盘点美国SEC半年内人事调整,“新”SEC真的加密更友好吗?

Odaily星球日报发布于2025-06-20更新于2025-06-20

文章摘要

半年内多位关键高管更换、超500人离职、部门重构……这场内部风暴,也悄然重塑着加密市场的监管格局。

原文作者:Fairy,ChainCatcher

原文编辑:TB,ChainCatcher

半年内多位关键高管更换、超 500 人离职、部门重构……美国证券交易委员会在 2025 年上半年经历了剧烈的调整。

这场内部风暴,正悄然重塑加密市场的监管格局。本文将盘点 SEC 半年来的关键变动,剖析“新”SEC 是否真正对加密货币敞开了友好之门。

主席三换,“调频”加密监管节奏

2025 年上半年,美国证券交易委员会(SEC)经历了三位主席的更替:拜登政府时期的 Gary Gensler、代理主席 Mark T. Uyeda,以及现任主席 Paul Atkins。与立场强硬、频繁发起执法行动的 Gensler 不同,Uyeda 与 Atkins 均被认为对加密行业持更加友好的态度。

代理主席 Mark T. Uyeda 对加密态度一贯开放,他曾为比特币现货 ETF 投下关键赞成票。在短短几个月的代理期内,Uyeda 迅速落实了特朗普政府的亲加密承诺:成立由 Hester Peirce 领导的“加密货币特别工作组”;撤销饱受诟病的 SAB 121 会计政策;并设立“网络与新兴技术单位(CETU)”,替代旧的“加密资产与网络部门”。

盘点美国SEC半年内人事调整,“新”SEC真的加密更友好吗?

2025 年 4 月,Paul Atkins 正式接任 SEC 主席,进一步巩固了这一态度的转向。Atkins 并非加密圈的陌生人:早在 2017 年,他便担任数字商会 Token Alliance 的联合主席,积极推动代币发行和交易的行业标准制定。据《财富》披露,Atkins 持有价值约 600 万美元的加密相关资产,涉及 Anchorage、Securitize 等加密公司的股份或其他投资。

上任后,Atkins 多次公开表示加密友好立场,他指出,“加密市场多年来一直被困在 SEC 的监管灰区”,并承诺将在其任期内“回归促进而非抑制创新的根本使命”。

盘点美国SEC半年内人事调整,“新”SEC真的加密更友好吗?

核心部门大换将

除了主席更替之外,SEC 的核心部门也迎来了多项关键人事调整。以下是年初至今 SEC 重要职位变动情况:

盘点美国SEC半年内人事调整,“新”SEC真的加密更友好吗?

在这变动的 10 位高管里,至少有两位新任高管被认为有加密行业经验:投资管理部主任 Brian T. Daly 和交易与市场部总监 Jamie Selway。

Brian T. Daly 此前是国际律所 Akin Gump 的合伙人,在其官方履历中,数字资产、加密货币与区块链被列为专长领域;而 Jamie Selway 曾是 Sophron Advisors 合伙人,在 2018 至 2019 年担任加密公司 Blockchain 机构市场的全球负责人。

更关键的是,他们所掌管的两个部门在 SEC 架构中极为重要。投资管理部负责监管包括共同基金、ETF、封闭式基金以及注册投资顾问在内的投资产品与服务。交易与市场部则掌控着交易所、做市商、经纪商、清算所等市场基础设施的运作规则。也就是说,加密 ETF 和加密交易环境受到这两个部门的影响。

与此同时,SEC 执法部门这一关键“权力中枢”也完成换血。长期对加密态度强硬的前执法部主任 Gurbir Grewal 于 2024 年 10 月离任,其在任内主导了包括 Ripple 与 Coinbase 在内的多起重磅加密诉讼。根据 Cornerstone Research 数据, 2024 年,SEC 共发起 33 起与加密相关的执法行动,涉及 90 名被告或答辩人。

Grewal 离职后,由 Sanjay Wadhwa 接任代理主任,执法力度明显趋缓。今年 2 至 3 月间,SEC 撤销了对 Coinbase、Consensys、Robinhood、Gemini、Uniswap 和 Kraken 等多家知名加密公司的诉讼。

此外,SEC 于 2 月底推出员工“买断计划”,向自愿离职员工提供 5 万美元补偿,最终超过 500 人选择提前退休或离职,占机构总人数约 10% 。这一波“内部瘦身”,也为后续结构重组与政策转向创造了空间。

SEC 的“加密节奏”变了?

在监管动向上,SEC 正通过密集的会议与政策表态。今年上半年,SEC 已举办 6 场与加密相关的圆桌会议,涵盖监管框架、托管机制、资产代币化和 DeFi 等核心议题。

规则层面,其也在迈步。5 月 30 日,SEC 发布关于 PoS 网络质押活动的政策声明,首次明确三类质押行为不构成证券发行:包括用户自行质押、非托管第三方质押,以及合规托管质押。这为当前加密质押服务提供了更清晰的合规路径。

同时,ETF 审批开始提速。6 月 11 日, SEC 向拟发行 Solana 现货 ETF 的多家机构发出通知,要求其在 7 天内重新提交修订版 S-1 文件,并承诺将在提交后 30 天内完成审查反馈。

盘点美国SEC半年内人事调整,“新”SEC真的加密更友好吗?

人事更迭、规则松动、态度软化。这个曾让无数加密项目“如履薄冰”的机构,正在与行业重新对话。

监管并不会消失,但未来的监管,也许不再是高压之网,而是通往共建的桥。

你可能也喜欢

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

以太坊目前处于“未完工机器”状态,核心问题在于其协议仍在不断升级和改进,导致网络在形式上独立,但实际仍依赖以太坊基金会等核心团队的引导。这种“依赖性”被市场定价,是ETH价格未能匹配其网络使用量和结算价值增长的主要原因。 具体表现为:L2扩容方案(如Rollup)大多仍使用中心化排序器,且未实现完全无需信任;基础层存在状态膨胀、内存池抢跑等问题亟待解决;同时,量子计算威胁迫在眉睫。这种持续的建设状态导致整个生态——从L2到DApp再到客户端团队——都疲于应对底层变化,难以构建真正不可变和去中心化的应用。 文章指出两条错误出路:一是为竞争而转向中心化的“战争模式”,这会丧失以太坊的中立性核心;二是简单地更换管理机构,这无法解决结构性依赖问题。真正的解决方案是完成并“冻结”协议的核心部分,使其具备可靠的中立性和不可篡改性,通过“撒手测试”(即离了创始团队也能永久中立运行)。 这一目标通过“精简以太坊”(或称“曼哈顿计划”)实现,该计划旨在一次性捆绑解决共识层重构、大规模扩容、抗量子密码学和无状态/原生Rollup等最棘手的技术挑战。最终目标是使以太坊成为一个僵化、永恒且无需许可的全球结算层,从而将市场目前对其的“依赖性折扣”转化为“永恒性溢价”。 成功则以太坊将成为兼具比特币级不可篡改性和强大可编程性的终极基础层;失败或妥协则可能使其沦为一个普通的、可被捕获的高性能链,失去其独特的价值主张。

链捕手4分钟前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

链捕手4分钟前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

本文分析了HyperEVM的核心定位与应用价值。HyperEVM本质是Hyperliquid交易所的智能合约层,其核心价值在于让应用能直接读取并使用HyperCore的交易、抵押、头寸等原生数据,从而将交易所本身变为可编程的。 有价值的HyperEVM应用需满足三点:需EVM的通用逻辑;依赖HyperCore独有的状态数据;能增强Hyperliquid作为金融场所的效用。文章通过一个二维矩阵对应用进行分类评估: 1. **本地EVM金融**:需要智能合约,但模式可移植,如AMM、借贷协议,是生态必要的基础设施。 2. **核心原生扩展**:更直接依赖Hyperliquid,EVM主要用于包装或代币化原生资产,旨在提升内部资产的可用性。 3. **可编程HyperCore**:这是最具潜力的方向,应用深度结合EVM逻辑与HyperCore状态/执行,将交易所活动产品化,例如将期权转化为波动率收入或创建代币化策略产品。 文章指出,长期看,最有价值的形态可能并非独立应用,而是一个**高度集成的统一金融账户**。用户存入资产后,可在同一余额内无缝进行交易、借贷、赚取收益、套保和支付,彻底解决当前加密金融体验与流动性碎片化的问题。Hyperliquid凭借HyperCore的专业交易基础设施与HyperEVM的开放可编程性,有望实现用户完全控制、且功能高度集成的“全能金融之家”。

Foresight News11分钟前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

Foresight News11分钟前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit1小时前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit1小时前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

近日,MSTR与STRC行情出现大幅波动,比特币储备企业的商业模式更接近银行,而非软件科技公司,应采用银行估值逻辑。核心指标为市净率(mNAV),即企业市值除以权益净资产值。当前Strategy的mNAV为1.10倍,其每股净比特币价值代表股东实际拥有的比特币数量。 若以当前股价增发10亿美元股权,资金用途有四种方案:加仓比特币、回购STRC、扩充现金储备、或两者各半。分析显示,加仓比特币对改善每股净比特币价值效果最弱,因其以溢价发行股票购买平价资产,反而稀释了市场关注的总比特币持仓指标。相比之下,折价回购STRC能立即创造价值,提升每股净比特币,降低债务占比,并优化资产负债表。同时,扩充现金储备可大幅提升分红现金覆盖月数,增强企业流动性安全。 当前STRC大幅折价,现金储备覆盖分红不足10个月,企业原有扩张假设已失效。在此估值区间,继续加仓比特币仅优化表层指标,却忽视了优先级债务高企、融资渠道收紧的核心风险。通过回购STRC或扩充现金储备,可修复资产负债表,提振STRC价格,从而降低分红收益率,重新打通面值增发渠道。 因此,对比特币储备企业的评估应聚焦银行式指标:市净率、每股账面价值及债务偿付能力。在当前环境下,优化财务结构比单纯增持比特币更为关键。

Foresight News1小时前

STRC 大幅折价、mNAV 跌破盈亏线,Strategy 估值逻辑已被改写

Foresight News1小时前

交易

现货
活动图片