经济萎缩首现,特朗普"功劳"?最新民调揭示残酷真相

marsbit发布于2025-05-09更新于2025-05-10

4月30日,美国商务部报告显示2025年第一季度经济出现萎缩(这是自2022年以来的首次下滑),唐纳德·特朗普总统迅速作出回应。"这都是拜登的错,"他说,并补充道"你们甚至可以说下个季度也是拜登的锅"。当天晚些时候,他在企业高管会议上宣称"这是拜登的经济",并在Truth Social上发文总结:"这是拜登的股市,不是特朗普的。"

到周末,总统调整了说辞。在接受NBC《会见新闻界》采访时被问及经济责任归属时,他表示:"好的部分属于特朗普经济,坏的部分属于拜登经济。"

但美国民众认同特朗普的说法吗?最新民调显示答案是否定的:

• 盖洛普民调显示,46%受访者认为特朗普对当前经济状况负主要责任(3月为43%),27%选择拜登,21%认为两人责任均等。虽然民主共和两党支持者立场分明,但无党派人士以43%对24%的比例将主要责任归咎于特朗普。

• 5月6日晨间咨询公司民调显示,将经济责任归咎于特朗普的选民比例从2月的39%、3月的46%升至53%。调查指出:"选民现在更倾向于质疑现任总统的经济政策。"

两项关键民调揭示了不同群体对特朗普经济责任的看法:

NPR/PBS新闻/马里斯特民调显示,60%美国人认为现状是"特朗普自身政策所致",39%认为是"继承自前朝"。在2024年大选中转向支持特朗普的关键群体中,无党派人士(39-61)、18-29岁年轻人(34-66)、西裔选民(32-68)均持相似观点。56%受访者不满特朗普的经济政策,仅40%表示认可——在摇摆群体中支持率更低(约三分之一)。

《经济学人》/YouGov5月6日民调直接提问"谁该为经济现状负责",51%美国民众和55%登记选民选择特朗普(拜登分别为28%和31%)。仅有23%温和派选民、22%无党派及西裔选民、19%年轻人认为拜登责任更大。

该民调还验证了特朗普对GDP报告的其他指控:75%登记选民认为他应对股市"负很大/部分责任";对于"这是拜登的股市"的说法,57%选民明确反对(支持者仅24%)。

综上所述,尽管总统将经济问题归咎于前任,但美国民众并不买账。这种责任归属的快速转移或许源于特朗普"作茧自缚"——他凭借鲜明言论和大胆行动牢牢吸引公众注意力的同时,也放大了其标志性经济政策(特别是无差别高关税)的影响力。他与前任政策的强烈对比,使民众难以理解拜登政策为何仍在持续影响经济。

无论好坏,现在这已是特朗普的经济。若表现不佳,他和他的政党必将付出代价。

你可能也喜欢

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

比特浸入科技(Bitmine Immersion Technologies)近期再次成为头条,其在一周内增持了27,084枚以太坊(ETH)。这使得其以太坊总持有量达到5,700,040枚,按每枚1,569美元计算,价值约90.1亿美元,占以太坊总供应量的4.7%。此次增持发生在以太坊价格从约1780美元下跌至1578.54美元(撰稿时)的一周内。同时,根据SoSo Value数据,以太坊ETF在整个六月大部分时间出现资金外流,总额达5.0139亿美元。 针对疲软的市场状况,比特浸入科技董事长汤姆·李(Tom Lee)表示,近期市场对加密货币投资者颇具挑战,并指出临近季度末的“粉饰橱窗”行为导致投资者减持过去三个月表现不佳的资产是常见现象。此外,迈克尔·赛勒(Michael Saylor)的公司Strategy正面临持续审查,据报道其持有约140亿美元未实现亏损,而其普通股和优先股价格均跌破100美元水平,引发加密社区部分人士建议其停止扩张比特币持仓。 由于比特浸入科技常被称为“以太坊的Strategy”,市场担忧其持续的以太坊积累行为可能面临类似困境与批评。目前上市公司共持有价值约749.4亿美元的比特币和114.8亿美元的以太坊,Strategy是最大的比特币持仓上市公司。 然而,目前这些担忧仅是推测。比特浸入科技并非单纯积累以太坊,其每年质押收入估计达2.11亿美元,同时持有5.55亿美元现金及等价物以及488万枚质押的ETH。该公司还于6月26日被纳入罗素1000大型股指数。汤姆·李强调,公司计划稳步增长至2026年,并认为市场正开启新一轮牛市周期,代币化和人工智能的快速进展将推动区块链和去中心化加密领域的指数级需求增长。 最终摘要: * 新增持后,比特浸入科技持有5,700,040枚ETH,价值约90.1亿美元。 * 尽管以太坊价格疲软、ETF资金外流且Strategy面临批评,比特浸入科技仍持续购入以太坊。

ambcrypto2小时前

Bitmine以太坊储备增至98亿美元:"加密货币最好的年份尚未到来"

ambcrypto2小时前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

今年5月,Meta为其应用AI工程部门的工程师划定了红线:限制内部使用Claude Code和Codex这两款流行的AI编程工具,相关限制至今仍在生效。作为这些工具的主要客户之一,Meta此举并非因其不好用,而是恰恰相反——担心其过于强大和好用。 Meta正在自研名为MetaCode的AI编程助手,旨在替代外部模型以节省成本并掌握核心技术。限制使用外部模型的核心原因,是防止“蒸馏陷阱”:即担忧员工在构建MetaCode的训练数据、编程题库和评测标准时,过度依赖或掺入Claude/Codex的输出。这会导致自研模型在不知不觉中学习对手的“本事”和判断标准,使能力来源模糊,并可能违反与OpenAI、Anthropic等竞争对手的服务条款,引发法律风险。 内部指南明确禁止了可能让外部AI模型“定义能力”的三类任务:不能用其输出来生成测试题目、不能用其分析代码或设计测试点、其生成内容不得进入被测模型的访问环境。仅允许AI处理搭建工作流、整理文件等“打下手”的辅助性任务,且所有AI产出必须经过人工审核。 这一事件揭示了AI行业的一个普遍困境:在利用强大外部工具加速自身研发的同时,如何清晰界定并守护自身模型能力的原创性,避免陷入知识产权与合同风险。随着AI参与创造AI的循环加深,“本事究竟是谁的”这条界线正变得越来越模糊。

marsbit3小时前

你天天用的Claude和Codex,Meta内部不让随便用了

marsbit3小时前

交易

现货
活动图片