Аналитик раскритиковал связь между ростом глобальной ликвидности и ценой биткоина

cryptonews.ru发布于2021-12-18更新于2025-04-18

TXMCtrades: модели на основе M2 вводят в заблуждение и искажают рынок

Финансовый аналитик под ником TXMCtrades подверг резкой критике распространенную практику связывать глобальную денежную массу (M2) с прогнозами по биткоину. Он считает такие графики математически некорректными и способными вводить инвесторов в заблуждение.

Корреляция биткоина и глобального M2 от Рауля Пала

Поводом стала диаграмма от Рауля Пала, где рост BTC накладывался на график глобального M2. TXMCtrades назвал такие сопоставления некорректными из-за несовпадения частоты обновления данных по странам и сильного влияния валютных курсов.

«Вы смотрите не на рост денежной массы, а на FX-индикатор, замаскированный под M2», — подчеркнул он.

Почему расчеты M2 искажены?

Аналитик напомнил, что США обновляют данные по M2 еженедельно, тогда как большинство других стран — раз в месяц. Кроме того, многие страны еще не обновили статистику за март–апрель, а значит, «глобальный» M2 строится на неполном массиве данных, где FX-колебания задают тон.

TXMCtrades отдельно отметил, что 46% глобального M2 приходится на Китай, и именно там денежная масса продолжает расти в долларовом выражении. США, наоборот, все еще не вернулись к пику 2022 года, а темпы роста остаются минимальными с момента появления биткоина.

Что важно понимать: глобальная M2 — не единственный показатель. Разбор ключевых метрик: M2, глобальная ликвидность и их влияние на рынок.

Лаги в моделях M2 и BTC — это подгонка

Особую критику аналитик высказал в адрес моделей, где биткоин якобы «следует за M2» с лагом в 12, 15 или 100 дней. Такие отставания используют, например, Рауль Пал, Curb и Colin Talks Crypto. Последний применяет схему даже к альткоинам, включая Solana.

«Это подгонка под ретроспективу, а не работающая модель. Деньги не ждут. Не изобретайте задержки там, где их нет», — заявил TXMCtrades.

Призыв к аналитикам: меньше кликбейта, больше математики

Аналитик призвал отказаться от «шумных» визуализаций и перестать распространять «схемные» графики, которые вводят в заблуждение:

«Давайте быть честными — если вы строите модель на M2, которую можно сдвигать, масштабировать и интерпретировать как угодно, она ничего не объясняет.»

Тем не менее, сторонники такой корреляции считают, что рост глобальной ликвидности влияет на цену биткоина и других активов.

Читать по теме: Аналитик спрогнозировал рост биткоина на фоне притока ликвидности в систему

А рынок все равно растет

Несмотря на критику, биткоин остается в позитивной фазе: RSI указывает на пробой, а технические индикаторы подтверждают восстановление с начала апреля.

Читать далее: Трёхмесячный максимум RSI — шанс на разворот BTC?

你可能也喜欢

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

作者Etherealize撰文指出,以太坊正重演互联网和Linux的历史模式:巨头们(如Stripe、摩根大通、Circle)竞相构建自己控制的专有区块链,但谁也不愿在对手的地盘上建设。这使得一个无人控制、可信中立的基础设施——以太坊,成为唯一能被广泛接受的选项。 文章回顾了90年代互联网和Linux如何战胜封闭的专有系统,强调开放、无需许可的“集市”模式,通过分布式贡献和整合,最终在创新和网络效应上超越集中控制的“大教堂”。以太坊的无需许可特性,让开发者能自由创新(如ERC-20、Uniswap的诞生),吸引了超过百万开发者,形成了强大的工具、标准和流动性生态。 与联盟链(如Canton、Tempo)屡屡失败不同,以太坊凭借其去中心化、主权属性(任何单一实体无法强加规则)和路径依赖形成的广泛代币分配,赢得了如Coinbase、贝莱德、摩根大通等成熟机构的采用,承载了绝大部分DeFi贷款、稳定币和代币化资产。 尽管有人担忧金融领域需要问责制,但文章指出,合规和隐私问题可以在应用层通过智能合约标准(如ERC-3643)和零知识证明等技术解决,而无需牺牲结算层的中立性。最终,试图在围墙花园内收租的模式难以持久,在开放的中立基础设施上构建才是胜出策略,正如网景拥抱互联网而非对抗它一样。

marsbit2分钟前

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

marsbit2分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

2026年FIFA世界杯预计将成为预测市场的重要分水岭,带来巨额交易量。然而,行业竞争逻辑正在发生变化。Kalshi的CEO指出,其最大的竞争对手并非同为预测市场平台的Polymarket,而是传统金融和体育竞猜巨头,包括CME Group、Robinhood和DraftKings。 这些拥有庞大用户基础和渠道的平台正积极将预测市场功能整合到现有业务中。例如,Robinhood通过自建及合作方式推出预测市场服务,该业务已成为其增长最快的部分之一。Interactive Brokers、CME Group、DraftKings等也纷纷入场,让用户能在交易股票、体育竞猜的同时轻松参与事件合约交易。这使得预测市场逐渐从一个独立应用演变为大平台内的一个功能模块,竞争边界被重塑。 面对传统巨头的“降维”竞争,预测市场平台正尝试通过两条路径破局:一是不断扩充交易品类,从政治事件延伸至体育、经济、娱乐等领域,以减少对选举周期的依赖;二是向基础设施和分发层延伸,例如Kalshi通过为多家券商提供底层合约服务来获取流量。然而,风险在于,像Robinhood这样的分发方也开始自建预测市场体系,动摇了“基础设施提供商”的护城河。 这种竞争态势与互联网时代视频会议软件(如Zoom与Microsoft Teams)的博弈相似。入口型平台凭借生态优势挤压专业应用的空间。预测市场平台能否在巨头阴影下找到持续增长的新边界,仍有待观察。

链捕手9分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

链捕手9分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化,但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。 目前,OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴,高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而,与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同,AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河,一旦停止,用户可能迅速流失。 竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入,拥有可持续补贴Token的“印钞机”,而OpenAI和Anthropic则依赖融资,未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出,谷歌完全有能力将Token价格再降80%,这将给竞争对手带来严峻挑战。 关于终局,文章认为存在两种可能:一是“互联网服务”剧本,通过补贴实现垄断后涨价;二是“水电煤”剧本,Token成为标准化基础资源,价格被压向成本线,利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应,第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”,参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上,通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。 最终,AI可能像电力一样,成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事,只要补贴战持续,就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言,它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想,可能从结构上就难以实现。

marsbit52分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

marsbit52分钟前

交易

现货
合约
活动图片