以太坊为何在走下坡路？用三盘理论解释原因

coinvoice发布于2024-08-30更新于2024-08-30

不知道大家是否有种感觉，听了不少对于ETH的FUD，都感觉没到点子上？既然技术、开发者基本面都很好，每一轮有挑战者也正常，为什么这一轮如此一蹶不振？

让我们用三盘理论从供需两侧潜入进去。

以太坊需求侧

以太坊需求侧可分为原生和外部两个因素。

原生因素指因以太坊技术发展，产生大量以ETH本位计价拆分盘从而推动对ETH的需求: 比如17年的ICO、20/21年的DeFi。在这一轮行情中，按理说主叙事应该是L2和Restaking，然而就如我去年11月写的那样，L2生态项目与主链高度重合，无法够引起爆炸式的交投繁荣，而PointFi和Restaking，本质上是锁定ETH降低流动，而非让更多资产以ETH定价，甚至大型restaking项目的定价权如Eigen、Rez、Ethfi都在交易所(USDT本位)，而不像上一轮YFI、CRV、COMP一样在链上(ETH本位) 只要没有大量新资产用ETH本位计价，用户就没有必要持有ETH。另一个原生因素是EIP1559导致的燃烧机制。ETH主要功能是结算层，大型DeFi的清结算都发生在主链上。如今L2跟主链功能高度重合，导致大量该类需求都被分流去了L2，而这类交易导致的燃烧却只有原先的零头，削弱了对ETH的需求

外部因素主要是生态外需求和宏观。宏观上上个周期是宽松周期，这个周期是紧缩周期生态外需求上一轮是灰度信托，这一轮是ETF。但当年灰度是个貔貅，只能买入不能卖出。但ETF不一样，他可以进也可以出。开通ETF已经一个月，目前总净流出已经达到了-140.83K，绝大多数都是通过灰度。这与BTC ETF开通至今都是净流入完全不同，相当于整个ETH的新旧鲸鱼都在通过ETF套现

以太坊为何在走下坡路？用三盘理论解释原因

理解以太坊的供给侧

以太坊本身是一个经典分红盘，不论是在POW时代还是POS时代，主要抛压来自新的产出，但为什么这一轮出现了问题？因为其产出成本结构

ETH POW时代【2022年9月15前】

ETH的的产出逻辑跟BTC一样，是矿工挖矿产出

一个矿工获取ETH的成本构成:

1. 固定成本: 一次性不可退回的ETH挖矿投入，包括:

- ETH矿机成本

2. 增量成本: 随着参与挖矿的时间而增长的成本，包括:

ETH挖矿电费成本

ETH矿机的托管成本（包括矿场场租、人员、维保)

意外成本(包括罚没、灾害等不可抗力) 需要注意的是，这个成本是法币本位: 不论是固定还是增量成本，都需要用法币交，而且这个成本是不可退回的沉没成本。由于矿机寿命有限，矿机整个生命周期产出可以视为一个固定的量，每个ETH的获取成本= 金本位总成本/总ETH产出

这里就存在一个博弈: 当以太坊法币计价的市价低于获取成本(关机价)，那么矿工就不会卖出，因为会亏本

而矿机推陈出新，每一代矿机都更贵。每一轮市场，挖矿竞争更加激烈，不仅产出在降低，难度在增加，连电费和托管费都水涨船高，由政府监管带来的压力随着行业扩大而变大。这意味着总增量成本变大了，变相的抬高了ETH地板价

但在POS时代，这个效应消失了

ETH POS时代【2022年9月15后】

矿工角色消失，取而代之的是验证者，而获得以太坊产出，只需要把ETH质押到验证节点即可，ETH的产出成本变成了:

验证者: - 提供基础设施的费用（如人员、服务器)

质押者: - 质押ETH的机会成本 - 付给验证者的手续费看到区别了么？

验证者虽然成本也是法币本位，但因理论上可以承载无限数量的ETH质押，也不存在矿机报废，所以他的ETH单位获取成本几乎可以忽略不计。而质押者除了机会成本，获取ETH产出根本没有法币成本，手续费也是币本位成本。因此不存在“关机价”，质押者不会像矿工那样维持ETH价格的下限，而是可以无限挖卖提。

即使我们认为质押以太坊的入场均价是上一轮的ETH平均价格，这样的机制也不可能不断抬高ETH的地板价，但是ETH是不断在增发的，只要新增以太坊数量为正，价格就不断会承压

以太坊为何在走下坡路？用三盘理论解释原因

ETH逃不出三盘: 今天的雷在2018年就已经埋下

这是一个悲伤的故事:

在2018年ICO时代的结尾，大量ETH计价ICO项目方无序砸盘ETH，最低砸到$100以下。从拆分盘角度来看，ICO时代拆分速率极高，但却没有DEX能用ETH本位计价交易套现。项目方只能砸盘ICO代币和ETH换USDT，最终导致ICO Beta收益骤减，机会成本高于持币，形成戴维斯双杀

也许是从18年ICO的经历太过惨痛，我们看到后来Vitalik也好，基金会也罢，不断地强调路线图、主叙事、正统性，从而形成了一批“核心圈”开发者、VC。DeFi Summer的成功更加强了这种体制固化 —— 让筹码集中到Eth Aligned的一致行动人手中而非每个人，从而防止无序拆分和无序抛压

然而这最终演变成了“to V创业”，“清真 = 高估值"，这导致了:

拆分速率过低: 能承接到可观流动性和资产的dev和盘子骤降

- 市场Beta跑不过竞对: “清真”和“攒局"导致高估值，让Beta收益弱于其他链

再加上L2削弱燃烧和POS带来的无成本抛压，抵消了以太坊核心为防止无序抛压所作的一切努力，最终酿成了今天的悲剧

从ETH的教训中你学到了什么？

1. 分红盘想要长治久安，就不要拍脑袋创新，切记形成金本位计价的固定成本和增量成本，且随资产流动性的提高，不断提高成本线，抬高资产价格下限。如果实在不会，再回去看看BTC成本模型

2. 做拆分盘降抛压只是缓兵之计，真正目的是让你的母币变成计价资产，让持有不依赖于母币本身的涨幅，从而扩大需求端和流动性

声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。

来源：X

你可能也喜欢

Arthur Hayes的重磅CLARITY法案警告再度浮现——时机再糟糕不过

BitMEX联合创始人、Maelstrom首席投资官Arthur Hayes近期公开呼吁应否决《CLARITY法案》，其言论在法案刚以15-9两党投票结果通过参议院银行委员会的关键时刻重新引发关注。Hayes在采访中明确表示：“《CLARITY法案》应被否决。我们不需要监管。” 这一立场使其与几乎所有支持该法案的主要中心化交易所、游说团体和行业高管公开对立。 Hayes认为，监管在结构上与比特币和去中心化系统的本质不相容。他指出，最积极游说该法案的交易所、托管机构和机构平台是需要监管框架来吸引传统资本的中心化实体，而法案并未为比特币或真正的去中心化系统带来实质价值。他强调，比特币价格由全球流动性条件和法币供应扩张驱动，而非立法里程碑。尽管Hayes持反对意见，但法案已取得重要进展，以超出预期的两党支持票数通过委员会，下一步将进入参议院农业委员会版本协调、全院投票等程序。业内人士警告，若夏季休会前未通过，法案可能推迟至2030年或更晚。 Hayes的个人持仓反映其理念：除比特币外，主要持有去中心化交易平台Hyperliquid的代币HYPE和注重隐私的ZCash，两者价值均源于去中心化和抗审查性，而非监管合规。其投资组合本质上是对其观点的资本化诠释。行业正接近建立持久的美国监管框架，但Hay作为比特币领域的重要声音，却公开表示达成这一目标可能是错误的方向，凸显了加密行业在监管问题上的深刻分歧。

bitcoinist47分钟前

bitcoinist47分钟前

顶级加密货币交易所通过新本地平台扩展进入英国市场

欧洲领先的加密货币交易所WhiteBIT宣布正式进入英国市场，推出专属平台whitebit.uk。该平台旨在服务零售用户与机构客户，提供现货交易、市场分析、即时兑换等功能，并支持英镑通过支付卡和快速支付系统入金。机构用户可获得流动性提供、做市支持、代币上市及加密即服务等高级功能。此次扩张是WhiteBIT进入全球高度监管金融市场的战略一步。英国金融行为监管局数据显示，2025年英国成人加密资产持有率约为8%，其中73%用户依赖中心化交易所。WhiteBIT创始人表示，英国作为全球金融中心，对兼具创新与合规的平台需求强劲，交易所将致力于提供符合全球标准的数字资产服务。此举延续了WhiteBIT的全球扩张战略，去年该交易所已进军阿根廷和巴西市场，整合当地法币通道以提升用户便利性。

bitcoinist48分钟前

bitcoinist48分钟前

KalqiX 将自托管打造成主流及传统交易者的大众市场功能

多年来，Web3行业一直以实现自我托管为市场标准、彻底摆脱中心化中介的愿景而运作。然而现实并非如此，Web3始终未能构建出既能保护自我托管、又无需用户做出过多妥协的系统。正当许多专家对DeFi和Web3的未来表示怀疑时，Web3初创公司KalqiX推出了其突破性的中央限价订单簿（CLOB）去中心化交易所（DEX），旨在重振人们对链上系统的信心。目前绝大多数交易活动仍集中在中心化交易所（CEX）。交易者通常需要在便利性与托管风险之间做出选择：要么接受托管风险以获得更优的用户体验、流动性和执行速度；要么为了无需信任的操作而忍受次优的交易体验。 KalqiX的使命正是将“鱼与熊掌兼得”的梦想变为链上现实：在保持用户资产自我托管的同时，提供可媲美CEX的执行质量和用户体验。其CLOB DEX采用了一种革命性的设计哲学：将订单处理和匹配过程放在链下进行，从而实现了CEX级别的速度和响应能力；而交易结算和验证则通过零知识证明在链上完成，确保了交易的有效性，且无需信任任何中心化中介。这意味着用户无需再在安全与性能、自我托管与执行质量之间做出妥协。这一结合被认为是DeFi走向真正主流采用所缺失的关键一环。如果KalqiX的CLOB DEX能够持续获得Web3原生用户和传统市场参与者的青睐，自我托管有望成为数字交易的市场新标准。KalqiX或许正是Web3等待多年的那个催化者，有望将去中心化系统带入主流。

TheNewsCrypto1小时前

TheNewsCrypto1小时前

加密货币AI平台Bankr遭黑客入侵14个钱包后锁定系统

加密货币AI平台Bankr因黑客入侵14个加密钱包而紧急锁定系统。该平台允许用户通过自然语言指令进行交易，并为每个与其AI机器人互动的X账户自动创建钱包。此次攻击疑似针对AI代理的社会工程学攻击，攻击者利用Grok与Bankrbot之间的信任连接，通过“提示词注入”等手段获取了钱包私钥，实施了未经授权的交易。受害者包括科技创业者Austen Allred，其与Kelly Claude AI助手项目相关的钱包被清空以太币。区块链安全公司SlowMist创始人发现三个与攻击者相关的地址持有约44万美元加密货币。 Bankr已确认漏洞，暂停了所有交易活动，并承诺全额赔偿用户损失。平台建议受影响用户停止使用相关账户，在新设备上创建新钱包并转移资产。部分用户单钱包损失高达15万美元。近期加密领域安全事件频发，第一季度损失超1.68亿美元，四月更出现两起数亿美元级别的大型攻击。

bitcoinist3小时前

bitcoinist3小时前

Ozak AI向700万美元迈进，促使后期购买者重新考虑延迟入场的决定。

加密货币市场中，时机至关重要。Ozak AI项目的预售成为近期焦点，目前已进入第七阶段，单价为0.014美元，并已筹集超过720万美元，显示出全球投资者的强烈兴趣。预售价格随阶段逐级上涨，自最初0.001美元起已增长超过14倍。许多原本等待观望的后期投资者，因担心错失机会，正重新考虑并加速入场，以期在代币上线主要交易所前以较低成本购入。 Ozak AI的核心驱动力在于其先进的人工智能技术，包括AI预测工具、自动化链上研究系统、数据驱动的投资智能以及智能合约AI助手。其智能合约执行层作为系统核心，负责代币分发、支付和质押，并采用Rollup式扩展技术提升效率与降低成本。项目还通过LLM驱动的聊天功能提供自然交互体验，降低了新手使用门槛。在安全方面，Ozak AI的智能合约和AI工具已分别由顶级安全公司CertiK和Sherlock完成审计，以最小化风险。此外，项目通过与Mira网络、Mind AI等建立战略合作伙伴关系，旨在构建可验证、私密且高效的数据与交易生态系统，强化其长期发展基础。分析师指出，预售已接近尾声，即将进入交易所上市阶段，目标上市价格设定为1美元。这意味着当前阶段投资者若参与，潜在涨幅可达71倍。随着预售阶段减少、需求激增，代币正在快速售出。文章总结，Ozak AI凭借其技术实力、合作伙伴关系、强劲的预售势头及双重审计，吸引了大量投资者，其上市后表现值得关注。

TheNewsCrypto4小时前