解读新提案 ACP-77,如何解锁 Avalanche L1?

比推发布于2024-08-23更新于2024-08-23

ACP-77 是一项社区提案,它将彻底改革 Avalanche L1s 的创建和管理设计,为 Avalanche L1 验证者带来更多灵活性和自主性。Avalanche L1 验证者不再需要验证主网络并质押至少 2,000 AVAX

撰文:Eden Au, The Block

编译:Felix, PANews

要点:

  • ACP-77 是一项社区提案,将改变 Avalanche L1(以前称为子网)的验证者动态。

  • Avalanche L1 验证者不再需要验证主网络并质押至少 2,000 AVAX。相反,他们将遵循主权 Avalanche L1 规定的要求。

  • Avalanche L1 验证者将支付持续的动态费用来在 P-Chain 上注册信息。

  • 该提案使机构和散户 Avalanche L1 均受益,因为可以实现监管合规性和验证者的低准入门槛。

Avalanche 长期以来一直是使用「子网」进行横向扩展的支持者,现在这些子网被重新命名为 Avalanche Layer 1(L1)。Avalanche L1 是主权的、通常是特定于应用程序的区块链,可以进行个性化定制以满足不同用例的特定需求。

这种基础设施吸引了许多加密原生客户和机构客户使用 Avalanche L1 托管自己的 Web3 平台,包括日本游戏巨头 Konami 的 NFT 平台和 Intain 的安全代币化平台。

多年来,Avalanche L1 经历了多次升级,以增强其功能。例如,Banff 升级通过 Avalanche Warp Messaging(AWM)实现了跨子网通信。同时,Evergreen 为企业推出隐私保护和符合法规的许可型 Avalanche L1 提供了一个框架。

尽管如此,现有的 Avalanche L1 验证要求准入门槛依然很高。当前的 Avalanche L1 验证器需要同时验证 Avalanche 的主网络,包括合约链(C-Chain)、平台链(P-Chain)和交易链(X-Chain)。

作为参考,主网络验证者必须分配至少 8 个 AWS vCPU、16 GB RAM 和 1 TB 存储空间用于网络验证。他们还需要最低质押 2,000 AVAX。

在网络成立之初,这一质押要求并不高。然而,由于多年来代币的升值,在之前市场的顶峰时期达到了 25 万美元以上,如今相当于 4.1 万美元。这种高昂的总体运营成本阻碍了 Avalanche L1 验证者集的去中心化,从长远来看,可能会妨碍 Avalanche 生态系统的可靠性和采用。

质押 AVAX 的成本(以美元计)

ACP-77

ACP-77 是一项社区提案,它将彻底改革 Avalanche L1s 的创建和管理设计,为 Avalanche L1 验证者带来更多灵活性和自主性。

主权

根据提案,Avalanche L1 验证者将不再需要同时验证主网络。 他们只需与 P-Chain 同步,P-Chain 跟踪他们自己的 Avalanche L1 验证者集的变化并通过 AWM 处理跨 L1 通信。 这一变化大大降低了参与 Avalanche L1 验证的运营和质押成本。

这种分离还将允许受监管实体仅验证其许可的 Avalanche L1s,因为他们现在可以选择不验证无需许可的主网络,该网络可能包含从他们的角度来看具有潜在高风险或不合规的交易。

此外,Avalanche L1 可以制定并实施自己的验证规则和质押要求,而 P-Chain 将不再支持 Avalanche L1 的质押奖励分配。换句话说,Avalanche L1 的主权从 P-Chain 回归到 L1 本身这是实现多个主权区块链同时运行的水平扩展的一个里程碑。

动态费用

另一方面,该提案将 P-Chain 的费用机制从固定的每笔交易费用转变为更符合用户付费原则的动态费用。这一变化旨在确保在取消上述 2,000 AVAX 质押要求后网络的长期经济可持续性。

新的动态费用机制涉及 Avalanche L1 验证者基于几个因素(例如在 P-Chain 上注册的 Avalanche L1 验证者的总数)持续付款。费用将根据网络利用率进行调整。当 Avalanche L1 验证者总数超过目标利用率时,费用会增加,反之亦然。

其基本原理是,每个额外的 Avalanche L1 验证者都会向 P-Chain 增加负载。P-Chain 负责将 Avalanche L1 验证者的属性存储在内存中,例如 IP 地址、BLS 密钥等。

实际上,Avalanche L1 验证者的 P-Chain 上的余额会不断耗尽,需要定期补充才能维持不间断的运行。这种方法通过减少前期质押和硬件成本降低了进入门槛,同时确保了对网络经济可持续性的持续贡献。

总结

简而言之,ACP-77 旨在重新设计 Avalanche L1s 和主网络之间的关系。特别是,Avalanche L1s 将获得更大的灵活性和主权,因为 Avalanche L1 验证者不再需要遵守对主网络验证者施加的严格要求,例如最低质押要求为 2,000 AVAX,大大降低了 Avalanche L1 验证者的运营成本。

Avalanche L1 验证者将向 P-Chain 支付动态费用,以持续存储验证者用于通信目的的重要元数据。这确保主网络因其为每个 Avalanche L1 验证者、Avalanche L1 和跨 L1 通信提供的关键工作而获得公平的补偿。

该提案将使机构 L1 更容易实现监管合规,而以散户为中心的 L1 可以从更去中心化的验证者集中受益。些优势将促进一个更庞大、更多样化的 Avalanche 生态系统,并扩大区块链生态系统的规模。

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜欢

Arthur Hayes 重新将 Cardano 与 XRP 的实用性辩论置于聚光灯下

TL;DR - Arthur Hayes质疑Cardano和XRP是否具备足够的实际效用,以支撑其社区的信心。 - 这一批评虽具挑衅性,但触及了核心问题:加密网络越来越需要可衡量的使用量,而不仅仅是持有者的忠诚度。 - 两个生态都有反驳的理由:Ripple在支付领域的推进,Cardano的治理和质押基础设施。 摘要: BitMEX联合创始人Arthur Hayes近期将Cardano和XRP重新推入“效用辩论”的焦点。他质疑这两种资产是否过度依赖社区财富效应和忠诚度,而缺乏足够的实际交易需求证据。Hayes的风格直率,但其提出的问题值得深思:在2026年,主流山寨币的价值应有多少来自网络实际使用,有多少仍可仅靠信念支撑? Cardano和XRP拥有高度忠诚的社区,但批评者认为这种忠诚可能掩盖了使用量的不足。XRP的效用路径主要集中在支付、流动性和机构结算,Ripple多年来也致力于跨境金融产品,但批评者指出其代币的实际交易需求仍不够清晰和可衡量。Cardano则强调其质押机制、研究驱动的发展、去中心化治理以及Voltaire治理时代,支持者视其为严谨,批评者则认为其进展缓慢。 当前加密市场已变得更加严格,投资者越来越关注活跃用户、费用产生、开发者活动、稳定币流动性、DeFi深度或支付量等可衡量的使用指标。Hayes的批评提醒我们,忠诚度虽能提供流动性和持久力,但长期来看,网络需要将忠诚转化为可见的、可重复的效用。对于XRP,可能需要更明确的支付需求证据;对于Cardano,则需要更多应用使用、治理参与和链上经济活动。 无论是否同意Hayes的观点,他提出的问题迫使社区思考如何弥合叙事与实证之间的差距。Cardano和XRP的支持者可以反驳其语气,但仍需面对根本挑战:展示数据、证明使用量,并以超越现有用户的方式证明其价值。

bitcoinist51分钟前

Arthur Hayes 重新将 Cardano 与 XRP 的实用性辩论置于聚光灯下

bitcoinist51分钟前

尽管活跃地址跌至45天低点,卡尔达诺巨鲸仍在持续积累ADA

尽管卡尔达诺(Cardano)网络的每日活跃地址数降至45天低点,但持有超过10万ADA的大户(鲸鱼)钱包数量增长了1.2%。这表明在零售用户活动低迷时期,机构或大户投资者正在持续积累ADA。 这一数据分歧是核心故事:鲸鱼可能在采取更长线的视角,而日常网络使用暂时冷却。这对市场结构而言可能是一个建设性信号,但并不等同于短期价格立即上涨的动力。 关键需要注意的是,这种积累现象不应被解读为价格即将反转的保证,而应视为一个长期趋势信号。加密货币市场擅长将单一数据点迅速放大为市场叙事,但更审慎的看法是:这是一个值得关注的信号,而非确定性预言。 对于交易者而言,此类故事的影响会扩散至相关交易领域,例如影响山寨币情绪、机构仓位布局,以及对资产供需支撑的判断。在流动性较薄的市场中,这些二阶效应可能与原始新闻本身同样重要。 下一步应关注此模式是否会得到后续资金流、链上指标、持仓量等数据的持续确认,以判断这是否会成为一个更持续的市场主题,抑或只是短期的仓位调整。当前市场正处于资金可能流出、轮动至更安全的加密资产或暂存稳定币寻求机会的复杂阶段,此信息为解读市场情绪增添了又一参考片段。

bitcoinist51分钟前

尽管活跃地址跌至45天低点,卡尔达诺巨鲸仍在持续积累ADA

bitcoinist51分钟前

交易

现货
活动图片