为 Meme PVP 推波助澜, 这届 DeFi 们业务转型的新选择

链捕手发布于2024-08-14更新于2024-08-14

作者:深潮 TechFlow

 

从创新匮乏到投机盛行,市场逐渐陷入尴尬境地。

Solana 上 Meme 横行,Pump.fun 收入节节高,发币从未如此直接和简单...

随之而来的是,加密市场逐渐演变成了一个残酷的"玩家对玩家"(PvP)游戏。在这个零和博弈中,参与者的目标不是创造价值,而是从其他参与者那里获取利益。每一个赢家的背后都意味着有人成为输家。

每个人都是当下加密现状的接受者、参与者而非改变者;而更多敏锐的人,则做起了“推动者”的生意:

比如在昨日,Solana 生态上一个叫做 The Arena 的平台出现,其业务非常“贴合”当下市场 --- 允许玩家在链上对任意新出现的 Solana 代币进行做多、做空或者对冲。

平台的名字(Arena,即斗技场)已经赤裸的揭示了该业务的本质,在现货之外进一步放大了 PVP 的程度,杠杆之上的一场残酷角斗。

而在 Arena 的背后,是另一个知名DeFi协议 Marginfi 在提供借贷资金池,以支持 Arena 的做多做空逻辑能够顺利运行。

PVP 斗技场,Marginfi 提供借贷池

The Arena 这个业务如何实现?

简单说,The Arena 是一个基于独立借贷池的交易平台,允许用户对Solana上的新代币进行杠杆多空操作。

用户可以创建经过审计的开源的借贷池,且没有无常损失。

The Arena特别强调了它针对Solana上的新代币。正如他们所说,Solana每天都在产生大量新代币,但传统上交易者对这些新代币的操作非常有限。

怎么理解独立的借贷池?

通俗来说,这意味着每个代币都有自己的专用池,而不是像Uniswap那样的AMM配对池。同时池中的资金是过度抵押的,这意味着存入的资金比借出的更多,以确保安全性。

而这个借贷池源自于去中心化的借贷协议 marginfi,提供必要的DeFI基础设施。

让我们用个更通俗的例子来理解这种运作模式:

想象The Arena是一个特殊的"游戏场",里面有很多不同的"游戏房间",每个房间代表一种代币。

假设有一个新币叫DOGEE,在DOGEE的"游戏房间"里:

你可以成为"房主",把自己的DOGEE或其他认可的代币(比如USDC)放入这个房间。

你的收益:其他人使用这个房间时,会付给你一些费用(利息)。

你的风险:如果有人借走DOGEE但没还回来,你可能会损失一部分存入的代币。

为什么要做房主?答案是赚取利息,就像把钱存在银行里一样,但收益可能更高。

其他人可以来"玩游戏"(交易),做多/空DOGEE。

这里面借贷具体怎么发生的?

想象The Arena有一个"魔法箱",可以快速借出和归还代币。

做多DOGEE的过程如下:

  • 玩家把一些抵押品(比如USDC)放入游戏房间。他们从"魔法箱"借出USDC。

  • 立即用这些USDC买入更多的DOGEE。

  • 如果DOGEE价格上涨,他们就赚钱了。

  • 最后,他们需要卖出一部分DOGEE,还回借的USDC,并支付一些费用。

做空DOGEE的原理类似,不再赘述。

当用户在The Arena上进行交易时,实际的借贷操作通过Marginfi完成,同时还可以使用 Marginfi的闪电贷功能,允许在同一交易中完成借入和归还。

如果The Arena是加剧PVP的杠杆游戏,Marginfi就像是背后的游戏引擎。你只需要关注游戏界面(The Arena),而不需要了解引擎(Marginfi)如何工作。

DeFi 推波助澜,交易不停歇

在古罗马,竞技场是角斗士进行生死搏斗的地方,观众们则在周围欢呼喝彩。

在加密市场,The Arena 这类项目则会让 Meme PVP 变得更加激烈,但项目本身可以通过收手续费获益,同时背后的 DeFi 协议 Marginfi 等也能盘活自己的借贷业务,同样获取收益。

收取“台子费”必然是稳赚不赔的生意,擂台上 degen 们的生死,恐怕并不是首要考虑因素。

和吸烟有害健康类似,竞技场门口写着“杠杆有风险”,你猜能不能拦住 degen 那颗想要入场的心。

无独有偶,我们之前也在《解读 dumpy.fun :Solend 更名后的新产品,允许做空 Meme 币》 中提到,名字和Pump.fun 对标的 dumpy.fun,也是允许做空 Meme 币,背后同样也是另一个 DeFi 协议 Solend。

你很容易看到,如今 DeFi 们业务转型的方向之一,便成了为 PVP 推波助澜。

交易越频繁,他们的收入就越丰厚。但 DeFi OG 们赋能这样的 PVP 平台,是否正在加剧市场的投机行为?

这个问题恐怕没有正确答案。

但“注意力在哪里流动性就在哪里,流动性在哪里机会就在哪里,机会在哪里注意力就在哪里”。在这个加密市场逻辑闭环中,鼓励投机加速波动,已然成为协议和开发者们难以拒绝、近乎本能、有利可图的最优解。

交易不停歇,对战更猛烈。

做好风险管理,且看市场浮沉。

热门币种推荐

你可能也喜欢

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报19分钟前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报19分钟前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit31分钟前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit31分钟前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 为何未来增长最快的公司,或都将卡在 149 人

Dragonfly 合伙人 Haseeb 近日撰文分析了以 Anthropic 为代表的大模型公司定价策略可能引发的深远影响。文章指出,这类公司对小型企业(团队规模150人以下)采用类似健身房会员的“团队订阅”模式,用户只需支付固定月费即可使用大量代币,边际成本几乎为零;但对150人以上的大型企业,则强制切换到“企业版”,需按代币用量支付高昂的 API 费用,其毛利率可能高达75%。 Haseeb 将这种定价差异类比为一种“税收政策”:对初创公司补贴创新(边际税率为0),而对大企业则征收高额“AI劳动力税”。这导致了截然不同的激励效果: * **初创公司**:有极强动机最大化利用订阅额度(tokenmaxxing),疯狂探索和自动化,力求成为让大模型公司在订阅上“亏损”最多的用户。 * **大型企业**:由于每个额外代token都成本不菲,它们只会自动化最明显、批量大的任务,而抑制了边际性、实验性的自动化探索,倾向于保留更多人类岗位。 这种结构意味着,AI对劳动力的替代可能不会以“大公司直接用AI裁员”的形式大规模出现,而是表现为:**获得补贴的、高度自动化的AI原生初创公司,在市场竞争中击败背负高额“AI税”的大企业。** 大企业的裁员可能源于业务衰退(并美其名为“AI增效”),而获胜的初创公司永远不会重建那些旧岗位。 文章进一步指出,150人的定价“断点”可能像法国50人劳工法规一样,成为一个关键的“监管断点”(Notch),**强烈激励公司把规模控制在149人以内**,以维持低廉的AI使用成本。这或将催生一种全新的“AI优先”管理哲学:公司极度痴迷于用智能体替代人力,保持极小团队规模,以实现效率最大化。 Haseeb 总结道,代币定价策略虽非有意设计,但其影响堪比税收政策,可能在未来十年深刻塑造经济形态,决定哪些公司能够崛起以及它们如何组织自身。未来增长最快的公司,或许都将“卡在149人”的规模上。

链捕手40分钟前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 为何未来增长最快的公司,或都将卡在 149 人

链捕手40分钟前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片