欧盟人工智能法案现已生效,详细说明了合规时间表和处罚

币界网发布于2024-08-01更新于2024-08-01

币界网报道:

《欧盟人工智能法案》在欧盟议会通过五个月后终于生效。随着该法律的生效,它成为人工智能领域的里程碑式监管,并可能为其他国家监管新兴行业设定步伐。

然而,《人工智能法》中的大多数规定不会立即生效,因为适用这些规则有时间表。随着该行业的发展,预计这将给公司更多的时间来遵守法律,并允许成员国为执法做好准备。

AI用例根据其风险进行分类

该法案采用基于风险的分类系统来确定适用于每家人工智能公司的规则。这些类别包括无风险、最小风险、高风险和禁止,人工智能系统所属的任何类别都将决定其操作规则何时生效。

对于被禁止的人工智能系统,监管机构已将2025年2月定为最后期限,禁止抓取互联网以扩展面部识别数据库或操纵用户做出决定的系统。

从8月1日起,高风险申请类别的人也将有六个月的时间遵守适用于他们的严格规定。被归类为高风险的人工智能系统包括用于面部识别、生物识别、关键公共服务、教育、就业和医疗软件的系统。

该小组的要求包括向监管机构提交培训数据集以供审计,并提供人为监督的证明。他们还被要求进行上市前的符合性测试。对于政府机构或公共服务使用的高风险系统,开发商必须在欧盟数据库中注册。

与此同时,大约85%的人工智能系统属于风险最小的类别,规则更灵活。尽管如此,该法案还是规定了惩罚措施,以遏制违规行为。罚款范围从公司违反禁止的人工智能系统时全球年营业额的7%到向监管机构提供错误信息时的1.5%不等。

生成性AI,限制最小

对于生成式人工智能系统的开发人员来说,他们的担忧是有限的,因为该法案将他们的模型标记为通用人工智能(GPAI)的例子,并将其中大多数归类为风险最小。因此,MetaAI、ChatGPT、Perplexity、Claude AI等顶级AI聊天机器人不会受到重大影响。

该法案只要求这些人工智能公司通过披露其培训数据来提高透明度。他们还将遵守欧盟版权规则。然而,一小部分全球认可机构被认为至关重要,足以引发系统性风险。这些是指那些使用超过指定水平的计算能力进行培训的人。

有趣的是,欧盟也负责执行与GPAI相关的规则,尽管每个国家都负责实施该法案下的一般规则。各州必须在2025年8月之前建立机构,在国内实施该法案。

与此同时,该法案的几个方面仍存在许多灰色地带。这些包括GPAI开发人员根据该法案必须遵守的具体指导方针。监管机构正在为此目的制定《行为准则》,由人工智能办公室牵头。

该办公室是监督和构建人工智能生态系统的机构,最近宣布了一项咨询程序,并呼吁所有利益相关者参与规则制定过程。它打算在2025年4月之前准备好这些准则。

你可能也喜欢

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

全球三大存储芯片制造商三星、SK海力士和美光市值均突破1万亿美元,引发市场关注。晨星发文提醒投资者警惕该行业历史上反复出现的繁荣-萧条周期,认为存储芯片缺乏护城河,当前涨势可能由市场动量而非基本面驱动。 但DRAM ETF发行方Roundhill Investments反驳称,此次情况已发生结构性变化。核心论点包括: 1. **需求驱动不同**:当前需求由AI基础设施扩张驱动,规模远超过去的消费电子周期,且客户开始签订具有强约束力的长期供应协议。 2. **技术护城河高**:关键的AI存储组件HBM制造复杂、壁垒极高,核心技术由三大厂商垄断,新玩家难以进入。关键设备EUV光刻机交付周期长,也限制了产能快速扩张。 3. **盈利前景强劲**:根据预测,到2027年,三家公司的合计净利润预计将达到7040亿美元,营收超1万亿美元,并有望跻身全球最赚钱公司行列,利润率已达历史新高。 4. **估值仍具吸引力**:尽管股价大涨,但存储股估值相对于其惊人的盈利增长预期(例如当前财年EPS增速中位数达632%)而言并不算高,行业正经历基于新基本面的价值重估。 总结而言,Roundhill认为,在AI时代,存储行业因制造壁垒、长期需求协议和持续的供给短缺,已经摆脱了传统的强周期模式,正在进入一个盈利能力和估值水平都将维持在历史高位的新阶段。

marsbit16分钟前

DRAM ETF 发行方:三星、SK 海力士、美光全部破万亿,存储芯片的 AI 时代才刚开始

marsbit16分钟前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

以太坊基金会(EF)近日宣布进行大规模组织架构重组,将内部划分为协议层、接入层、用户层、社区层和机构层等多个职能集群。同时,基金会裁员约20%(54名员工),并计划在未来几年削减约40%的预算,年度支出率将从约15%逐步降至2030年后的约5%,向捐赠基金驱动的运营模式转型。 此次改革被视为EF对长期以来角色定位模糊、面临社区诸多质疑(如执行力不足、战略不清晰、持续出售ETH影响市场信心等)的系统性回应。EF明确将工作重心回归到协议研发、公共物品支持和生态协调等核心职能,主动收缩边界,将更多具体的生态建设工作交由市场与独立团队承担。 改革伴随着一些具体调整,例如PSE(隐私与扩容探索)团队将逐步退出,Devcon将转向更小规模模式,对以太坊外大型项目的投入也会减少。与此同时,以太坊生态内正在涌现新的独立组织(如由前EF研究员创立的Ethlabs),以及上市财库公司等力量,共同填补EF收缩后留下的空间,推动生态向更去中心化、协作式的结构演进。 Solana联合创始人toly对此评论表示看好,认为更精简的EF将能更专注、更快速地行动。此次重组标志着EF承认其能力有限,不再试图包办一切,而是推动以太坊生态进入一个由多方力量共同驱动发展的新阶段。

Odaily星球日报57分钟前

EF史诗级重组:裁员20%、预算砍半,以太坊要轻装上阵?

Odaily星球日报57分钟前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

Dragonfly合伙人Haseeb在文章中提出,未来增长最快的公司可能都会刻意将员工规模控制在149人以下,其根本原因在于当前大型AI模型公司(如Anthropic)的企业定价策略。 文章指出,AI公司为小规模团队(通常指少于150人)提供类似“团队订阅”的打包定价模式,用户每月支付固定费用即可获得大量代币额度。在这种模式下,额外使用代币的边际成本为零,极大地鼓励了初创公司和小团队进行大胆的AI实验和应用,最大化利用资源,几乎是在享受一种“创新补贴”。 然而,一旦公司规模超过150人,就必须切换到“企业版”定价。该模式按实际代币使用量收费,且据分析其毛利率高达75%左右。这意味着大型企业每多使用一个代币,都需要支付高昂的附加费用,形成了一种实质上的“AI劳动力税”。 这种定价差异造成了两种截然不同的激励机制: 1. **对小公司(<150人)**:零边际成本激励它们疯狂探索AI自动化,用尽订阅额度,力求以最少的人力创造最大产出。 2. **对大公司(>150人)**:高昂的边际成本抑制了其进行探索性、实验性的AI应用,只愿意将AI用于最成熟、批量化的任务,从而在边际上倾向于保留更多人类员工。 Haseeb将此比作一种由企业制定的“税收政策”,其核心断点就在150人。这可能导致一个奇特的经济现象:最具颠覆性的AI原生公司会想尽办法(如广泛使用AI智能体、频繁外包、严格控编)将正式员工数维持在149人以下,以保持成本优势。而大公司的劳动力替代可能不会以内部“AI裁员”的形式直接出现,而是因其在效率上输给这些灵活的小型竞争对手,导致市场收缩和间接裁员。 最终,文章认为,这种非官方的“定价税”可能在未来十年成为塑造企业形态和市场竞争格局的关键无形之手,促使一批高增长公司集体卡在149人的规模上。

marsbit1小时前

Dragonfly 合伙人 Haseeb: 未来增长最快的公司或都将卡在 149 人

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片