FTX赔付在即,一文梳理债权人需要关注的重点信息

Odaily星球日报发布于2024-07-15更新于2024-07-15

文章摘要

8月中旬前须选择索赔程序,索赔低于5万美元的债权人可获一次性还款。

原文作者:Nancy,PANews

FTX 赔付在即的 160 亿美元的巨额资金被认为是提振加密行情的重要买盘力量。近期,FTX 重组计划已进入投票阶段,本文 PANews 整理了赔付关键节点、索赔对象和赔偿方案等债权人关注的重点信息。

投票窗口将于 8 月 17 日关闭,可选择巴哈马或美国索赔

近日,FTX 无担保债权人官方委员会 (UCC) 在 X 平台发文称,FTX 债务人正通过 Kroll 公司向客户和债权人发送征求意见和选票,以便就客户索赔计划进行投票。本次投票计划截止日期为北京时间 8 月 17 日 05: 00 ,投票结果将在听证会前 7 天公布,确认计划听证会的拟定日期则为北京时间 10 月 7 日 23: 00 。

这些债权人主要分为三种类型,分别是“有投票权”、“无投票权但视为接受计划”以及“无投票权但视为拒绝计划”。具体而言,持有 FTT 以外的法币或加密货币的用户将有权投票,仅持有 FTT/NFT 则被视为拒绝该计划且无权投票等。且根据债券类型将根据赔偿实体、金额和类型进行不同划分,大部分为 Class 5 A、Class 7 A 以及 Class 13-18 类别。

其中,Class 5 A 为索赔价值超过 5 万美元的 FTX.com 客户;Class 7 A 为索赔价值低于 5 万美元的 FTX.com 客户;Class 13-18 则无法获得任何索赔且无权参与投票,包括股权权益、FTT 和小额索赔持有者。

5 A 类和 7 A 类 FTX.com 客户均可选择将索赔交由 FTX DM 在巴哈马清算程序或是通过美国进行索赔,但用户只能从其中一个程序中获得赔偿,且决定不可撤销或是更改。无论债权人选择哪种程序进行索赔,都将在同一时间获得大致相同的回报,前提是计划有效且满足所有客户 KYC、AML 和税务报告要求。

但两种赔付流程各有优势,比如美国不支持的 FTT/小额索赔持有或可在巴哈马流程中获得索赔,John Ray 在美国主导的清算重组案则控制着 FTX 大部分资产,赔付可能性更高。

另外,在税收方面,非美债权人将不受美国 30% 的预扣税影响。据文件披露,由国际债权人组成的非美国客户特设委员会已代表全球超 31 个国家,拥有超过 60 名成员。截至 2024 年 6 月 28 日,该委员会合计持有约 45 亿美元的 Dotcom 客户(使用 FTX.com 交易所的客户)权益索赔。

7 A 类债权人可获一次性赔付,更倾向稳定币支付

若破产保护计划获得批准,所有 FTX.com 客户预计都将获得全额付款,预计每美元能收到 119 到 143 美分索赔,以及从申请日起至适用分配日止,按 9% 的共识利率计算的未付索赔的后申请利息。根据 FTX 联合正式清算人普华永道发布的索赔用户指南显示,首次中期股息分配预计将于 2024 年末或 2025 年初支付。

其中, 7 A 类索赔为 119% ,预计将在 60 天内获得一次性赔付,这部分债权人数量占比达 98% ;5 A 类索赔追偿额预计在 129% 至 143% 之间,但是全额赔付以及支付申请利息后,通过补充减免基金的分配获得剩余价值,预计将由本应付给高级次级政府债权持有人的回收款提供资金。从规则来看,相比 7 A 类, 5 A 类的赔付将按照多阶段进行,且具体时间并未清晰,但他们也可通过同意将索赔金额减至 5 万美元以下来获得便捷索赔。

而受偿顺序对债权人利益也至关重要。此前,美国国税局 IRS 就因债权人的反对,将 8.85 亿美元的索赔金额中的 6.85 亿美元推至客户获得全额偿付后支付。近期,FTX 则与美国商品期货交易委员会(CFTC)达成和解, 40 亿美元的索赔排在债权人和利息之后,支付给 CFTC 的款项将转入补充减免基金,用于补偿受到严重损害的加密货币持有者(只有在资金充足的情况下才支付)。

且在赔偿形式上,此前 FTX 债权人称现金偿付将导致客户需要为收到的现金纳税,更希望以稳定币而非现金的形式获得分配。对此,UCC 表示,委员会将敦促债务人将向尽可能多的债权人提供稳定币选项。

UCC 认为,虽然重组计划并非完美,但已是为债权人实现最大化赔偿额的最佳方案。如果因债权人反对导致第十一章重组被转为第七章清算程序,那么将面临追偿额降低、赔偿时间延长以及诉讼成本增加,因此委员会鼓励债权人投票赞成该计划。

你可能也喜欢

辣评|「最有情绪价值」的帖子!STRC 会是下一个 LUNA 吗?

**《辣评》本周聚焦三件事:散户情绪、STRC脱锚风险与交易员川沐的“矛盾人设”。** **1. 本月“最有情绪价值”的帖子** 6月加密货币市场大跌,BTC跌破6万美元。Reddit上一条“去你的恐惧、不确定和怀疑!”的帖子引发散户共鸣,评论区成为情绪宣泄地,有人喊“钻石手加仓”,也有人调侃“不卖都是浮亏”,展现了熊市中的集体心理。 **2. STRC脱锚,会是下一个LUNA吗?** Strategy公司发行的永续优先股STRC价格跌至76.2美元,较面值脱锚约25%。投资者担忧其每年12亿美元的股息支付能力——Strategy当前美元储备约14亿美元,仅够支付一年。关键区别在于,CEO Saylor并无支付股息的强制性义务,因此STRC虽可能下跌,但不会像LUNA那样归零。不过,若市场对支付能力失去信心,其普通股MSTR也可能受牵连。Strategy CEO已购入100万美元STRC以示信心,但类似LUNA崩盘前的言论也引发了市场警觉。 **3. 川沐的1828条推文与“矛盾人设”** 交易员川沐因在ORDI行情和2025年做空山寨币中获利百万而闻名。分析其推文发现,其核心方法是追问系统瓶颈(如AI浪潮中的存储、光通信等环节),并据此迁移投资主线。然而,他也被质疑曾“喊单”部分币种后出现“收割”行情,且中途卖出股票未告知跟风者,呈现“盈利展示”与私下操作不一的矛盾形象,提醒投资者保持独立判断。 **总结**:本周市场情绪低迷,但社区互勉;STRC面临股息支付考验,虽与LUNA本质不同,风险犹存;川沐的案例则揭示了光鲜战绩背后的复杂性与跟单风险。

Foresight News1分钟前

辣评|「最有情绪价值」的帖子!STRC 会是下一个 LUNA 吗?

Foresight News1分钟前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

以太坊目前处于“未完工机器”状态,核心问题在于其协议仍在不断升级和改进,导致网络在形式上独立,但实际仍依赖以太坊基金会等核心团队的引导。这种“依赖性”被市场定价,是ETH价格未能匹配其网络使用量和结算价值增长的主要原因。 具体表现为:L2扩容方案(如Rollup)大多仍使用中心化排序器,且未实现完全无需信任;基础层存在状态膨胀、内存池抢跑等问题亟待解决;同时,量子计算威胁迫在眉睫。这种持续的建设状态导致整个生态——从L2到DApp再到客户端团队——都疲于应对底层变化,难以构建真正不可变和去中心化的应用。 文章指出两条错误出路:一是为竞争而转向中心化的“战争模式”,这会丧失以太坊的中立性核心;二是简单地更换管理机构,这无法解决结构性依赖问题。真正的解决方案是完成并“冻结”协议的核心部分,使其具备可靠的中立性和不可篡改性,通过“撒手测试”(即离了创始团队也能永久中立运行)。 这一目标通过“精简以太坊”(或称“曼哈顿计划”)实现,该计划旨在一次性捆绑解决共识层重构、大规模扩容、抗量子密码学和无状态/原生Rollup等最棘手的技术挑战。最终目标是使以太坊成为一个僵化、永恒且无需许可的全球结算层,从而将市场目前对其的“依赖性折扣”转化为“永恒性溢价”。 成功则以太坊将成为兼具比特币级不可篡改性和强大可编程性的终极基础层;失败或妥协则可能使其沦为一个普通的、可被捕获的高性能链,失去其独特的价值主张。

链捕手29分钟前

Glue Finance 创始人:ETH 已进入非共识阶段,拐点将至

链捕手29分钟前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

本文分析了HyperEVM的核心定位与应用价值。HyperEVM本质是Hyperliquid交易所的智能合约层,其核心价值在于让应用能直接读取并使用HyperCore的交易、抵押、头寸等原生数据,从而将交易所本身变为可编程的。 有价值的HyperEVM应用需满足三点:需EVM的通用逻辑;依赖HyperCore独有的状态数据;能增强Hyperliquid作为金融场所的效用。文章通过一个二维矩阵对应用进行分类评估: 1. **本地EVM金融**:需要智能合约,但模式可移植,如AMM、借贷协议,是生态必要的基础设施。 2. **核心原生扩展**:更直接依赖Hyperliquid,EVM主要用于包装或代币化原生资产,旨在提升内部资产的可用性。 3. **可编程HyperCore**:这是最具潜力的方向,应用深度结合EVM逻辑与HyperCore状态/执行,将交易所活动产品化,例如将期权转化为波动率收入或创建代币化策略产品。 文章指出,长期看,最有价值的形态可能并非独立应用,而是一个**高度集成的统一金融账户**。用户存入资产后,可在同一余额内无缝进行交易、借贷、赚取收益、套保和支付,彻底解决当前加密金融体验与流动性碎片化的问题。Hyperliquid凭借HyperCore的专业交易基础设施与HyperEVM的开放可编程性,有望实现用户完全控制、且功能高度集成的“全能金融之家”。

Foresight News36分钟前

拆解 HyperEVM:哪些应用能真正吃到 Hyperliquid 的核心红利?

Foresight News36分钟前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

《老登股估值大溃败:一代资产的估值坐标系之死》一文剖析了中国与美国科技巨头面临的共同估值困境。文章指出,以阿里巴巴、腾讯为代表的中国互联网公司经历了估值体系的系统性崩塌。曾经的“美国对标打折”模型已失效,地缘政治、监管变化及资金撤离导致其估值持续压缩。 与此同时,美国科技“七巨头”如微软同样陷入困境。尽管基本面稳健,但市场担忧其巨额AI资本开支侵蚀自由现金流,且旧有高利润率商业模式面临AI时代按消耗计费模式的颠覆性挑战。中美这些昔日的平台巨头,如今均被视为需要证明自己不被未来淘汰的“老登股”。 文章以日本资产泡沫破裂后的长期低迷为参照,指出旧估值框架(如“日本统治全球”或“中美深度融合”)破灭后,新框架的建立往往需要漫长的时间。日本经历了约25年的估值真空,直到巴菲特以“低估值+高股息+治理改革”的新逻辑为其重新定价。 当前,中国互联网头部公司虽仍盈利,但正处于类似的“旧框架已死,新框架未生”的真空期。潜在的“新估值语言”可能来自向AI基础设施的成功转型,或通过持续回购与分红构建价值底线,但这两种路径都伴随着巨大不确定性。文章认为,这场估值体系的重塑过程可能远比市场预期的更为漫长。

marsbit1小时前

老登股估值大溃败,一代资产的估值坐标系之死

marsbit1小时前

交易

现货
活动图片