注意力经济学:Meme估值框架

Odaily星球日报发布于2024-05-30更新于2024-05-30

文章摘要

吸引注意力的能力越强,其潜在的上升空间就越大。

原文作者:redphone

原文编译:深潮 TechFlow

按照大多数“代币经济学”的衡量标准,Meme 的价值应该接近于零(甚至没有价值)。然而,已有三个 Meme 进入了市值前 25 名( $DOGE$SHIB 和 $PEPE),而且这个比例可能还会增加。

那么这到底是怎么回事?我们如何客观地判断哪些 Meme 值得持有?

我一直将我的内部框架称为“注意力经济学”,它关注的是比代币经济学更难以量化的指标。具体包括但不限于:

  • 受众规模。这个 Meme 能吸引多大范围的受众?(人类的好朋友狗,显然比一些晦涩的内部笑话更具普遍吸引力)

  • 可持续性。这个 Meme 是昙花一现,还是与人类长期以来的兴趣相关?换句话说,它是否至少有可能持续吸引关注?例如,PolitiFi 币现在有很多关注,但选举失败者的币会怎样?获胜者的呢?

  • 性别吸引力。与受众规模相关,这个 Meme 能否跨越性别界限,吸引更多的持有者?

  • 可视化。你能否用一个标志性的形象来代表这个 Meme 的精髓?如果能将 Meme 视觉元素与新图像结合(比如给某人加上 $WIF 的帽子),就更好了。

  • 可及性。是否有大量资金活跃在这个币的母链上?例如,如果你想最大化 Meme 的机会,可以在 $SOL 上发行它。

  • 类别。这枚币是先行者还是能够创造一个全新的 Meme 类别(比如国家币)?

  • 代言人。是否有知名或鼓舞人心的人物与这枚币有关?例如 @elonmusk 支持的 $DOGE 或是 @blknoiz 06  支持的 $WIF 。

  • 社区。这枚币的创作者或粉丝在社交媒体上是否活跃?

  • 催化事件。是否有即将发生的新闻事件可以激发更多人对这枚币的兴趣?例如,选举是 $BODEN 和 $TRUMP 等 Meme 的催化剂。

  • 起源故事。围绕这枚币的起源是否有有趣的故事、谜团或阴谋?中本聪与比特币是这方面的典范。BTC 上的 RSIC•GENESIS•RUNE 也是一个很好的例子。Casey 是否创造了它?

  • 地理覆盖。这枚币是吸引国际观众,还是仅限于特定的司法管辖区?

  • 氛围。这枚币是否带来良好的感觉?它是否让你发笑?你是否想在社交媒体上分享它?

总的来说,注意力经济学的核心思想是,一枚币吸引注意力的能力比其他指标更重要。吸引注意力的能力越强,其潜在的上升空间就越大。还有一些非常现实且可识别的因素决定了一枚币的增长空间。

我还记得“代币经济学”刚出现时显得非常俗气。那时它感觉太过学术化,像是华尔街的人试图穿着西装进入加密货币的狂欢场。然而,短短几年后,代币经济学已经被广泛接受并受到严格审视。注意力经济学则像是代币经济学的新补充。

当然,随着时间的推移,注意力经济学和代币经济学会逐渐融合。我曾说过,我相信最大的 Meme 会演变成具有链条、DEX、品牌应用等的巨大怪物(想象一下 Pepechain)。他们会逐步增加实用性(就像我们在上一个周期看到的 NFT 一样)。

但首先,注意力才是最重要的,这也是我在购买 Meme 时唯一考虑的因素。只要能吸引足够的关注,整个世界都会为你奉上它的珍宝。

热门币种推荐

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist1小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit5小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit5小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片