再次引爆Meme热潮,名人币是加密新宠还是新坑?

Odaily星球日报发布于2024-05-29更新于2024-05-29

文章摘要

名人币成为CT上的热议话题,meme币的疯狂又上升到了新境界。

原文作者:shushu

这周开始,名人币(Celebrities coins)成为 CT 上的热议话题,meme 币的疯狂又上升到了新境界。

周一,横空出世的 meme 币$JENNER 一晚上 160 倍,其开发团队来自推特粉丝数 3300 万、美国网红家族成员、卡戴珊的爸爸、跨性别女性 Caitlyn Jenner。Jenner 不止会用 Pump.fun,还会在评论区艾特了 Ansem、Paul 等一系列加密社区 meme OG 来预热代币。

昨晚,名人币再次刷爆 meme 版块交易热度,女 rapper Iggy Azalea 在 X 上发布了一条推文称「不要让你妈妈失望」,还加上了 meme 币$MOTHER 的合约,MOTHER 则在 2 分钟爆拉三十倍。

再次引爆Meme热潮,名人币是加密新宠还是新坑?

今早,Iggy Azalea 甚至还开了一个 Space 和社区互动,主页转发内容也几乎全是和 meme 币相关的言论。

Iggy 于去年因「不好的氛围」而退出推特平台,但五月以来其重新发帖活跃起来,并与操作$JENNER 代币的发行人 Sahil Arora 有联系,此外也有 Iggy 的同名 meme 币$IGGY 上线。

Sahil Arora 是这次名人 meme 币热潮中的关键人物,据 Decrypt 的一篇采访,Sahil Aror 透露他参与过很多名人项目,「有时我会去找他们,大多数时候他们来找我,然后我选择与谁合作,这也是让加密货币更加主流并让他们从注意力经济中受益的唯一方法。」

名人 meme 币是好是坏?

虽然在 Sahil 眼中名人发行 meme 币是让加密货币变得更加主流的途径,但社区中关于名人 meme 币的讨论却出现了极大的分歧。

许多人认为名人 meme 币热潮会随着此前 meme 币预售热潮一样,来也匆匆去也匆匆。还有人表示名人 meme 币将不可避免地以与名人 NFT 项目相同的方式结束:大量空洞的承诺,明显地向粉丝倾销,并让许多新进入者对加密货币产生不好的品味。

下图是过去一段时间推出的名人币以及名人 NFT 项目其最终命运的统计,可以看出高倍数的涨幅和盈利都是一时的,最终它们的下场都是归零或者 rug。

再次引爆Meme热潮,名人币是加密新宠还是新坑?

图源:Autism Capital 

加密 KOL Larp von Trier 甚至直言「我宁愿穷死也不支持名人币。」

再次引爆Meme热潮,名人币是加密新宠还是新坑?

但在另一位加密 KOL dubzy 看来这是一件好事,所有的 onboarding 都很好。如果一个新人因跟随这些名人进入加密货币而被骗或损失金钱,这仍然可以成为他们了解加密货币并在未来更加小心的一种方式。

「最初的损失可能会点燃他们内心的火焰。有些人会退出,称加密货币为骗局,并且永不回头,这也很好。不是每个人都能应对战壕,也不是每个人都能成功。归根结底,这都是娱乐。」

这些言论在评论区引发了很多讨论,甚至可以成为一场研究如何吸引大众的田野研究现场。前 Ark Invest 加密负责人、现 Placeholder VC 合伙人 Chris Burniske 就表示「加密货币将因为毫不粉饰地揭示现代文化的真相而受到指责。」

如果说本周期 meme 币第一阶段的疯狂是将注意力代币化,那目前的名人币则是将社会地位代币化。

今早,Pump.fun 宣布已经支持直播功能,这意味着从 Meme 币的制作、上线到宣传运营,Pump.fun 提供了一个一站式、低门槛和更易用的 SaaS 平台,这似乎和抖音直播带货没什么区别,如果你是一个明星,直播间不愁流量,正如这些名人发行 meme 币所做的事一般。

原文链接

热门币种推荐

你可能也喜欢

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist1小时前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit5小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit5小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片