详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

Odaily星球日报发布于2024-05-11更新于2024-05-11

文章摘要

Berachain是无限经济游戏的画布。

原文作者:Arnav’s Musings

原文编译:深潮 TechFlow

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

一个团队,他们戴着巨大且滑稽的熊面具参加加密会议,并以 4.2069 亿美元的估值成功筹集了种子资金,一切都是为了建造另一个 L1,但这次的主题围绕吸食大麻的熊。是的,我完全理解对这一创意的怀疑,事实上,当我第一次听说这个想法时,我也觉得这非常愚蠢。

直到我花时间了解了流动性证明和 Bera 社区的力量之后,我的看法才发生了变化——不仅是对 Berachain,而且是对社区如何从根本上培育、持续和独立繁荣的看法。

简介

Berachain 是一个与以太坊虚拟机(EVM)兼容的 L1,基于 Cosmos SDK 构建,源自 2021 年的 Bong Bears NFT 系列。从这些 meme 中诞生了流动性证明,这是 Berachain 使命的核心。

在你对 Berachain 表示怀疑之前,问问自己为什么你会投资于其他代币?为什么有些代币尽管只有寥寥几位用户,却能保持高得离谱的全面稀释估值(FDV)?答案很简单,我认为所有代币都在这个范围内:

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

  • Cult = 社区对一个资产投入的 时间 + 努力 + 金钱

  • PMF = 对给定协议的持续需求(或对 PMF 的推测)

  • A 象限 = 发送至 Valhalla

  • B 象限 = 目前加密货币中大多数高 FDV 的代币

  • C 象限 = 你应该可能转向 AI

  • D 象限 = 许多即将成为中间件/基础设施的代币

许多加密货币仅凭借强大的社区支持就拥有数十亿美元的 FDV。以 Cardano 为例,尽管没有用户和总锁定价值(TVL),它的 FDV 高达约 180 亿美元,但 Cardano 社区不知怎的仍在不断增长,在零售市场中赢得了认可。其他主要是关注资产的例子(除了 meme)包括 Litecoin、Cronos 等。

这是一件坏事吗?就像互联网的协议(HTTPS、TCP/IP 等),区块链本身最终将成为同义词,这意味着推出成功的区块链的主要区别在于品牌。人们信任品牌,因此区块链要么成为品牌,要么消亡。

Bera 社区

不言而喻,Berachain 拥有加密货币领域最强大的品牌之一。但到底有多强呢?

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

Bong Bear 创世系列及其新版本的市值约为 1.5 亿美元以上,过去 2 年价格、数量和持有量持续增长。

值得注意的一件趣事是,早期持有者得到了丰厚回报(例如 Chainlink,Axie 等),你的社区自主繁荣,几乎形成了自己的生命。以“The Honey Jar”为例,这是一个由 Janitoor领导的 Berachain 社区运营项目。Jani 最初是一位 Bong Bear 的大户,现在运营着一个超过 20 人的团队,已经吸引了超过 10 万用户加入到 Berachain 生态系统中。

The Honey Jar

The Honey Jar 或称 THJ,是 Berachain 社区的核心,由 Jani 于 2023 年 1 月创立。在熊市,THJ 像其他任何项目一样努力工作,创作了无数的传说文章、竞赛、播客、空间、NFT 铸造等,逐渐建立了加密领域最多产的社区之一。这个社区的核心是一个名为“Honeycomb”的 NFT 收藏,共有 16, 420 个 NFT,作为 THJ 生态系统的“福利聚合器”。

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

关于 NFT 收藏的一个有趣统计数据: 4229 人免费领取了 NFT,其中 1569 人持有超过一年尽管价格达到了 0.6 ETH 以上。除了 NFT 收藏,社区还在 Mirror 和 Zora 上运行了许多社会实验,社区成员可以铸造 THJ 传说文章/资产。THJ 迅速成为 Mirror 上收入最高的作者,超过 25% 的 Mirror 全部筹资都是 THJ 资产。

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

THJ 社区还在 Zora 上的 Base 和 Optimism 上占据了主导地位

基本上,THJ“社区(以及延伸的 Berachain)证明了比其他任何项目都要高的“邪教”指数:他们愿意花费大量的时间、精力和金钱。

但为什么要在主网之前经历这些麻烦呢?

Janitoor (@deepname 99)表示“THJ 的策略一直是在大型社区和协议及L1s中创建前哨站,通过让他人体验 Beraculture 和 Berapil,让他们有机会在游戏中获得一些 fur,来创建通往 Berachain 的虫洞('Berachain 是目标链')”

Jani 一年多前提出了这个论点,为新用户和资本的涌入做好准备,并为他们提供丰富的内容是至关重要的。一年后,这一论断得到了验证。

有什么启示?我只能说很少有项目(如果有的话)能拥有像 THJ 这样的超级武器。

生态系统

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

有一个由超过 60 个 Berachain 独家项目组成的丰富社区:从再质押协议、独立游戏、货币市场、NFT AMM、流动性聚合器、发射台等等。此外,还有许多由风投支持的 Berachain 原生项目,包括 Infrared FinanceKodiakBeraborrowGummiBeratone 等。

其他 Berachain 社区努力的例子包括 The HoneyCast ,一个 Berachain 原生播客,已经录制了约 2 年的节目;Beraland,社区运营的 Berachain Discord 中心/项目聚合器等。

除了繁荣的 Bera 原生生态系统外,任何现有的 EVM dApp 都可以轻松移植到 Berachain 上。一些多链部署包括 Ambient、Thetanuts、Concrete……还有更多尚未宣布的。

当然,很难谈论 Bera 生态系统而不提到 Berapalooza,这是 ETH Denver 最热门的事件,现在已经是 Framework 的核心热点,共同领投最新一轮融资。

好吧,Berachain 有 meme,那又怎样?

我不会坐在这里向你推销具有突破性 EVM 兼容的 CometBFT 链条。我认为建立 EVM 兼容性和整合现有技术栈是关键。然而,我可以说,流动性证明(PoL)是 DeFi 中的一次代际实验。

ELI 5 流动性证明

PoL 是一种新颖的奖励机制,用于对齐用户、dApps 和验证者。简而言之,用户持有/铸币 LP 代币并赚取 BGT,这些 BGT 可委托给验证者,验证者可获得与其 BGT 股份相称的区块奖励。因此,安全性直接与流动性挂钩。更具体地,请参考:

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

权益证明(PoS)网络仍存在一些限制:

  • 提高链的经济安全性会减少生态系统流动性

  • 权益集中于少数参与者(LSTs/NoOps)

  • dApps 和底层协议缺乏协调

PoL 旨在通过引入一个将网络代币(BERA)和治理代币(BGT)分开的双代币模型来解决与 PoS 相关的问题。凭借这种分离,我们可以:

  • 在改善安全的同时系统性地构建流动性,这有助于高效交易和可持续的网络增长

  • 对齐协议和验证者,使通过 LP 池、贿赂、治理代币等实现激励的卓越协调。

详解Berachain:Meme新乐园还是DeFi乌托邦?

PoL 最激动人心的部分是,它使任何 dApp 都可以以一种功利主义的方式“加速”其增长,这一决策由最初为生态系统提供“价值”或流动性的人,即 BGT 持有者(即用户)做出。

需要澄清的是,ETH 和 Berachain 的目标本质上是不同的。ETH 旨在成为所有价值沉淀的 WW 3 抗审查层,而 Berachain 旨在成为无限经济游戏的画布。此外,Berachain 已声明它是一个 ETH 相邻链。

这很好,但链不会因为无常损失而遭受重创吗?

我听到许多了解 PoL 的人说,Berachain 不会因为网络安全依赖于质押/铸造 LP 代币而遭受无常损失的重创吗?

首先,我要说的是,LP 盈利问题没有灵丹妙药可解。DEX 设计正在迅速改进,我们也看到了 MEV 意识设计的兴起,这些设计将价值回归到应用层,但 LP 的盈利问题从根本上说仍未解决。

那么 Berachain 是否会随着时间的推移而崩溃呢?我认为不会,原因如下:

  • 除了为 DEX 提供流动性之外,还有其他方式可以赚取 BGT。各种场所将被白名单(WL)列出以进行 BGT 排放,无论是货币市场、期权协议等。*注意,任何 dApp(无论是否原生)都可以被 WL 进行 BGT 排放。

  • 与 ETH 上存在提议者垄断的 MEV-Boost 范式相反,PoL 激励验证者(甚至协议)将大部分利润返还给用户。所以,尽管 LPing 本身可能不盈利,但 LP 可能会通过验证者的贿赂或增加的区块奖励获得足够的回扣。因此,我相信 Berachain 是无限经济游戏的画布,因为用户的钱最终会回到用户手中。

  • 最后,有一些选项可以对 BGT 产生的 LP 进行暂时损失对冲。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs已经承诺在 Berachain 上提供这样的产品。

*注意,还将有稳定池提供安全的收益来源。

如果大部分流动性离开生态系统怎么办?

BGT 不会停止生产。相反,它会以极高的年利率流向更小、更集中的 LP 群体。因此,投机者很可能会让 Berachain 保持某种平衡。

与 PoS 网络相反,网络奖励主要由经验丰富的行动者累积,PoL 为其用户带来价值,从而随着流动性吸引流动性而促进 DeFi 生态系统的长期健康发展。

那么 Berachain 会起作用吗?对 0.1 万亿的 FDV 表示怀疑

老实说,我不知道 Berachain 是否会起作用。我有几个担忧:

  • 我认为 PoL 只能在一个有效市场中按预期工作。

  • 类似于 LRT,我想知道为了获得更多 BGT 授权/排放会发生多少幕后交易。

  • 可能围绕单一 LST 提供商进行权益集中。

但这是我要说的。作为一个在 DeFi 领域工作了 6 年以上的人,Berachain 是我见过的规模最大、最先进行的 DeFi 实验之一。虽然我们还不知道会玩什么游戏,但我非常期待看到这些 Beras 推动加密货币的发展。

热门币种推荐

你可能也喜欢

可投可不投,我们就不投:一个 VC 穿越四个周期后的九年复盘

做了九年投资,IOSG创始人Jocy复盘发现,成功创始人各有精彩,但失败者却惊人相似。基于上百个项目经验,他总结出六类应避开的创始人画像: **创始人特质类:** 1. **情绪不稳定型**:压力下陷入情绪对抗,而非解决问题。 2. **缺乏饥饿感/有退路型**:身后有安全网,在至暗时刻难以全情投入、做出最优选择。 3. **失控的Ego型**:包括“精装修执行机器”(擅长已知最优解但缺乏应变)和“教授型创始人”(技术深但商业弱或不听建议),或有严重路径依赖。 **项目结构类:** 4. **Token优先,而非产品优先**:将代币仅视为融资工具,与核心业务价值脱离。 5. **没有清晰的资本退出策略**:融资时说不清未来里程碑与投资人回报路径。 **此外,还有一项关键定价因素:** 6. **未经历完整周期型**:未亲历完整牛熊的创始人容易低估市场压力,对其投资需谨慎并控制额度。 反过来,他们青睐的创始人具备:对问题的深度痴迷;二次创业经历与非共识远见;善于沟通且有受控的野心;坚韧的意志力与贝叶斯更新思维;以及全球化视角、主动破局能力和卓越判断力。 文章最后给出三条给创业者的保命建议:**现金流重于叙事**;**谨慎发币,因其是百万美元级的沉重负债**;**敬畏市场流动性,懂得择时**。投资机构的核心纪律是:可投可不投,就不投。穿越周期的秘密不在于神判断,而在于一次次果断按下“不投”的按钮。

Foresight News15分钟前

可投可不投,我们就不投:一个 VC 穿越四个周期后的九年复盘

Foresight News15分钟前

扎克伯格的Meta进军预测市场,推出Arena平台

预测市场正成为数字经济中增长最快的领域之一,Meta(原Facebook)计划通过一个名为Arena的独立平台进入这一赛道。该平台将由首席执行官马克·扎克伯格指定的内部团队开发,独立于Facebook、Instagram等核心产品运营。这意味着Meta将与Polymarket、Kalshi等主要预测市场平台展开直接竞争。 Arena并非Meta首次尝试预测类产品:2020年该公司曾推出预测工具应用Forecast,该应用在新冠疫情初期受到关注,但于2022年关闭。据悉,Arena初期将采用积分游戏模式,而非真实货币投注,但Meta未来可能引入变现机制,从而打开更大的市场空间。 近年来,预测市场迅速发展,用户可对选举、经济指标、体育赛事等结果进行预测,其市场化的预测方式常比传统民调或专家观点更为准确。尤其在2024年美国总统大选周期推动下,行业交易量大幅增长,今年总规模估计约达1300亿美元。这股热潮也吸引了更广泛的关注,例如特朗普媒体集团已宣布计划通过合作将预测市场整合至Truth Social平台。 Meta旗下应用拥有约35.6亿日活用户,凭借其巨大的用户基础,即使只有少量用户参与Arena,也可能极大推动预测市场的普及。对于现有平台而言,Meta的入局既加剧了竞争,也进一步验证了预测市场的商业模式。若Arena成功推出,预测市场有望从小众金融实验走向主流数字活动。

TheNewsCrypto31分钟前

扎克伯格的Meta进军预测市场,推出Arena平台

TheNewsCrypto31分钟前

SemiAnalysis 万字拆解长鑫存储:500 亿美元营收,超级周期里的 IPO

长鑫存储即将在科创板上市,有望成为中国史上最大的半导体IPO。公司成立于2016年,通过收购破产的德国DRAM厂商奇梦达的专利与技术文档起步,并吸引了包括奇梦达、美光等公司的顶尖人才。在合肥市政府“耐心资本”近十年的持续输血与产业链支持下,长鑫于2025年首次实现年度盈利。 2026年,长鑫业绩迎来爆发式增长,一季度单季营收达73亿美元,预计全年营收可能超过500亿美元。这主要得益于当前DRAM行业的“超级周期”带来的价格上涨,而非市场份额的显著提升。按产能计,长鑫已是全球第四大DRAM厂商,并正在快速逼近美光。 然而,公司在高端HBM(高带宽内存)领域面临巨大挑战。其HBM技术仍不成熟,良率远低于行业巨头,且当前将稀缺产能分配给利润率更高的大宗DRAM产品在商业上更为合理。但由于美国出口管制限制先进HBM对华销售,中国对AI算力自主可控的强烈需求可能推动长鑫未来不得不加速HBM产能布局。 此次IPO计划募资约295亿元人民币,主要用于现有DRAM产能升级与研发,并未明确提及HBM项目。其复杂的股权结构显示,国有资本合计持股超过30%,是公司的核心支持力量。分析认为,当前IPO估值可能被显著低估。随着阿里巴巴等国内核心客户兼股东的支持,长鑫在国内市场需求方面具备独特优势,但与三星、SK海力士和美光的竞争将愈发激烈。

marsbit35分钟前

SemiAnalysis 万字拆解长鑫存储:500 亿美元营收,超级周期里的 IPO

marsbit35分钟前

从Corning到Ciena,AI光通信链条里的10倍股机会

本文分析了AI数据中心背景下,光通信产业链的投资机会。随着数据传输从800G向1.6T、3.2T升级,铜缆面临物理极限,光通信因距离更远、发热更低、能耗更小成为必然选择。文章指出,最大的投资机会往往在于整个产业链中不可或缺的供应商,而非单一明星公司。 文章重点梳理了产业链关键环节的代表公司: 1. **光纤与玻璃层**:**康宁(Corning)** 作为核心供应商,凭借技术优势获得Meta、亚马逊等巨头长期大额订单,其利润增速远超收入增长,显示定价权与规模效应。 2. **互连层**:**安费诺(Amphenol)** 通过并购扩张,在AI服务器连接器市场增长强劲,利润率提升且估值相对合理。**Credo Technology** 则扮演铜缆与光通信的桥梁角色,增长迅速但客户集中度高,风险较大。 3. **系统层**:**Ciena** 是相干光学龙头,其技术能让现有光纤承载更多数据,订单积压强劲,但估值已较高。 4. **上游材料与测试**:**AXT** 提供光激光器关键材料磷化铟晶圆,具有稀缺性,但面临中国出口管制等高风险。**VEO Solutions** 作为测试设备“卖铲人”,业务不受具体技术路线影响,随着光设备需求爆发而增长。 最后,文章提及了专注于光子学的主题ETF(代码FOTO)作为一键配置选择,但提醒其成立时间短、规模尚小。总结认为,铜转光是确定趋势,投资机会将沿整条光子产业链扩散。

marsbit47分钟前

从Corning到Ciena,AI光通信链条里的10倍股机会

marsbit47分钟前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片