2026达沃斯年会,Web3巨头如何论道?

marsbit发布于2026-01-26更新于2026-01-26

文章摘要

2026年世界经济论坛达沃斯年会上,Web3成为主流议题,代币化和稳定币成为焦点。币安创始人赵长鹏(CZ)表示,传统银行应拥抱区块链以提高效率,并透露正与多国商讨国家资产代币化。他认为比特币将进入“超级周期”,并强调加密货币将成为AI经济的支付“燃料”。 Coinbase创始人Brian Armstrong与法国央行行长就稳定币利息和比特币价值发生激辩,Armstrong主张用户应有权从稳定币赚取收益,并强调代币化可提升金融包容性。 数十位Web3领袖签署《达沃斯宣言2026》,呼吁技术发展需兼顾包容、去中心化、可持续及问责制。传统金融机构如贝莱德和渣打银行也认可代币化与稳定币的潜力,认为其能提升效率、降低成本,成为未来金融基础设施的核心部分。

原文作者:Eric,Foresight News

2025 年被认为是 Web3 从业者首次大规模进入世界经济论坛(WEF)官方主议程标志性的一年。「Crypto at a Crossroads」首次出现在主会场议程中,讨论加密货币是否进入主流时代。一年之后,随着西方金融巨头的先后入局,Web3 已经从去年的十字路口变成了真正的主流。

今年世界经济论坛主会场中,代币化和稳定币成为了主会场的两个重要议题,币安创始人赵长鹏也被邀请参加了主题为「New Era for Finance(金融新时代)」的讨论。与在 CT 上畅所欲言不同,在这样大型的场合 Web3 代表们的发言明显克制了很多,但仍然没有掩盖「Web3 会改变世界」的雄心。

所以在 Crypto 被百万亿美元体量的传统金融认可为主流的 2026 年达沃斯年会上,大佬们具体都说了些什么?

赵长鹏:「银行若不改变,我们就改变银行」

上一次有知名企业家在大型经济金融会议上吐槽银行,可能要追溯到 2020 年的外滩金融峰会。

赵长鹏(CZ)在本次达沃斯年会上参与了主题为「New Era for Finance(金融新时代)」的主会场圆桌,同时也接受了包括 CNBC 在内的媒体采访。总体来说,CZ 的观点并非是要「取代银行」,而是认为银行应该拥抱区块链基础设施,二者是互补的关系。其主要观点包括:

  • 银行的准备金制度是流动性危机的根源,很难像币安一样短时间处理十亿美元级别的提款而不出现问题,加密货币交易所 100% 储备金模式更加安全可靠。传统银行有其存在的价值,但应该拥抱区块链作为其基础设施来提高效率,降低成本;
  • CZ 本人正在与十几个国家(如巴基斯坦、马来西亚、吉尔吉斯斯坦等)的政府讨论国家资产代币化,包括基础设施、房地产、商品、政府债券等。代币化可以避免债务问题,并提高流动性、吸引更广泛的投资者;
  • 比特币 4 年周期会被打破,2026 年将是比特币的「超级周期」。Meme 代币与之前的 NFT 和元宇宙类似,具有极高风险且高度投机,有文化价值的 Meme 代币可能长期存在,但大多数 Meme 代币都会消失;
  • 传统支付正在与加密支付融合,但需要有风险意识。AI Agent 将使用加密货币作为原生支付方式,未来 AI 将依赖区块链进行实时、可靠支付,加密货币将成为 AI 经济的「燃料」。
  • 加密行业需注重风险管理和监管现实,而非盲目乐观,创新与合规并重

除了这些观点外,CZ 还在接受 CNBC 采访时透露了例如关于此前入狱时的心态等内容,并在 X 上回复相关评论时表示会在 2 月底 3 月初出版的新书中披露更多细节。

Coinbase 创始人激辩法国央行行长

在以「Is Tokenization the Future」为主题的讨论中,Coinbase 创始人 Brian Armstrong 多次打断法国央行行长 François Villeroy de Galhau 的发言并反驳其关于比特币和稳定币收益的观点。

François Villeroy de Galhau 表达的观点包括:

  • 强烈反对私人公司向其发行的稳定币持有者支付利息,认为这会威胁货币主权和金融稳定;
  • 强调货币信任必须来自受民主授权的公共机构(央行),而非私人发行方;
  • 批评稳定币和比特币等私人货币可能导致系统性风险,推广数字欧元作为维护主权的工具;
  • 警告如果不提升金融素养,代币化可能变成「灾难」。

Brian Armstrong 的「反击」则包括:

  • 辩称比特币没有发行方,其去中心化特性使其比传统货币更独立、更抗通胀;
  • 主张用户有权从稳定币中赚取收益,并认为允许稳定币利息是国家竞争力的一部分;
  • 强调比特币与央行应是「健康竞争」,公众选择权将成为对财政赤字的最强问责机制,并推动央行更负责任;
  • 反驳称稳定币是完全由储备支持的,与银行存款不同;
  • 代币化能解决金融效率问题,实现实时结算、降低成本,并「民主化投资准入」,为 40 亿无法获得经纪服务的成年人提供投资渠道,并预计 2026 年该技术将取得重大进展。

除了这场备受关注的「旧金融」与「新金融」的交锋,Brian Armstrong 还在采访或其他场合中表示,与会期间某全球前十银行的高管向他表示,加密货币现已成为该行的「头号优先事项」,甚至被视为「生死攸关的存在」。Armstrong 称其在会上接触的众多金融领袖不仅对加密货币持开放态度,更在积极寻求入场路径。

此外,Armstrong 还表示,虽然 AI 转移了部分对加密货币的关注,但二者实际联系紧密,未来 AI 很可能默认使用稳定币而非现有银行支付体系进行支付。

除了以上两位主角之外,也有很多其他 Web3 行业知名人士与会并发表了观点,其中 Ripple CEO Brad Garlinghouse 表示加密货币的角色已经从「威胁」转向了经济基础设施,其认为稳定币将成为全球支付桥梁,但需保护货币主权。Brad Garlinghouse 并未表达加密支付会「取代」传统支付的观点,而是始终认为 Ripple 在二者间搭建桥梁。

Web3 行业代表签署《达沃斯宣言 2026》

在达沃斯年会 side event「Davos Web3 Roundtable」期间,包括 Animoca Brands 联合创始人 Yat Siu、Unstoppable Domains 高管 Sandy Carter、0G Foundation 代表 Jonathan Chang 在内的数十名 Web3 行业领导者、投资者和政策制定者签署了《Davos Declaration 2026(达沃斯宣言 2026)》。

宣言强调在拥抱区块链、AI 等强大技术时,必须遵守以下原则,确保技术服务于人类福祉:

  • 包容性:让更多人(尤其是发展中国家和边缘群体)受益于 Web3 技术。
  • 去中心化:维护 Web3 的核心价值,避免权力集中。
  • 可持续性:推动环保、长期可行的创新。
  • 问责制与信任:强调合规、透明和负责任发展。
  • 长期价值创造:从「炒作」转向实用性、监管友好和机构级基础设施。

传统金融再看 Web3

本次会议上除了有法国央行行长对 Web3 的一些批评,也有金融巨头对 Web3 的认可。

贝莱德 CEO Larry Fink 认为,代币化是金融系统的未来,整个金融系统应尽快迁移到「一个共同区块链」(Garrett Jin 称该这个区块链就是指以太坊)上,实现无缝资产转移。代币化将解决流动性问题、降低成本,并使资产在货币市场基金间流动更高效。加密和代币化已成为驱动市场的主题,贝莱德将其视为机构级基础设施。

渣打银行集团 CEO Bill Winters 表示,代币化和稳定币将带来全球金融交付的进步,包括降低交易成本、改善跨境支付效率。传统银行与区块链的融合已成为现实,稳定币已成为首个真正普适的区块链用例。

其他参与主会场圆桌会议的传统金融巨头也多数发表了对代币化、数字资产、可编程货币在重塑金融能力上的认可,但也同时认为银行应该与区块链协同而非对抗。

相关问答

Q在2026年达沃斯年会上,币安创始人赵长鹏(CZ)对传统银行提出了哪些主要观点?

A赵长鹏认为银行的准备金制度是流动性危机的根源,难以像币安一样快速处理大额提款;他主张银行应拥抱区块链基础设施以提高效率和降低成本,同时强调加密货币交易所的100%储备金模式更安全可靠。此外,他提到正与多国政府讨论国家资产代币化,以提升流动性和吸引投资者。

QCoinbase创始人Brian Armstrong与法国央行行长在讨论中围绕哪些核心问题发生激辩?

A双方争论焦点包括:法国央行行长反对私人稳定币支付利息,认为威胁货币主权;Armstrong则辩称比特币去中心化特性更抗通胀,用户有权从稳定币赚取收益,并强调稳定币由储备支持,与银行存款不同。此外,Armstrong主张代币化可民主化投资准入,而行长警告缺乏金融素养可能导致代币化变成灾难。

Q《达沃斯宣言2026》强调了哪些Web3发展的核心原则?

A宣言强调五大原则:包容性(让发展中国家和边缘群体受益)、去中心化(避免权力集中)、可持续性(推动环保创新)、问责制与信任(合规透明)、长期价值创造(从炒作转向实用性和机构级基础设施)。

Q传统金融巨头如贝莱德和渣打银行对代币化和稳定币持何种态度?

A贝莱德CEO Larry Fink认为代币化是金融系统未来,应迁移到共同区块链以提升流动性和效率;渣打银行CEO Bill Winters指出稳定币和代币化将降低交易成本、改善跨境支付,并称稳定币是首个普适的区块链用例。两者均认可传统银行需与区块链协同发展。

Q赵长鹏和Brian Armstrong对AI与加密货币的结合有何预测?

A赵长鹏预测AI Agent将使用加密货币作为原生支付方式,加密货币将成为AI经济的“燃料”;Brian Armstrong补充称,AI很可能默认使用稳定币而非传统银行体系进行支付,强调二者技术紧密关联。

你可能也喜欢

深度:外宾 Genspark

文章《深度:外宾 Genspark》揭示了人工智能创业公司Genspark及其母公司MainFunc在身份叙事与商业运作上的复杂性。 Genspark自称是总部位于加州帕洛阿尔托、由微软等前员工创立的“硅谷公司”,并积极利用与OpenAI、Anthropic、微软等巨头的合作(如API采购、客户案例、高管合影)来强化其“美国AI公司”的品牌形象。然而,其核心创始人景鲲和朱凯华均出身百度,这段重要履历在对外宣传中被系统性地淡化或省略。 文章指出,Genspark在面对不同社群时姿态迥异:积极亮相主流国际商业会议并赞助,但对硅谷华人社区活动和中国同行则显得疏离甚至回避。在技术合作上,它热情宣布接入美国闭源模型(如GPT、Claude),却通过第三方平台间接调用中国的开放权重模型(如Kimi、DeepSeek),避免与中国模型公司产生直接的品牌关联。其重要投资方之一、来自新加坡的蓝驰创投也被在对外叙事中“隐身”。 商业层面,Genspark被描述为“AI界的Costco”,其核心模式并非技术创新,而是快速复制市场已验证的热门AI产品形态(如Perplexity的搜索、Manus的通用Agent、Plaud的硬件等),将其整合进统一的订阅套餐,再通过大规模、高调的广告投放(如超级碗、纽约地铁)和联盟营销驱动增长。尽管网站流量存在波动,但其宣称的年化收入快速攀升至2.5亿美元。有分析认为,其收入可能部分来自无法直接获取美国前沿模型服务的中国客户,通过Genspark进行“中转”。 文章最终揭示,Genspark的成功依赖于一套精密的双重策略:在台前构筑纯正的硅谷身份,充分利用美国科技生态的品牌和资源;在幕后,则可能依赖一个未公开的、位于中国的研发团队作为其“产品工厂”,并隐秘地整合来自中国的资本、技术供应链与潜在客户。它试图让世界相信其只是一家美国公司,而其真正的竞争力恰恰来自这种游走于中美两个世界之间、却选择性呈现的商业与叙事系统。

marsbit39分钟前

深度:外宾 Genspark

marsbit39分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

比特币治理再次成为焦点,核心问题是:一套运行十多年的去中心化规则,谁有权改变?Craig Wright近期主张协议应永久固定,认为比特币的核心价值在于其公开、透明、不可随意改变的货币规则,而非交易速度或功能扩展。这重新引发了社区关于治理模式的讨论。 支持固定协议者强调,规则的确定性是比特币区别于传统金融体系、建立信任的基石。若协议可被频繁修改,恐将削弱其核心价值。另一方面,反对者认为,面对安全威胁、效率问题和用户需求的变化,系统必须具备升级能力。真正的争议并非“改或不改”,而在于改变的权力归属与过程是否符合去中心化原则。 文章回顾了比特币并非一成不变,如隔离见证(SegWit)和Taproot等重要升级均通过社区共识完成。然而,治理过程也暴露矛盾,例如2017年的区块扩容之争最终导致了分叉。争论的实质是“规则优先”与“适应现实”两种价值理念的冲突。 同时,开发者角色的影响力也成为隐忧。尽管比特币没有中心管理机构,但核心开发者在维护代码和推动讨论中具有重要话语权。然而,任何重大升级最终仍需依赖矿工、节点运营商及广大用户的社会共识,这是一种独特的协调机制。 对于市场参与者而言,治理争论直接影响比特币的长期价值:协议稳定性关乎市场信任,而技术升级能力则决定其网络竞争力。比特币未来的挑战在于,如何在保持核心规则稳定与适应现实需求之间取得平衡。 Craig Wright的个人争议虽影响其可信度,但其提出的治理问题具有讨论价值。比特币最大的创新或许不仅在于技术,更在于这种无中心权威的全球治理实验。其未来发展很可能是在核心稳定的基础上,通过社区共识进行有限且谨慎的升级。这场关于稳定与进化的争论,仍将持续。

marsbit41分钟前

比特币该不该“一成不变”?Craig Wright再掀治理路线之争

marsbit41分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

本文探讨了韩国现代汽车工人因担忧AI与机器人技术威胁就业而发起罢工,与埃隆·马斯克所描绘的AI和机器人将创造“极度丰裕”、使工作成为可选项的未来图景,两者之间形成的鲜明对比与深刻分歧。 文章指出,工人的焦虑源于技术替代的长期可能性被舆论提前兑现,尽管当前人形机器人要稳定替代汽车生产线上的熟练工人仍面临巨大技术挑战。这种情绪与历史上的“卢德运动”一脉相承,其核心并非反对技术本身,而是追问技术提升效率后,新增财富如何分配,以及转型成本由谁承担。 马斯克提出的“全民高收入”愿景,其实现前提是技术创造的巨大生产力能被社会广泛分享。然而,从当前依赖劳动获取收入的社会,过渡到那个理想未来,中间可能存在漫长的“阵痛期”,部分群体可能首先承担失业与技能贬值的代价。 文章最后强调,面对机器人产业化趋势,社会不应只是被动等待。正如工业革命伴随产生了劳动保障等一系列社会规则,对于AI与机器人技术,也需要提前建立关于利益分配、就业转型、安全责任等方面的规范与框架。这种对“条条框框”的探讨,并非阻碍技术进步,而是确保其能够健康、包容地融入社会,最终让技术红利惠及更多人。韩国工人的忧虑虽然可能早于技术成熟度,但相关的社会讨论已然刻不容缓。

marsbit52分钟前

讨论:韩国工人害怕失业,马斯克却在预想“没有工作”的社会?

marsbit52分钟前

交易

现货
活动图片