资金持续流入,比特币有望在资产规模上超越黄金?

Odaily星球日报发布于2024-02-27更新于2024-02-27

文章摘要

黄金ETF花了数年时间才吸引到与现货比特币ETF类似的流量水平。

原文作者:BEN STRACK

原文编译:深潮 TechFlow

导读

近期,比特币 ETF 吸引了大量资金流入,而黄金基金却显示资金外流。尽管一些分析师认为这种流向趋势不太可能持久,但业界观察人士指出,比特币基金资产有朝一日可能超过价值 900 亿美元的黄金 ETF 市场。本文将探讨比特币 ETF 和黄金 ETF 之间的资金流动趋势,以及比特币是否有望在资产规模上超越黄金。

正文

随着比特币 ETF 在推出六周后继续吸引资金流入,投资者的资本有从黄金基金中流出的趋势,尽管有些人认为这种资金流向关系不太可能持久。

尽管分析师预计比特币 ETF 资产有朝一日可能超过黄金基金内的资产,但行业观察者指出,这两个领域并不直接相关。

自 1 月 11 日上市以来, 10 只现货比特币 ETF 迄今已净流入约 55 亿美元。

与此同时,根据 ETF.com 的数据,自那时起,最大的黄金 ETF——道富环球投资管理 (State Street Global Advisors) 的 SPDR Gold Shares (GLD) 和贝莱德 (BlackRock) 的 iShares Gold Trust (IAU) 分别遭受了约 27 亿美元和 3.5 亿美元的净流出。

点击此处,阅读更多:为了衡量比特币现货 ETF 的影响,分析师将目光投向黄金

彭博资讯分析师埃里克·巴尔丘纳斯 (Eric Balchunas) 和安德烈·亚普 (Andre Yapp) 表示:“尽管黄金现金可能很少进入比特币 ETF,但它们的存在以及围绕新基金的热情(从许多方面来看,这是历史上最成功的推出)增加了对黄金的竞争”。

CoinShares 数据显示,对美国现货比特币 ETF 的兴趣推动了加密货币投资产品连续第四周出现净流入。尽管 Grayscale Investments 的比特币信托 ETF (GBTC) 又连续一周出现流出,金额约为 4.3 亿美元,但该类别上周仍录得 5.98 亿美元的净流入。

点击此处,阅读更多:在创纪录的加密产品流入周后,比特币 ETF 交易量激增

黄金和比特币的流动是直接相关的?

Morningstar 被动策略研究总监 Bryan Armour 表示,他还不愿意直接将比特币 ETF 和黄金 ETF 的流动联系起来。他补充说,这两种资产代表着截然不同的投资。

Armour 提到:“黄金可能因为利率削减预期的变化或市场进一步转向风险模式而看到资金外流,这些理由符合投资者传统上在投资组合中使用黄金的方式。”

“如果市场风险增加,我预计资金流向趋势将逆转,”他补充说。“熊市可能会导致投资者转向优质资产,投资者规避风险,这将损害比特币的资金流入。”

Fineqia International 研究分析师 Matteo Greco 表示,他预计比特币基金和黄金之间的相反流动趋势最终将在长期内停止。

他指出,尽管一些投资者将比特币视为数字黄金,因此选择将资金从黄金 ETF 转移到比特币 ETF,但黄金对许多投资者而言仍然是一个避险资产。

Greco 表示:“我预见这种趋势将随着时间的推移逐渐放缓,黄金将保持其受人尊敬的地位,而从长远来看,比特币将吸引越来越多的投资和认可,我更多地将其视为比特币 ETF 的净资金流入,而不是从黄金到 BTC 的转换。”

比特币 ETF 的资产会超过黄金基金吗?

尽管 GBTC 自转换为 ETF 以来资金流出超过 74 亿美元,但它仍然是该类别中规模最大的,管理资产近 228 亿美元。

贝莱德的 iShares 比特币信托 (IBIT)和富达的 Wise Origin 比特币基金(FBTC)的资产分别约为 66 亿美元和 47 亿美元。

到目前为止,比特币 ETF 的管理资产总额近 380 亿美元。与此同时,黄金 ETF 的资产总额超过 900 亿美元,其中 GLD 和 IAU 分别约占 540 亿美元和 250 亿美元。

Greco 指出,黄金 ETF 花了数年时间才吸引到与现货比特币 ETF 类似的流量水平。在期待已久的比特币 ETF 获得监管机构批准后,这些基金迎来了历史性的开端,推出后一个月,IBIT 和 FBTC 的资产均增长至超过 30 亿美元。 GLD 在交易的前 30 天内才突破了 10 亿美元的资产大关。

Greco 表示,随着数字化和代币化预计将变得更加普遍,比特币 ETF 资产最终可能会超过黄金基金中的资产。

他说:“没有 ETF,传统金融投资者将无法直接投资 BTC,因此,这种产品的影响可能比 2004 年首个黄金 ETF 获批时所见证的更具变革性。”

Balchunas 在 X 帖子中表示,比特币 ETF 管理的资产很有可能在两年内超过黄金基金的资产。但比特币 ETF 的资产超过黄金 ETF 可能是“遥远的未来”。

资金持续流入,比特币有望在资产规模上超越黄金?

他指出:“我预期比特币 ETF 的资金流入将继续保持正面,比特币将取得进展,但要达到黄金 ETF 的 900 亿美元资产,需要比特币 ETF 得到更广泛的采用和持续的强劲表现。”

你可能也喜欢

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

作者Etherealize撰文指出,以太坊正重演互联网和Linux的历史模式:巨头们(如Stripe、摩根大通、Circle)竞相构建自己控制的专有区块链,但谁也不愿在对手的地盘上建设。这使得一个无人控制、可信中立的基础设施——以太坊,成为唯一能被广泛接受的选项。 文章回顾了90年代互联网和Linux如何战胜封闭的专有系统,强调开放、无需许可的“集市”模式,通过分布式贡献和整合,最终在创新和网络效应上超越集中控制的“大教堂”。以太坊的无需许可特性,让开发者能自由创新(如ERC-20、Uniswap的诞生),吸引了超过百万开发者,形成了强大的工具、标准和流动性生态。 与联盟链(如Canton、Tempo)屡屡失败不同,以太坊凭借其去中心化、主权属性(任何单一实体无法强加规则)和路径依赖形成的广泛代币分配,赢得了如Coinbase、贝莱德、摩根大通等成熟机构的采用,承载了绝大部分DeFi贷款、稳定币和代币化资产。 尽管有人担忧金融领域需要问责制,但文章指出,合规和隐私问题可以在应用层通过智能合约标准(如ERC-3643)和零知识证明等技术解决,而无需牺牲结算层的中立性。最终,试图在围墙花园内收租的模式难以持久,在开放的中立基础设施上构建才是胜出策略,正如网景拥抱互联网而非对抗它一样。

marsbit2分钟前

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

marsbit2分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

2026年FIFA世界杯预计将成为预测市场的重要分水岭,带来巨额交易量。然而,行业竞争逻辑正在发生变化。Kalshi的CEO指出,其最大的竞争对手并非同为预测市场平台的Polymarket,而是传统金融和体育竞猜巨头,包括CME Group、Robinhood和DraftKings。 这些拥有庞大用户基础和渠道的平台正积极将预测市场功能整合到现有业务中。例如,Robinhood通过自建及合作方式推出预测市场服务,该业务已成为其增长最快的部分之一。Interactive Brokers、CME Group、DraftKings等也纷纷入场,让用户能在交易股票、体育竞猜的同时轻松参与事件合约交易。这使得预测市场逐渐从一个独立应用演变为大平台内的一个功能模块,竞争边界被重塑。 面对传统巨头的“降维”竞争,预测市场平台正尝试通过两条路径破局:一是不断扩充交易品类,从政治事件延伸至体育、经济、娱乐等领域,以减少对选举周期的依赖;二是向基础设施和分发层延伸,例如Kalshi通过为多家券商提供底层合约服务来获取流量。然而,风险在于,像Robinhood这样的分发方也开始自建预测市场体系,动摇了“基础设施提供商”的护城河。 这种竞争态势与互联网时代视频会议软件(如Zoom与Microsoft Teams)的博弈相似。入口型平台凭借生态优势挤压专业应用的空间。预测市场平台能否在巨头阴影下找到持续增长的新边界,仍有待观察。

链捕手9分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

链捕手9分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化,但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。 目前,OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴,高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而,与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同,AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河,一旦停止,用户可能迅速流失。 竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入,拥有可持续补贴Token的“印钞机”,而OpenAI和Anthropic则依赖融资,未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出,谷歌完全有能力将Token价格再降80%,这将给竞争对手带来严峻挑战。 关于终局,文章认为存在两种可能:一是“互联网服务”剧本,通过补贴实现垄断后涨价;二是“水电煤”剧本,Token成为标准化基础资源,价格被压向成本线,利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应,第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”,参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上,通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。 最终,AI可能像电力一样,成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事,只要补贴战持续,就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言,它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想,可能从结构上就难以实现。

marsbit53分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

marsbit53分钟前

交易

现货
合约
活动图片