Uniswap协议费用分配提案引爆市场,未来走向如何?

Odaily星球日报发布于2024-02-26更新于2024-02-26

文章摘要

对于Uniswap而言,赋能UNI可能只算得上是锦上添花,而即将到来的v4 hook或许会更令人兴奋。

原文作者:defioasis

原文编辑:Colin Wu

在 2 月 23 日晚,Uniswap 基金会治理负责人(Gov Lead)Erin Koen 向 Uniswap 治理论坛发起提案提议,建议使用费用机制奖励那些已经委托并质押了他们代币的 UNI 代币持有者。自 Uniswap 在 2020 年 9 月中下旬宣布代币空投后的几年以来,一直有关于 UNI 是否应该捕获协议费用增加代币实用性的讨论,但几乎都无疾而终。而本次由 Uniswap 基金会负责人提出的提议则正式将 UNI 代币实用性摆放在治理层面上去讨论,也因此引起了不少持有者的狂欢,并带动了 UNI 以及其他一些 DeFi 协议代币的上涨。

首先,需要明确的是这项提案是由 Uniswap 基金会代表所提出,而 Uniswap 基金会不等于 Uniswap Labs。Uniswap Labs 负责开发和维护、更新与升级 Uniswap 协议,在技术开发和创新方面起着核心作用。从本质上来说,Uniswap Labs 是一家商业公司。Uniswap 基金会则主要聚焦于 Uniswap 协议的治理和社区发展,是一个非盈利性组织。Uniswap Labs 会更侧重于站在协议/公司层面考虑问题,Uniswap 基金会一定程度上代表着社区利益。不难发现,Uniswap Labs 官推并没有提及或转发此事,甚至 Uniswap 协议创始人 Hayden 也并未参与过多的讨论。

其次,需要弄清楚什么是协议费用。目前可以分为两种费用,前端费用和 LP 费用。前端费用是指在 2023 年 10 月中旬开始的收取通过 Uniswap Labs 前端执行交易的 0.15% 费用,即从 Uniswap 官方前端收取的并支付给 Uniswap Labs 的费用;Hayden 表示,收取这笔费用的目的是为了 Uniswap Labs 的可持续运营提供资金。LP 费用即是 Uniswap 池子的费用,由交易者支付给 LP,比如 Uniswap V3 中 TVL 最高的池子 WBTC/ETH 所收取的费用为 0.3% 。在该提案中,明确指出协议费用表示为 LP 费用的一部分,可以是 0、 1/4、 1/5、 1/6、 1/7、 1/8、 1/9 或 1/10 (当前设置为 0),具体分数可以通过治理来调整。

Uniswap协议费用分配提案引爆市场,未来走向如何?

(数据来源:https://tokenterminal.com/terminal/projects/uniswap)

据 Token Terminal 在 2 月 25 日的数据,Uniswap 年化 LP 费用约为 6.26 亿美元。假设提案通过并将 LP 费用的 1/10 - 1/4 作为协议费用分配给 UNI 持有者,则 UNI 持有者可以获得约 6, 262 万 - 1.565 亿美元的年化分红。当前 UNI 市值约 80 亿美元,市值与年化分红的比率约在 51.1-127.8 之间。当然这只是一个简单的计算参考,并非是任何的投资依据。

最后,这项提案尚处于提议和社区讨论阶段,是否会通过还要看社区与代表多方势力的 UNI 委托者的最终投票结果。Uniswap 基金会认为如果没有重大阻碍,预计在 3 月 1 日发布 Snapshot 投票,以及在 3 月 8 日发布链上投票。作为 Uniswap 的早期投资者,a16z 可能会在该项提案未来的投票中扮演关键角色。据 Arkham 数据,标记为 a16z(与疑似 a16z)的地址可能掌控着约 6000 万枚 UNI。

当然一切都还未尘埃落地,提案是否通过仍充满变数,但这终归是开启了向实用型代币转型的尝试。即使本次提案最终失败,相信后来仍会有其他机构或个人为 UNI 转为实用型代币而努力;以及若提案最终通过,以蚕食了部分 LP 收益作为代币持有者的分红,会对 LP 带来多大的伤害以及随着协议的发展如何更好地平衡 UNI 持有者与 LP 的利益也将会成为新的治理点。

在几年的发展,Uniswap 俨然成为 BTC 和 ETH 之后的可以代表整个 Crypto 行业的 Beta。如今基金会正式提出对 UNI 的赋能,这背后可能受益于灰度和 Ripple 的胜诉、现货 BTC ETF 的顺利通过以及交易活跃,美国监管政策相对变得更加温和。与此同时,这可能也会给其他协议开发者或团队作了一个榜样,特别是在美开发者。比如 Blur 和 Blast 创始人 Pacman 就对 Uniswap 基金会提出的这个提案表示认可,并希望 Blur 能够从中借鉴经验。(注:NFT 交易市场 Blur 代币 BLUR 与 UNI 类似,都是属于没有赋能的治理代币。)

无论是 UNI 还是 BLUR,他们背后所代表的协议都是其所处领域的佼佼者。Uniswap 在 DEX 领域占据了约 60% 的市场份额,不仅拥有出色的技术创新力和市场影响力,还对推动 Crypto 行业发展作出了不可磨灭的贡献,这些才是我们所持续关注的焦点核心。对于 Uniswap 而言,赋能 UNI 可能只算得上是锦上添花,而即将到来的 v4 hook 或许会更令人兴奋。

你可能也喜欢

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

作者Etherealize撰文指出,以太坊正重演互联网和Linux的历史模式:巨头们(如Stripe、摩根大通、Circle)竞相构建自己控制的专有区块链,但谁也不愿在对手的地盘上建设。这使得一个无人控制、可信中立的基础设施——以太坊,成为唯一能被广泛接受的选项。 文章回顾了90年代互联网和Linux如何战胜封闭的专有系统,强调开放、无需许可的“集市”模式,通过分布式贡献和整合,最终在创新和网络效应上超越集中控制的“大教堂”。以太坊的无需许可特性,让开发者能自由创新(如ERC-20、Uniswap的诞生),吸引了超过百万开发者,形成了强大的工具、标准和流动性生态。 与联盟链(如Canton、Tempo)屡屡失败不同,以太坊凭借其去中心化、主权属性(任何单一实体无法强加规则)和路径依赖形成的广泛代币分配,赢得了如Coinbase、贝莱德、摩根大通等成熟机构的采用,承载了绝大部分DeFi贷款、稳定币和代币化资产。 尽管有人担忧金融领域需要问责制,但文章指出,合规和隐私问题可以在应用层通过智能合约标准(如ERC-3643)和零知识证明等技术解决,而无需牺牲结算层的中立性。最终,试图在围墙花园内收租的模式难以持久,在开放的中立基础设施上构建才是胜出策略,正如网景拥抱互联网而非对抗它一样。

marsbit5分钟前

以太坊正在重走互联网和 Linux 的老路:谁都不服谁,最后中立者通吃

marsbit5分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

2026年FIFA世界杯预计将成为预测市场的重要分水岭,带来巨额交易量。然而,行业竞争逻辑正在发生变化。Kalshi的CEO指出,其最大的竞争对手并非同为预测市场平台的Polymarket,而是传统金融和体育竞猜巨头,包括CME Group、Robinhood和DraftKings。 这些拥有庞大用户基础和渠道的平台正积极将预测市场功能整合到现有业务中。例如,Robinhood通过自建及合作方式推出预测市场服务,该业务已成为其增长最快的部分之一。Interactive Brokers、CME Group、DraftKings等也纷纷入场,让用户能在交易股票、体育竞猜的同时轻松参与事件合约交易。这使得预测市场逐渐从一个独立应用演变为大平台内的一个功能模块,竞争边界被重塑。 面对传统巨头的“降维”竞争,预测市场平台正尝试通过两条路径破局:一是不断扩充交易品类,从政治事件延伸至体育、经济、娱乐等领域,以减少对选举周期的依赖;二是向基础设施和分发层延伸,例如Kalshi通过为多家券商提供底层合约服务来获取流量。然而,风险在于,像Robinhood这样的分发方也开始自建预测市场体系,动摇了“基础设施提供商”的护城河。 这种竞争态势与互联网时代视频会议软件(如Zoom与Microsoft Teams)的博弈相似。入口型平台凭借生态优势挤压专业应用的空间。预测市场平台能否在巨头阴影下找到持续增长的新边界,仍有待观察。

链捕手12分钟前

Kalshi 最大的对手不是 Polymarket

链捕手12分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

AI巨头间的“Token补贴大战”正趋于白热化,但这场竞争的性质和可能结局与互联网时代的补贴战截然不同。 目前,OpenAI和Anthropic等公司的订阅套餐存在巨额补贴,高端套餐用户享受到的Token价值可能是其付费的数十倍。这种“逆向定价”旨在用亏损绑定重度用户和开发者。然而,与滴滴、美团等通过补贴建立用户锁定效应的模式不同,AI Token的切换成本极低——用户几乎可以无成本地在不同AI模型间迁移。这意味着补贴无法构筑护城河,一旦停止,用户可能迅速流失。 竞争格局呈现结构性不对称。谷歌凭借每年超3000亿美元的广告收入,拥有可持续补贴Token的“印钞机”,而OpenAI和Anthropic则依赖融资,未来上市后将面临盈利压力。Google Ventures创始人Bill Maris指出,谷歌完全有能力将Token价格再降80%,这将给竞争对手带来严峻挑战。 关于终局,文章认为存在两种可能:一是“互联网服务”剧本,通过补贴实现垄断后涨价;二是“水电煤”剧本,Token成为标准化基础资源,价格被压向成本线,利润率趋近于零。由于Token缺乏锁定效应,第二种可能性更大。这意味着AI竞争可能是一场没有明确赢家的“无限游戏”,参战者的核心目标是确保自己始终留在牌桌上,通过竞争共同推动技术普及和生态壮大。 最终,AI可能像电力一样,成为一种任何公司都无法独占的公共基础设施。这对用户而言或许是好事,只要补贴战持续,就能以极低成本享用强大算力。但对OpenAI和Anthropic等公司而言,它们所追逐的靠AI赚取暴利的梦想,可能从结构上就难以实现。

marsbit55分钟前

AI 巨头的「Token 补贴大战」,快打完了吗?

marsbit55分钟前

交易

现货
合约
活动图片