进化的死胡同?一文探讨Coinbase创始人力挺的flatcoin

Odaily星球日报发布于2023-12-25更新于2023-12-25

文章摘要

flatcoin 有了实践者,但它可能不适合作为交易媒介。

原文作者:JP Koning 

原文编译:Luffy,Foresight News

开门见山,我认为 flatcoin 不是一个好点子。 

flatcoin 的想法已经存在了一段时间,但直到出现在今年早期 Coinbase 的文章中,它才得到了广泛的关注。现在,加密货币的头号仇恨者、「末日博士」Nouriel Roubini 已经进改旗易帜,即将推出加密 flatcoin,这些新颖的工具似乎代表了交易媒介「前进之路」。

什么是 flatcoin?

如果你拥有价值 1 美元的稳定币或价值 1 美元的富国银行存款,两者都会无限期锁定在 1 美元。相比之下,flatcoin 的价值会随着时间的推移而缓慢上涨,以补偿持有人因通货膨胀而来带的价值稀释。因此,如果你今天拥有一枚价值 1 美元的 flatcoin,那么明天它的价值将是 1.0001 美元,后天将价值 1.0002 美元,依此类推。 12 个月后,其价值将达到 1.05 美元。 5% 的升值可以保护你免受 5% 通货膨胀的影响,同时保持你的购买力不变。 

Roubini 和 Coinbase 将 flatcoin 作为一种区块链特有的物种进行营销,但这个概念也可以被包装成一种没有区块链的传统金融产品。想象一下,一个富国银行账户持有 100 美元的固定余额,每年增长 3-4% 。或者想象一种票据(flatnote),发行人通过承诺以更高的价格回购,将其购买力与通货膨胀挂钩。 

Roubini 将 flatcoin 视为一种潜在的「全球支付手段」。就货币 / 支付技术而言,我不认同。我认为 flatcoin 是一个进化的死胡同。

货币如此受欢迎的关键特征之一是,它直接融合到我们在日常经济生活中使用的主要商业语言。 

商业语言意味着什么?我们用美元交谈和讨价还价,我们用美元思考和制定计划,我们做美元梦,我们用美元来记忆。我们日常商业生活的方方面面都围绕着这个非常基本的度量单位。 (在欧洲,欧元是商业语言的基础,而在日本则是日元。) 

我们口袋里的美元(以及银行账户中的美元,以及 MetaMask 钱包中的稳定币)经过精心设计,与我们在语言中提到的美元计量单位完全兼容。也就是说,我们的交易媒介与 1 美元挂钩。例如,如果我下周必须支付 1500 美元的租金,我知道我的银行账户中的 1500 个单位可以履行该义务。我对我的其他资产并不了解,比如我的标准普尔 500 ETF、我的黄金、我的政府债券或我的狗狗币。

这种标准化是一个方便的功能。它消除了日常商业生活中的许多麻烦。这意味着,当我们买东西或制定购物计划时,没有必要在我们口袋里的美元媒介和我们言论、思想、计划中的美元之间进行不断的翻译。正如 Larry White 曾经说过的那样,将我们在口语中使用的单位与我们交易的单位相协调「可以减少买方和卖方经济计算所需的信息」。 

由于每个人都倾向于使用这些非常有用的标准化单位进行支付(即存款、稳定币和纸币),因此它们的市场已经变得高度发达。这又会使它们在支付方面更加有用,实际上稳固了它们的主导地位。 

相比之下,flatcoin 与我们在口语中使用的美元并不兼容。一个单位 flatcoin 的价值可能是我们今天口语中使用的美元的 1.1145 倍,明天是 1.1147 ,下个月是 1.1205 。这抹去了货币最人性化的特征之一,即它与商业术语的一致性,疏远了任何可能使用它进行日常支出的人。因此,flatcoin 的流动性将低于标准化的 1: 1 美元,而这种流动性的缺乏将使它们在支付方面的用处更小。

flatcoin 的第二个问题是来自税收。由于 flatcoin 的价值会随着时间的推移而上涨,因此使用 flatcoin 进行的购买都会产生少量的应税资本收益。这带来了管理负担,使得人们更不可能使用 flatcoin 作为日常交换媒介。 

这种语言上的不一致并不意味着人们不会持有它们,它们可能作为一种长期储蓄工具发挥作用,就像人们购买和持有固定收益 ETF 一样。但与 Nouriel Roubini 不同的是,我不认为它们是交易媒介的「前进之路」。没有人会用 flatcoin 购买咖啡。

你可能也喜欢

看不清的美国经济:强韧还是降温?

本文探讨了当前美国经济前景,核心问题是判断其将走向强韧还是衰退。文章分析了多项关键数据与指标,为投资者提供评估框架。 **经济现状:增长放缓,通胀高企** 2026年初美国经济仍在增长,但势头减弱。第一季度GDP年化增长1.6%,较初步数据下修。通胀持续高于美联储目标,第一季度核心PCE年化增速达4.3%。消费增长主要靠服务支出支撑,商品消费停滞,住宅投资连续下滑。劳动力市场保持韧性,但新增就业放缓。 **衰退风险指标:信号混杂但存隐忧** - **收益率曲线**:此前倒挂已发出预警,历史表明衰退常在曲线恢复正常后到来。 - **领先经济指数(LEI)**:近期持续疲软,预示未来6-12个月存在下行风险。 - **萨姆规则**:当前未触发,但需密切关注失业率变化。 - **消费者**:出现“K型分化”,低收入家庭更多依赖信用卡,逾期率微升。 **积聚的压力:2027年风险更高** 市场预测2026年衰退概率约19%,但2027年概率升至41%。主要压力包括:企业高息再融资债务挤压利润、消费者储蓄耗尽、住房市场持续收缩、高油价及关税带来的“滞胀”风险(高通胀与低增长并存)。 **历史启示与投资考量** 历史上衰退难以精准预测,且股市通常在经济收缩前见顶。若发生衰退,预期其严重程度可能类似2001年而非2008年。对于投资者: - **股票**:可考虑增加必需消费品、医疗等防御性板块配置。 - **固定收益**:在滞胀环境中,中短期高质量债券可能优于长期国债。 - **现金与黄金**:当前现金类工具收益率具备吸引力;黄金在滞胀和地缘风险下可作为价值储存手段。 关键原则是保持投资、多元配置并审慎调整,而非试图择时。 **关键监测点** 未来需重点关注:第二季度GDP数据、月度就业报告、萨姆规则是否触发、新任美联储主席政策动向、油价及消费者支出变化。 **结论** 美国经济短期内可能避免技术性衰退,但增长疲软且结构性风险累积,2027年衰退概率显著升高。投资者应根据自身判断,考虑进行适度防御性布局,但无需恐慌。

marsbit2分钟前

看不清的美国经济:强韧还是降温?

marsbit2分钟前

最先进的大模型,开始像浓缩铀一样被出口管制

上周五,美国商务部发布出口管制令,禁止外国公民接触Anthropic公司新发布的Fable 5和Mythos 5大模型。Anthropic被迫将这两款刚上线三天的模型对全球用户全面关闭。这是人类首次将一种以比特形态存在的智能体,纳入与浓缩铀等战略物资类似的出口管制框架。 历史上,出口管制主要针对物理稀缺的硬件和配方,如离心机、光刻机。但大模型作为一组可无限复制的权重参数,其物理边界模糊,传统管制工具失效。此次管制实际瞄准的是模型所凝聚的“能力密度”——高度压缩的代码生成、推理规划和知识调用能力。这正如铀矿石普遍存在,但浓缩到一定丰度便成为受严密监控的战略物资。文章指出,八十年前核技术因其巨大力量被国家严控的逻辑,如今正应用于神经网络的前向传播。 基于浓缩铀管制的历史经验,文章预测未来十年AI领域可能发生三件事:一是能力审查制度化,前沿模型发布前需接受政府授权的合规审查,能力“丰度”超过阈值即触发管制;二是管辖边界模糊化,美国可单方面将其出口管制法延伸至全球用户,迫使非美企业重新评估对美国AI供应链的依赖;三是技术路径走向分裂,形成受管制、有断电风险的美国闭源模型,与更可靠但性能可能稍逊的开源、本地化及非美管辖模型并行的双轨制。 文章最后揭示了更深层的危机:数字文明尚未为“智能”建立清晰的产权制度。当前法律将模型视为服务,用户仅购买其产出,而非资产本身。当企业投入大量资源将特定模型深度整合进自身生产流程后,模型下架将造成难以估量且无法获得法律充分补偿的损失。这暴露了有形财产法律体系与无形数字资产之间的根本性错配。结论指出,在AI管制时代,模型的可靠性与产权清晰度可能比一时的技术领先更为重要,世界或将走向一个数字智能被永久分裂的未来。

marsbit15分钟前

最先进的大模型,开始像浓缩铀一样被出口管制

marsbit15分钟前

交易

现货
合约
活动图片