解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

Odaily星球日报发布于2023-11-07更新于2023-11-07

文章摘要

虽运营不善,长期脱锚,但一个提案,逆天改命。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

10 月 30 日晚间,由 PlutusDAO 提出的关于启动 Arbitrum 治理代币 ARB 质押功能的提案开始投票,提案设置了“ 1 亿 ARB 激励”、“ 1.25 亿 ARB 激励”、“ 1.5 亿 ARB 激励”、“ 1.75 亿 ARB 激励”、“不提供激励”这几个档位选项,这些激励将由 Arbitrum treasury 支付。此前一度脱锚超 60% 的 plsARB 逐渐回升, 11 月 6 日," 1 亿 ARB 激励"投票通过,汇率回升至 0.637 。

作为 Arbitrum 上最大的 LSD 协议,为何会出现如此严重的脱锚?以最小成本翻转基本面,PlutusDAO 近期又做对了什么?Odaily星球日报将于下文介绍 PlutusDAO 的业务情况,及其与 ARB 流动性质押近半年以来的故事。

项目定位:旨在最大化用户收益和流动性的治理权聚合协议

官方文档:PlutusDAO 是 Arbitrum 原生治理聚合器,旨在最大化用户的流动性和激励,同时聚合 PLS 代币背后的治理。 Plutus 的目标是成为 veToken 模型项目的 2 层治理黑洞和各类流动质押衍生品的首选。

协议产品

目前,Plutus 已与 DopexRadiantGMXSperax 和 Jones 合作开发各种与 Plutus 相关的治理产品。

除了治理聚合产品外,Plutus 拥有 Vaults 产品线,旨在提高收益并创建 Arbitrum 原生 DeFi 构建模块。目前,Plutus 拥有一款与 GMX 的 GLP 流动性解决方案合作实时创建的 Vault 产品。

协议功能

plsAssets(LSD):

  • 用户可以在 Plutus 上质押 Jones、DPX 和 SPA 等代币,将永久锁仓为 veJONES、veDPX 和 veSPA,同时 Plutus 将返还 plsAsset,如 plsDPX、plsJONES。

  • 通过 plsAsset,用户能够不锁仓而获得 ve 资产并按需退出

  • 质押 plsAsset,用户能够获得对应的平台收益、PLS 奖励和 Plutus 收益国库的部分收益。

    解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

plvAssets(Auto Compounding):

  • 用户能够在 Plutus 上质押 GLP,获得 plvGLP,PLutus 将通过链下机器人每 8 个小时自动复投质押收益,以增加 GLP 收益。

  • 质押时不收费,退出时收费 2% ,金库抽成 10% GLP 收益。

  • plvGLP 将获得 PLS 总供应量的 15% (在两年内发放完毕)。

    解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

协议问题

对于 plsDPX 等 LSD 代币,其底层代币除了治理权,还具备对底层协议的收益权,天然具有质押需求,因此用户能够从中获得流动性,协议也能获得抽成。

然而对于 plsARB、plsRDNT,前者仅具备治理权,后者作为矿币还面临持续的抛压。除了 PLS 奖励,用户并没有别的质押收益,而 Plutus 也仅仅是获得了治理权

此外,Plutus 并不对用户开放反向兑换功能(plsARB 不能直接兑换为 ARB),只有在二级市场上有一部分流动性,而在 plsARB 用途缺失且前景不明的情况下,出现了长期的严重脱锚。

截至 11 月 6 日,共有 953.6 万枚 ARB 质押在 Plutus,占流通量的 0.74% ,价值 1058 万美元。plsARB/ARB 汇率为 0.637 ,脱锚 36.3% 。

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

PlutusDAO 与 plsARB

宣传质押

3 月 23 日,Arbitrum 基金会以 ARB 代币的形式向 625, 143 个符合条件的地址授予治理责任。由于领取人数过多,出现网络停滞和前端崩溃的情况,Arbitrum 生态系统中的各个项目宣布可通过自己的前端来协助领取,其中之一是 Plutus。

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

在 Plutus 前端领取 ARB 后,系统会提示是否要将 ARB 转换为 plsARB,据多名社区用户提供截图显示,此时 Plutus 官方界面显示 APR 高达 180 ~ 200% 。(而目前的质押收益仅为 4% ,在 PLS 拉升前约 2% )

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面Dune 统计数据显示,大部分 plsARB 的质押都是在 3 月完成的,截至 3 月 31 日 0 时即空投一周时,ARB 质押量达 786 万枚。

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

PlutusDAO 获得大额空投

在公开 ARB 空投之后, Arbitrum 在 4 月份又进行了专门针对特定 DAO 的特殊空投。Plutus 收到了 2, 704, 175 枚 ARB。

Castle Capital撰写的一份研报“DAO 如何使用其 ARB 空投”,Plutus 将 18% 的空投分配给了他们的团队归属合约。而 Plutus 官方团队对于空投 ARB 的用途回复为:

“分配将用于多种方式,以确保 Plutus 在未来取得成功的最佳定位。实际上,这意味着我们将一些用作跑道,一些用于团队、产品激励、bPLS 激励、plsARB 空投,并为 plsARB/ARB 提供深度流动性。”

然而过去了半年,除了“用于团队”之外,并未见到其他的激励兑现

提供少量流动性并长期脱锚

8 月 12 日,官方宣布提供 plsARB/ARB 流动性,并向 Camelot 相应的池中投入价值 11 万美元的 LP。

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

上图为自 8 月官方添加流动性以来的 plsARB/ARB 汇率,plsARB 长期处于脱锚状态, 9 月 19 日汇率跌至 0.3366 ,而这一日 ARB 均价约为 0.84 USDT,即一枚 plsARB 仅价值 0.28 USDT。

逆天改命,开启 ARB 质押提案

9 月 9 日,Plutus 于治理平台发起第一版 ARB 质押提案:“我们相信 Arbitrum 代币需要原生实用性,Arbitrum DAO 有权每年铸造 ARB 总供应量的 2% 作为通货膨胀,并以他们认为合适的任何方式使用它。我们建议铸造 1.75% 的代币供应量并在一年内进行分配。”

由于增加代币总量遭到了社区的大量反对, 10 月 20 日 Plutus 发布更新版提案,提议由 Arbitrum DAO 金库出资提供质押奖励,分别为总量的 1.75% 、 1.5% 、 1.25% 或 1% 。

该提案于 10 月 30 日在 Snapshot 上开始温度检查投票,于昨日结束,以“提供 1 亿枚 ARB”最终胜出,支持率达 66.76% ,另一选项“不提供任何 ARB”占比达 33.24% 。

温度检查投票完成后,后续还有 3 日的正式 AIP 发起和投票预备期,以及 14 日的 Tally 投票。

虽流程尚未完成,但是 plsARB 已有显著回锚,截止 Snapshot 投票完成时,汇率达 0.637 ,回到了最开始的高点。以目前的整体形势而言,后续提案通过的概率也较大,plsARB 有望回升至 1: 1 的正常比例

PlutusDAO 并未消耗资金、时间、运营人力,用一个提案“慷他人之慨”便撬动了回锚的进程,并且若提案通过还有希望获取更多的 ARB 质押和抽成。

以 Arbitrum 上其他 LSD 协议(Pirex、Abracadabra、Olive)和 plvGLP 作为参考,假设 Plutus 对质押抽成 10% ,另假设 20% 的质押通过 Plutus 进行,则 Plutus 预期能从质押中获取 1 × 0.1 × 0.2 = 200 万枚 ARB 的抽成。

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

然而“回锚”本身实际上并不困难,以当前 Camelot 里的 plsARB/ARB 流动性计算,若要将目前的 0.6 汇率抬升至 1.0 仅需(46.672 × 42.713)^½-42.713 = 1.93 万枚 ARB,即不到两万美元即可实现。重点还是在于潜在的抽成收益。

解读ARB质押提案背后的PlutusDAO:巧劲翻转基本面

只是,反转的重大利好与捉摸不透的项目运营治理叠加之下,PlutusDAO 能否获取足够的 ARB 治理权利建立生态壁垒,目前犹未可知。

你可能也喜欢

霍斯金森否认退出卡尔达诺的传闻:'我不会离开'

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森在6月4日的直播中否认了关于他将离开生态系统的传言,称自己只是减少公开沟通,并非辞职。此前他在X平台发布的“休息一下”帖子引发了社区担忧。 霍斯金森在直播中表示,他决定远离社交媒体主要是因为X平台上的毒性环境已难以忍受。他分析了自己近期帖子的约130条回复,发现近三分之一充满敌意、辱骂或污言秽语,部分甚至显示出有组织的攻击迹象。他认为在这种环境下进行有意义的交流几乎不可能。 他强调自己并未离开卡尔达诺,仍致力于包括RealFi、比特币可编程化、Midnight等项目的研究与开发工作。但他明确表示,自己的热情并非推动ADA价格上涨以满足投机者,他从未将此视为自己的职责。 霍斯金森描述了“两个卡尔达诺”的现状:一方面,自2021年以来协议、工程基础、去中心化和研究栈取得了显著进步;另一方面,市场价格表现导致批评者称该项目失败。这种差距造成了“认知失调”,他认为社区需要解决这个问题。 他呼吁生态系统需要做出改变:放弃以X为主要讨论场所、重新思考建设者激励、调整部分管理文化,并制定一个新的路线图以凝聚共识。他特别批评了卡尔达诺基金会,称其治理结构是自己职业生涯中“最糟糕的错误”,社区缺乏对其董事会、优先事项和人员的有效问责机制。 霍斯金森表示将暂时远离公开视频、采访和社交媒体,继续专注于Midnight的工作。他计划进行反思和恢复,未来再提出关于卡尔达诺发展的建议,范围可能从渐进式改革到更彻底的变革。他强调自己的底线是必须得到尊重和尊严,只愿留在能确保这一点的沟通渠道中。

bitcoinist54分钟前

霍斯金森否认退出卡尔达诺的传闻:'我不会离开'

bitcoinist54分钟前

美国参议员敦促银行监管机构制定‘公平’的加密货币资本规则

美国参议员呼吁制定“公平”的加密资本规则。由参议院数字资产小组委员会主席辛西娅·卢米斯牵头,多名共和党参议员致信美联储、联邦存款保险公司(FDIC)及货币监理署(OCC)负责人,要求为银行从事加密资产活动建立更清晰、公平的资本框架。 信中批评了巴塞尔银行监管委员会现行的加密资产资本标准,该标准对加密资产施加了1250%的风险权重,参议员们认为这并非基于实际风险评估,而像是一种按资产类别“一刀切”的惩罚,实质上阻碍了银行持有此类资产,与监管机构倡导的“技术中立”原则相悖。 议员们赞赏了监管机构近期关于代币化证券的联合指引,该指引明确了此类资产应获得与其非代币化对应物同等的资本待遇。他们敦促监管机构将这一风险导向原则一致性地应用于其他数字资产,并基于近期在加密市场结构法案方面的进展,开始为银行的资产负债表加密资产活动制定新的资本框架。 与此同时,FDIC、OCC和美联储负责人近期在国会作证时,概述了其转向更“基于风险”的监管方向,旨在改革监管框架以提高效率,并审查过去的监管措施。他们强调,强有力的资本标准对保障银行体系韧性和支持经济增长至关重要,同时监管应促进而非阻碍负责任的创新。

bitcoinist2小时前

美国参议员敦促银行监管机构制定‘公平’的加密货币资本规则

bitcoinist2小时前

交易

现货
合约
活动图片