15亿美元资金涌入代币化黄金——投资者正在抛弃比特币吗?

ambcrypto发布于2025-12-21更新于2025-12-21

文章摘要

近期,随着金价上涨,代币化黄金的供应量显著增加,总规模达到15亿美元,反映出投资者对避险资产的强烈需求。与此同时,比特币表现相对疲软,未能跟上黄金的涨势。 分析认为,资金可能暂时流向黄金等传统安全资产,或因市场不确定性增加。代币化黄金凭借交易便捷、结算迅速、可全天候交易等特点吸引了大量资金。尽管比特币近期走势落后,历史数据显示,其与黄金的比率处于低位时,往往预示比特币后续可能迎来强劲反弹。 有分析师指出,黄金可能已被高估,而比特币则被低估,当前市场情况与过往周期相似。长期来看,比特币支持者仍认为其具备价值存储功能,只是与黄金处于不同的发展阶段。 最终,资金会长期转向黄金还是暂时避险,取决于投资者在数字化金融环境中如何定义“安全”。

黄金正受到青睐,代币化黄金的供应量也在扩大。这是投资者寻求避险的直接反应。与此同时,比特币却难以跟上步伐。

资本是暂时流向黄金,还是正在完全撤离加密货币?

避险情绪不仅限于传统金融(TradFi)

根据Token Terminal的最新数据,随着金价上涨,代币化黄金的供应量也在增加。

Paxos发行的PAXG目前流通供应量约为15亿美元,高于2023年大部分时间和2024年初的水平。

投资者不仅通过ETF或实物金条来获得黄金敞口,还通过基于区块链的版本。

这可能是因为代币化黄金提供了更便捷的访问、更快的结算和全天候交易。这些特性在不确定时期变得非常有吸引力。

黄金 vs. 比特币:价格滞后还是估值差距

当黄金一路高歌猛进时,比特币(BTC)却在后面匍匐前进。比特币表现不佳是因为资本正在撤离加密货币,还是因为投资者暂时偏爱更安全的资产?

比特币与黄金的比率已跌至迄今为止与市场低点相关的水平。在之前的周期中,该比率的下跌发生在比特币随后强劲反弹之前。即使当时黄金需求已经降温。

这意味着,比特币的疲软可能是相对的,而非绝对的。加密货币分析师Michael Van de Poppe指出,当前的市场状况与过去的市场底部相似。

“其中一个被高估了。另一个被低估了。根据我的论点,黄金正在被高估,而比特币正在被低估。”

与此同时,比特币极端主义者Matthew Kratter则更关注长期计划,而非短期的黄金飙升。

“几十年来,甚至几个世纪以来,黄金供应量每年增长约1-2%... 运输和保险大量黄金的成本非常昂贵,因此它是一种非常糟糕的解决贸易不平衡的方式。”

一场熟悉的、悬而未决的较量

就目前而言,凭借强劲的价格和有选择性的风险偏好,黄金似乎赢得了这场安全资产之争。但比特币支持者认为,关于价值存储的讨论仍在继续……只是时间线不同。

但这会是一个长期的变化,还是一个阶段?这取决于投资者如何定义数字金融体系中的安全性。


最后总结

  • 代币化黄金供应量达到15亿美元;可被视为避险行为。
  • 比特币落后于黄金可能只是暂时的估值差距,历史上这与比特币后续的反弹有关。

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,流入代币化黄金的资金规模是多少?

A根据文章,流入代币化黄金的资金规模达到了15亿美元。

Q投资者选择代币化黄金而非传统黄金投资方式的原因是什么?

A投资者选择代币化黄金是因为它提供了更便捷的访问途径、更快的结算速度以及24/7的全天候交易,这些特性在不确定性时期尤其具有吸引力。

Q文章中提到比特币相对于黄金表现不佳的可能原因是什么?

A文章提出了两种可能:一是资本正在离开加密货币市场;二是投资者暂时更青睐黄金等更安全的资产。同时,分析师认为这可能是相对弱势而非绝对弱势,是市场周期的一部分。

Q分析师Michael Van de Poppe对当前黄金和比特币的估值有何看法?

A分析师Michael Van de Poppe认为,在当前的形势下,其中一个(黄金)被高估了,而另一个(比特币)被低估了。在他的论点中,黄金正被高估,而比特币正被低估。

Q文章最后认为,黄金与比特币之争的最终结果将取决于什么?

A文章最后指出,这是否会成为一个长期趋势而非一个阶段性现象,将取决于投资者在一个数字金融体系中如何定义‘安全’。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

2025年5月22日,比特币价格正式突破11万美元大关,创下历史新高。在政策面、宏观经济、资金面与投资者结构共同作用下,一场结构性牛市浪潮正在展开。而此轮上涨背后的核心驱动,是美国《GENIUS稳定币法案》的实质性进展以及多项利好的叠加。本文将从政策端突破、宏观环境转向、链上与ETF资金结构、交易行为演化,以及重点受益赛道五大维度,全面解析此轮BTC再创新高的深层逻辑,并前瞻下半年市场的潜在趋势。

1.8k人学过发布于 2025.05.22更新于 2025.05.22

加密市场宏观研报:《GENIUS Act》法案取得重大进展,BTC突破历史新高,后市全新展望

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对BTC(BTC)币价的意见。

活动图片