Tác giả: Zen, PANews
Trong vài năm qua, các nền tảng thị trường dự đoán chủ yếu như Polymarket và Kalshi đã biến các sự kiện chính trị, vĩ mô, tiền điện tử, giải trí và thể thao thành thị trường có thể giao dịch, nơi người dùng thể hiện đánh giá xác suất và kiếm lợi nhuận bằng cách mua bán kết quả sự kiện. Đặc biệt sau khi thâm nhập vào lĩnh vực thể thao, khối lượng giao dịch của các nền tảng này đều tăng trưởng mạnh và bền vững, trở thành trụ cột trong cơ cấu doanh thu.
Và trong năm thể thao lớn này, đặc biệt là Giải vô địch bóng đá thế giới 2026 được đồng tổ chức bởi Mỹ, Canada, Mexico và lần đầu tiên mở rộng lên 48 đội, sẽ là cuộc thử nghiệm áp lực công khai lớn nhất từ trước đến nay mà thị trường dự đoán thể thao phải đối mặt. Nó nén thi đấu thể thao, tổ chức sự kiện xuyên biên giới, hệ sinh thái cá cược và lưu lượng người dùng toàn cầu vào cùng một bối cảnh thị trường, làm gia tăng đáng kể các khía cạnh rủi ro và mức độ chú ý từ bên ngoài.
Trong một sự kiện thể thao có mật độ cao, toàn cầu hóa và xuyên khu vực pháp lý như vậy, một khi những người trong cuộc kết hợp với thị trường dự đoán có thể giao dịch, bất kỳ chênh lệch thông tin nào về chấn thương, đội hình xuất phát, trọng tài hay thậm chí là quản trị nội bộ, đều có thể nhanh chóng được chuyển hóa thành lợi thế về giá.
Theo nghĩa này, Giải vô địch bóng đá thế giới 2026 không chỉ là cơ hội để thị trường dự đoán tranh giành lưu lượng thể thao, mà còn là một bài kiểm tra công khai về khả năng duy trì sự liêm chính của thể thao.
Từ vô danh tiểu tốt ra mặt trận World Cup, đối tác thị trường dự đoán của FIFA vướng nhiều nghi ngờ
Vào tháng 4 năm nay, FIFA (Liên đoàn Bóng đá Thế giới) đã công bố đối tác thị trường dự đoán chính thức cho Giải vô địch bóng đá thế giới 2026. Điều bất ngờ là thương hiệu được công bố lần này không phải Polymarket hay Kalshi, mà là một nền tảng ít người biết đến - ADI Predictstreet.
Trong khi mọi người đang ngạc nhiên ADI Predictstreet là ai, công ty được đặt ở vị trí trung tâm bởi sự kiện thể thao lớn nhất thế giới này bắt đầu bị chất vấn do lịch sử tiêu cực của lãnh đạo cấp cao, tốc độ cấp phép cũng như sản phẩm chưa hoàn thiện.
Vấn đề tranh cãi đầu tiên xoay quanh Predictstreet là tính liêm chính của ban lãnh đạo. Khi ADI Predict Street được công bố trở thành đối tác cá cược của FIFA, thành viên hội đồng quản trị của công ty này, ông Ajay Bhatia, đã đại diện cho công ty xuất hiện trên sân khấu. Ông chụp ảnh cùng Chủ tịch FIFA Gianni Infantino, cả hai giơ một chiếc áo đấu có in logo ADI Predict Street ở phía sau.
Bhatia là Giám đốc điều hành kiêm Tổng giám đốc của QuantLase Lab, một công ty con của IHC (International Holding Company) do thành viên Hoàng gia Abu Dhabi, Phó Tổng thống UAE điều hành. Mặt khác, ADI Predictstreet thuộc sở hữu của Finstreet, công ty này lại là công ty con của Sirius International Holding, và Sirius cũng thuộc sở hữu của IHC.
Theo báo chí bóng đá Na Uy Josimar đưa tin, Bhatia đã vướng vào bê bối giao dịch nội gián vào năm 2025. Ông bị cáo buộc mua cổ phiếu của tập đoàn khổng lồ năng lượng Ấn Độ Adani Group trước khi IHC công bố đầu tư vào tập đoàn này. Vụ án đã được dàn xếp với số tiền khoảng 150.000 USD vào tháng 9 năm 2025, Bhatia không thừa nhận có tội.
Ngay sau khi Josimar tiết lộ quá khứ của Bhatia, ADI Predictstreet tình cờ thông báo Dimitrios Psarrakis sẽ đảm nhận vị trí Giám đốc điều hành. Tuy nhiên, lý lịch của Psarrakis dường như cũng có điểm đáng ngờ. Ông từng là trợ lý cho cựu Phó Chủ tịch Nghị viện châu Âu Eva Kaili, và Kaili là nhân vật trung tâm trong bê bối tham nhũng Qatar của Nghị viện châu Âu (còn gọi là Qatar-gate).
Kaili nhận hối lộ từ Qatar và Morocco để đổi lấy việc vận động hành lang cho lợi ích của hai quốc gia này trong Liên minh châu Âu. Mặc dù không thể đánh đồng rủi ro pháp lý và đạo đức của Kaili với Psarrakis, nhưng mối liên hệ nghề nghiệp với nhân vật trung tâm của vụ bê bối đã đủ để đặt ra những câu hỏi về uy tín và thẩm định.
Ngoài vấn đề uy tín của lãnh đạo, tốc độ cấp phép nhanh chóng của ADI Predictstreet - nền tảng được cho là thị trường dự đoán châu Âu chính thức đầu tiên được phê duyệt - cũng rất đáng chú ý. Vài ngày trước khi được công bố là đối tác thị trường dự đoán chính thức của Giải vô địch bóng đá thế giới 2026, ADI Predictstreet vừa thông báo nhận được giấy phép tại Gibraltar. Giới chức cho biết tốc độ phê duyệt đã "lập kỷ lục" và toàn bộ quá trình rất nghiêm ngặt.
Tuy nhiên, mặc dù tên miền website của ADI Predictstreet đã được đăng ký vào tháng 1 năm nay và nhận được giấy phép vào cuối tháng 3, sản phẩm chính thức của họ hiện vẫn chưa ra mắt, và trải nghiệm giao dịch thực tế liên quan đến tiền thật ra sao vẫn chưa được biết. Là nền tảng thị trường dự đoán chính thức được FIFA đưa ra mặt trận World Cup, nhưng bên ngoài vẫn không thể đánh giá liệu cơ chế khớp lệnh, thanh toán, quản lý rủi ro, chống thao túng và bảo vệ người dùng thực sự của nó đã trải qua thử nghiệm áp lực hay chưa.
Do đó, với nhiều bất ổn chồng chất, sự hợp tác giữa World Cup và ADI Predictstreet ngay từ đầu đã mang theo một khoản thâm hụt niềm tin.
Gánh nặng lịch sử của FIFA và tranh cãi về việc 'cá cược hóa'
Ngoài việc độ tin cậy của nền tảng ADI Predictstreet bị nghi ngờ, FIFA vốn bị chỉ trích là tham nhũng cũng khó có được "niềm tin bẩm sinh" trong vấn đề này.
Năm 2015, Bộ Tư pháp Mỹ đã đưa ra các cáo buộc tham nhũng quy mô lớn đối với nhiều quan chức FIFA và giám đốc tiếp thị thể thao, khi đó Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Loretta Lynch mô tả sự tham nhũng liên quan là "rộng rãi, có hệ thống, ăn sâu". Bối cảnh lịch sử này khiến FIFA trong bất kỳ sự hợp tác nào liên quan đến cá cược, dữ liệu, thị trường dự đoán, đều khó có thể thuyết phục công chúng chỉ bằng tuyên bố chính thức.
Trong vài năm qua, mối liên hệ giữa FIFA với ngành cá cược và dữ liệu cũng ngày càng sâu sắc, khiến mối lo ngại về tính liêm chính của giải đấu cũng tăng lên với tốc độ tương tự.
Ngay trước Giải vô địch bóng đá thế giới 2022 tại Qatar, FIFA đã đạt được thỏa thuận với nhà điều hành cá cược Betano; năm sau, FIFA lại ký kết thỏa thuận với công ty xổ số New Zealand TAB cho Giải vô địch bóng đá nữ thế giới; đầu năm 2026, FIFA thông qua thỏa thuận với công ty dữ liệu Stats Perform đã thương mại hóa nền tảng phát trực tuyến FIFA+, từ đó đưa nhiều trận đấu cấp thấp hơn vào thị trường cá cược.
Từ góc độ thương mại, điều này có thể được giải thích là việc FIFA khai thác tài sản dữ liệu và tương tác của người hâm mộ. Nhưng từ góc độ liêm chính thể thao, nó cũng có nghĩa là World Cup đang bị nhúng sâu hơn vào hệ sinh thái cá cược và giao dịch. Và khi giải đấu ngày càng mê mẩn giá trị thương mại do hệ sinh thái cá cược và giao dịch mang lại, liệu nó có còn đủ độc lập để kiểm soát rủi ro hay không, sẽ bị đặt một dấu hỏi lớn.
Đối với điều này, FIFA cũng đã thực hiện một số biện pháp để ứng phó với các mối đe dọa liên quan đến cá cược. Năm 2024, FIFA chuyển bộ phận pháp lý và nhóm liêm chính đến Miami (dẫn đến việc nhiều nhân viên giàu kinh nghiệm rời đi), ngoài ra còn thành lập một nhóm công tác về liêm chính, thành viên bao gồm Interpol, FBI Mỹ và đại diện ngành cá cược.
Tháng 2 năm 2026, FIFA thông báo, công ty giám sát tuân thủ và liêm chính có trụ sở tại Mỹ IC360 sẽ tham gia nhóm công tác này và sử dụng phần mềm ProhiBet để giám sát các mối đe dọa liên quan đến cá cược, bao gồm việc cầu thủ và quan chức trận đấu có đặt cược vào trận đấu của chính họ hay không.
Tuy nhiên, cơ chế này giống như một công cụ sàng lọc cho thị trường chính thức hơn là một tuyến phòng thủ hoàn chỉnh bao phủ rủi ro thị trường cá cược và dự đoán toàn cầu của World Cup. Đối với một giải đấu có các bên tham gia trải khắp toàn cầu và chuỗi thông tin cực kỳ dài như vậy, các giao dịch nội gián thực sự nguy hiểm thường không nhất thiết xảy ra ở nơi dễ bị cơ quan quản lý nhìn thấy nhất.
Lo ngại giao dịch nội gián gia tăng, các ông lớn thị trường dự đoán bắt đầu siết chặt quy tắc
Giám sát cá cược truyền thống thường dựa vào việc chia sẻ thông tin giữa các công ty cá cược, nhà cung cấp dữ liệu, giải đấu và cơ quan quản lý. Trong khi đó, thị trường dự đoán có thể liên quan đến ví tiền điện tử, nền tảng ngoài khơi, tài khoản xuyên biên giới, giao dịch ủy quyền và thanh toán phi tập trung. Ngay cả khi nền tảng đối tác chính thức chịu sự quản lý, các nền tảng khác vẫn có thể bỏ qua hệ thống chính thức của FIFA để mở thị trường World Cup.
Nếu các giao dịch bất thường xảy ra giữa các nền tảng không hợp tác, người dùng không phải người Mỹ, ví tiền điện tử hoặc tài khoản ủy quyền, liệu các công cụ liêm chính truyền thống của FIFA có thể xuyên thấu hay không, là một vấn đề chưa được chứng minh đầy đủ.
Trên thị trường dự đoán thể thao, các thị trường về nhà vô địch World Cup, đội vượt qua vòng bảng, đội nào lọt vào vòng trong, thường có rủi ro thao túng nội gián thấp, khó bị một người tham gia duy nhất thao túng.
Nhưng các thị trường vi mô và nhỏ hơn thì hoàn toàn khác. Một cầu thủ có ra sân từ đầu không, một cầu thủ có bị chấn thương rút lui không, một trận đấu có thẻ đỏ không, một đội có được hưởng phạt đền không, một trọng tài có điều hành không, một trận đấu có tranh cãi VAR không, những sự kiện này dễ bị ảnh hưởng bởi một số ít người trong cuộc hơn, và cũng dễ được định giá trước do thông tin không công khai hơn.
Là cơ quan quản lý duy nhất đối với thị trường dự đoán, CFTC của Mỹ cũng đã nhận ra điều này từ sớm. Một trong những hướng dẫn trọng tâm của họ về thị trường dự đoán thể thao là nhắc nhở các sàn giao dịch được quản lý chú ý đến các hợp đồng liên quan đến thành tích cá nhân của cầu thủ, các loại cược chi tiết (prop bets) và các thị trường vi mô dễ bị thao túng. CFTC đồng thời khuyến khích các nền tảng chia sẻ dữ liệu với các liên đoàn thể thao, và tăng cường giám sát thanh toán hợp đồng và thị trường.
Đối với điều này, các nền tảng thị trường dự đoán tại thị trường Mỹ cũng đã có biện pháp quản lý. Sau khi Quốc hội thúc đẩy luật hạn chế thị trường dự đoán, Kalshi và Polymarket đã nhanh chóng cập nhật quy tắc, Kalshi tuyên bố sẽ cấm những người liên quan đến thể thao giao dịch các hợp đồng liên quan đến lĩnh vực họ tham gia hoặc làm việc, Polymarket cũng cập nhật quy tắc, cấm người dùng giao dịch các hợp đồng liên quan khi nắm giữ thông tin bí mật hoặc có khả năng ảnh hưởng đến kết quả sự kiện.
Tuy nhiên, độ phức tạp của World Cup vượt xa một giải đấu chuyên nghiệp đơn lẻ ở Mỹ. NBA, MLB có hệ thống liên đoàn, đội bóng, hiệp hội cầu thủ, trọng tài và dữ liệu chính thức rõ ràng. Trong khi đó, World Cup liên quan đến một loạt các bên khổng lồ: FIFA, sáu liên đoàn châu lục, 48 đội tuyển quốc gia, câu lạc bộ, đại lý, đội ngũ y tế, ủy ban trọng tài, đơn vị truyền hình và nhà cung cấp dữ liệu. Ai là "người trong cuộc", làm thế nào để xác định họ, liệu họ có thể giao dịch thông qua người thân, bạn bè, ví ủy quyền hoặc tài khoản của bên thứ ba không? Những vấn đề này trong bối cảnh World Cup đều khó giải quyết hơn.
Ngoài ra, thị trường dự đoán đối mặt không chỉ là vấn đề liêm chính thể thao, mà còn là tính hợp pháp về mặt quản lý toàn cầu. Vào tháng 4 năm nay, chính phủ Brazil đã chặn 27 nền tảng thị trường dự đoán, và siết chặt quy tắc phái sinh, cấm sử dụng kết quả thể thao, trò chơi trực tuyến, chính trị, bầu cử, văn hóa và xã hội làm tài sản cơ sở cho phái sinh. Cũng có hàng chục quốc gia khác không chấp nhận lập luận "hợp đồng sự kiện không phải là cá cược".
Trong tình huống như vậy, việc FIFA chọn một nền tảng đầy nghi ngờ và sản phẩm chưa được kiểm chứng đầy đủ làm đối tác thị trường dự đoán chính thức của World Cup, bản thân nó đã đẩy vấn đề liêm chính thể thao lên trước sân khấu sớm hơn.
Tất nhiên, Giải vô địch bóng đá thế giới 2026 sẽ không quyết định sự tồn vong của thị trường dự đoán, nhưng nó rất có thể sẽ quyết định ranh giới chính thống hóa của thị trường dự đoán trong ngành công nghiệp thể thao toàn cầu: Rốt cuộc nó là một cơ sở hạ tầng giao dịch sự kiện có thể quản lý, hay lại là một cửa ngõ rủi ro cá cược khác được khuếch đại bởi lưu lượng thể thao toàn cầu.
