Khởi nghiệp Web3 tại Trung Quốc đại lục: Những gì có thể làm và những gì không thể làm?

marsbitXuất bản vào 2025-12-26Cập nhật gần nhất vào 2025-12-26

Tóm tắt

Ở Trung Quốc đại lục, việc khởi nghiệp trong lĩnh vực Web3 vẫn có không gian phát triển nếu tránh các hoạt động liên quan đến phát hành tiền mã hóa, giao dịch, gọi vốn và môi giới. Dưới đây là các hướng đi khả thi: 1. **Công nghệ và cơ sở hạ tầng Web3 thuần túy:** Phát triển blockchain như một công cụ cơ sở dữ liệu phân tán hoặc hệ thống hợp tác, cung cấp giải pháp cho doanh nghiệp và chính phủ trong các lĩnh vực như xác thực dữ liệu, truy xuất nguồn gốc và hợp tác chuỗi cung ứng. Mô hình kinh doanh tập trung vào B2B, thanh toán theo dự án hoặc đăng ký. 2. **Ứng dụng Web3 phi tài chính hóa:** Phát triển các tài sản kỹ thuật số (NFT) nhấn mạnh vào quyền sử dụng, quyền thành viên hoặc chứng chỉ, không liên quan đến thị trường thứ cấp hoặc hứa hẹn lợi nhuận. Trọng tâm là giải quyết các vấn đề về quyền sở hữu nội dung số và quản lý quan hệ khách hàng. 3. **Dịch vụ hỗ trợ và tuân thủ:** Cung cấp các dịch vụ pháp lý, quản lý rủi ro, kiểm toán, phân tích dữ liệu và tuân thủ cho các công ty Web3. Đây là nhu cầu thiết yếu và lâu dài trong ngành. 4. **Khởi nghiệp "ra biển lớn" (Outbound):** Thiết kế mô hình với phần lõi kỹ thuật và R&D tại đại lục, trong khi các hoạt động mang tính tài chính (phát hành token, giao dịch) được thực hiện bởi thực thể nước ngoài hợp pháp, phục vụ thị trường nước ngoài. Điều này đòi hỏi sự hiểu biết thực sự về các yêu cầu pháp lý và thị trường quốc tế. **Cảnh báo rủi ro cao:** Các hoạt động như phát hành token, gọi vốn dưới mọi hình thức, hứa hẹn l...

Tác giả: Lưu Hồng Lâm

Trong vài năm qua, luật sư Hồng Lâm đã tiếp xúc với nhiều bạn bè quan tâm đến ngành Web3 thông qua các buổi chia sẻ trực tiếp và khóa học đóng, hầu như trong mỗi cuộc trao đổi, đều có người hỏi tôi một câu hỏi rất giống nhau vào lúc giữa hoặc kết thúc:

Trong khuôn khổ pháp lý và quản lý hiện tại của Trung Quốc đại lục, nếu không muốn vượt qua ranh giới đỏ, các nhà khởi nghiệp Web3 thực sự có thể làm gì?

Câu hỏi này thực sự là một tra hỏi tâm hồn. Nó chạm vào hoàn cảnh thực tế của nhiều nhà khởi nghiệp Web3 tại nội địa. Một mặt chúng ta thấy sự phát triển nhanh chóng của DeFi, NFT, stablecoin, RWA, AI+Crypto trên thị trường nước ngoài, mặt khác lại phải đối mặt với tình hình quản lý tại nội địa: câu chuyện Web3 lấy đổi mới tài chính và cơ chế token làm cốt lõi, khi quay lại Trung Quốc đại lục, không có không gian để áp dụng và triển khai trực tiếp.

Cũng chính vì sự kỳ ảo và chênh lệch này "mắt thấy rõ ràng Web3 chắc chắn là tương lai, nhưng cúi đầu nhìn lại dường như không thể làm gì", mọi người mới liên tục nghi ngờ và đặt ra cùng một câu hỏi: Với tiền đề không chạm vào ranh giới đỏ pháp lý, Web3 có thể tiếp tục tồn tại theo cách nào?

Để tiết kiệm chi phí lưu lượng điện thoại cho mọi người, tôi xin đưa ra kết luận trước: Tại Trung Quốc đại lục, khởi nghiệp Web3 không phải là "không thể làm", mà là không thể xoay quanh "phát hành token, giao dịch token, gọi vốn, giao dịch". Một khi bạn tách bốn hành động này ra khỏi mô hình kinh doanh, không gian còn lại sẽ rõ ràng hơn nhiều.

Loại thứ nhất, vẫn còn không gian thực tế, là Web3 thuần công nghệ và lớp cơ sở hạ tầng.

Nếu bạn coi blockchain như một "cơ sở dữ liệu phân tán mới, công cụ hợp tác hoặc kiến trúc hệ thống", chứ không phải công cụ tài chính, thì nó không bị phủ nhận tại nội địa. Cho dù là联盟链 (liên minh chain), 许可链 (chain được phép), hay các giải pháp mang tên "dịch vụ công nghệ blockchain", "hệ thống sổ cái phân tán", "cơ sở hạ tầng dữ liệu đáng tin cậy", về bản chất đều thuộc phạm trù dịch vụ công nghệ thông tin.

Ở cấp độ này, những việc nhà khởi nghiệp có thể làm rất cụ thể và cũng rất truyền thống: làm hệ thống cho doanh nghiệp, làm nền tảng cho chính phủ, làm trung tâm cho ngành công nghiệp. Xác định quyền dữ liệu, lưu chuyển dữ liệu, lưu trữ chứng cứ truy xuất nguồn gốc, hợp tác đa chủ thể, phối hợp chuỗi cung ứng, lưu trữ chứng cứ tư pháp, lưu trữ chứng cứ hành chính, những场景 (scenario) này bản thân không mới, nhưng làm theo cách blockchain thực sự có thể cung cấp cấu trúc rõ ràng hơn trong việc phân chia trách nhiệm, theo dõi kiểm toán, và chứng cứ sau sự kiện.

Điều then chốt ở đây không phải là "bạn có dùng blockchain hay không", mà là: khách hàng của bạn là ai, cách thức thu phí của bạn là gì, bạn có bán bất kỳ thứ gì mang kỳ vọng đầu tư cho công chúng không xác định hay không. Chỉ cần mô hình kinh doanh là thanh toán từ phía B (doanh nghiệp), theo dự án hoặc theo gói đăng ký, con đường này là tương đối an toàn.

Loại thứ hai, là ứng dụng Web3 loại bỏ rõ ràng yếu tố tài chính, nhưng giữ lại vỏ bọc "tài sản kỹ thuật số".

Con đường phát triển của NFT tại nội địa thực ra đã cho thấy một minh họa rõ ràng. Chỉ cần không liên quan đến giao dịch thị trường thứ cấp, không nhấn mạnh lợi nhuận đầu tư, không hứa hẹn không gian tăng giá, mà quay trở lại场景 sử dụng của "nội dung số, quyền lợi số, chứng chỉ số", quản lý không phủ nhận một cách cứng nhắc.

Bộ sưu tập kỹ thuật số, chứng chỉ thành viên thương hiệu, thông hành sự kiện, định danh bản quyền số, huy hiệu danh tính số, về bản chất đều là "dùng chain để phát hành một chứng chỉ không thể sửa đổi, có thể xác minh". Loại dự án này thực sự cần làm không phải là "kể câu chuyện Web3", mà là giải quyết một cách vững chắc các vấn đề vận hành thương hiệu, quan hệ người dùng, xác định quyền nội dung.

Nhiều nhà khởi nghiệp mắc kẹt ở đây, thường không phải là vấn đề pháp lý, mà là vấn đề đánh giá thương mại: Dùng chain hay không, thực sự có tốt hơn không dùng chain? Nếu câu trả lời chỉ là "trông có vẻ Web3 hơn", thì dự án này khả năng cao sẽ không chạy dài.

Loại thứ ba, là các ngành kinh doanh xung quanh Web3 xoay quanh tuân thủ, quản lý rủi ro và dịch vụ ngành.

Khi quản lý dần dần rõ ràng, ngược lại sẽ xuất hiện nhiều "nhu cầu dịch vụ". Sàn giao dịch, các bên dự án, đội ngũ xuất ngoại, nền tảng nội dung, công ty công nghệ, đều cần hỗ trợ về pháp lý, tuân thủ, quản lý rủi ro, kiểm toán, phân tích dữ liệu, giám sát trên chain, chống rửa tiền.

Một đặc điểm nổi bật của loại hình kinh doanh này là: nó không đứng ở trung tâm cơn sốt, nhưng tồn tại lâu dài, và ngày càng trở nên thiết yếu. Đối với những người quen thuộc với ngành và có thể giải thích rõ logic phức tạp, đây là một "ngành kinh doanh chậm" điển hình.

Vì vậy, mọi người nên có thể hiểu tại sao Văn phòng luật Man Kun lại tập trung lâu dài vào细分赛道 (phân khúc thị trường nhỏ) như Web3 và dự định làm nó trong mười hai mươi năm.

Từ tư vấn pháp lý, thiết kế cấu trúc tuân thủ, xây dựng chủ thể nước ngoài, đến phân tích đường đi tiền tệ trên chain, kiểm tra rủi ro, xây dựng chế độ, những công việc này không sexy, nhưng rất thực tế.

Loại thứ tư, là khởi nghiệp Web3 với tiền đề "xuất ngoại", nhưng hoàn thành các khâu không cốt lõi tại nội địa.

Con đường này thường kiểm tra nhiều nhất khả năng thiết kế cấu trúc và cảm giác biên giới pháp lý của nhà khởi nghiệp. Logic cốt lõi của nó không phải là "giả vờ không làm Web3 trong nước", mà là phân chia rất rõ ràng:哪些环节 (những khâu nào) thuộc hoạt động công nghệ và dịch vụ mà luật pháp nội địa có thể chứa,哪些环节 (những khâu nào) phải được hoàn thành trong khuôn khổ tuân thủ ở nước ngoài.

Xét từ thao tác thực tế, nhóm nội địa có thể đảm nhận hợp pháp, thường tập trung vào các khâu như nghiên cứu phát triển, thiết kế sản phẩm, kiểm toán giao thức, vận hành bảo trì hệ thống, mô hình quản lý rủi ro, phân tích dữ liệu, nghiên cứu tuân thủ, hỗ trợ nội dung. Những công việc này về bản chất thuộc dịch vụ công nghệ hoặc dịch vụ trí tuệ, không trực tiếp chạm đến việc phát hành, giao dịch hoặc lưu chuyển tiền tệ của tiền ảo. Chỉ cần không trực tiếp quảng bá token cho công chúng không xác định, không tham gia gọi vốn, không tham gia撮合 (tạo match) giao dịch, vai trò này về mặt pháp lý là tương đối kiểm soát được.

Phần thực sự cần "chuyển ra ngoài", là phần前台 (tiền đài) liên quan đến thuộc tính tài chính: phát hành token, thiết kế stablecoin, giao dịch trên chain,清算结算 (thanh toán bù trừ), 托管 (ủy thác) tiền người dùng, cơ chế phân phối lợi nhuận, v.v. Những hành vi này一旦 (một khi) xảy ra ở nội địa, rủi ro gần như không thể bàn luận. Nhưng nếu được hoàn thành bởi chủ thể nước ngoài, và đối tượng phục vụ, quảng bá thị trường, thu hút người dùng đều ở nước ngoài, nhóm nội địa chỉ tồn tại như một bên hỗ trợ kỹ thuật, toàn bộ cấu trúc trong thực tế là có案例 (case study), cũng có không gian.

Loại hình này trong thực tế thường thể hiện như một cấu trúc phân tầng: nước ngoài là nơi đặt chủ thể nghiệp vụ, chủ thể tuân thủ và vòng khép kín thương mại; nội địa giống như một "bộ phận kỹ thuật + viện nghiên cứu + trung tâm hỗ trợ hậu cần". Nó không sexy, cũng khó được đóng gói thành một câu chuyện hoành tráng, nhưng thắng ở tính bền vững. Đây chưa chắc đã là trạng thái lý tưởng của khởi nghiệp Web3, nhưng lại là một con đường thực tế đã được kiểm chứng nhiều lần trong khuôn khổ pháp lý hiện tại.

Tất nhiên, tiền đề của con đường này, là nhà khởi nghiệp phải có hiểu biết thực sự về bản thân việc "xuất ngoại", chứ không dừng lại ở mức đăng ký một công ty nước ngoài, treo một trang web nước ngoài. Thị trường ở đâu, người dùng là ai, trách nhiệm tuân thủ do ai承担 (gánh vác), vòng tiền khép kín như thế nào, những vấn đề này nếu không nghĩ rõ, cấu trúc chia tách đẹp đến đâu, cũng dễ mất kiểm soát ở tầng thực thi.

Cuối cùng, xin nhắc lại lời nhắn nhủ với các bạn muốn khởi nghiệp trong ngành Web3, trong ngữ cảnh pháp lý Trung Quốc đại lục, những việc dưới đây, gần như chắc chắn thuộc vùng rủi ro cao hoặc thậm chí vi phạm pháp luật: Phát hành hoặc biến tướng phát hành token dưới bất kỳ hình thức nào;以...为名 (lấy danh nghĩa) "节点 (node), 合伙人 (đối tác), 白名单 (danh sách trắng)" để gọi vốn; hứa hẹn lợi nhuận hoặc ám chỉ hoàn vốn; cung cấp撮合 (tạo match) giao dịch, định giá hoặc tuyên truyền tiền ảo cho người khác; quảng bá có định hướng đầu tư tài sản mã hóa trong nhóm WeChat, cộng đồng, phát trực tiếp.

Tại Trung Quốc đại lục, hãy coi Web3 trước tiên như một "công nghệ và công cụ", chứ không phải "tài chính và tài sản", con đường khởi nghiệp ngược lại sẽ dài hơn. Đây chắc chắn không phải là tuyến đường nhộn nhịp nhất, nhưng có thể là tuyến đường ít bị lật đổ nhất.

Câu hỏi Liên quan

QTại Trung Quốc đại lục, những loại hình kinh doanh Web3 nào vẫn có không gian phát triển hợp pháp?

ACó bốn loại hình chính: 1. Web3 thuần kỹ thuật và lớp cơ sở hạ tầng, như cung cấp dịch vụ công nghệ blockchain, hệ thống sổ cái phân tán cho doanh nghiệp hoặc chính phủ. 2. Ứng dụng Web3 phi tài chính hóa, sử dụng tài sản kỹ thuật số như NFT cho quyền số, chứng chỉ thành viên, xác thực bản quyền. 3. Các dịch vụ hỗ trợ ngành như tuân thủ pháp luật, quản lý rủi ro, phân tích dữ liệu. 4. Khởi nghiệp với mô hình 'ra biển lớn', nơi các hoạt động cốt lõi liên quan đến tài chính được thực hiện bởi thực thể nước ngoài, trong khi đội ngũ trong nước tập trung vào R&D và hỗ trợ kỹ thuật.

QTại sao việc 'phát hành token và giao dịch' lại bị cấm trong mô hình kinh doanh Web3 ở Trung Quốc đại lục?

AVì các hoạt động như phát hành token, huy động vốn, hứa hẹn lợi nhuận, hoặc tạo sàn giao dịch tiền ảo được coi là có rủi ro cao và vi phạm pháp luật hiện hành. Chúng có thể bị coi là phát hành chứng khoán trái phép, lừa đảo tài chính, hoặc gây rối loạn trật tự thị trường tài chính. Cơ quan quản lý tách biệt rõ ràng giữa công nghệ blockchain như một công cụ và việc sử dụng nó cho các mục đích tài chính không được kiểm soát.

QMô hình 'số hóa phi tài chính' cho NFT hoạt động như thế nào trong khuôn khổ pháp lý Trung Quốc?

AMô hình này loại bỏ hoàn toàn các yếu tố đầu cơ và đầu tư. NFT không được giao dịch trên thị trường thứ cấp, không được quảng cáo với kỳ vọng tăng giá trị, và không được sử dụng để huy động vốn. Thay vào đó, chúng được sử dụng như một chứng chỉ kỹ thuật số cho quyền sở hữu nội dung, thành viên thương hiệu, vé sự kiện, hoặc bằng chứng bản quyền. Giá trị nằm ở tiện ích sử dụng thực tế chứ không phải giá trị đầu cơ.

QCác nhà khởi nghiệp Web3 trong nước có thể tham gia vào thị trường toàn cầu bằng cách nào một cách hợp pháp?

AThông qua mô hình 'ra biển lớn'. Đội ngũ trong nước có thể đảm nhận các vai trò hợp pháp như nghiên cứu và phát triển (R&D), thiết kế sản phẩm, kiểm toán giao thức, vận hành hệ thống, phân tích dữ liệu và hỗ trợ nội dung. Các thực thể pháp lý ở nước ngoài sẽ chịu trách nhiệm về các hoạt động có tính chất tài chính như phát hành token, giao dịch, và giám sát người dùng. Điều quan trọng là thị trường, người dùng và các nghĩa vụ tuân thủ chính đều ở nước ngoài.

QTầm quan trọng của các dịch vụ hỗ trợ như tư vấn pháp lý và quản lý rủi ro trong ngành Web3 là gì?

ACác dịch vụ này ngày càng trở nên thiết yếu và là nhu cầu lâu dài. Khi ngành công nghiệp phát triển và quy định trở nên rõ ràng hơn, các sàn giao dịch, dự án và công ty cần sự hỗ trợ chuyên nghiệp về cấu trúc pháp lý, tuân thủ, phân tích rủi ro, giám sát trên chuỗi và chống rửa tiền. Đây là một 'nghề kinh doanh chậm nhưng chắc', không nằm ở trung tâm của cơn sốt nhưng lại rất cần thiết cho sự vận hành an toàn và bền vững của toàn ngành.

Nội dung Liên quan

Viện Nghiên Cứu New Huo: Lạm phát lo ngại trở thành bệnh mãn tính, liệu thị trường tiền mã hóa ngắn hạn có thể tạo ra diễn biến độc lập?

Lạm phát Mỹ có thể trở thành vấn đề dai dẳng: Chỉ số CPI tháng 6 giảm xuống 3.5%, nhưng Viện Nghiên cứu Xinhui cảnh báo không nên lạc quan sớm. Nguyên nhân giảm chủ yếu đến từ năng lượng, trong khi hàng hóa cốt lõi (loại trừ thực phẩm và năng lượng) vẫn tiếp tục tăng giá. Chủ tịch Fed Warsh nhấn mạnh tính độc lập và thái độ "không khoan nhượng" với lạm phát, cho thấy Fed khó chuyển hướng theo hướng ôn hòa ngay cả khi số liệu tạm cải thiện. Rủi ro địa chính trị có thể đẩy giá năng lượng tăng trở lại, kéo theo kỳ vọng lạm phát và tiếp tục gây áp lực lên tài sản rủi ro. Thị trường bán dẫn lưu trữ cũng đối mặt với áp lực điều chỉnh mạnh, với việc giảm giá cổ phiếu lớn và quá trình giảm đòn bẩy ở Hàn Quốc có thể khuếch đại biến động. Ngược lại, thị trường tiền mã hóa tuần qua thể hiện sự ổn định tương đối, với BTC và ETH tăng nhẹ. ETF Bitcoin Mỹ chuyển sang dòng tiền ròng dương liên tục, hệ sinh thái Robinhood Chain bùng nổ, hỗ trợ cơ bản được cải thiện. Về mặt chính sách, dự luật CLARITY Act có cơ hội được thúc đẩy tại Thượng viện Mỹ. Tóm lại, Viện Nghiên cứu Xinhui cho rằng khả năng tiền mã hóa tạo ra thị trường tăng giá độc lập trong ngắn hạn là không lớn, do chịu áp lực chung từ môi trường vĩ mô. Tuy nhiên, các yếu tố cơ bản của thị trường đang được củng cố, và Bitcoin ở quanh mức 60,000 USD vẫn được coi là khu vực định giá có tỷ lệ lợi nhuận/rủi ro hấp dẫn. Rủi ro giảm ở mức hiện tại tương đối có thể kiểm soát, trong khi không gian tăng trưởng phụ thuộc vào sự chuyển hướng của môi trường vĩ mô và tiến độ của các chất xúc tác chính sách. Thời điểm then chốt cho một thị trường tăng giá thực sự sẽ đến khi tín hiệu xác nhận đáy thứ hai của thị trường kết hợp với sự chuyển hướng của yếu tố vĩ mô.

marsbit29 phút trước

Viện Nghiên Cứu New Huo: Lạm phát lo ngại trở thành bệnh mãn tính, liệu thị trường tiền mã hóa ngắn hạn có thể tạo ra diễn biến độc lập?

marsbit29 phút trước

Đạo luật CLARITY 'vượt qua rào cản then chốt' – Nhà Trắng đồng ý thỏa thuận đạo đức về tiền mã hóa

Tổng thống Donald Trump đã đồng ý với một thỏa thuận về điều khoản đạo đức trong dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa CLARITY, được cho là đã vượt qua trở ngại cuối cùng để thúc đẩy dự luật. Thỏa thuận về ngôn ngữ đạo đức này được White House và các Thượng nghị sĩ Cộng hòa đạt được, tuy nhiên chi tiết vẫn chưa được công bố và phe Dân chủ chưa được xem xét văn bản. Điều khoản đạo đức trở nên cấp thiết sau khi Trump kiếm được hơn 1,4 tỷ USD từ các dự án tiền mã hóa. Phe Dân chủ, dẫn đầu bởi Nghị sĩ Elizabeth Warren, nhấn mạnh rằng dự luật CLARITY phải kiểm soát được hành vi mà họ cho là 'tham nhũng' này. Để dự luật thông qua bỏ phiếu tại Thượng viện, phe Cộng hòa cần khoảng 7-10 phiếu từ phe Dân chủ để đạt ngưỡng 60 phiếu. Một số nhận định cho rằng thỏa thuận đạo đức có thể giúp giành được sự ủng hộ này. Trong bối cảnh toàn cầu, cuộc đua xây dựng khung pháp lý cho tiền mã hóa đang nóng lên khi nhiều khu vực như Châu Âu, Singapore, UAE, Hong Kong và cả Nga đã hoặc đang hoàn thiện khung pháp lý. Cố vấn tiền mã hóa của White House, Patrick Witt, đã hoãn huấn luyện quân sự để tiếp tục vận động cho dự luật, thúc giục Quốc hội Mỹ hành động nhanh chóng. Dù cập nhật về thỏa thuận đạo đức là tích cực, thị trường vẫn kém lạc quan về việc dự luật sẽ được thông qua trong năm 2026. Theo trang dự đoán Kalshi, xác suất thông qua trước năm 2027 chỉ là 38%, nhưng tăng lên 61% cho quý I/2027, cho thấy kỳ vọng dự luật sẽ được thông qua vào năm sau.

ambcrypto30 phút trước

Đạo luật CLARITY 'vượt qua rào cản then chốt' – Nhà Trắng đồng ý thỏa thuận đạo đức về tiền mã hóa

ambcrypto30 phút trước

Khoảnh Khắc Áp Lực Của Base

**Tóm tắt:** Bài viết phân tích những áp lực mà Base, blockchain L2 của Coinbase, đang đối mặt sau sự xuất hiện của Robinhood Chain. Jesse Pollak, đồng sáng lập Base, hai lần công khai thừa nhận sai lầm chiến lược: một là việc đặt cược vào token xã hội và người sáng tạo không mang lại hiệu quả bền vững; hai là Base đang tụt hậu trong lĩnh vực token hóa tài sản truyền thống (RWA) so với Robinhood. Base dự định phát hành cổ phiếu được token hóa với tỷ lệ hỗ trợ 1:1, khác với mô hình phái sinh của Robinhood. Mặc dù Base thành công và có TVL cao nhất trong các L2, nhưng nó vẫn tồn tại vấn đề lớn về mức độ phi tập trung. Việc L2BEAT có thể hạ cấp đánh giá phi tập trung của Base từ Stage 1 xuống Stage 0 và hai sự cố gián đoạn tạo khối trước đây đã làm dấy lên lo ngại. Sự cạnh tranh từ Robinhood Chain – với khối lượng giao dịch DEX tăng vọt ngay sau khi ra mắt – khiến những vấn đề này trở nên cấp bách hơn. Hành động của những người sáng lập cũng tạo ra sự tương phản: Trong khi CEO Robinhood Vlad Tenev tích cực tương tác với hệ sinh thái mới, thì việc Brian Armstrong (Coinbase) đổi avatar gây ảnh hưởng đến giá meme token BRAIN và phản hồi sau đó đã vấp phải phản ứng tiêu cực từ cộng đồng. Bài viết kết luận rằng Base cần tận dụng áp lực hiện tại để giải quyết triệt để các vấn đề kỹ thuật và xây dựng niềm tin, vì lợi thế của họ trong lĩnh vực token hóa RWA là không đủ lớn và cạnh tranh sẽ ngày càng khốc liệt.

Foresight News45 phút trước

Khoảnh Khắc Áp Lực Của Base

Foresight News45 phút trước

Nhà Trắng Nhượng Bộ, Dọn Đường Cho Rào Cản Đạo Đức, Liệu Đạo Luật Clarity Có Kịp Cửa Sổ Thời Gian Cuối Trước Kỳ Nghỉ?

Vào ngày 21 tháng 7, nhiều nguồn tin trong ngành tiết lộ chính quyền Trump đã đồng ý thêm điều khoản đạo đức vào "Đạo luật Minh bạch" (Clarity Act), một động thái được kỳ vọng sẽ dọn đường cho việc cập nhật văn bản và bỏ phiếu tại Thượng viện Mỹ. Đây được coi là rào cản cuối cùng cần vượt qua sau khi các bên đã đạt được thỏa hiệp về các vấn đề như lợi nhuận từ stablecoin và quy định cho DeFi. Một tín hiệu tích cực khác là cố vấn Patrick Witt của Nhà Trắng sẽ ở lại để hỗ trợ giai đoạn then chốt của dự luật. Tuy nhiên, thời gian rất hạn hẹp, vì Quốc hội Mỹ sắp bước vào kỳ nghỉ hè giữa tháng 8, chỉ còn khoảng hơn chục ngày làm việc. "Đạo luật Minh bạch" nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý liên bang thống nhất cho thị trường tài sản số tại Mỹ, làm rõ cách phân loại tài sản và phân định quyền giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Nếu được thông qua, đạo luật này có thể chấm dứt tình trạng mơ hồ về quy định kéo dài nhiều năm, tạo nền tảng rõ ràng hơn cho các tổ chức truyền thống tham gia thị trường. Các chuyên gia nhận định, nếu vượt qua được trở ngại cuối cùng về điều khoản đạo đức và được thông qua trước kỳ nghỉ hè, "Đạo luật Minh bạch" có thể đánh dấu một bước ngoặt lịch sử, đưa thị trường tài sản số toàn cầu tiến tới một giai đoạn phát triển chín chắn và có hệ thống hơn.

Odaily星球日报50 phút trước

Nhà Trắng Nhượng Bộ, Dọn Đường Cho Rào Cản Đạo Đức, Liệu Đạo Luật Clarity Có Kịp Cửa Sổ Thời Gian Cuối Trước Kỳ Nghỉ?

Odaily星球日报50 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片