Khởi nghiệp Web3 tại Trung Quốc đại lục: Những gì có thể làm và những gì không thể làm?

marsbitXuất bản vào 2025-12-26Cập nhật gần nhất vào 2025-12-26

Tóm tắt

Ở Trung Quốc đại lục, việc khởi nghiệp trong lĩnh vực Web3 vẫn có không gian phát triển nếu tránh các hoạt động liên quan đến phát hành tiền mã hóa, giao dịch, gọi vốn và môi giới. Dưới đây là các hướng đi khả thi: 1. **Công nghệ và cơ sở hạ tầng Web3 thuần túy:** Phát triển blockchain như một công cụ cơ sở dữ liệu phân tán hoặc hệ thống hợp tác, cung cấp giải pháp cho doanh nghiệp và chính phủ trong các lĩnh vực như xác thực dữ liệu, truy xuất nguồn gốc và hợp tác chuỗi cung ứng. Mô hình kinh doanh tập trung vào B2B, thanh toán theo dự án hoặc đăng ký. 2. **Ứng dụng Web3 phi tài chính hóa:** Phát triển các tài sản kỹ thuật số (NFT) nhấn mạnh vào quyền sử dụng, quyền thành viên hoặc chứng chỉ, không liên quan đến thị trường thứ cấp hoặc hứa hẹn lợi nhuận. Trọng tâm là giải quyết các vấn đề về quyền sở hữu nội dung số và quản lý quan hệ khách hàng. 3. **Dịch vụ hỗ trợ và tuân thủ:** Cung cấp các dịch vụ pháp lý, quản lý rủi ro, kiểm toán, phân tích dữ liệu và tuân thủ cho các công ty Web3. Đây là nhu cầu thiết yếu và lâu dài trong ngành. 4. **Khởi nghiệp "ra biển lớn" (Outbound):** Thiết kế mô hình với phần lõi kỹ thuật và R&D tại đại lục, trong khi các hoạt động mang tính tài chính (phát hành token, giao dịch) được thực hiện bởi thực thể nước ngoài hợp pháp, phục vụ thị trường nước ngoài. Điều này đòi hỏi sự hiểu biết thực sự về các yêu cầu pháp lý và thị trường quốc tế. **Cảnh báo rủi ro cao:** Các hoạt động như phát hành token, gọi vốn dưới mọi hình thức, hứa hẹn l...

Tác giả: Lưu Hồng Lâm

Trong vài năm qua, luật sư Hồng Lâm đã tiếp xúc với nhiều bạn bè quan tâm đến ngành Web3 thông qua các buổi chia sẻ trực tiếp và khóa học đóng, hầu như trong mỗi cuộc trao đổi, đều có người hỏi tôi một câu hỏi rất giống nhau vào lúc giữa hoặc kết thúc:

Trong khuôn khổ pháp lý và quản lý hiện tại của Trung Quốc đại lục, nếu không muốn vượt qua ranh giới đỏ, các nhà khởi nghiệp Web3 thực sự có thể làm gì?

Câu hỏi này thực sự là một tra hỏi tâm hồn. Nó chạm vào hoàn cảnh thực tế của nhiều nhà khởi nghiệp Web3 tại nội địa. Một mặt chúng ta thấy sự phát triển nhanh chóng của DeFi, NFT, stablecoin, RWA, AI+Crypto trên thị trường nước ngoài, mặt khác lại phải đối mặt với tình hình quản lý tại nội địa: câu chuyện Web3 lấy đổi mới tài chính và cơ chế token làm cốt lõi, khi quay lại Trung Quốc đại lục, không có không gian để áp dụng và triển khai trực tiếp.

Cũng chính vì sự kỳ ảo và chênh lệch này "mắt thấy rõ ràng Web3 chắc chắn là tương lai, nhưng cúi đầu nhìn lại dường như không thể làm gì", mọi người mới liên tục nghi ngờ và đặt ra cùng một câu hỏi: Với tiền đề không chạm vào ranh giới đỏ pháp lý, Web3 có thể tiếp tục tồn tại theo cách nào?

Để tiết kiệm chi phí lưu lượng điện thoại cho mọi người, tôi xin đưa ra kết luận trước: Tại Trung Quốc đại lục, khởi nghiệp Web3 không phải là "không thể làm", mà là không thể xoay quanh "phát hành token, giao dịch token, gọi vốn, giao dịch". Một khi bạn tách bốn hành động này ra khỏi mô hình kinh doanh, không gian còn lại sẽ rõ ràng hơn nhiều.

Loại thứ nhất, vẫn còn không gian thực tế, là Web3 thuần công nghệ và lớp cơ sở hạ tầng.

Nếu bạn coi blockchain như một "cơ sở dữ liệu phân tán mới, công cụ hợp tác hoặc kiến trúc hệ thống", chứ không phải công cụ tài chính, thì nó không bị phủ nhận tại nội địa. Cho dù là联盟链 (liên minh chain), 许可链 (chain được phép), hay các giải pháp mang tên "dịch vụ công nghệ blockchain", "hệ thống sổ cái phân tán", "cơ sở hạ tầng dữ liệu đáng tin cậy", về bản chất đều thuộc phạm trù dịch vụ công nghệ thông tin.

Ở cấp độ này, những việc nhà khởi nghiệp có thể làm rất cụ thể và cũng rất truyền thống: làm hệ thống cho doanh nghiệp, làm nền tảng cho chính phủ, làm trung tâm cho ngành công nghiệp. Xác định quyền dữ liệu, lưu chuyển dữ liệu, lưu trữ chứng cứ truy xuất nguồn gốc, hợp tác đa chủ thể, phối hợp chuỗi cung ứng, lưu trữ chứng cứ tư pháp, lưu trữ chứng cứ hành chính, những场景 (scenario) này bản thân không mới, nhưng làm theo cách blockchain thực sự có thể cung cấp cấu trúc rõ ràng hơn trong việc phân chia trách nhiệm, theo dõi kiểm toán, và chứng cứ sau sự kiện.

Điều then chốt ở đây không phải là "bạn có dùng blockchain hay không", mà là: khách hàng của bạn là ai, cách thức thu phí của bạn là gì, bạn có bán bất kỳ thứ gì mang kỳ vọng đầu tư cho công chúng không xác định hay không. Chỉ cần mô hình kinh doanh là thanh toán từ phía B (doanh nghiệp), theo dự án hoặc theo gói đăng ký, con đường này là tương đối an toàn.

Loại thứ hai, là ứng dụng Web3 loại bỏ rõ ràng yếu tố tài chính, nhưng giữ lại vỏ bọc "tài sản kỹ thuật số".

Con đường phát triển của NFT tại nội địa thực ra đã cho thấy một minh họa rõ ràng. Chỉ cần không liên quan đến giao dịch thị trường thứ cấp, không nhấn mạnh lợi nhuận đầu tư, không hứa hẹn không gian tăng giá, mà quay trở lại场景 sử dụng của "nội dung số, quyền lợi số, chứng chỉ số", quản lý không phủ nhận một cách cứng nhắc.

Bộ sưu tập kỹ thuật số, chứng chỉ thành viên thương hiệu, thông hành sự kiện, định danh bản quyền số, huy hiệu danh tính số, về bản chất đều là "dùng chain để phát hành một chứng chỉ không thể sửa đổi, có thể xác minh". Loại dự án này thực sự cần làm không phải là "kể câu chuyện Web3", mà là giải quyết một cách vững chắc các vấn đề vận hành thương hiệu, quan hệ người dùng, xác định quyền nội dung.

Nhiều nhà khởi nghiệp mắc kẹt ở đây, thường không phải là vấn đề pháp lý, mà là vấn đề đánh giá thương mại: Dùng chain hay không, thực sự có tốt hơn không dùng chain? Nếu câu trả lời chỉ là "trông có vẻ Web3 hơn", thì dự án này khả năng cao sẽ không chạy dài.

Loại thứ ba, là các ngành kinh doanh xung quanh Web3 xoay quanh tuân thủ, quản lý rủi ro và dịch vụ ngành.

Khi quản lý dần dần rõ ràng, ngược lại sẽ xuất hiện nhiều "nhu cầu dịch vụ". Sàn giao dịch, các bên dự án, đội ngũ xuất ngoại, nền tảng nội dung, công ty công nghệ, đều cần hỗ trợ về pháp lý, tuân thủ, quản lý rủi ro, kiểm toán, phân tích dữ liệu, giám sát trên chain, chống rửa tiền.

Một đặc điểm nổi bật của loại hình kinh doanh này là: nó không đứng ở trung tâm cơn sốt, nhưng tồn tại lâu dài, và ngày càng trở nên thiết yếu. Đối với những người quen thuộc với ngành và có thể giải thích rõ logic phức tạp, đây là một "ngành kinh doanh chậm" điển hình.

Vì vậy, mọi người nên có thể hiểu tại sao Văn phòng luật Man Kun lại tập trung lâu dài vào细分赛道 (phân khúc thị trường nhỏ) như Web3 và dự định làm nó trong mười hai mươi năm.

Từ tư vấn pháp lý, thiết kế cấu trúc tuân thủ, xây dựng chủ thể nước ngoài, đến phân tích đường đi tiền tệ trên chain, kiểm tra rủi ro, xây dựng chế độ, những công việc này không sexy, nhưng rất thực tế.

Loại thứ tư, là khởi nghiệp Web3 với tiền đề "xuất ngoại", nhưng hoàn thành các khâu không cốt lõi tại nội địa.

Con đường này thường kiểm tra nhiều nhất khả năng thiết kế cấu trúc và cảm giác biên giới pháp lý của nhà khởi nghiệp. Logic cốt lõi của nó không phải là "giả vờ không làm Web3 trong nước", mà là phân chia rất rõ ràng:哪些环节 (những khâu nào) thuộc hoạt động công nghệ và dịch vụ mà luật pháp nội địa có thể chứa,哪些环节 (những khâu nào) phải được hoàn thành trong khuôn khổ tuân thủ ở nước ngoài.

Xét từ thao tác thực tế, nhóm nội địa có thể đảm nhận hợp pháp, thường tập trung vào các khâu như nghiên cứu phát triển, thiết kế sản phẩm, kiểm toán giao thức, vận hành bảo trì hệ thống, mô hình quản lý rủi ro, phân tích dữ liệu, nghiên cứu tuân thủ, hỗ trợ nội dung. Những công việc này về bản chất thuộc dịch vụ công nghệ hoặc dịch vụ trí tuệ, không trực tiếp chạm đến việc phát hành, giao dịch hoặc lưu chuyển tiền tệ của tiền ảo. Chỉ cần không trực tiếp quảng bá token cho công chúng không xác định, không tham gia gọi vốn, không tham gia撮合 (tạo match) giao dịch, vai trò này về mặt pháp lý là tương đối kiểm soát được.

Phần thực sự cần "chuyển ra ngoài", là phần前台 (tiền đài) liên quan đến thuộc tính tài chính: phát hành token, thiết kế stablecoin, giao dịch trên chain,清算结算 (thanh toán bù trừ), 托管 (ủy thác) tiền người dùng, cơ chế phân phối lợi nhuận, v.v. Những hành vi này一旦 (một khi) xảy ra ở nội địa, rủi ro gần như không thể bàn luận. Nhưng nếu được hoàn thành bởi chủ thể nước ngoài, và đối tượng phục vụ, quảng bá thị trường, thu hút người dùng đều ở nước ngoài, nhóm nội địa chỉ tồn tại như một bên hỗ trợ kỹ thuật, toàn bộ cấu trúc trong thực tế là có案例 (case study), cũng có không gian.

Loại hình này trong thực tế thường thể hiện như một cấu trúc phân tầng: nước ngoài là nơi đặt chủ thể nghiệp vụ, chủ thể tuân thủ và vòng khép kín thương mại; nội địa giống như một "bộ phận kỹ thuật + viện nghiên cứu + trung tâm hỗ trợ hậu cần". Nó không sexy, cũng khó được đóng gói thành một câu chuyện hoành tráng, nhưng thắng ở tính bền vững. Đây chưa chắc đã là trạng thái lý tưởng của khởi nghiệp Web3, nhưng lại là một con đường thực tế đã được kiểm chứng nhiều lần trong khuôn khổ pháp lý hiện tại.

Tất nhiên, tiền đề của con đường này, là nhà khởi nghiệp phải có hiểu biết thực sự về bản thân việc "xuất ngoại", chứ không dừng lại ở mức đăng ký một công ty nước ngoài, treo một trang web nước ngoài. Thị trường ở đâu, người dùng là ai, trách nhiệm tuân thủ do ai承担 (gánh vác), vòng tiền khép kín như thế nào, những vấn đề này nếu không nghĩ rõ, cấu trúc chia tách đẹp đến đâu, cũng dễ mất kiểm soát ở tầng thực thi.

Cuối cùng, xin nhắc lại lời nhắn nhủ với các bạn muốn khởi nghiệp trong ngành Web3, trong ngữ cảnh pháp lý Trung Quốc đại lục, những việc dưới đây, gần như chắc chắn thuộc vùng rủi ro cao hoặc thậm chí vi phạm pháp luật: Phát hành hoặc biến tướng phát hành token dưới bất kỳ hình thức nào;以...为名 (lấy danh nghĩa) "节点 (node), 合伙人 (đối tác), 白名单 (danh sách trắng)" để gọi vốn; hứa hẹn lợi nhuận hoặc ám chỉ hoàn vốn; cung cấp撮合 (tạo match) giao dịch, định giá hoặc tuyên truyền tiền ảo cho người khác; quảng bá có định hướng đầu tư tài sản mã hóa trong nhóm WeChat, cộng đồng, phát trực tiếp.

Tại Trung Quốc đại lục, hãy coi Web3 trước tiên như một "công nghệ và công cụ", chứ không phải "tài chính và tài sản", con đường khởi nghiệp ngược lại sẽ dài hơn. Đây chắc chắn không phải là tuyến đường nhộn nhịp nhất, nhưng có thể là tuyến đường ít bị lật đổ nhất.

Câu hỏi Liên quan

QTại Trung Quốc đại lục, những loại hình kinh doanh Web3 nào vẫn có không gian phát triển hợp pháp?

ACó bốn loại hình chính: 1. Web3 thuần kỹ thuật và lớp cơ sở hạ tầng, như cung cấp dịch vụ công nghệ blockchain, hệ thống sổ cái phân tán cho doanh nghiệp hoặc chính phủ. 2. Ứng dụng Web3 phi tài chính hóa, sử dụng tài sản kỹ thuật số như NFT cho quyền số, chứng chỉ thành viên, xác thực bản quyền. 3. Các dịch vụ hỗ trợ ngành như tuân thủ pháp luật, quản lý rủi ro, phân tích dữ liệu. 4. Khởi nghiệp với mô hình 'ra biển lớn', nơi các hoạt động cốt lõi liên quan đến tài chính được thực hiện bởi thực thể nước ngoài, trong khi đội ngũ trong nước tập trung vào R&D và hỗ trợ kỹ thuật.

QTại sao việc 'phát hành token và giao dịch' lại bị cấm trong mô hình kinh doanh Web3 ở Trung Quốc đại lục?

AVì các hoạt động như phát hành token, huy động vốn, hứa hẹn lợi nhuận, hoặc tạo sàn giao dịch tiền ảo được coi là có rủi ro cao và vi phạm pháp luật hiện hành. Chúng có thể bị coi là phát hành chứng khoán trái phép, lừa đảo tài chính, hoặc gây rối loạn trật tự thị trường tài chính. Cơ quan quản lý tách biệt rõ ràng giữa công nghệ blockchain như một công cụ và việc sử dụng nó cho các mục đích tài chính không được kiểm soát.

QMô hình 'số hóa phi tài chính' cho NFT hoạt động như thế nào trong khuôn khổ pháp lý Trung Quốc?

AMô hình này loại bỏ hoàn toàn các yếu tố đầu cơ và đầu tư. NFT không được giao dịch trên thị trường thứ cấp, không được quảng cáo với kỳ vọng tăng giá trị, và không được sử dụng để huy động vốn. Thay vào đó, chúng được sử dụng như một chứng chỉ kỹ thuật số cho quyền sở hữu nội dung, thành viên thương hiệu, vé sự kiện, hoặc bằng chứng bản quyền. Giá trị nằm ở tiện ích sử dụng thực tế chứ không phải giá trị đầu cơ.

QCác nhà khởi nghiệp Web3 trong nước có thể tham gia vào thị trường toàn cầu bằng cách nào một cách hợp pháp?

AThông qua mô hình 'ra biển lớn'. Đội ngũ trong nước có thể đảm nhận các vai trò hợp pháp như nghiên cứu và phát triển (R&D), thiết kế sản phẩm, kiểm toán giao thức, vận hành hệ thống, phân tích dữ liệu và hỗ trợ nội dung. Các thực thể pháp lý ở nước ngoài sẽ chịu trách nhiệm về các hoạt động có tính chất tài chính như phát hành token, giao dịch, và giám sát người dùng. Điều quan trọng là thị trường, người dùng và các nghĩa vụ tuân thủ chính đều ở nước ngoài.

QTầm quan trọng của các dịch vụ hỗ trợ như tư vấn pháp lý và quản lý rủi ro trong ngành Web3 là gì?

ACác dịch vụ này ngày càng trở nên thiết yếu và là nhu cầu lâu dài. Khi ngành công nghiệp phát triển và quy định trở nên rõ ràng hơn, các sàn giao dịch, dự án và công ty cần sự hỗ trợ chuyên nghiệp về cấu trúc pháp lý, tuân thủ, phân tích rủi ro, giám sát trên chuỗi và chống rửa tiền. Đây là một 'nghề kinh doanh chậm nhưng chắc', không nằm ở trung tâm của cơn sốt nhưng lại rất cần thiết cho sự vận hành an toàn và bền vững của toàn ngành.

Nội dung Liên quan

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

Trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất trái phiếu cao, vàng đang được coi là một loại "bảo hiểm tài chính". Bài viết phân tích các lý do đằng sau xu hướng này. Giá vàng đã tăng hơn 230% kể từ năm 2020, đạt mức kỷ lục 5.589 USD/ounce vào tháng 1/2026, hiện dao động quanh 4.460-4.523 USD. Sự tăng giá mạnh mẽ này được thúc đẩy bởi năm yếu tố chính: (1) Khủng hoảng nợ công Mỹ với mức nợ 39 nghìn tỷ USD làm suy yếu niềm tin vào đồng USD. (2) Xu hướng phi đô la hóa, đặc biệt sau khi Nga bị đóng băng dự trữ ngoại hối, khiến các ngân hàng trung ương (như Trung Quốc) mua vàng mạnh mẽ. (3) Căng thẳng địa chính trị (như xung đột Mỹ-Iran) đẩy giá dầu và lạm phát lên cao. (4) Nhu cầu đầu tư vào vàng đạt mức kỷ lục. (5) Sự không chắc chắn về chính sách của tân Chủ tịch Fed. Đối với nhà đầu tư, có thể tiếp cận vàng qua ETF (như GLD, IAU với chi phí thấp), cổ phiếu công ty khai thác vàng (có đòn bẩy cao nhưng rủi ro lớn hơn), hoặc nắm giữ vàng vật chất. Vàng được khuyến nghị như một công cụ đa dạng hóa danh mục, chiếm tỷ trọng khoảng 5-10%, hoạt động như hàng rào bảo vệ trước rủi ro lạm phát và bất ổn. Tuy nhiên, vàng cũng đối mặt với rủi ro nếu lãi suất thực tăng mạnh, USD hồi phục, hoặc căng thẳng địa chính trị giảm bớt. Các yếu tố cần theo dõi bao gồm lãi suất thực Mỹ, đàm phán Mỹ-Iran, dữ liệu mua vàng của ngân hàng trung ương và động thái chính sách của Fed. Về cơ bản, logic cơ cấu vàng vào danh mục trong bối cảnh hiện tại vẫn rất mạnh mẽ.

marsbit41 phút trước

Giá trị cấu hình của vàng với vai trò 'bảo hiểm tài chính' trong bối cảnh khủng hoảng nợ Mỹ và lợi suất cao

marsbit41 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Vào ngày 5 tháng 6, người sáng lập Zcash Zooko Wilcox xác nhận một lỗ hổng nghiêm trọng đã tồn tại trong Orchard - nhóm giao dịch riêng tư thế hệ mới của Zcash được kích hoạt từ năm 2022. Mặc dù nhóm phát triển Zcash tuyên bố lỗ hổng đã được vá và khả năng bị khai thác là thấp, tin tức này vẫn gây ra làn sóng hoảng loạn trên thị trường. Đồng ZEC đã giảm mạnh, có thời điểm mất hơn 50% giá trị trong ngày. Nghiên cứu viên bảo mật Taylor Hornby đã xác minh và tạo thành công ZEC giả mạo trong môi trường thử nghiệm, chứng minh lỗ hổng có thể bị khai thác. Lỗ hổng nằm trong mạch bằng chứng không kiến thức (zk-proof) của Orchard, cho phép kẻ tấn công có khả năng tạo ra ZEC giả "không giới hạn và không thể phát hiện" mà hệ thống vẫn coi là hợp lệ. Cuộc khủng hoảng chính của Zcash nằm ở chỗ không thể định lượng được thiệt hại tiềm năng. Do tính chất riêng tư của Orchard, không thể xác định liệu ZEC giả đã từng được tạo ra trong 4 năm qua hay chưa, cũng như không thể chứng minh được rằng không có ZEC giả nào đã rò rỉ ra ngoài nhóm giao dịch. Điều này làm lung lay niềm tin vào tính toàn vẹn của nguồn cung ZEC. Việc Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX và là người ủng hộ lớn cho đồng ZEC, công khai bán toàn bộ khoản nắm giữ của mình đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng niềm tin. Cộng đồng chuyển từ thảo luận về việc "mua vào đáy" sang nghi ngờ "liệu có còn đáng tin cậy". Sự kiện một lỗ hổng nghiêm trọng tồn tại lâu như vậy và được phát hiện với sự hỗ trợ của AI đã đặt ra những câu hỏi lớn về quy trình phát triển và kiểm toán của Zcash. Áp lực bán tháo không chỉ đến từ lợi nhuận mà còn từ sự mất niềm tin cơ bản vào tính bảo mật của giao thức.

Odaily星球日报58 phút trước

Lỗ hổng "In tiền vô hạn" ẩn náu suốt bốn năm, đồng tiền riêng tư ZEC mất một nửa giá trị chỉ trong một ngày

Odaily星球日报58 phút trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Bitcoin đã giảm 13% trong tuần qua, rơi xuống quanh mức 67.000 USD. Giá hiện nằm giữa giá thực hiện và mức trung bình thị trường thực, với chi phí của nhà đầu tư nắm giữ ngắn hạn lần đầu tiên kể từ tháng 1/2022 xuống dưới mức trung bình thị trường thực, xác nhận đặc điểm của giai đoạn cuối thị trường gấu. Tỷ lệ lợi nhuận/thua lỗ thực hiện (7 ngày) đã giảm mạnh từ 3.16 xuống 0.29, tương tự đợt bán tháo vào tháng 2, cho thấy đợt phục hồi lên 82k USD chỉ là đợt phục hồi trong xu hướng giảm. Tổng thua lỗ thực hiện hàng ngày tăng vọt lên 1,35 tỷ USD, trong đó 770 triệu USD đến từ các nhà đầu tư dài hạn đang chốt lỗ ở vùng đỉnh chu kỳ, cho thấy quá trình phân phối lại nguồn cung đang tăng tốc. Giá Bitcoin gần như bị từ chối chính xác ở mức chi phí trung bình 83k USD của các ETF tại Mỹ, biến mức này thành kháng cự quan trọng. Dòng tiền ETF đã ròng rút liên tục trong 3 tuần. Áp lực bán trên thị trường giao ngay đã gia tăng, với Delta khối lượng giao ngay (7 ngày) chuyển sang âm đáng kể, cho thấy người bán vẫn chi phối. Mặc dù giá giảm, biến động ngụ ý (IV) vẫn có xu hướng giảm, nhưng phí bảo hiểm rủi ro biến động (VRP) lại mở rộng, cho thấy thị trường quyền chọn định giá biến động tương lai cao hơn biến động thực tế gần đây. Độ lệch (skew) vẫn ở vùng quyền chọn bán đắt hơn, phản ánh nhu cầu phòng hộ vẫn tồn tại. Tóm lại, đợt giảm giá gần đây củng cố quan điểm thị trường vẫn mong manh. Lợi nhuận sụp đổ, ETF bị mắc kẹt ở mức giá cao, áp lực bán từ nhà đầu tư dài hạn và dòng tiền giao ngay yếu đều là những yếu tố cản trở. Thị trường có thể vẫn đối mặt với rủi ro giảm thêm và tiếp tục củng cố trong cấu trúc thị trường gấu rộng hơn, cho đến khi nhu cầu giao ngay mạnh lên và áp lực bán giảm bớt.

Foresight News1 giờ trước

Bitcoin "Kết Thúc Phục Hồi", Chính Thức Bước Vào Giai Đoạn Cuối Thị Trường Gấu?

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Bài viết phân tích rủi ro "vòng xoáy tử thần" tiềm ẩn trong cấu trúc tài chính của MicroStrategy (MSTR), gắn liền với cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn STRC và Bitcoin (BTC). Tương tự LUNA-UST, khi thị trường xuống dốc, ba yếu tố này có thể tạo ra vòng phản hồi tiêu cực: giá MSTR giảm làm giảm khả năng huy động vốn, dẫn đến áp lực bán BTC và làm suy yếu niềm tin vào STRC, kéo giá cả xuống thêm. Tuy nhiên, khác biệt cốt lõi với LUNA-UST là: 1. Cơ chế ổn định giá: STRC dựa vào điều chỉnh tỷ lệ cổ tức, không tự động ảnh hưởng trực tiếp đến nguồn cung MSTR. 2. Tài sản đảm bảo: STRC có quyền ưu tiên thanh lý nếu công ty phá sản. 3. Nguồn trả cổ tức: Chủ yếu từ việc phát hành cổ phiếu thường, có thể trì hoãn trong điều kiện khó khăn. MicroStrategy cần duy trì khả năng huy động vốn để trang trải chi phí lãi và cổ tức hàng năm (~1,71 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt hiện tại (~900 triệu USD) chỉ đủ cho khoảng 6 tháng. Mấu chốt là liệu công ty có thể vượt qua giai đoạn này, tái khởi động động cơ vốn thông qua việc giảm đòn bẩy lành mạnh, trong khi chờ đợi thị trường Bitcoin phục hồi (theo lý thuyết chu kỳ 4 năm). Rủi ro phá sản thấp do đòn bẩy ròng thấp (~11%). Miễn là giá Bitcoin không giảm xuống dưới ~26.300 USD, cổ đông ưu đãi vẫn có khả năng bảo toàn vốn.

Foresight News1 giờ trước

Mức độ rủi ro của 'vòng xoáy tử thần' giữa MSTR và STRC là bao nhiêu?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片