Công nghệ UTree niêm yết ngày hôm nay, Tỷ lệ P/E 219 lần là "chiếc bánh" hay "cái bẫy"?

Xuất bản vào 2026-08-19Cập nhật gần nhất vào 2026-08-19

Tóm tắt

Công ty Khoa học Kỹ thuật Unitree có giá phát hành 150,80 Nhân dân tệ/cổ phiếu, tương ứng với vốn hóa thị trường khoảng 61 tỷ Nhân dân tệ, tỷ lệ P/E phát hành cao tới 219 lần. Tỷ lệ trúng thầu trực tuyến 0,0181% lập kỷ lục thấp mới trong lịch sử Khoa học Công nghệ. Người sáng lập Vương Hưng Hưng thông qua cơ cấu cổ phần kép kiểm soát 65,31% quyền biểu quyết; Đợt phân phối chiến lược thu hút các tổ chức như DeepSeek và Tencent.

Công ty ngôi sao trong lĩnh vực robot hình người, Công nghệ UTree, sẽ chính thức niêm yết trên Sàn Khoa học và Công nghệ vào ngày 19 tháng 8 năm 2026.

Công ty đã định giá phát hành với giá 150,80 NDT/cổ phiếu, tương ứng với tổng vốn hóa thị trường sau phát hành khoảng 60,993 tỷ NDT, tỷ lệ P/E phát hành cao tới 219 lần, vượt xa mức trung bình ngành khoảng 38 lần của ngành sản xuất thiết bị nói chung.

Trong giai đoạn đầu niêm yết, số cổ phiếu lưu hành không hạn chế chỉ là 30.087.700 cổ phiếu, chiếm 7,44% tổng số cổ phiếu. Tỷ lệ trúng thầu trực tuyến 0,0181% lập mức thấp kỷ lục mới trong lịch sử Sàn Khoa học và Công nghệ. Theo dữ liệu công cụ phái sinh, hiện tại dự kiến vốn hóa thị trường khi mở cửa khoảng 416,6 tỷ USD, cao hơn khoảng 360% so với định giá IPO của công ty.

Công ty lấy việc nghiên cứu, sản xuất và bán robot hình người và robot bốn chân làm hoạt động kinh doanh cốt lõi, do người sáng lập, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công nghệ Vương Hưng Hưng điều hành, thông qua sắp xếp quyền biểu quyết đặc biệt, sau khi niêm yết, ông kiểm soát tổng cộng khoảng 65,31% quyền biểu quyết của công ty.

Công ty tiết lộ, cùng với việc cơ sở doanh thu tăng mạnh và nhiệt độ ngành dần hạ nhiệt, tốc độ tăng trưởng doanh thu quý I năm 2026 giảm xuống 68,49%, lợi nhuận sau thuế (sau khi loại trừ yếu tố không thường xuyên) giảm 52,55%, nguyên nhân chủ yếu là do chi phí nghiên cứu và chi phí bán hàng tăng nhanh. Nửa đầu năm 2026, doanh thu của công ty tăng 48,54% so với cùng kỳ lên 1,152 tỷ NDT, nhưng lợi nhuận sau thuế (sau khi loại trừ yếu tố không thường xuyên) giảm 19,34%.

Đáng chú ý là, trước thềm niêm yết, công ty đã ra mắt sản phẩm robot hình người mới có tên "Superman" vào ngày 17 tháng 8, video trình diễn cho thấy nó có thể nhảy cao tại chỗ 2 mét, tốc độ tối đa đạt 12,66m/s, cả hai chỉ số này đều phá kỷ lục của con người, tiếp tục thổi bùng nhiệt huyết thị trường.

Tình hình phát hành: Vốn hóa thị trường trên 60 tỷ, tỷ lệ lưu hành thấp

Lần này, Công nghệ UTree phát hành công khai 40.446.400 cổ phiếu, chiếm 10% tổng số cổ phiếu sau phát hành, tổng số tiền huy động được khoảng 6,099 tỷ NDT, số tiền ròng sau khi trừ chi phí phát hành khoảng 5,917 tỷ NDT.

Giá phát hành 150,80 NDT/cổ phiếu tương ứng với tỷ lệ P/E pha loãng sau phát hành là 219,23 lần, tỷ lệ P/S là 35,89 lần, đều cao hơn đáng kể so với các công ty niêm yết có thể so sánh. Tài liệu chào bán cho thấy, tỷ lệ P/S trung bình số học của các công ty có thể so sánh lấy UBTech và Yuejiang làm tham chiếu vào năm 2025 chỉ khoảng 4,92 lần, trong khi tỷ lệ P/S của Công nghệ UTree cao hơn hơn bảy lần.

Tổng số tiền huy động được khoảng 6,099 tỷ NDT, sau khi trừ chi phí phát hành (không bao gồm thuế giá trị gia tăng) 18.217.310 NDT, số tiền ròng huy động được khoảng 5,917 tỷ NDT. Trong chi phí phát hành, phí nhận bảo lãnh và tư vấn khoảng 14.499.320 NDT, phí kiểm toán và thẩm định 1.828.300 NDT, phí luật sư 1.100.000 NDT. Tổ chức bảo lãnh là Công ty TNHH Chứng khoán Trung Tín.

Tổng số vốn cổ phần sau phát hành khoảng 404 triệu cổ phiếu, trong đó số cổ phiếu lưu hành không hạn chế trong giai đoạn đầu niêm yết chỉ là 30.087.720 cổ phiếu, chiếm khoảng 7,44% tổng số vốn cổ phần. Một lượng lớn cổ phiếu đang trong thời gian khóa, cổ đông kiểm soát và cổ đông thực tế Vương Hưng Hưng có thời gian khóa cổ phiếu là 36 tháng, nền tảng cổ phiếu nhân viên Thượng Hải Vũ Dực cũng có thời gian khóa 36 tháng, hầu hết các nhà đầu tư tài chính có thời gian khóa 12 tháng.

Cơ cấu cổ phần: Quyền biểu quyết kép tập trung, DeepSeek, Tencent và các nhà đầu tư chiến lược khác xuất hiện

Vương Hưng Hưng thông qua việc nắm giữ cổ phần trực tiếp và nắm giữ gián tiếp thông qua nền tảng cổ phiếu nhân viên Thượng Hải Vũ Dực, sau phát hành nắm giữ tổng cộng khoảng 31,29% cổ phần của công ty, nhưng nhờ sắp xếp quyền biểu quyết đặc biệt (cổ phiếu loại A mỗi cổ phiếu tương ứng 10 phiếu biểu quyết), tỷ lệ quyền biểu quyết mà ông kiểm soát tổng cộng đạt khoảng 65,31%, có ảnh hưởng quyết định đến nghị quyết đại hội cổ đông của công ty. Công ty cảnh báo trong bản cáo bạch niêm yết rằng, cơ chế này trong những trường hợp đặc biệt tồn tại rủi ro gây tổn hại đến lợi ích của các cổ đông nhỏ.

Cơ cấu cổ đông tổ chức trước phát hành cho thấy, Ninh Ba Hồng Sơn nắm giữ khoảng 5,59% cổ phần, Astrend IV, Kinh Vĩ Nhất Hiệu, Kim Thạch Trưởng Thành và các tổ chức khác đều có tỷ lệ nắm giữ trong khoảng 3% đến 4%.

Lần phân bổ chiến lược này đã thu hút nhiều nhà đầu tư tổ chức có ý nghĩa chiến lược. Công ty TNHH Nghiên cứu Công nghệ Cơ bản Trí tuệ Nhân tạo DeepSeek Hàng Châu được phân bổ 933.399 cổ phiếu, thời gian khóa 36 tháng; Công ty TNHH Đầu tư Khởi Thiện Thượng Hải (liên quan đến Tencent Technology) được phân bổ 903.290 cổ phiếu, thời gian khóa lấy mốc muộn hơn giữa 36 tháng kể từ ngày Tencent Technology lần đầu nhận được cổ phần của công ty phát hành và 12 tháng kể từ ngày niêm yết. Ngoài ra, Hội đồng Quỹ Bảo hiểm Xã hội Quốc gia, Tập đoàn Dầu khí Trung Quốc Kunlun Capital, Tập đoàn Tài chính Sản nghiệp Lưới điện Phương Nam, Tập đoàn Tư bản Thiên Dực và những tổ chức khác cũng tham gia phân bổ chiến lược, mỗi tổ chức được phân bổ khoảng 900.000 cổ phiếu, thời gian khóa 12 tháng.

Hành trình hiệu quả kinh doanh: Sức tăng trưởng chậm lại sau thời kỳ tăng trưởng cao tốc

Số liệu tài chính của Công nghệ UTree trong hai năm qua cho thấy sự tăng trưởng bùng nổ. Tốc độ tăng trưởng kép hàng năm trong hai năm của doanh thu công ty từ 2023 đến 2025 đạt 226,78%, tăng từ khoảng 159 triệu NDT năm 2023 lên khoảng 1,699 tỷ NDT năm 2025; trong cùng kỳ, tỷ suất lợi nhuận gộp từ hoạt động kinh doanh chính tăng từ 44,22% lên 60,13%, lợi nhuận sau thuế thuộc về cổ đông mẹ (sau khi loại trừ yếu tố không thường xuyên) cũng tăng từ khoảng lỗ 18,02 triệu NDT lên khoảng lãi 591 triệu NDT.

Tuy nhiên, sau khi bước vào năm 2026, tăng trưởng đã chậm lại. Trong quý I năm 2026, tốc độ tăng trưởng doanh thu của công ty giảm xuống 68,49%, lợi nhuận sau thuế (sau khi loại trừ yếu tố không thường xuyên) giảm 52,55%, công ty cho rằng nguyên nhân là do chi phí trong kỳ tăng nhanh.

Nửa đầu năm 2026, công ty đạt doanh thu khoảng 1,152 tỷ NDT, tăng 48,54% so với cùng kỳ, nhưng lợi nhuận sau thuế (sau khi loại trừ yếu tố không thường xuyên) khoảng 244 triệu NDT, giảm 19,34% so với cùng kỳ. Báo cáo tài chính nửa năm cho thấy, chi phí nghiên cứu tăng khoảng 82,04 triệu NDT so với cùng kỳ, chi phí bán hàng cũng tăng mạnh, công ty cho rằng một phần nguyên nhân của việc tăng chi phí bán hàng là do thực hiện quảng bá thương hiệu thông qua các nền tảng như Tết Nguyên đán CCTV năm 2026.

Tài liệu chào bán chỉ ra rằng, các nguyên nhân tiềm ẩn của xu hướng giảm sút nêu trên bao gồm: nhiệt độ ngành dần hạ nhiệt, cạnh tranh thị trường ngày càng khốc liệt, áp lực giảm giá sản phẩm, cũng như sự không chắc chắn trong tiến độ thương mại hóa của robot đa năng.

Nội dung Liên quan

Đạo luật về Ban giám đốc liên kết trăm năm được khởi động lại, a16z lọt vào cuộc điều tra chống độc quyền

Theo nguồn tin thân cận, Bộ Tư pháp Mỹ đang điều tra chống độc quyền đối với quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z). Trọng tâm điều tra là việc các đối tác của a16z đồng thời nắm giữ vị trí trong hội đồng quản trị của hai công ty AI cạnh tranh trực tiếp: Databricks Inc. (có Ben Horowitz) và Fivetran Inc. (có Martin Casado). Cả hai đều cung cấp dịch vụ phân tích dữ liệu quy mô lớn. Cuộc điều tra bí mật kéo dài gần một năm, song song với quá trình xem xét vụ Fivetran mua lại dbt labs (đã được phê duyệt). Dù vụ mua lại hoàn tất, điều tra vẫn tiếp tục. Giải pháp thông thường là yêu cầu nhân sự từ chức ở một trong hai bên, như trong các vụ dưới thời chính quyền Biden. Việc a16z có mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền Trump và vận động hành lang cho các chính sách AI thân thiện khiến vụ việc được quan tâm hơn. Đây là một phần trong nỗ lực rộng hơn của cơ quan chức năng nhằm áp dụng luật từ năm 1914 để giải quyết vấn đề "giám đốc xen kẽ" trong các công ty cạnh tranh. Điểm đặc biệt là mối quan ngại tập trung vào tổ chức a16z chứ không chỉ cá nhân riêng lẻ. a16z, với tài sản quản lý 900 tỷ USD, là một trong những quỹ đầu tư mạo hiểm lớn nhất và đang đầu tư mạnh vào nhiều startup AI hàng đầu.

marsbit1 phút trước

Đạo luật về Ban giám đốc liên kết trăm năm được khởi động lại, a16z lọt vào cuộc điều tra chống độc quyền

marsbit1 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

Bài viết đặt câu hỏi liệu "kinh tế Token" đang bùng nổ có thực sự mang lại lợi ích cho người dân thường hay không, khi lượng Token (đơn vị xử lý của AI) tiêu thụ hàng ngày ở Trung Quốc đã vượt 140 nghìn tỷ. Tác giả chỉ ra rằng sự tăng trưởng này chủ yếu được thúc đẩy bởi nguồn cung - như đầu tư vào hạ tầng, trợ cấp cho doanh nghiệp và chỉ tiêu chính trị - thay vì nhu cầu thực tế từ người tiêu dùng. Token tiêu thụ thường chỉ là chi phí trung gian của doanh nghiệp. Mặc dù AI có thể nâng cao hiệu suất, lợi ích thường dừng lại ở lợi nhuận công ty, tiền thuê nền tảng và đầu tư cố định, chứ chưa tự động chuyển thành tăng lương, việc làm tốt hơn, phúc lợi xã hội hay sức mua của hộ gia đình. Bài viết lấy ví dụ từ chính sách trợ cấp Token ở Bắc Kinh, cho thấy một vòng luẩn quẩn: chính phủ trợ cấp cho doanh nghiệp sử dụng Token, làm tăng lượng tiêu thụ và doanh thu nền tảng, từ đó lại biện minh cho việc mở rộng năng lực sản xuất, trong khi vòng tuần hoàn này không kết nối với nền kinh tế hộ gia đình. Sự so sánh với "Henry Ford" và chủ nghĩa Fordism cho thấy một thiếu sót lớn: trong khi có nhiều nỗ lực tái cấu trúc quy trình sản xuất (phía cung) giống như Ford, thì nửa còn lại của chủ nghĩa Fordism - một chế độ tích lũy dựa trên tiền lương ổn định, tiêu dùng đại chúng và phúc lợi - lại vắng mặt. Rủi ro lớn nhất là sức sản xuất thực sự của AI một lần nữa bị nhốt trong một hệ thống chỉ giỏi mở rộng năng lực cung ứng, mà không giải quyết được bài toán phân phối lợi ích cho người lao động và người tiêu dùng.

marsbit17 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

marsbit17 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

Tác giả: Cách Long Đêm qua, chuỗi công nghiệp AI trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm mạnh, chỉ số Nasdaq giảm 1,33%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm gần 5%. Các mã liên quan đến lưu trữ, truyền thông quang và điện toán AI đều chịu đợt bán tháo mạnh. Cảm xúc hoảng loạn nhanh chóng lan truyền xuyên thị trường, khiến thị trường châu Á-Thái Bình Dương hôm nay đồng loạt giảm theo. Cú sốc tiêu cực chủ yếu đến từ ba khía cạnh. Thứ nhất, tình hình căng thẳng đột ngột giữa Mỹ và Iran đẩy giá dầu và kỳ vọng lạm phát tăng cao, gây áp lực vĩ mô lên định giá toàn bộ nhóm cổ phiếu tăng trưởng, đặc biệt là các lĩnh vực có định giá cao và chi tiêu vốn lớn như AI. Môi trường lãi suất cao trực tiếp làm tăng chi phí tài trợ cho việc xây dựng hạ tầng điện toán AI. Thứ hai, thương mại hóa mô hình AI lớn có sự phân hóa rõ rệt. Sự sụt giảm tốc độ tăng trưởng doanh thu của OpenAI trong quý II (chỉ 18% so với quý trước) cùng với thua lỗ hoạt động mở rộng và làn sóng rời đi của quản lý cấp cao đã phá vỡ sự lạc quan tuyến tính của thị trường về phía ứng dụng AI. Điều này khiến nhà đầu tư bắt đầu đặt câu hỏi về khả năng sinh lời thực tế từ các khoản đầu tư điện toán khổng lồ. Thứ ba, cuộc đấu tranh đầu tư bán dẫn giữa Hàn Quốc và Mỹ tiếp tục leo thang, làm gia tăng sự không chắc chắn của chuỗi cung ứng bộ nhớ toàn cầu, trực tiếp tác động đến lĩnh vực lưu trữ HBM - lõi của điện toán AI. Áp lực từ Mỹ buộc các công ty Hàn Quốc như Samsung, SK Hynix phải xây dựng nhà máy tại Mỹ có thể làm phân tán vốn và xói mòn lợi nhuận, trong khi việc chống đối có thể dẫn đến rủi ro rào cản thương mại, gây ra làn sóng bán tháo. Tuy nhiên, sự sụt giảm ngắn hạn không đồng nghĩa với việc kết thúc hoàn toàn logic ngành AI. Nhu cầu điện toán AI dài hạn vẫn tồn tại khách quan. Điểm tập trung của thị trường sẽ chuyển từ quy mô chi tiêu vốn thuần túy sang khả năng sinh lời thực tế, biến động chi phí tài trợ và kết quả của cuộc đấu tranh chuỗi cung ứng toàn cầu. Đối với thị trường A-shares, cú sốc cảm xúc bên ngoài chủ yếu gây ra nhiễu loạn tâm lý, cần phân biệt giữa việc bán tháo do cảm xúc ngắn hạn và sự xấu đi thực chất của nền tảng cơ bản.

marsbit20 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

marsbit20 phút trước

Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

Phân tích dữ liệu 13F Q2/2024 từ các tổ chức Phố Wall cho thấy xu hướng tăng cường tiếp xúc với tiền mã hóa bất chấp thị trường giảm điểm. Cụ thể: - **Tổng quan & Bitcoin (BTC):** Tổng BTC nắm giữ qua các tổ chức tăng ~7.5% lên ~536k BTC, trái ngược với dòng tiền ròng rút khỏi các ETF Bitcoin. Sự tập trung tăng lên khi số tổ chức báo cáo giảm. - **Ethereum (ETH) nổi bật:** Các ngân hàng lớn như Morgan Stanley và JPMorgan tăng mạnh tiếp xúc với ETH (tăng 18.6% và 67.3%) với tốc độ vượt xa BTC. Nhiều tổ chức tăng đáng kể vị thế ETF Ethereum (ETHA) dù dòng ETF tổng thể là âm trong quý. - **Biến động của các tổ chức:** Jane Street mua lại mạnh IBIT sau khi cắt giảm. Một số quỹ phòng hộ (Brevan Howard, Graham Capital) chuyển sang sử dụng quyền chọn. Hành động trái chiều tại các quỹ Tudor. - **Cổ phiếu liên quan:** Phân hóa rõ rệt với MicroStrategy (MSTR) sau thông báo bán BTC. Một số tổ chức giảm mạnh, số khác (Renaissance, BlackRock) lại mua vào. Circle (CRCL) được tăng mua bởi Morgan Stanley và ARK, trong khi Coinbase nhận hành động trái ngược từ hai tổ chức này. - **Tín hiệu thị trường:** (1) Hành vi tổ chức tách biệt với dòng ETF, cho thấy sự định chế hóa sâu hơn. (2) ETH trở thành điểm thu hút mua rõ ràng từ tổ chức, được củng cố bởi dòng tiền ETF dương trở lại trong Q3. (3) Các tổ chức mới (ngân hàng Tây Ban Nha Santander) lần đầu tiên tham gia, trong khi một số "tiền cũ" (quỹ từ Abu Dhabi, Harvard) tạm dừng hoặc giữ nguyên vị thế.

marsbit38 phút trước

Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

marsbit38 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片