Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

marsbitXuất bản vào 2026-08-19Cập nhật gần nhất vào 2026-08-19

Tóm tắt

Phân tích dữ liệu 13F Q2/2024 từ các tổ chức Phố Wall cho thấy xu hướng tăng cường tiếp xúc với tiền mã hóa bất chấp thị trường giảm điểm. Cụ thể: - **Tổng quan & Bitcoin (BTC):** Tổng BTC nắm giữ qua các tổ chức tăng ~7.5% lên ~536k BTC, trái ngược với dòng tiền ròng rút khỏi các ETF Bitcoin. Sự tập trung tăng lên khi số tổ chức báo cáo giảm. - **Ethereum (ETH) nổi bật:** Các ngân hàng lớn như Morgan Stanley và JPMorgan tăng mạnh tiếp xúc với ETH (tăng 18.6% và 67.3%) với tốc độ vượt xa BTC. Nhiều tổ chức tăng đáng kể vị thế ETF Ethereum (ETHA) dù dòng ETF tổng thể là âm trong quý. - **Biến động của các tổ chức:** Jane Street mua lại mạnh IBIT sau khi cắt giảm. Một số quỹ phòng hộ (Brevan Howard, Graham Capital) chuyển sang sử dụng quyền chọn. Hành động trái chiều tại các quỹ Tudor. - **Cổ phiếu liên quan:** Phân hóa rõ rệt với MicroStrategy (MSTR) sau thông báo bán BTC. Một số tổ chức giảm mạnh, số khác (Renaissance, BlackRock) lại mua vào. Circle (CRCL) được tăng mua bởi Morgan Stanley và ARK, trong khi Coinbase nhận hành động trái ngược từ hai tổ chức này. - **Tín hiệu thị trường:** (1) Hành vi tổ chức tách biệt với dòng ETF, cho thấy sự định chế hóa sâu hơn. (2) ETH trở thành điểm thu hút mua rõ ràng từ tổ chức, được củng cố bởi dòng tiền ETF dương trở lại trong Q3. (3) Các tổ chức mới (ngân hàng Tây Ban Nha Santander) lần đầu tiên tham gia, trong khi một số "tiền cũ" (quỹ từ Abu Dhabi, Harvard) tạm dừng hoặc giữ nguyên vị thế.

Ngày 14/8 là hạn chót pháp định mà SEC Hoa Kỳ yêu cầu các nhà đầu tư tổ chức nộp biểu mẫu 13F cho quý 2. Sau khi các hồ sơ được công bố tập trung, danh mục tiền mã hóa của phố Wall một lần nữa được đưa ra ánh sáng.

Hành động của các định chế trong quý này tương phản rõ rệt với xu hướng giá tiền mã hóa. Giá Bitcoin giảm khoảng 14.2%, trong khi danh mục tiền mã hóa được các định chế báo cáo lại tăng lên.

Theo tính toán của Bitcoin Strategy dựa trên dữ liệu 13F, lượng Bitcoin mà các định chế nắm giữ đã tăng từ khoảng 498 nghìn đồng lên khoảng 536 nghìn đồng, tăng trưởng liên hoàn 7.5%, trong khi tổng nắm giữ ETF cùng kỳ lại giảm từ khoảng 1.297 triệu đồng xuống khoảng 1.211 triệu đồng.

Theo dữ liệu SoSoValue, ETF Bitcoin dạng vật chất tại Mỹ tiếp tục bị mua lại ròng trong quý 2, riêng tháng 5 và tháng 6 lần lượt có dòng tiền ròng chảy ra khoảng 2.4 tỷ và 4.5 tỷ USD, trong đó tháng 6 thiết lập kỷ lục tháng tệ nhất kể từ khi niêm yết. ETF Ethereum cùng kỳ cũng ghi nhận dòng tiền ròng tích lũy khoảng 700 triệu USD.

Đồng thời, lượng nắm giữ đang tập trung vào các định chế hàng đầu. Số lượng định chế báo cáo nắm giữ Bitcoin đã giảm từ khoảng 2000 xuống còn khoảng 1900. Theo dữ liệu Bloomberg, tính đến ngày 13/8, số lượng nhà đầu tư tổ chức của riêng sản phẩm IBIT đã đạt khoảng 1500, với tổng tài sản ròng khoảng 47.35 tỷ USD.

Tốc độ tăng trưởng Ethereum tại khối ngân hàng vượt trội toàn diện so với Bitcoin

Trước đây, ChainCatcher đã đề cập trong bài tổng hợp danh mục quý 1: Hứng thú phân bổ Ethereum của các định chế đang tăng lên, Jane Street, Wells Fargo và JPMorgan đều đã mua thêm ETF Ethereum trong giai đoạn dòng tiền chảy ra. Đến quý 2, xu hướng này đã được khẳng định rõ ràng ở phía ngân hàng.

Theo tính toán của DWF Labs, tính theo số lượng tài sản mã hóa tương ứng, mức tiếp xúc với BTC của Morgan Stanley quý 2 tăng trưởng liên hoàn 3.7%, trong khi mức tiếp xúc với ETH tăng 18.6%. Mức tiếp xúc BTC của JPMorgan tăng 12.2%, còn mức tiếp xúc ETH tăng 67.3%. Tốc độ tăng trưởng ETH của cả hai ngân hàng đều cao hơn rõ rệt so với BTC.

Ở cấp độ cá nhân càng rõ ràng. Morgan Stanley tăng ETHA khoảng 202% lên 4.6 triệu cổ phiếu, JPMorgan tăng ETHA khoảng 338% lên gần 1.17 triệu cổ phiếu, còn Bank of America tăng ETHA từ khoảng 67.5 nghìn cổ phiếu lên khoảng 1.98 triệu cổ phiếu, gấp khoảng 29 lần so với trước.

Nhưng trên thực tế, ETF Ethereum dạng vật chất trong quý 2 nhìn chung là dòng tiền ròng chảy ra. Dữ liệu SoSoValue cho thấy, tháng 4 vẫn có dòng tiền ròng chảy vào khoảng 356 triệu USD, trong khi tháng 5 và tháng 6 lần lượt có dòng tiền ròng chảy ra khoảng 541 triệu và 529 triệu USD, tổng cộng quý 2 dòng tiền ròng chảy ra khoảng 714 triệu USD.

Jane Street đã mua lại, các quỹ phòng hộ chuyển danh mục sang quyền chọn

Quý trước, Jane Street cắt giảm danh mục IBIT khoảng 71%, thị trường từng đoán rằng họ đang giảm giá Bitcoin. Quý này, họ lại tăng mua lại IBIT khoảng 24.9 triệu cổ phiếu, tăng trưởng liên hoàn mạnh mẽ khoảng 324%, trở thành một trong những người mua lớn nhất quý.Hiện tại mức tiếp xúc với ETF Bitcoin dạng vật chất của họ khoảng 990 triệu USD, trong đó khoảng 828 triệu USD là IBIT.

Với vai trò là đối tác được ủy quyền và nhà tạo lập thị trường, lượng tồn kho cuối quý của họ liên quan đến việc mua bán và phòng ngừa rủi ro, việc mua mạnh trên thị trường giao ngay không đồng nghĩa với việc đặt cược theo hướng.

Đáng chú ý, 13F chỉ báo cáo vị thế mua giao ngay cuối quý, nếu bổ sung thêm quyền chọn, bức tranh của nhiều định chế cũng sẽ đảo ngược.

Quỹ phòng hộ toàn cầu Brevan Howard trong quý 2 đã cắt giảm IBIT giao ngay từ 24.3 triệu cổ phiếu xuống còn 7.21 triệu cổ phiếu, giảm khoảng 70.4%. Nhưng đồng thời họ nắm giữ quyền chọn mua tương ứng khoảng 7.23 triệu cổ phiếu IBIT và quyền chọn bán tương ứng 5.27 triệu cổ phiếu.

Graham Capital cùng kỳ giảm IBIT giao ngay từ khoảng 926 nghìn cổ phiếu xuống còn 259 nghìn cổ phiếu, giảm khoảng 72%, nhưng trong tay lại nắm giữ quyền chọn bán tương ứng khoảng 1.74 triệu cổ phiếu IBIT, giá trị báo cáo khoảng 57.94 triệu USD. Tập đoàn đa chiến lược Millennium thì giảm IBIT giao ngay từ khoảng 19.29 triệu cổ phiếu xuống còn 9.69 triệu cổ phiếu, giảm khoảng 49.8%.

Còn UBS chỉ tăng IBIT nắm giữ trực tiếp khoảng 12% lên 407,890 cổ phiếu, nhưng quyền chọn mua tương ứng số cổ phiếu nắm giữ đã tăng mạnh từ 80 nghìn cổ phiếu lên khoảng 1.95 triệu cổ phiếu, mức tăng quý hơn 24 lần, trong khi quyền chọn bán cùng kỳ giảm khoảng 53%.

Trong khi đó, động thái của quỹ Tudor thuộc Paul Tudor Jones lại có vẻ mâu thuẫn, một mặt tăng IBIT giao ngay gần hai phần mười, lên 688.5 nghìn cổ phiếu, chấm dứt gần một năm giảm, mặt khác lại cắt giảm quyền chọn mua liên kết với IBIT khoảng 85%, từ 998 nghìn cổ phiếu xuống còn khoảng 148 nghìn cổ phiếu.

Các định chế chia rẽ về cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa

Bài trước chúng tôi đã đề cập, cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa đang trở thành lựa chọn phân bổ mà các định chế không thể bỏ qua. Trong đó, Strategy là đại diện tiêu biểu nhất.

Quý 2, Strategy đã xé toạc một vết rách trong huyền thoại "không bao giờ bán coin": cuối tháng 5 lần đầu tiên bán 32 đồng Bitcoin để chi trả cổ tức ưu đãi, ngày 29/6 hội đồng quản trị lại ủy quyền khuôn khổ tối đa 1.25 tỷ USD để chuyển đổi Bitcoin thành tiền mặt.

13F chỉ cắt dữ liệu đến ngày 30/6, trên thực tế việc bán tháo lớn hơn xảy ra sau quý, câu chuyện về đại diện BTC đã thay đổi.

Tài liệu cho thấy, Bank of America đã cắt giảm Strategy từ khoảng 3.97 triệu cổ phiếu xuống còn khoảng 1.18 triệu cổ phiếu, giảm khoảng 70%. Renaissance lại mua mới 422.881 cổ phiếu Strategy, tổng danh mục nắm giữ tăng lên 2.55 triệu cổ phiếu, trị giá khoảng 242.3 triệu USD. BlackRock cũng tăng MSTR lên khoảng 19.39 triệu cổ phiếu, trị giá khoảng 1.69 tỷ USD. Tuy nhiên, với vai trò là nhà phát hành chỉ số lớn nhất toàn thị trường, việc tăng danh mục này của BlackRock có thể chủ yếu là phân bổ thụ động theo chỉ số.

Renaissance Technologies mua mới 422,881 cổ phiếu Strategy, tổng số cổ phiếu nắm giữ tăng lên 2.55 triệu cổ phiếu, trị giá nắm giữ đạt 242.3 triệu USD, tỷ lệ nắm giữ tăng 20%. Ngân hàng Hoàng gia Canada (Royal Bank of Canada) tăng mua 46 nghìn cổ phiếu Strategy, hiện tổng cộng nắm giữ khoảng 385 nghìn cổ phiếu, tổng giá trị khoảng 37.2 triệu USD, tỷ lệ nắm giữ tăng 13.5% so với trước.

Ngoài ra, Circle cũng là một trong số ít cổ phiếu liên quan được cùng nhau đánh giá cao. Morgan Stanley tăng mạnh từ khoảng 1.46 triệu cổ phiếu lên khoảng 8.32 triệu cổ phiếu, ARK cũng tăng nhẹ khoảng 1% lên 4.56 triệu cổ phiếu.Đối với Coinbase, hai bên thao tác hoàn toàn trái ngược, Morgan Stanley giảm khoảng 550 nghìn cổ phiếu, trong khi ARK lại tăng khoảng 5.8% lên 2.51 triệu cổ phiếu, đồng thời cắt giảm Robinhood khoảng 12.8%.

Đáng chú ý, trọng số Circle trong danh mục của ARK đã giảm từ khoảng 3.34% trong Q1 xuống còn 1.85%, nhưng số lượng cổ phiếu thực tế lại tăng nhẹ, việc trọng số giảm chủ yếu là do pha loãng sau khi xây dựng danh mục mới cho SpaceX.

Ngoài ra, Morgan Stanley sau khi tăng mạnh danh mục Circle trong quý 2, đã cắt giảm mục tiêu giá CRCL từ 106 USD xuống 38 USD vào đầu tháng 8, cho rằng việc quy mô USDC co lại đã phơi bày tính nhạy cảm của doanh thu dự trữ của Circle, đồng nghĩa với việc cấu trúc doanh thu sẽ nghiêng về doanh thu giao dịch có tỷ suất lợi nhuận thấp hơn.

Tiền mới lần đầu tiên tham gia, tiền cũ không hành động

Quý 2, ngân hàng Santander Tây Ban Nha lần đầu tiên công bố danh mục nắm giữ ETF Bitcoin và Ethereum, tuy nhiên tỷ trọng danh mục này trong danh mục cổ phiếu Mỹ hàng chục tỷ USD của họ là rất nhỏ. Mức tiếp xúc tiền mã hóa của UBS cũng đang tăng dần qua từng quý, quý này còn bổ sung danh mục nắm giữ khoảng 1.5 triệu USD đối với công ty khai thác American Bitcoin.

Morgan Stanley quý 2 cũng xây dựng mới ETF Staking Solana của Grayscale và quỹ Solana của Fidelity, trị giá vốn hóa lần lượt khoảng 4.25 triệu và 2.26 triệu USD; JPMorgan cũng xây dựng mới ETF Staking Solana của Bitwise, và mua lại XRP đã bán hết trong Q1, xây dựng danh mục nhỏ thông qua quỹ XRP của Bitwise và Grayscale.

Ngoài ra, công ty tư vấn đầu tư Edelman Financial Engines công bố nắm giữ danh mục ETF Bitcoin dạng vật chất trị giá khoảng 34 triệu USD, chủ yếu phân bổ vào iShares Bitcoin Trust (IBIT) của BlackRock và các sản phẩm liên quan của Grayscale. Quy mô danh mục này tuy vẫn chiếm tỷ trọng nhỏ trong danh mục đầu tư tổng thể của họ, nhưng đã vượt quá danh mục nắm giữ Amazon khoảng 25 triệu USD.

Mubadala của Abu Dhabi và Ủy ban Đầu tư Abu Dhabi lần lượt duy trì khoảng 14.7219 triệu và 8.2187 triệu cổ phiếu IBIT không thay đổi, tổng cộng khoảng 764 triệu USD, nhịp độ tăng danh mục liên tục qua nhiều quý trước đã tạm dừng trong quý 2.

Quỹ tài trợ của Đại học Harvard nắm giữ IBIT khoảng 3.0446 triệu cổ phiếu, trị giá khoảng 101.4 triệu USD, không thay đổi so với cuối quý 1, chấm dứt hai quý liên tiếp giảm. Trong khi đó, danh mục nắm giữ sản phẩm vàng iShares Gold Trust và SPDR Gold Trust tổng cộng khoảng 171.2 triệu USD, đã vượt quá Bitcoin.

Tín hiệu thay đổi phân bổ tiền mã hóa của các định chế

Nhìn chung các hành động của định chế trong quý này, một số tín hiệu định hướng đang hình thành.

Đầu tiên là dòng tiền ETF và hành vi định chế tách rời, việc thể chế hóa tài sản mã hóa đang sâu hơn.

Thứ hai, sự phân hóa của các định chế đối với cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa ngày càng lớn, đặc biệt là sau khi Strategy bắt đầu bán coin.

Ngoài ra, Ethereum trở thành lực mua rõ ràng ở phía định chế, dòng tiền quý 3 cũng đang chuyển hướng theo.

Theo dữ liệu SoSoValue, ETF Ethereum tháng 7 có dòng tiền ròng chảy vào khoảng 365 triệu USD, tháng 8 tính đến nay khoảng 243 triệu USD, hai tháng tổng cộng đã hơn 600 triệu; giá ETH từ khoảng 1570 USD cuối tháng 6 quay trở lại mức khoảng 1900 USD hiện tại, tăng khoảng hai phần mười.

Ngay cả công ty kho bạc Ethereum BitMine cũng tăng mạnh đồng thời, giá cổ phiếu từ khoảng 13.3 USD cuối tháng 6 tăng lên gần 19 USD, tăng khoảng 40%.

Câu hỏi Liên quan

QDữ liệu 13F cho thấy tổng thể hành động của các tổ chức Wall Street đối với Bitcoin trong quý II như thế nào so với xu hướng giá?

ADữ liệu 13F cho thấy một nghịch lý: dù giá Bitcoin giảm khoảng 14,2% trong quý II, nhưng tổng số Bitcoin do các tổ chức nắm giữ theo báo cáo lại tăng từ khoảng 498 nghìn lên 536 nghìn, tương đương tăng 7,5%. Trong khi đó, tổng tài sản của các ETF Bitcoin trên toàn thị trường lại giảm.

QLộ trình tiếp xúc (exposure) với Ethereum của các ngân hàng lớn so với Bitcoin trong quý II ra sao?

ACác ngân hàng lớn có tốc độ tăng lộ trình tiếp xúc với Ethereum (ETH) nhanh hơn hẳn so với Bitcoin (BTC). Cụ thể, Morgan Stanley tăng 3,7% BTC nhưng tăng tới 18,6% ETH; JPMorgan tăng 12,2% BTC nhưng tăng tới 67,3% ETH. Các ngân hàng như Bank of America còn tăng mạnh mẽ hơn nữa.

QHành động của Jane Street và một số quỹ phòng hộ (hedge fund) đối với Bitcoin ETF trong quý II có gì đáng chú ý?

AJane Street, sau khi cắt giảm mạnh IBIT trong quý I, đã tăng mạnh trở lại khoảng 324% trong quý II, trở thành một trong những người mua lớn. Trong khi đó, nhiều quỹ phòng hộ như Brevan Howard, Graham Capital và Millennium giảm mạnh vị thế nắm giữ ETF Bitcoin dạng spot, nhưng lại tích cực sử dụng quyền chọn (options) để triển khai chiến lược.

QCác tổ chức có hành động trái ngược nhau như thế nào đối với cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa, đặc biệt là MicroStrategy (MSTR)?

ACó sự phân hóa rõ rệt trong hành động của các tổ chức với MicroStrategy (MSTR) sau khi công ty này thông báo kế hoạch bán Bitcoin. Bank of America cắt giảm khoảng 70% cổ phần MSTR, trong khi Renaissance Technologies mới mua vào và BlackRock (có thể do lý do chỉ số) tăng mua. Đối với Coinbase (COIN), Morgan Stanley giảm nắm giữ còn ARK Invest lại tăng.

QBài viết chỉ ra những tín hiệu định hướng nào về sự thay đổi cấu hình tiền mã hóa của tổ chức từ dữ liệu quý II?

ABài viết chỉ ra ba tín hiệu chính: 1) Dòng tiền ETF và hành vi tổ chức có sự tách biệt, cho thấy mức độ thể chế hóa tài sản mã hóa ngày càng sâu. 2) Các tổ chức ngày càng bất đồng về cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa, nhất là sau khi MicroStrategy thay đổi chiến lược. 3) Ethereum trở thành điểm mua rõ rệt từ phía tổ chức, và dòng tiền vào ETF Ethereum đã chuyển sang tích cực trong quý III.

Nội dung Liên quan

Đạo luật về Ban giám đốc liên kết trăm năm được khởi động lại, a16z lọt vào cuộc điều tra chống độc quyền

Theo nguồn tin thân cận, Bộ Tư pháp Mỹ đang điều tra chống độc quyền đối với quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z). Trọng tâm điều tra là việc các đối tác của a16z đồng thời nắm giữ vị trí trong hội đồng quản trị của hai công ty AI cạnh tranh trực tiếp: Databricks Inc. (có Ben Horowitz) và Fivetran Inc. (có Martin Casado). Cả hai đều cung cấp dịch vụ phân tích dữ liệu quy mô lớn. Cuộc điều tra bí mật kéo dài gần một năm, song song với quá trình xem xét vụ Fivetran mua lại dbt labs (đã được phê duyệt). Dù vụ mua lại hoàn tất, điều tra vẫn tiếp tục. Giải pháp thông thường là yêu cầu nhân sự từ chức ở một trong hai bên, như trong các vụ dưới thời chính quyền Biden. Việc a16z có mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền Trump và vận động hành lang cho các chính sách AI thân thiện khiến vụ việc được quan tâm hơn. Đây là một phần trong nỗ lực rộng hơn của cơ quan chức năng nhằm áp dụng luật từ năm 1914 để giải quyết vấn đề "giám đốc xen kẽ" trong các công ty cạnh tranh. Điểm đặc biệt là mối quan ngại tập trung vào tổ chức a16z chứ không chỉ cá nhân riêng lẻ. a16z, với tài sản quản lý 900 tỷ USD, là một trong những quỹ đầu tư mạo hiểm lớn nhất và đang đầu tư mạnh vào nhiều startup AI hàng đầu.

marsbit22 phút trước

Đạo luật về Ban giám đốc liên kết trăm năm được khởi động lại, a16z lọt vào cuộc điều tra chống độc quyền

marsbit22 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

Bài viết đặt câu hỏi liệu "kinh tế Token" đang bùng nổ có thực sự mang lại lợi ích cho người dân thường hay không, khi lượng Token (đơn vị xử lý của AI) tiêu thụ hàng ngày ở Trung Quốc đã vượt 140 nghìn tỷ. Tác giả chỉ ra rằng sự tăng trưởng này chủ yếu được thúc đẩy bởi nguồn cung - như đầu tư vào hạ tầng, trợ cấp cho doanh nghiệp và chỉ tiêu chính trị - thay vì nhu cầu thực tế từ người tiêu dùng. Token tiêu thụ thường chỉ là chi phí trung gian của doanh nghiệp. Mặc dù AI có thể nâng cao hiệu suất, lợi ích thường dừng lại ở lợi nhuận công ty, tiền thuê nền tảng và đầu tư cố định, chứ chưa tự động chuyển thành tăng lương, việc làm tốt hơn, phúc lợi xã hội hay sức mua của hộ gia đình. Bài viết lấy ví dụ từ chính sách trợ cấp Token ở Bắc Kinh, cho thấy một vòng luẩn quẩn: chính phủ trợ cấp cho doanh nghiệp sử dụng Token, làm tăng lượng tiêu thụ và doanh thu nền tảng, từ đó lại biện minh cho việc mở rộng năng lực sản xuất, trong khi vòng tuần hoàn này không kết nối với nền kinh tế hộ gia đình. Sự so sánh với "Henry Ford" và chủ nghĩa Fordism cho thấy một thiếu sót lớn: trong khi có nhiều nỗ lực tái cấu trúc quy trình sản xuất (phía cung) giống như Ford, thì nửa còn lại của chủ nghĩa Fordism - một chế độ tích lũy dựa trên tiền lương ổn định, tiêu dùng đại chúng và phúc lợi - lại vắng mặt. Rủi ro lớn nhất là sức sản xuất thực sự của AI một lần nữa bị nhốt trong một hệ thống chỉ giỏi mở rộng năng lực cung ứng, mà không giải quyết được bài toán phân phối lợi ích cho người lao động và người tiêu dùng.

marsbit39 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

marsbit39 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

Tác giả: Cách Long Đêm qua, chuỗi công nghiệp AI trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm mạnh, chỉ số Nasdaq giảm 1,33%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm gần 5%. Các mã liên quan đến lưu trữ, truyền thông quang và điện toán AI đều chịu đợt bán tháo mạnh. Cảm xúc hoảng loạn nhanh chóng lan truyền xuyên thị trường, khiến thị trường châu Á-Thái Bình Dương hôm nay đồng loạt giảm theo. Cú sốc tiêu cực chủ yếu đến từ ba khía cạnh. Thứ nhất, tình hình căng thẳng đột ngột giữa Mỹ và Iran đẩy giá dầu và kỳ vọng lạm phát tăng cao, gây áp lực vĩ mô lên định giá toàn bộ nhóm cổ phiếu tăng trưởng, đặc biệt là các lĩnh vực có định giá cao và chi tiêu vốn lớn như AI. Môi trường lãi suất cao trực tiếp làm tăng chi phí tài trợ cho việc xây dựng hạ tầng điện toán AI. Thứ hai, thương mại hóa mô hình AI lớn có sự phân hóa rõ rệt. Sự sụt giảm tốc độ tăng trưởng doanh thu của OpenAI trong quý II (chỉ 18% so với quý trước) cùng với thua lỗ hoạt động mở rộng và làn sóng rời đi của quản lý cấp cao đã phá vỡ sự lạc quan tuyến tính của thị trường về phía ứng dụng AI. Điều này khiến nhà đầu tư bắt đầu đặt câu hỏi về khả năng sinh lời thực tế từ các khoản đầu tư điện toán khổng lồ. Thứ ba, cuộc đấu tranh đầu tư bán dẫn giữa Hàn Quốc và Mỹ tiếp tục leo thang, làm gia tăng sự không chắc chắn của chuỗi cung ứng bộ nhớ toàn cầu, trực tiếp tác động đến lĩnh vực lưu trữ HBM - lõi của điện toán AI. Áp lực từ Mỹ buộc các công ty Hàn Quốc như Samsung, SK Hynix phải xây dựng nhà máy tại Mỹ có thể làm phân tán vốn và xói mòn lợi nhuận, trong khi việc chống đối có thể dẫn đến rủi ro rào cản thương mại, gây ra làn sóng bán tháo. Tuy nhiên, sự sụt giảm ngắn hạn không đồng nghĩa với việc kết thúc hoàn toàn logic ngành AI. Nhu cầu điện toán AI dài hạn vẫn tồn tại khách quan. Điểm tập trung của thị trường sẽ chuyển từ quy mô chi tiêu vốn thuần túy sang khả năng sinh lời thực tế, biến động chi phí tài trợ và kết quả của cuộc đấu tranh chuỗi cung ứng toàn cầu. Đối với thị trường A-shares, cú sốc cảm xúc bên ngoài chủ yếu gây ra nhiễu loạn tâm lý, cần phân biệt giữa việc bán tháo do cảm xúc ngắn hạn và sự xấu đi thực chất của nền tảng cơ bản.

marsbit41 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

marsbit41 phút trước

TSMC, Lại Thắng Lớn Trong Cuộc Cược

Samsung Foundry đang điều chỉnh lộ trình công nghệ tiên tiến của mình, hoãn kế hoạch sản xuất hàng loạt quy trình 1.4nm từ năm 2027 sang năm 2029. Thay vào đó, họ sẽ tập trung vào việc tối ưu hóa và mở rộng nền tảng 2nm hiện có, nhấn mạnh vào việc cải thiện độ chín công nghệ, năng suất và thu hút khách hàng. Sự thay đổi này phản ánh một bước chuyển trong ngành công nghiệp bán dẫn: cạnh tranh không còn chỉ là ai đi đầu về node nhỏ hơn, mà là ai có thể cung cấp một nền tảng ổn định, hiệu quả về chi phí với năng suất cao và hệ sinh thái khách hàng vững mạnh. Một điểm đáng chú ý là Samsung không vội vàng áp dụng công nghệ High-NA EUV đắt đỏ cho các node 2nm và 1.4nm, mà coi nó là công nghệ cần thiết hơn cho các thế hệ 1nm trở xuống. Họ cân nhắc kỹ lưỡng giữa lợi ích về độ phân giải và những thách thức về chi phí, độ phức tạp và nhu cầu ghép nối cho các chip AI/HPC kích thước lớn. Trong khi đó, đối thủ TSMC vẫn tiếp tục tiến lên. Sau node N2 (2nm) đã vào sản xuất, TSMC lên kế hoạch cho node A16 (1.6nm) vào nửa cuối năm 2026. A16 sẽ giới thiệu công nghệ cấp điện từ mặt sau (Super Power Rail), hứa hẹn cải thiện hiệu suất và mật độ chip đáng kể, đặc biệt quan trọng cho các chip công suất cao. Việc TSMC trước đó cũng tỏ ra thận trọng với High-NA EUV dường như đã được chứng minh là đúng đắn. Tóm lại, ngành sản xuất bán dẫn tiên tiến đang bước vào "kỷ nguyên tính toán hiệu quả kinh tế". Thành công không chỉ phụ thuộc vào việc thu nhỏ transistor, mà còn vào khả năng tích hợp đồng bộ nhiều công nghệ như GAA, cấp điện mặt sau, đóng gói tiên tiến và quản lý chi phí tổng thể. Áp lực đối với Samsung là vừa phải củng cố vị thế của nền tảng 2nm trong ba năm tới, vừa phải đối mặt với tốc độ phát triển không ngừng của TSMC và Intel. Cuộc đua trong tương lai sẽ được định hình bởi việc ai có thể biến các công nghệ phức tạp thành sản phẩm thương mại khả thi và có khả năng mở rộng quy mô.

marsbit1 giờ trước

TSMC, Lại Thắng Lớn Trong Cuộc Cược

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片