Tokenization xuất hiện trên chuỗi cho các tổ chức — Tóm tắt AMA với Redbelly Network

cointelegraphXuất bản vào 2025-12-18Cập nhật gần nhất vào 2025-12-18

Tóm tắt

Nội dung tài trợ: Trong một buổi AMA gần đây, Alan Burt của Redbelly Network và Luke Andersen của AMAL Trustees đã thảo luận về việc token hóa tài sản trên blockchain cho các tổ chức. Họ nhấn mạnh rằng cơ sở hạ tầng hiện tại, dựa vào bảng tính và xác nhận qua email, gây chậm trễ và rủi ro hoạt động. Token hóa và tính cuối cùng xác định (deterministic finality) có thể hợp lý hóa quy trình mà không vi phạm trách nhiệm ủy thác. Dự án Acacia, thí điểm CBDC của Ngân hàng Dự trữ Úc, minh họa cách tài sản được token hóa và CBDC có thể đơn giản hóa việc phát hành, quản lý và giao dịch. Redbelly cung cấp cơ sở hạ tầng với sự đồng thuận xác định, đạt hơn 97.000 giao dịch/giây, đảm bảo không có rollback. Hệ thống zkIdentity của họ cho phép xác minh đủ điều kiện mà không tiết lộ dữ liệu riêng tư, kết hợp kiểm soát tuân thủ với hiệu suất số. Sự hợp tác này kết hợp nền tảng kỹ thuật với giấy phép và trách nhiệm pháp lý hiện có, định vị token hóa như một nâng cấp cho vòng đời tài sản.

Nội dung được tài trợ

Định tuyến hàng nghìn tỷ tài sản thông qua bảng tính và đối soát hàng tháng tạo ra sự chậm trễ, điểm mù và rủi ro hoạt động. Trong một AMA gần đây của Cointelegraph, Alan Burt, chủ tịch điều hành của Redbelly Network, và Luke Andersen, giám đốc sản phẩm tại AMAL Trustees, đã phác thảo cách tokenization và tính xác định cuối cùng có thể hợp lý hóa các quy trình làm việc này mà không phá vỡ các trách nhiệm ủy thác hiện có.

"Đã là năm 2025 rồi — các tổ chức không nên dựa vào các xác nhận qua email và đối soát bị trì hoãn khi tài sản và tiền mặt di chuyển," Andersen nói, nhấn mạnh rằng cơ sở hạ tầng giờ đây phải phù hợp với quy mô và tốc độ của thị trường vốn.

Từ thí nghiệm đến một cơ sở hạ tầng được chứng thực

Cuộc thảo luận bắt đầu với một cái nhìn tổng quan về tình trạng tokenization thể chế. Trong hai năm qua, các nhà quản lý, nhà cung cấp dịch vụ tài sản và ngân hàng trung ương đã chuyển từ các dự án thí nghiệm trong phòng lab sang các sáng kiến cấp sản xuất. Đối với Redbelly, trọng tâm là vào các thị trường được quy định và tín dụng riêng, nơi phần lớn cơ sở hạ tầng vẫn chạy trên các cơ sở dữ liệu biệt lập và các quy trình thủ công.

Burt giải thích rằng Redbelly đã bắt đầu mang "tất cả những điều tuyệt vời chúng ta thích trong DeFi không cần cấp phép" vào các môi trường được quy định, với một lớp danh tính và lưu ký cho phép tính di động của tài sản thế chấp theo các quy tắc hiện có. Ông chỉ ra tín dụng riêng và tài sản thay thế như một điểm khởi đầu, nơi tokenization có thể cấu trúc các quy trình làm việc và chuẩn bị tài sản để phân phối rộng rãi hơn theo thời gian.

Andersen bổ sung rằng đối với AMAL và IQ-EQ, tokenization đã chuyển từ một chủ đề đổi mới sang một chương trình nghị sự cấp hội đồng quản trị: "Tokenization không còn được coi là một thí nghiệm mạo hiểm, mà là một nâng cấp cơ sở hạ tầng chiến lược mà ban lãnh đạo cấp cao và các ủy ban hội đồng quản trị đang tích cực khám phá."

Dự án Acacia: ABS thông minh và thanh toán CBDC trên một chuỗi công khai

Một phần trung tâm của AMA tập trung vào Dự án Acacia, dự án thí nghiệm CBDC của Ngân hàng Dự trữ Úc, nơi Redbelly và AMAL/IQ-EQ triển khai một chứng khoán được bảo đảm bằng tài sản (ABS) thông minh. Mục tiêu là để chỉ ra cách các tài sản được mã hóa và CBDC bán buôn có thể đơn giản hóa việc phát hành, dịch vụ, báo cáo và giao dịch thứ cấp.

Burt đã trình bày quy trình hiện tại trong chứng khoán hóa: một tổ chức phát hành quản lý một danh mục cho vay, một ngân hàng cung cấp vốn kho và một ủy thác sau đó quản lý các khoản thanh toán cho nhiều nhóm nhà đầu tư. Mỗi bên duy trì các hệ thống riêng biệt và đối soát dữ liệu hàng tháng. Trong Dự án Acacia, các khoản vay cơ bản, cấu trúc ABS và giao dịch thứ cấp đều được chuyển sang một cơ sở hạ tầng dùng chung.

"Điều này cho phép chúng tôi kết nối tổ chức phát hành, kho và ủy thác trên một nguồn sự thật duy nhất, và sau đó thêm giao dịch thứ cấp trên Sàn giao dịch Trái phiếu Úc," Burt nói. "Bạn biết chính xác những gì bạn đang nắm giữ và có thể nhìn thấu suốt đến các tài sản cơ bản trước khi bạn định giá hoặc ghi nhận tổn thất."

Andersen mô tả dự án thí nghiệm này như một bằng chứng cho vai trò của ủy thác trong các thị trường được mã hóa, cho thấy cách giám sát ủy thác và thực thi kỹ thuật số có thể cùng tồn tại. Chứng khoán hóa vẫn dựa vào luật ủy thác và bảo vệ nhà đầu tư, nhưng tokenization nén các dòng thời gian, giảm các điểm ngắt thủ công và thay thế các luồng dựa trên tài liệu bằng các quy tắc nhúng, kiểm tra đủ điều kiện và thanh toán xác định.

Tính xác định cuối cùng, zkIdentity và một lớp kiểm soát dùng chung

AMA sau đó chuyển sang các yêu cầu về cơ sở hạ tầng và quản lý rủi ro. Đối với các tổ chức, chỉ thông lượng thôi là chưa đủ; họ cần chi phí dự đoán được, khả năng chịu trách nhiệm sẵn sàng cho kiểm toán và đảm bảo rằng mọi giao dịch đều được giải quyết trong một trạng thái không thể đảo ngược.

Burt giải thích sự đồng thuận xác định và mô hình gas cố định của Redbelly, được thiết kế cho khối lượng công việc của thị trường vốn. Tất cả các nút xác thực đề xuất giao dịch cho nhau và đồng ý về một "siêu khối" kết hợp trước khi nó được cam kết, điều này loại bỏ các rủi ro phân nhánh và tổ chức lại. Cách tiếp cận này, được phát triển thông qua nghiên cứu tại Đại học Sydney và CSIRO, phòng thí nghiệm nghiên cứu quốc gia của Úc và được hỗ trợ bởi một bằng sáng chế, đã được đánh giá điểm chuẩn ở mức hơn 97.000 giao dịch mỗi giây với tổn thất giao dịch bằng 0 trong các bài kiểm tra căng thẳng.

"Chúng tôi tin rằng thanh toán là năng lực cốt lõi của mạng," Burt nói. "Các tổ chức cần biết rằng một khi một khối được tạo ra, sẽ không có hoàn tác, và mỗi giao dịch được thực thi theo đúng trình tự."

Cả hai diễn giả đều nêu bật hệ thống zkIdentity của Redbelly như một mảnh ghép chính khác. Thay vì sao chép các kiểm tra KYC và đủ điều kiện tại mọi địa điểm, người dùng nhận được các chứng chỉ có thể xác minh để chứng minh, bằng zero-knowledge, rằng họ đáp ứng các yêu cầu cho một sản phẩm hoặc khu vực pháp lý nhất định. Tính đủ điều kiện được kiểm tra ở lớp mạng, trong khi dữ liệu cơ bản vẫn riêng tư và các tổ chức phát hành vẫn hoạt động trong phạm vi giấy phép của họ.

Đối với AMAL/IQ-EQ, điều này giải quyết một vấn đề tuân thủ cấu trúc. Andersen lưu ý: "zkIdentity cho phép chúng tôi xác minh tính đủ điều kiện ở lớp mạng mà không tiết lộ dữ liệu riêng tư, điều này cho phép các thị trường được quy định hoạt động trên các đường ray công khai trong khi vẫn duy trì các biện pháp kiểm soát và bảo vệ."

Sự hợp tác giữa Redbelly và AMAL/IQ-EQ kết hợp nền tảng kỹ thuật này với các giấy phép hiện có, sức mạnh bảng cân đối kế toán và các luồng giao dịch đã được thiết lập. AMAL Trustees mang đến vai trò ủy thác, khả năng thực thi pháp lý và nghĩa vụ báo cáo; Redbelly cung cấp sổ cái dùng chung, thanh toán xác định và lớp danh tính. Cùng nhau, họ định vị tokenization như một bản nâng cấp cho cách thức quản lý và tài trợ vòng đời tài sản.

Câu hỏi Liên quan

QDự án Acacia của Ngân hàng Dự trữ Úc tập trung vào ứng dụng nào của token hóa và CBDC?

ADự án Acacia tập trung triển khai chứng khoán đảm bảo bằng tài sản (ABS) thông minh, minh họa cách tài sản token hóa và CBDC bán buôn có thể đơn giản hóa việc phát hành, quản lý dịch vụ, báo cáo và giao dịch thứ cấp trên một cơ sở hạ tầng chia sẻ.

QRedbelly Network giải quyết vấn đề rủi ro trong quyết toán giao dịch cho các tổ chức như thế nào?

ARedbely sử dụng cơ chế đồng thuận xác định và mô hình gas cố định, tạo ra các 'siêu khối' không thể phân nhánh hoặc hoàn tác, đảm bảo mọi giao dịch được xử lý theo đúng trình tự và có tính cuối cùng không thể thay đổi, phù hợp với yêu cầu của thị trường vốn.

QHệ thống zkIdentity của Redbelly mang lại lợi ích gì cho thị trường được quy định?

AzkIdentity cho phép xác minh điều kiện đầu tư ở lớp mạng mà không tiết lộ dữ liệu cá nhân, thông qua chứng chỉ xác thực có thể kiểm chứng. Điều này giúp các thị trường được quy định vận hành trên cơ sở hạ tầng công cộng trong khi vẫn duy trì kiểm soát tuân thủ.

QToken hóa đã thay đổi cách tiếp cận của các tổ chức như AMAL/IQ-EQ như thế nào?

AToken hóa đã chuyển từ một chủ đề đổi mới sang thành một nâng cấp hạ tầng chiến lược, được ban lãnh đạo cấp cao và ủy ban hội đồng quản trị tích cực khám phá, không còn được coi là một thí nghiệm mạo hiểm.

QLợi ích chính của việc sử dụng cơ sở hạ tầng chia sẻ trong quản lý vòng đời tài sản là gì?

ANó tạo ra một nguồn sự thật duy nhất, kết nối tất cả các bên (tổ chức phát hành, ngân hàng, ủy thác), cho phép theo dõi tài sản cơ bản minh bạch, nén thời gian xử lý, giảm điểm ngắt thủ công và thay thế quy trình dựa trên tài liệu bằng các quy tắc nhúng.

Nội dung Liên quan

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Tiền có thể truy tìm được? Nguồn cung có thể kiểm tra? Còn lỗ hổng khác không?

Tác giả: Jason McGee (Giám đốc điều hành Shielded Labs) & Zooko Wilcox (Người sáng lập Zcash) Bài viết giải đáp bốn câu hỏi chính xoay quanh lỗ hổng nghiêm trọng (có thể tạo ZEC giả) từng tồn tại trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash: 1. **Lỗ hổng đã bị khai thác chưa?** Nhóm phát triển đánh giá khả năng bị khai thác là thấp, dù không thể loại trừ hoàn toàn. Lý do: lỗi rất khó phát hiện, được tìm thấy nhờ nỗ lực chủ động; nhóm đã nhanh chóng vá lỗi; và thông thường, nếu bị khai thác, sẽ có bằng chứng rõ ràng xuất hiện. 2. **Người dùng có thể lấy lại tiền hợp pháp trong Orchard không?** Nếu lỗ hổng chưa bị khai thác, tất cả số ZEC hợp pháp đều có thể được lấy lại. Tuy nhiên, bài viết khuyến nghị người dùng thận trọng có thể chuyển tiền ra khỏi Orchard, đồng thời cảnh báo về các rủi ro tiềm ẩn khi chuyển sang địa chỉ minh bạch (t-addr) hoặc nhóm Sapling. 3. **Người dùng có thể tự xác minh tổng cung ZEC không?** Hiện tại thì **chưa thể**. Lỗ hổng đã phá vỡ khả năng tự xác minh này. Tuy nhiên, bản nâng cấp "Ironwood" được đề xuất sẽ giải quyết vấn đề bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard (ngừng nhận/luân chuyển tiền mới), chỉ cho phép tiền hợp pháp rời đi thông qua cơ chế chuyển đổi hiện có. Điều này sẽ khôi phục khả năng cho mọi người tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung Zcash. 4. **Có lỗ hổng giả mạo nào khác không?** Các cuộc kiểm tra chuyên sâu, bao gồm sử dụng AI, từ nhiều nhóm vẫn đang được tiến hành. Cho đến nay, **chưa phát hiện thêm lỗ hổng nào tương tự**, làm tăng sự tin tưởng rằng không còn lỗi nào như vậy. Tuy nhiên, cần thêm công việc để khẳng định chắc chắn. **Kết luận:** Nhóm phát triển tin rằng lỗ hổng có thể chưa bị khai thác, số tiền hợp pháp an toàn và không còn lỗi tương tự. Quan trọng nhất, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khôi phục khả năng then chốt: cho phép người dùng **tự xác minh** tổng cung ZEC, thay vì phải tin tưởng vào đánh giá của bất kỳ ai.

marsbit30 phút trước

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Tiền có thể truy tìm được? Nguồn cung có thể kiểm tra? Còn lỗ hổng khác không?

marsbit30 phút trước

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Số tiền có thể truy hồi? Nguồn cung có thể xác minh? Còn lỗ hổng nào khác không?

Bài viết thảo luận về lỗ hổng quan trọng trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash (ZEC) và trả lời bốn câu hỏi chính. Khả năng lỗ hổng đã bị khai thác là thấp, dựa trên tính phức tạp của việc phát hiện, hành động nhanh chóng để vá lỗi và không có bằng chứng rõ ràng về việc khai thác. Do đó, các khoản tiền hợp pháp trong Orchard được cho là có thể thu hồi đầy đủ. Hiện tại, người dùng không thể tự xác minh liệu tổng cung ZEC có vượt quá mức quy định hay không do lỗ hổng này. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khắc phục điều này bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard, ngăn không cho tiền mới vào hoặc lưu thông trong đó, chỉ cho phép rút tiền thông qua cơ chế hiện có. Điều này sẽ cho phép bất kỳ ai cũng có thể tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung. Các nhóm nghiên cứu đang tiếp tục kiểm tra kỹ lưỡng để tìm các lỗ hổng giả mạo khác và cho đến nay chưa phát hiện thêm lỗi nào. Việc sử dụng các công cụ AI tiên tiến và chuyên môn cao làm tăng sự tin tưởng rằng không còn lỗi tương tự. Tóm lại, mặc dù có rủi ro, khả năng lỗ hổng bị khai thác được đánh giá là thấp và bản nâng cấp Ironwood sẽ khôi phục khả năng xác minh tổng cung quan trọng của người dùng, củng cố niềm tin lâu dài vào giao thức Zcash.

Odaily星球日报31 phút trước

Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Số tiền có thể truy hồi? Nguồn cung có thể xác minh? Còn lỗ hổng nào khác không?

Odaily星球日报31 phút trước

Paul Graham: Cách Kiếm Một Tỷ Đô La

Làm thế nào để kiếm được một tỷ đô la? Paul Graham, người sáng lập Y Combinator, lập luận rằng điều này không phải là bất khả thi hay chỉ dành cho những kẻ lừa đảo. Chìa khóa nằm ở sự tăng trưởng theo cấp số nhân của một công ty khởi nghiệp. Sự giàu có lớn được quyết định bởi hai biến số: **tốc độ tăng trưởng** và **thời gian duy trì** được tốc độ đó. Nếu một công ty tạo ra sản phẩm mà người dùng yêu thích đến mức sẵn sàng giới thiệu cho bạn bè, nó sẽ đạt được tăng trưởng theo cấp số nhân. Ví dụ, với mức tăng trưởng doanh thu 15% mỗi tháng, một công ty có thể tăng giá trị lên hàng nghìn lần trong vòng 5 năm, từ đó biến người sáng lập thành tỷ phú. Để đạt được điều này, hãy xây dựng thứ **bạn và bạn bè bạn thực sự muốn**. Những người trẻ tuổi thường là tín hiệu cho nhu cầu tương lai. Ý tưởng tốt nhất thường xuất hiện một cách tự nhiên từ các dự án cá nhân đam mê chứ không phải từ việc tìm kiếm ý tưởng một cách có ý thức. Hãy thấu hiểu người dùng thật sâu sắc. Sự đồng cảm, chứ không phải bóc lột, mới là nền tảng cho một công ty khởi nghiệp thành công. Khi bạn liên tục làm hài lòng khách hàng trong một thị trường đủ lớn, sự giàu có sẽ là kết quả toán học tất yếu của tăng trưởng theo cấp số nhân.

marsbit40 phút trước

Paul Graham: Cách Kiếm Một Tỷ Đô La

marsbit40 phút trước

Khủng hoảng 'Thế chấp dưới chuẩn' phiên bản AI? Dưới cơn sốt, khoản nợ ngầm 1,8 nghìn tỷ USD đang tích tụ trong bóng tối

Dưới cơn sốt đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, một khoản nợ tiềm ẩn khổng lồ 1.800 tỷ USD đang tích tụ ngoài bảng cân đối kế toán, cảnh báo nguy cơ khủng hoảng tiềm tàng. Theo báo cáo của Morgan Stanley, bên cạnh mức chi tiêu vốn (capex) dự báo lên tới 1.100-1.400 tỷ USD vào năm 2027, các gã khổng lồ điện toán đám mây còn có khoản cam kết mua hàng ~9.820 tỷ USD, hợp đồng thuê chưa hiệu lực ~8.220 tỷ USD và các khoản phải trả kéo dài cho nhà cung cấp. Tổng cộng tạo ra rủi ro ngoại bảng ~1.800 tỷ USD, khóa chặt dòng tiền mặt tương lai. Đòn bẩy tài chính của nhóm này đã tăng từ 0,9 lên 1,8 lần chỉ trong hai quý. Lợi nhuận hiện tại bị thổi phồng do phần lớn tài sản chưa khấu hao. Dự báo khấu hao tích lũy 3 năm tới của Microsoft, Oracle, Meta, Google vượt 520 tỷ USD, gây áp lực lớn lên tỷ suất lợi nhuận. Rủi ro còn lan rộng trong chuỗi cung ứng thông qua các cấu trúc tài chính phức tạp như SPV, chuyển giao đòn bẩy sang các quỹ tín dụng tư nhân (ví dụ: Apollo, Blackstone), tạo ra vòng luân chuyển vốn khó theo dõi. Mấu chốt vấn đề là sự chênh lệch thời gian: tốc độ tăng trưởng chi tiêu vốn vượt xa tốc độ tăng doanh thu và dòng tiền tự do. Nếu quá trình thương mại hóa AI chậm hơn dự kiến, hoặc nhu cầu chuyển sang các giải pháp rẻ hơn, toàn bộ hệ thống tài chính mong manh này sẽ đối mặt với bài kiểm tra áp lực nghiêm trọng.

marsbit42 phút trước

Khủng hoảng 'Thế chấp dưới chuẩn' phiên bản AI? Dưới cơn sốt, khoản nợ ngầm 1,8 nghìn tỷ USD đang tích tụ trong bóng tối

marsbit42 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片