Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Tiền có thể truy tìm được? Nguồn cung có thể kiểm tra? Còn lỗ hổng khác không?

marsbitXuất bản vào 2026-06-15Cập nhật gần nhất vào 2026-06-15

Tóm tắt

Tác giả: Jason McGee (Giám đốc điều hành Shielded Labs) & Zooko Wilcox (Người sáng lập Zcash) Bài viết giải đáp bốn câu hỏi chính xoay quanh lỗ hổng nghiêm trọng (có thể tạo ZEC giả) từng tồn tại trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash: 1. **Lỗ hổng đã bị khai thác chưa?** Nhóm phát triển đánh giá khả năng bị khai thác là thấp, dù không thể loại trừ hoàn toàn. Lý do: lỗi rất khó phát hiện, được tìm thấy nhờ nỗ lực chủ động; nhóm đã nhanh chóng vá lỗi; và thông thường, nếu bị khai thác, sẽ có bằng chứng rõ ràng xuất hiện. 2. **Người dùng có thể lấy lại tiền hợp pháp trong Orchard không?** Nếu lỗ hổng chưa bị khai thác, tất cả số ZEC hợp pháp đều có thể được lấy lại. Tuy nhiên, bài viết khuyến nghị người dùng thận trọng có thể chuyển tiền ra khỏi Orchard, đồng thời cảnh báo về các rủi ro tiềm ẩn khi chuyển sang địa chỉ minh bạch (t-addr) hoặc nhóm Sapling. 3. **Người dùng có thể tự xác minh tổng cung ZEC không?** Hiện tại thì **chưa thể**. Lỗ hổng đã phá vỡ khả năng tự xác minh này. Tuy nhiên, bản nâng cấp "Ironwood" được đề xuất sẽ giải quyết vấn đề bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard (ngừng nhận/luân chuyển tiền mới), chỉ cho phép tiền hợp pháp rời đi thông qua cơ chế chuyển đổi hiện có. Điều này sẽ khôi phục khả năng cho mọi người tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung Zcash. 4. **Có lỗ hổng giả mạo nào khác không?** Các cuộc kiểm tra chuyên sâu, bao gồm sử dụng AI, từ nhiều nhóm vẫn đang được tiến hành. Cho đến nay, **chưa phát hiện thêm lỗ hổng nào tương ...

Tác giả gốc: Jason McGee, CEO Shielded Labs; Zooko Wilcox, Người sáng lập Zcash

Biên dịch | Odaily Daily Planet Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )

Lời dẫn của biên tập viên: Vào ngày 5 tháng 6 (giờ Bắc Kinh), dự án bảo mật Zcash đã bị phát hiện có lỗ hổng giả mạo nghiêm trọng trong hồ bảo mật thế hệ mới Orchard của mình, khiến đồng ZEC của Zcash lao dốc, chạm mức thấp nhất khoảng 250 USD. Sau hơn 10 ngày, tâm lý hoảng loạn trên thị trường đã phần nào dịu xuống, giá ZEC cũng hồi phục và đã trở lại mức 500 USD vào hôm nay.

Sáng nay, Zooko Wilcox, người sáng lập Zcash, một lần nữa đăng bài viết dài để phản hồi các vấn đề được thị trường quan tâm. Ông cho biết, khả năng lỗ hổng Orchard chưa từng bị khai thác trước đây là khá lớn, tiền hợp pháp trong Orchard có thể thu hồi được; hiện người dùng chưa thể tự mình kiểm tra xem nguồn cung Zcash có vượt quá giới hạn hay không, nhưng bản nâng cấp Ironwood sẽ niêm phong hồ Orchard, khôi phục khả năng xác minh này; việc kiểm tra liên tục chưa phát hiện lỗ hổng giả mạo nào khác, nhưng để hoàn toàn chắc chắn vẫn cần nhiều công việc hơn.

Dưới đây là bài viết gốc của Zooko Wilcox, được Odaily Daily Planet biên dịch, mời các bạn thưởng thức~

————————————

Lỗ hổng Orchard gần đây đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về nguồn cung Zcash và sự an toàn của tiền người dùng. Cuộc thảo luận đã trộn lẫn nhiều vấn đề khác nhau, khiến người ta khó hiểu được tác động thực tế của lỗ hổng này đối với người dùng. Bài viết này cố gắng tách biệt những vấn đề này và giải thích ý nghĩa của từng vấn đề đối với người dùng.

Lỗ hổng Orchard nêu lên bốn câu hỏi quan trọng:

  1. Lỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?
  2. Tiền hợp pháp trong Orchard có thể được truy tìm lại không?
  3. Người dùng có thể xác minh rằng nguồn cung Zcash không bị tăng phát hành không?
  4. Làm thế nào chúng ta biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

Lỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?

Chưa biết. Chúng tôi cho rằng khả năng nó đã từng bị khai thác trước đây là không lớn, mặc dù không thể loại trừ hoàn toàn. Chúng tôi tin rằng lỗ hổng rất có thể chưa bị khai thác, vì ba lý do:

Mặc dù nhiều chuyên gia mật mã và nhà nghiên cứu an ninh hàng đầu toàn cầu liên tục kiểm tra trong nhiều năm, lỗ hổng này trước đây chưa từng được phát hiện. Việc phát hiện cuối cùng của nó không phải ngẫu nhiên; nó được phát hiện bởi Taylor Hornby của Shielded Labs, với mục đích chủ động xác định các lỗ hổng bảo mật như vậy trước khi kẻ tấn công độc hại có thể thực hiện. Taylor đã sử dụng các kỹ thuật nghiên cứu bảo mật hỗ trợ AI tiên tiến và các công cụ tùy chỉnh được xây dựng chuyên biệt, được thiết kế đặc biệt để tìm ra các lỗi nhỏ mà người khác bỏ sót, việc này sẽ khó khăn hơn đối với những người không am hiểu sâu về codebase của Zcash.

Ngay sau khi lỗ hổng được phát hiện, các nhà phát triển Zcash (do nhóm Zcash Open Development Labs đứng đầu) đã nhanh chóng phối hợp với các mining pool, tạm thời đóng băng hồ Orchard và triển khai bản sửa lỗi, từ đó hạn chế cơ hội tấn công.

Khai thác lỗ hổng tiền mã hóa là phổ biến, và kẻ tấn công thường cố gắng chốt lời càng nhanh càng tốt, đặc biệt là sau khi lỗ hổng được công khai. Để kiếm lời từ lỗ hổng này, kẻ tấn công cần chuyển đổi ZEC giả mạo thành tài sản có giá trị, điều này thường dẫn đến việc ZEC chảy ra khỏi hồ Orchard thông qua cơ chế turnstile. Nếu lỗ hổng đã bị khai thác trước khi được sửa, chúng tôi dự kiến sẽ có bằng chứng xuất hiện cho đến nay. Trong lịch sử, việc khai thác lỗ hổng tiền mã hóa thường là các hoạt động "cướp bóc", chứ không phải là chiến lược ẩn náu hàng tháng hoặc hàng năm như "cờ vua 4D".

Tiền hợp pháp trong Orchard có thể được truy tìm lại không?

Chúng tôi tin là có thể, vì chúng tôi cho rằng lỗ hổng chưa từng bị khai thác. Nếu đánh giá này là đúng, tất cả số tiền hợp pháp trong Orchard vẫn có thể được thu hồi hoàn toàn.

Mặt khác, nếu thực sự có sự giả mạo xảy ra trong Orchard, cơ chế turnstile hiện tại sẽ giới hạn tổng lượng di chuyển trong phạm vi số ZEC hợp pháp đã vào hồ này. Do đó, nếu tiền giả mạo được di chuyển ra trước tiền hợp pháp, người dùng sẽ không thể thu hồi một phần hoặc toàn bộ tiền hợp pháp trong Orchard.

Chúng tôi cho rằng tình huống này khó có thể xảy ra. Tuy nhiên, đối với những người dùng thận trọng hơn, vẫn nên chuyển ZEC của họ ra khỏi Orchard. Nhưng trước khi thực hiện thao tác này, họ nên hiểu những điều sau:

  • Chuyển tiền sang hồ minh bạch (tức là sang địa chỉ t) sẽ đồng thời tiết lộ số tiền và thời gian chuyển, số tiền này cũng sẽ được công khai liên kết với địa chỉ t đó.
  • Chuyển tiền từ hồ Orchard sang hồ Sapling sẽ tiết lộ số tiền và thời gian chuyển, nhưng khác với việc chuyển sang địa chỉ t, nó không liên kết số tiền này với một địa chỉ hoặc lịch sử giao dịch cụ thể.
  • Hồ Sapling phụ thuộc vào nghi lễ thiết lập đáng tin cậy (trusted setup ceremony) được thực hiện vào năm 2018. Việc phụ thuộc vào tính bảo mật của thiết lập đáng tin cậy này là một rủi ro bổ sung mà người dùng cần lưu ý.
  • Theo chúng tôi biết, YWallet và Zkool hiện là những ví tự lưu ký Zcash được sử dụng rộng rãi duy nhất hỗ trợ hồ Sapling.
  • Chuyển tiền sang ví mới hoặc dịch vụ lưu ký sẽ đưa vào các rủi ro bổ sung, bao gồm sai sót của người dùng, lỗi phần mềm, rủi ro từ bên lưu ký hoặc các vấn đề không lường trước được khác.

Tóm lại, chúng tôi cho rằng mức độ rủi ro nêu trên là trung bình. Nếu tiền của bạn hiện đang được lưu trữ trong một ví tự lưu ký được bảo vệ (shielded), xét theo đánh giá của chúng tôi rằng việc giả mạo trước đó khó xảy ra, việc để chúng ở đó là một lựa chọn hợp lý. Nếu bạn có cách an toàn để chuyển tiền đi nơi khác, điều đó cũng có thể hợp lý. Người dùng có thể đưa ra kết luận khác nhau tùy theo tình huống của mình.

Người dùng có thể xác minh rằng nguồn cung Zcash không bị tăng phát hành không?

Hiện tại thì chưa thể. Sự tồn tại trước đây của lỗ hổng này khiến người dùng không thể tự mình xác minh rằng lượng ZEC đang lưu hành trong hồ được bảo vệ hiện tại không vượt quá số lượng chính xác.

Tuy nhiên, như chúng tôi đã chỉ ra trong bài viết trước, bản nâng cấp Ironwood đã khôi phục khả năng này. Hình dưới đây giải thích lý do.

Bản nâng cấp mạng được đề xuất giải quyết vấn đề này bằng cách thêm vào đảm bảo "không còn lỗ hổng giả mạo chưa biết nào khác" và niêm phong hồ Orchard. Tiền mới không thể vào thêm, và tiền trong hồ cũng không thể lưu thông được nữa. Con đường duy nhất còn lại là ra đi thông qua cơ chế turnstile hiện có, cơ chế này đảm bảo rằng ZEC chuyển ra khỏi hồ Orchard sẽ không vượt quá số lượng đã vào hợp pháp.

Thay đổi này khôi phục khả năng xác minh tính lành mạnh của nguồn cung Zcash.

Hiện tại, nếu có tiền giả mạo trong hồ Orchard, chúng có thể tiếp tục lưu thông trong hồ. Sau khi nâng cấp, điều này không còn khả thi nữa. Bất kể việc giả mạo đã xảy ra hay chưa, bất kỳ ai chạy node đều có thể xác minh rằng lượng ZEC đang lưu hành sẽ không vượt quá số lượng chính xác.

Người dùng không cần phải chờ đợi tiền được di chuyển ra khỏi Orchard, cũng không cần suy luận về hành vi có thể có của kẻ tấn công hoặc người dùng khác. Bản thân giao thức cung cấp đảm bảo có thể xác minh: ZEC dư thừa không thể tiếp tục lưu thông trong Orchard và đẩy cao nguồn cung.

Điều này rất quan trọng vì độ tin cậy lâu dài của Zcash phụ thuộc vào việc người dùng có thể tự xác minh tính lành mạnh của nguồn cung hay không. Ironwood đã khôi phục khả năng của người dùng trong việc tự xác minh các giới hạn nguồn cung của giao thức có được tuân thủ hay không.

Làm thế nào chúng ta biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

Hiện tại chúng tôi vẫn chưa thể hoàn toàn chắc chắn, nhưng chúng tôi có lý do để tin rằng không còn lỗ hổng nào khác. Shielded Labs và nhiều nhóm khác đã và đang kiểm tra cẩn thận Zcash protocol để tìm kiếm các lỗ hổng giả mạo khác. Điều này bao gồm việc sử dụng mô hình AI Mythos chưa phát hành, với sự hỗ trợ của Anthropic, để tìm kiếm các lỗ hổng bổ sung ngay trước khi Mythos bị tạm dừng. Chúng tôi dự định chia sẻ thêm chi tiết về cuộc kiểm tra này và những phát hiện của nó trong các bài đăng trên blog tiếp theo.

Cho đến nay, chưa phát hiện lỗ hổng giả mạo nào khác. Trình độ chuyên môn cao, nỗ lực bỏ ra và phân tích hỗ trợ AI tiên tiến liên quan đến cuộc tìm kiếm này khiến chúng tôi tự tin hơn rằng không còn lỗ hổng tương tự nào chưa được phát hiện.

Ngoài ra, chúng tôi đang hợp tác với các dự án như Tachyon Project để cung cấp thêm đảm bảo rằng không còn lỗ hổng giả mạo nào khác trong Zcash. Chúng tôi cũng sẽ giải thích thêm trong các bài đăng blog tương lai.

Kết luận

Lỗ hổng Orchard đặt ra bốn câu hỏi quan trọng: Lỗ hổng đã từng bị khai thác chưa, tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy tìm lại được không, người dùng có thể xác minh nguồn cung Zcash không bị tăng phát hành không, và liệu còn lỗ hổng giả mạo chưa được phát hiện nào khác không.

Chúng tôi cho rằng khả năng nó đã từng bị khai thác trước đây là không lớn, do đó tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy tìm lại được, và nguồn cung Zcash hiện tại cũng an toàn. Dựa trên việc kiểm tra liên tục của nhiều nhà nghiên cứu và nhóm độc lập, chúng tôi cũng ngày càng tin tưởng hơn rằng không còn lỗ hổng giả mạo chưa được phát hiện nào khác. Tuy nhiên, hiện tại người dùng vẫn chưa thể xác minh tính an toàn của nguồn cung Zcash, và lẽ ra họ không nên dựa vào đánh giá của chúng tôi – hay của bất kỳ ai khác.

Bản nâng cấp mạng được đề xuất giải quyết vấn đề này. Bằng cách niêm phong hồ Orchard, nó khôi phục khả năng của người dùng trong việc tự xác minh tính an toàn của nguồn cung Zcash. Người dùng không còn cần phải đánh giá xem liệu đã xảy ra giả mạo hay không để có thể xác minh các giới hạn nguồn cung của giao thức có được tuân thủ hay không.

Câu hỏi Liên quan

QLỗ hổng Orchard có bị khai thác trước đây không?

AChưa thể khẳng định, nhưng khả năng bị khai thác trước đây được đánh giá là thấp dựa trên: việc phát hiện lỗ hổng đòi hỏi công cụ AI và chuyên môn cao; các nhà phát triển đã nhanh chóng đóng băng Orchard và triển khai bản sửa lỗi; và thông thường, các cuộc tấn công khai thác lỗ hổng tiền điện tử thường diễn ra nhanh chóng và đã có thể thấy bằng chứng.

QNgười dùng có thể tự xác minh tổng cung Zcash có bị thổi phồng hay không?

AHiện tại, người dùng chưa thể tự xác minh điều này do lỗ hổng Orchard đã làm mất khả năng kiểm tra độc lập. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khôi phục khả năng này bằng cách niêm phong (seal) bể Orchard, chỉ cho phép ZEC rời đi qua cơ chế chuyển đổi hiện có (turnstile), từ đó cho phép bất kỳ ai chạy node đều có thể xác minh tổng cung ZEC không vượt quá giới hạn hợp lệ.

QCác khoản tiền hợp pháp trong Orchard có thể được thu hồi không?

AChúng tôi tin là có thể, với giả định lỗ hổng chưa từng bị khai thác. Nếu điều này đúng, tất cả ZEC hợp pháp trong Orchard đều có thể được di chuyển ra ngoài (đến địa chỉ minh bạch hoặc bể Sapling). Tuy nhiên, nếu có tiền giả mạo và chúng được chuyển ra trước, một phần hoặc toàn bộ tiền hợp pháp có thể không lấy lại được, dù tình huống này được đánh giá là khó xảy ra.

QLàm thế nào để biết không còn lỗ hổng tạo tiền giả mạo nào khác?

AHiện chưa thể chắc chắn hoàn toàn, nhưng có cơ sở để tin tưởng. Nhiều nhóm nghiên cứu, bao gồm Shielded Labs, đang tích cực rà soát mã nguồn Zcash, sử dụng cả các mô hình AI tiên tiến (như Mythos AI) để tìm kiếm lỗ hổng. Cho đến nay chưa phát hiện lỗi nào tương tự. Các dự án như Tachyon Project cũng đang hợp tác để cung cấp thêm bằng chứng đảm bảo.

QNgười dùng nên làm gì với ZEC của họ trong Orchard?

ANgười dùng có thể lựa chọn giữ nguyên ZEC trong Orchard (rủi ro được đánh giá ở mức trung bình nếu tin rằng lỗ hổng chưa bị khai thác), hoặc di chuyển chúng ra ngoài (đến bể Sapling hoặc địa chỉ minh bạch). Khi di chuyển, cần lưu ý: chuyển đến địa chỉ minh bạch (t-addr) sẽ lộ thông tin số tiền và thời gian; chuyển đến bể Sapling (sử dụng ví như YWallet/Zkool) ít lộ thông tin hơn nhưng phụ thuộc vào buổi thiết lập đáng tin cậy (trusted setup) năm 2018.

Nội dung Liên quan

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

Theo một nghị quyết chính thức được công bố, Quốc hội Liberland - một dự án vi quốc gia - đã bỏ phiếu bãi nhiệm Bộ trưởng Công nghệ Dorian Stern Vukotić. Ông bị cáo buộc thực hiện một loạt hành động nhằm giành quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng kỹ thuật của dự án, bao gồm việc gỡ bỏ bảo vệ đa chữ ký (multisig) trên tài khoản quản trị Sudo, cố gắng chiếm quyền điều khiển tên miền Liberland.org, chặn quyền bỏ phiếu của Tổng thống Vít Jedlička và phát hành token trái phép. Sự việc này nêu bật những rủi ro quản trị thực tế trong không gian crypto, vượt ra ngoài các lỗ hổng hợp đồng thông minh đơn thuần. Nó liên quan đến quyền kiểm soát các điểm then chốt ngoài chuỗi như tài khoản quản trị, tên miền website, quyền truy cập biểu quyết và thiết kế đa chữ ký. Tranh chấp tại Liberland trở thành một nghiên cứu điển hình về cách thức các dự án phụ thuộc vào sự pha trộn giữa quản trị on-chain và các cơ chế kiểm soát off-chain. Bài học chính cho người dùng crypto là những tuyên bố về phi tập trung cần được kiểm chứng với thực tế vận hành. Nếu chỉ một số ít người có thể kiểm soát các chức năng quản trị hoặc quyền truy cập then chốt, thì hệ thống quản trị vẫn có thể dễ bị tổn thương. Sự kiện này phản ánh xu hướng rộng hơn trong thị trường crypto, nơi cơ sở hạ tầng, bảo mật và quản trị ngày càng trở nên quan trọng ngang bằng với biến động giá.

bitcoinist30 phút trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

bitcoinist30 phút trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

Chưa ai thực sự dạy bạn cách làm nghiên cứu. Hầu hết mọi người chỉ học cách "trông giống" một nhà nghiên cứu, trong khi năng lực thực sự là sự tích lũy các kỹ năng có thể rèn luyện có chủ ý. **Chọn vấn đề của riêng bạn:** Đừng chỉ tiếp nhận vấn đề từ người khác. Hãy bắt đầu từ một kết quả bạn thực sự muốn đạt được và suy ngược để thiết kế thí nghiệm. Điều này tạo ra tính độc đáo. "Khiếu thẩm mỹ" trong nghiên cứu giống như một cơ bắp, có thể phát triển thông qua việc dự đoán kết quả thí nghiệm và kiểm tra lại các dự đoán đó. **Nâng cấp đầu vào:** Đừng chỉ đọc các xu hướng mới nhất. Tài liệu cũ (như bài phát biểu của Claude Shannon năm 1952) và các lĩnh vực rộng (thần kinh học, thống kê, kiến ​​trúc máy tính) thường mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Hãy đọc chính bài báo gốc, đặc biệt là phần phụ lục và hạn chế. **Viết mọi thứ xuống:** Viết lách là cơ chế phòng thủ rẻ nhất chống lại sự tự lừa dối. Nó phơi bày những lỗ hổng trong suy nghĩ. Giữ một cuốn nhật ký ghi lại giả thuyết, cài đặt, dự đoán, kết quả và bài học. Xem lại nó sẽ dạy bạn sự khiêm tốn. Tóm lại, nghiên cứu hiệu quả dựa trên việc chủ động chọn vấn đề, mở rộng nguồn tri thức và ghi chép trung thực để rèn giũa tư duy.

marsbit1 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

marsbit1 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

Backpack (BP), token của sàn giao dịch cùng tên, đã tăng hơn 150% trong nửa tháng, đạt mức cao 0,48 USD. Động lực chính đến từ việc ra mắt nền tảng Backpack Securities vào đầu tháng 6, cung cấp dịch vụ môi giới cổ phiếu Mỹ được quy định và hỗ trợ token hóa tài sản truyền thống. Sự kiện đáng chú ý là việc phát hành token SPCX, được neo 1:1 với cổ phiếu SpaceX thật, trên Solana vào ngày 12/6. Sản phẩm này cho phép giao dịch trên chuỗi 24/7 và có thể đổi ngược về tài khoản chứng khoán truyền thống, tạo cầu nối giữa thị trường vốn truyền thống và DeFi. BP có tổng cung 10 tỷ token với cơ chế phân phối độc đáo: 25% đầu tiên được airdrop cho cộng đồng, 37.5% tiếp theo sẽ mở khóa theo các cột mốc phát triển sản phẩm, và 37.5% cuối cùng sẽ được khóa cho đến sau IPO. Đội ngũ phát triển không nhận token ngay từ đầu. Người dùng có thể stake BP để nhận quyền chuyển đổi token thành cổ phần công ty khi công ty IPO, cùng các đặc quyền khác. Hiện khoảng 66% lượng token lưu hành đang được stake. Mặc dù từng có tranh cãi về cơ chế airdrop, sự chú ý của thị trường hiện đang dồn vào sự mở rộng thực tế của nền tảng và tiềm năng lâu dài của token BP trong hệ sinh thái mới kết hợp chứng khoán và tài sản token hóa.

marsbit1 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

marsbit1 giờ trước

Bước vào thời đại AI toàn diện, Alipay đặt cược vào đối thoại, WeChat giữ vững mạng xã hội

Đầu năm 2026, Alipay và WeChat, hai nền tảng siêu ứng dụng với hơn 1 tỷ người dùng, công bố các lộ trình AI khác biệt rõ rệt. Alipay giới thiệu phiên bản thử nghiệm "Dự án Bảo", cho phép người dùng chuyển đổi sang giao diện hoàn toàn mới được điều khiển bằng hội thoại. Người dùng chỉ cần nói một câu như "gọi xe ra sân bay và đặt 3 ly latte ít đường" là AI sẽ tự động thực hiện tất cả các bước. Ngược lại, WeChat duy trì cách tiếp cận thận trọng, nhấn mạnh AI của họ sẽ là một "tác nhân" tích hợp sâu vào các mối quan hệ xã hội, nhóm chat và Mini Program, không có giao diện riêng biệt. Sự khác biệt chính nằm ở cách xử lý hàng triệu Mini Program hiện có. WeChat đề xuất hai phương án cho nhà phát triển: cấp quyền truy cập mã nguồn để AI phân tích trực tiếp, hoặc đóng gói dịch vụ thành các "Kỹ năng" (Skill) tiêu chuẩn. Alipay áp dụng phương án "song track": vừa khuyến khích nhà cung cấp dịch vụ kết nối giao diện chuẩn, vừa sử dụng AI "đọc màn hình" để mô phỏng thao tác người dùng trên các Mini Program chưa được cải tạo, giúp tương thích ngay lập tức mà không cần sự can thiệp của nhà phát triển. Về mặt thanh toán, Alipay đã công bố số giao dịch thanh toán qua AI vượt 3 tỷ, cùng với việc giới thiệu "Token Pay" cho các giao dịch vi mô tần suất cao và "Ví AI". Điều này cho thấy họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế tác nhân AI. WeChat Pay chưa công bố kế hoạch cụ thể tương tự. Hai con đường này tạo ra những tác động khác nhau đến hệ sinh thái. Cách tiếp cận "đọc màn hình" của Alipay có thể thụ động đưa số lượng lớn Mini Program dài đuôi vào thời đại AI, có khả năng thúc đẩy các nhà cung cấp chủ động tối ưu hóa sau đó. Trong khi đó, yêu cầu về mã nguồn hoặc công sức đóng gói từ WeChat có thể tạo ra rào cản, khiến các doanh nghiệp vừa và nhỏ bị bỏ lại phía sau và làm trầm trọng thêm sự tập trung vào các tập đoàn lớn. Cuộc cạnh tranh cuối cùng là giành lấy vị trí là đối tượng mà người dùng giao phó câu lệnh "hãy giúp tôi". Alipay muốn trở thành cổng dịch vụ AI chủ động, trong khi Wechat muốn AI hoạt động vô hình trong bối cảnh xã hội hiện có của người dùng. Kết quả sẽ phụ thuộc vào trải nghiệm của hàng trăm triệu người dùng khi lần đầu tiên ra lệnh bằng giọng nói và cách hàng triệu Mini Program được kích hoạt lại.

marsbit1 giờ trước

Bước vào thời đại AI toàn diện, Alipay đặt cược vào đối thoại, WeChat giữ vững mạng xã hội

marsbit1 giờ trước

Sau khi Mỹ cấm Fable 5, trí tuệ bùng nổ 47%

Ngày 15 tháng 6, giá cổ phiếu Zhipu tại Hồng Kông tăng mạnh tới 47,6%, đóng cửa với mức tăng 32,82%. Sự kiện trực tiếp dẫn đến đà tăng này là thông báo từ Anthropic về việc tạm ngừng quyền truy cập vào các mô hình Claude Fable 5 và Claude Mythos 5 do yêu cầu kiểm soát xuất khẩu của chính phủ Mỹ, chỉ ba ngày sau khi chúng ra mắt. Sự kiện này đã làm nổi bật một rủi ro mới ngoài khả năng mô hình: tính ổn định và khả năng tiếp cận liên tục. Khi AI ngày càng trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng, việc một mô hình tiên tiến đột ngột không khả dụng đã gây ra lo ngại sâu sắc trong cộng đồng. Ngay sau đó, Zhipu đã công bố mở rộng quyền truy cập mô hình mã nguồn mở hàng đầu GLM-5.2, tuân theo giao thức MIT, với cửa sổ ngữ cảnh 1M, tập trung vào các nhiệm vụ mã hóa dài hạn. Động thái này được coi là một giải pháp thay thế ổn định và có thể kiểm soát. Thị trường phản ứng tích cực, cho thấy sự chuyển dịch trong logic ngành: bên cạnh việc “mô hình nào mạnh hơn”, yếu tố “mô hình nào có thể tiếp cận được một cách bền vững” đang trở nên quan trọng không kém. Các yếu tố như mở, dễ tiếp cận và tự chủ đang trở thành lợi thế cạnh tranh mới trong bối cảnh môi trường quản lý toàn cầu thay đổi.

marsbit1 giờ trước

Sau khi Mỹ cấm Fable 5, trí tuệ bùng nổ 47%

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片