Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Số tiền có thể truy hồi? Nguồn cung có thể xác minh? Còn lỗ hổng nào khác không?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-06-15Cập nhật gần nhất vào 2026-06-15

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về lỗ hổng quan trọng trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash (ZEC) và trả lời bốn câu hỏi chính. Khả năng lỗ hổng đã bị khai thác là thấp, dựa trên tính phức tạp của việc phát hiện, hành động nhanh chóng để vá lỗi và không có bằng chứng rõ ràng về việc khai thác. Do đó, các khoản tiền hợp pháp trong Orchard được cho là có thể thu hồi đầy đủ. Hiện tại, người dùng không thể tự xác minh liệu tổng cung ZEC có vượt quá mức quy định hay không do lỗ hổng này. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khắc phục điều này bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard, ngăn không cho tiền mới vào hoặc lưu thông trong đó, chỉ cho phép rút tiền thông qua cơ chế hiện có. Điều này sẽ cho phép bất kỳ ai cũng có thể tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung. Các nhóm nghiên cứu đang tiếp tục kiểm tra kỹ lưỡng để tìm các lỗ hổng giả mạo khác và cho đến nay chưa phát hiện thêm lỗi nào. Việc sử dụng các công cụ AI tiên tiến và chuyên môn cao làm tăng sự tin tưởng rằng không còn lỗi tương tự. Tóm lại, mặc dù có rủi ro, khả năng lỗ hổng bị khai thác được đánh giá là thấp và bản nâng cấp Ironwood sẽ khôi phục khả năng xác minh tổng cung quan trọng của người dùng, củng cố niềm tin lâu dài vào giao thức Zcash.

Tác giả gốc: Jason McGee, Giám đốc điều hành Shielded Labs và Zooko Wilcox, Người sáng lập Zcash

Biên dịch | Odaily Planet Daily Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )

Lời mở đầu: Vào lúc 5/6 giờ Bắc Kinh, dự án bảo mật Zcash bị phát hiện có lỗ hổng giả mạo quan trọng trong nhóm giao dịch bảo mật mới Orchard, giá đồng ZEC của Zcash đã giảm một nửa, thấp nhất xuống khoảng 250 USD. Sau hơn 10 ngày, tâm lý hoảng loạn trên thị trường đã phần nào giảm bớt, giá ZEC cũng phục hồi và hôm nay đã quay trở lại mức 500 USD.

Sáng nay, Zooko Wilcox, người sáng lập Zcash, một lần nữa đăng bài dài để giải đáp các vấn đề được thị trường quan tâm. Ông cho biết, khả năng lỗ hổng Orchard trước đây chưa bị khai thác là khá cao, số tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy hồi; hiện tại người dùng chưa thể tự xác minh liệu nguồn cung Zcash có vượt quá hay không, nhưng bản nâng cấp Ironwood sẽ niêm phong nhóm Orchard, khôi phục khả năng xác minh này; quá trình xem xét liên tục chưa phát hiện lỗ hổng giả mạo nào khác, nhưng để xác định hoàn toàn vẫn cần nhiều công việc hơn.

Dưới đây là bài viết gốc của Zooko Wilcox, được Odaily Planet Daily biên dịch, enjoy~

————————————

Lỗ hổng Orchard gần đây đã làm dấy lên những câu hỏi quan trọng về nguồn cung Zcash và sự an toàn của tiền người dùng. Các cuộc thảo luận đã trộn lẫn nhiều vấn đề khác nhau, khiến người ta khó hiểu được tác động thực tế của lỗ hổng này đối với người dùng. Bài viết này cố gắng tách biệt những vấn đề này và giải thích ý nghĩa của từng vấn đề đối với người dùng.

Lỗ hổng Orchard đặt ra bốn câu hỏi quan trọng:

  1. Lỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?
  2. Số tiền hợp pháp trong Orchard có thể được truy hồi không?
  3. Người dùng có thể xác minh liệu nguồn cung Zcash có bị phát hành thêm hay không?
  4. Làm thế nào để chúng ta biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

Lỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?

Chưa biết. Chúng tôi cho rằng khả năng trước đây đã bị khai thác là không cao, mặc dù không thể loại trừ hoàn toàn. Chúng tôi tin rằng lỗ hổng rất có thể chưa bị khai thác, vì ba lý do:

Mặc dù nhiều nhà mật mã học và nhà nghiên cứu an ninh hàng đầu thế giới đã liên tục xem xét trong nhiều năm, lỗ hổng này trước đây đã không bị phát hiện. Việc phát hiện cuối cùng không phải là ngẫu nhiên; nó được Taylor Hornby của Shielded Labs tìm ra, với mục đích chủ động xác định các lỗ hổng bảo mật như vậy trước khi kẻ tấn công độc hại thành công. Taylor đã sử dụng kỹ thuật nghiên cứu bảo mật hỗ trợ AI tiên tiến và các công cụ tùy chỉnh được xây dựng đặc biệt, được thiết kế để tìm ra những thiếu sót tinh vi mà người khác bỏ sót, điều này sẽ khó khăn hơn đối với những người không am hiểu sâu về mã nguồn Zcash.

Ngay sau khi lỗ hổng được phát hiện, các nhà phát triển Zcash (do nhóm Zcash Open Development Labs dẫn đầu) đã nhanh chóng phối hợp với các nhóm khai thác, tạm thời đóng băng nhóm Orchard và triển khai bản sửa lỗi, từ đó giới hạn cơ hội tấn công.

Khai thác lỗ hổng tiền điện tử là phổ biến, và kẻ tấn công thường cố gắng kiếm tiền càng nhanh càng tốt, đặc biệt là sau khi lỗ hổng được công bố công khai. Để kiếm lời từ lỗ hổng này, kẻ tấn công cần chuyển đổi ZEC giả mạo thành tài sản có giá trị, điều này thường dẫn đến việc ZEC rời khỏi nhóm Orchard thông qua cơ chế cổng quay (turnstile). Nếu lỗ hổng đã bị khai thác trước khi được sửa, chúng tôi dự đoán sẽ có bằng chứng xuất hiện cho đến nay. Trong lịch sử, việc khai thác lỗ hổng tiền điện tử thường là hoạt động "cướp đoạt", chứ không phải chiến lược ẩn náu hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm như "cờ vua 4D".

Số tiền hợp pháp trong Orchard có thể được truy hồi không?

Chúng tôi tin là có, bởi vì chúng tôi cho rằng lỗ hổng chưa từng bị khai thác. Nếu đánh giá này đúng, tất cả số tiền hợp pháp trong Orchard vẫn có thể được truy hồi hoàn toàn.

Mặt khác, nếu thực sự xảy ra giả mạo trong Orchard, cơ chế cổng quay hiện có sẽ giới hạn tổng số tiền di chuyển trong phạm vi số lượng ZEC hợp pháp đã vào nhóm đó. Do đó, nếu tiền giả được chuyển đi trước tiền hợp pháp, người dùng sẽ không thể truy hồi một phần hoặc toàn bộ số tiền hợp pháp trong Orchard.

Chúng tôi cho rằng tình huống này khó xảy ra. Tuy nhiên, đối với người dùng thận trọng hơn, vẫn nên chuyển ZEC của họ ra khỏi Orchard. Nhưng trước khi thực hiện thao tác này, họ nên hiểu những điểm sau:

  • Chuyển tiền sang nhóm minh bạch (tức là chuyển đến địa chỉ t) sẽ đồng thời tiết lộ số tiền chuyển và thời gian chuyển, số tiền này cũng sẽ được công khai liên kết với địa chỉ t đó.
  • Chuyển tiền từ nhóm Orchard sang nhóm Sapling sẽ tiết lộ số tiền chuyển và thời gian chuyển, nhưng khác với việc chuyển đến địa chỉ t, nó không liên kết số tiền này với địa chỉ cụ thể hoặc lịch sử giao dịch.
  • Nhóm Sapling dựa vào nghi lễ thiết lập đáng tin cậy được thực hiện vào năm 2018. Sự phụ thuộc vào tính bảo mật của thiết lập đáng tin cậy này là rủi ro bổ sung mà người dùng nên lưu ý.
  • Theo chúng tôi biết, YWallet và Zkool hiện là những ví tự lưu ký Zcash được sử dụng rộng rãi duy nhất hỗ trợ nhóm Sapling.
  • Chuyển tiền sang ví mới hoặc dịch vụ lưu ký sẽ mang lại rủi ro bổ sung, bao gồm lỗi của người dùng, lỗi phần mềm, rủi ro từ bên lưu ký hoặc các vấn đề không lường trước khác.

Tóm lại, chúng tôi cho rằng mức độ rủi ro trên là vừa phải. Nếu tiền của bạn hiện đang được lưu trữ trong một ví tự lưu ký được bảo vệ, xét theo đánh giá của chúng tôi rằng việc giả mạo trước đây khó xảy ra, việc để chúng ở đó là một lựa chọn hợp lý. Nếu bạn có cách an toàn, việc chuyển tiền đi nơi khác cũng có thể hợp lý. Người dùng có thể đưa ra kết luận khác nhau tùy theo tình huống của mình.

Người dùng có thể xác minh liệu nguồn cung Zcash có bị phát hành thêm hay không?

Hiện tại vẫn chưa thể. Sự tồn tại trước đây của lỗ hổng này khiến người dùng không thể tự mình xác minh liệu số ZEC đang lưu hành trong các nhóm được bảo vệ hiện tại có vượt quá số lượng chính xác hay không.

Tuy nhiên, như chúng tôi đã chỉ ra trong bài viết trước đó, bản nâng cấp Ironwood đã khôi phục khả năng này. Hình dưới đây giải thích lý do.

Bản nâng cấp mạng được đề xuất giải quyết vấn đề này bằng cách thêm đảm bảo "không còn lỗ hổng giả mạo chưa biết nào nữa" và niêm phong nhóm Orchard. Tiền mới không thể vào nữa, và tiền trong nhóm cũng không thể lưu thông nữa. Con đường duy nhất còn lại là rời đi thông qua cơ chế cổng quay hiện có, cơ chế này đảm bảo rằng số ZEC chuyển ra khỏi nhóm Orchard sẽ không vượt quá số lượng hợp pháp đã vào.

Thay đổi này khôi phục khả năng xác minh tính toàn vẹn của nguồn cung Zcash.

Hiện tại, nếu có tiền giả trong nhóm Orchard, chúng có thể tiếp tục lưu thông trong nhóm. Sau khi nâng cấp, điều này không còn khả thi nữa. Bất kể việc giả mạo có xảy ra hay không, bất kỳ ai chạy nút đều có thể xác minh rằng số ZEC đang lưu hành không vượt quá số lượng chính xác.

Người dùng không cần phải chờ đợi tiền được chuyển ra khỏi Orchard, cũng không cần suy luận về hành vi có thể có của kẻ tấn công hoặc người dùng khác. Giao thức tự nó cung cấp sự đảm bảo có thể xác minh: ZEC dư thừa không thể tiếp tục lưu thông trong Orchard và đẩy cao nguồn cung.

Điều này rất quan trọng, bởi vì độ tin cậy lâu dài của Zcash phụ thuộc vào việc người dùng có thể tự xác minh tính toàn vẹn nguồn cung của nó hay không. Ironwood đã khôi phục khả năng của người dùng trong việc tự xác minh độc lập liệu các giới hạn nguồn cung của giao thức có được tuân thủ hay không.

Làm thế nào để chúng ta biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

Hiện tại chúng tôi vẫn chưa thể hoàn toàn chắc chắn, nhưng chúng tôi có lý do để tin rằng không còn lỗ hổng nào khác. Shielded Labs và nhiều nhóm khác đã và đang xem xét cẩn thận giao thức Zcash để tìm các lỗ hổng giả mạo khác. Điều này bao gồm việc sử dụng mô hình AI Mythos chưa phát hành, với sự hỗ trợ của Anthropic, ngay trước khi Mythos bị tạm dừng, để tìm kiếm các lỗ hổng bổ sung. Chúng tôi dự định chia sẻ thêm chi tiết về cuộc rà soát này và những phát hiện của nó trong các bài đăng trên blog tiếp theo.

Cho đến nay, chưa phát hiện lỗ hổng giả mạo nào khác. Trình độ chuyên môn cao, nỗ lực bỏ ra và phân tích hỗ trợ AI tiên tiến liên quan đến cuộc tìm kiếm này khiến chúng tôi tự tin hơn rằng không có lỗ hổng tương tự nào vẫn chưa được phát hiện.

Ngoài ra, chúng tôi đang hợp tác với các dự án như Tachyon Project để cung cấp thêm sự đảm bảo rằng không còn lỗ hổng giả mạo nào trong Zcash. Chúng tôi cũng sẽ giải thích thêm trong các bài đăng trên blog tương lai.

Kết luận

Lỗ hổng Orchard đặt ra bốn câu hỏi quan trọng: lỗ hổng đã từng bị khai thác chưa, số tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy hồi không, người dùng có thể xác minh nguồn cung Zcash không bị phát hành thêm không, và liệu có còn lỗ hổng giả mạo nào khác chưa được phát hiện.

Chúng tôi cho rằng khả năng trước đây đã bị khai thác là không cao, do đó số tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy hồi, và nguồn cung Zcash hiện tại cũng an toàn. Dựa trên việc xem xét liên tục của nhiều nhà nghiên cứu và nhóm độc lập, chúng tôi cũng ngày càng tin tưởng hơn rằng không còn lỗ hổng giả mạo nào khác chưa được phát hiện. Tuy nhiên, hiện tại người dùng vẫn chưa thể xác minh tính an toàn của nguồn cung Zcash, và lẽ ra họ không nên dựa vào đánh giá của chúng tôi - hoặc bất kỳ ai khác.

Bản nâng cấp mạng được đề xuất đã giải quyết vấn đề này. Bằng cách niêm phong nhóm Orchard, nó khôi phục khả năng của người dùng trong việc tự xác minh độc lập tính an toàn của nguồn cung Zcash. Người dùng không còn cần phải đánh giá xem liệu đã xảy ra giả mạo hay không, để xác minh liệu các giới hạn nguồn cung của giao thức có được tuân thủ hay không.


Câu hỏi Liên quan

QLỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?

AChưa thể kết luận chắc chắn, nhưng khả năng cao là chưa từng bị khai thác. Lý do là lỗ hổng được tìm thấy bởi nghiên cứu chủ động sử dụng công cụ AI tiên tiến, và sau khi phát hiện, nhóm phát triển đã nhanh chóng đóng băng Orchard pool để khắc phục, hạn chế cơ hội tấn công.

QNgười dùng có thể lấy lại tiền hợp pháp trong pool Orchard không?

ACó, vì nhóm phát triển đánh giá khả năng lỗ hổng đã bị khai thác là rất thấp. Nếu đúng như vậy, tất cả số ZEC hợp pháp trong pool Orchard vẫn có thể được lấy lại đầy đủ. Tuy nhiên, người dùng thận trọng có thể chuyển tiền ra ngoài, nhưng cần lưu ý các rủi ro khi chuyển đến các địa chỉ minh bạch hoặc pool khác.

QNgười dùng có thể tự xác minh tổng cung Zcash không vượt quá mức quy định không?

AHiện tại, người dùng không thể tự xác minh điều này do lỗ hổng đã phá vỡ khả năng kiểm tra. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khôi phục khả năng này bằng cách niêm phong (seal) pool Orchard, ngăn không cho tiền mới vào hoặc lưu thông trong pool, chỉ cho phép rút ra thông qua cơ chế 'turnstile', từ đó cho phép mọi người xác minh tổng cung là lành mạnh.

QLàm thế nào để biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

AHiện chưa thể khẳng định hoàn toàn, nhưng có lý do để tin rằng không còn lỗ hổng tương tự. Shielded Labs và các nhóm khác đang tiến hành rà soát kỹ lưỡng, sử dụng cả mô hình AI chuyên sâu để tìm kiếm, và cho đến nay chưa phát hiện thêm lỗ hổng giả mạo nào. Các nỗ lực hợp tác với các dự án như Tachyon Project cũng đang được tiến hành để cung cấp thêm sự đảm bảo.

QNgười dùng nên làm gì với tiền của họ trong pool Orchard?

ANgười dùng có hai lựa chọn hợp lý: (1) Tiếp tục giữ tiền trong ví tự lưu ký (self-custody wallet) nếu họ chấp nhận đánh giá rủi ro thấp của nhóm phát triển về việc lỗ hổng chưa bị khai thác. (2) Chuyển tiền ra ngoài pool Orchard (đến địa chỉ minh bạch hoặc pool Sapling) nếu muốn thận trọng hơn, nhưng phải lưu ý các rủi ro kèm theo như mất quyền riêng tư, rủi ro từ thiết lập đáng tin cậy của Sapling, hoặc lỗi phần mềm/ví mới.

Nội dung Liên quan

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

Theo một nghị quyết chính thức được công bố, Quốc hội Liberland - một dự án vi quốc gia - đã bỏ phiếu bãi nhiệm Bộ trưởng Công nghệ Dorian Stern Vukotić. Ông bị cáo buộc thực hiện một loạt hành động nhằm giành quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng kỹ thuật của dự án, bao gồm việc gỡ bỏ bảo vệ đa chữ ký (multisig) trên tài khoản quản trị Sudo, cố gắng chiếm quyền điều khiển tên miền Liberland.org, chặn quyền bỏ phiếu của Tổng thống Vít Jedlička và phát hành token trái phép. Sự việc này nêu bật những rủi ro quản trị thực tế trong không gian crypto, vượt ra ngoài các lỗ hổng hợp đồng thông minh đơn thuần. Nó liên quan đến quyền kiểm soát các điểm then chốt ngoài chuỗi như tài khoản quản trị, tên miền website, quyền truy cập biểu quyết và thiết kế đa chữ ký. Tranh chấp tại Liberland trở thành một nghiên cứu điển hình về cách thức các dự án phụ thuộc vào sự pha trộn giữa quản trị on-chain và các cơ chế kiểm soát off-chain. Bài học chính cho người dùng crypto là những tuyên bố về phi tập trung cần được kiểm chứng với thực tế vận hành. Nếu chỉ một số ít người có thể kiểm soát các chức năng quản trị hoặc quyền truy cập then chốt, thì hệ thống quản trị vẫn có thể dễ bị tổn thương. Sự kiện này phản ánh xu hướng rộng hơn trong thị trường crypto, nơi cơ sở hạ tầng, bảo mật và quản trị ngày càng trở nên quan trọng ngang bằng với biến động giá.

bitcoinist30 phút trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

bitcoinist30 phút trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

Chưa ai thực sự dạy bạn cách làm nghiên cứu. Hầu hết mọi người chỉ học cách "trông giống" một nhà nghiên cứu, trong khi năng lực thực sự là sự tích lũy các kỹ năng có thể rèn luyện có chủ ý. **Chọn vấn đề của riêng bạn:** Đừng chỉ tiếp nhận vấn đề từ người khác. Hãy bắt đầu từ một kết quả bạn thực sự muốn đạt được và suy ngược để thiết kế thí nghiệm. Điều này tạo ra tính độc đáo. "Khiếu thẩm mỹ" trong nghiên cứu giống như một cơ bắp, có thể phát triển thông qua việc dự đoán kết quả thí nghiệm và kiểm tra lại các dự đoán đó. **Nâng cấp đầu vào:** Đừng chỉ đọc các xu hướng mới nhất. Tài liệu cũ (như bài phát biểu của Claude Shannon năm 1952) và các lĩnh vực rộng (thần kinh học, thống kê, kiến ​​trúc máy tính) thường mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Hãy đọc chính bài báo gốc, đặc biệt là phần phụ lục và hạn chế. **Viết mọi thứ xuống:** Viết lách là cơ chế phòng thủ rẻ nhất chống lại sự tự lừa dối. Nó phơi bày những lỗ hổng trong suy nghĩ. Giữ một cuốn nhật ký ghi lại giả thuyết, cài đặt, dự đoán, kết quả và bài học. Xem lại nó sẽ dạy bạn sự khiêm tốn. Tóm lại, nghiên cứu hiệu quả dựa trên việc chủ động chọn vấn đề, mở rộng nguồn tri thức và ghi chép trung thực để rèn giũa tư duy.

marsbit1 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

marsbit1 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

Backpack (BP), token của sàn giao dịch cùng tên, đã tăng hơn 150% trong nửa tháng, đạt mức cao 0,48 USD. Động lực chính đến từ việc ra mắt nền tảng Backpack Securities vào đầu tháng 6, cung cấp dịch vụ môi giới cổ phiếu Mỹ được quy định và hỗ trợ token hóa tài sản truyền thống. Sự kiện đáng chú ý là việc phát hành token SPCX, được neo 1:1 với cổ phiếu SpaceX thật, trên Solana vào ngày 12/6. Sản phẩm này cho phép giao dịch trên chuỗi 24/7 và có thể đổi ngược về tài khoản chứng khoán truyền thống, tạo cầu nối giữa thị trường vốn truyền thống và DeFi. BP có tổng cung 10 tỷ token với cơ chế phân phối độc đáo: 25% đầu tiên được airdrop cho cộng đồng, 37.5% tiếp theo sẽ mở khóa theo các cột mốc phát triển sản phẩm, và 37.5% cuối cùng sẽ được khóa cho đến sau IPO. Đội ngũ phát triển không nhận token ngay từ đầu. Người dùng có thể stake BP để nhận quyền chuyển đổi token thành cổ phần công ty khi công ty IPO, cùng các đặc quyền khác. Hiện khoảng 66% lượng token lưu hành đang được stake. Mặc dù từng có tranh cãi về cơ chế airdrop, sự chú ý của thị trường hiện đang dồn vào sự mở rộng thực tế của nền tảng và tiềm năng lâu dài của token BP trong hệ sinh thái mới kết hợp chứng khoán và tài sản token hóa.

marsbit1 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

marsbit1 giờ trước

Bước vào thời đại AI toàn diện, Alipay đặt cược vào đối thoại, WeChat giữ vững mạng xã hội

Đầu năm 2026, Alipay và WeChat, hai nền tảng siêu ứng dụng với hơn 1 tỷ người dùng, công bố các lộ trình AI khác biệt rõ rệt. Alipay giới thiệu phiên bản thử nghiệm "Dự án Bảo", cho phép người dùng chuyển đổi sang giao diện hoàn toàn mới được điều khiển bằng hội thoại. Người dùng chỉ cần nói một câu như "gọi xe ra sân bay và đặt 3 ly latte ít đường" là AI sẽ tự động thực hiện tất cả các bước. Ngược lại, WeChat duy trì cách tiếp cận thận trọng, nhấn mạnh AI của họ sẽ là một "tác nhân" tích hợp sâu vào các mối quan hệ xã hội, nhóm chat và Mini Program, không có giao diện riêng biệt. Sự khác biệt chính nằm ở cách xử lý hàng triệu Mini Program hiện có. WeChat đề xuất hai phương án cho nhà phát triển: cấp quyền truy cập mã nguồn để AI phân tích trực tiếp, hoặc đóng gói dịch vụ thành các "Kỹ năng" (Skill) tiêu chuẩn. Alipay áp dụng phương án "song track": vừa khuyến khích nhà cung cấp dịch vụ kết nối giao diện chuẩn, vừa sử dụng AI "đọc màn hình" để mô phỏng thao tác người dùng trên các Mini Program chưa được cải tạo, giúp tương thích ngay lập tức mà không cần sự can thiệp của nhà phát triển. Về mặt thanh toán, Alipay đã công bố số giao dịch thanh toán qua AI vượt 3 tỷ, cùng với việc giới thiệu "Token Pay" cho các giao dịch vi mô tần suất cao và "Ví AI". Điều này cho thấy họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế tác nhân AI. WeChat Pay chưa công bố kế hoạch cụ thể tương tự. Hai con đường này tạo ra những tác động khác nhau đến hệ sinh thái. Cách tiếp cận "đọc màn hình" của Alipay có thể thụ động đưa số lượng lớn Mini Program dài đuôi vào thời đại AI, có khả năng thúc đẩy các nhà cung cấp chủ động tối ưu hóa sau đó. Trong khi đó, yêu cầu về mã nguồn hoặc công sức đóng gói từ WeChat có thể tạo ra rào cản, khiến các doanh nghiệp vừa và nhỏ bị bỏ lại phía sau và làm trầm trọng thêm sự tập trung vào các tập đoàn lớn. Cuộc cạnh tranh cuối cùng là giành lấy vị trí là đối tượng mà người dùng giao phó câu lệnh "hãy giúp tôi". Alipay muốn trở thành cổng dịch vụ AI chủ động, trong khi Wechat muốn AI hoạt động vô hình trong bối cảnh xã hội hiện có của người dùng. Kết quả sẽ phụ thuộc vào trải nghiệm của hàng trăm triệu người dùng khi lần đầu tiên ra lệnh bằng giọng nói và cách hàng triệu Mini Program được kích hoạt lại.

marsbit1 giờ trước

Bước vào thời đại AI toàn diện, Alipay đặt cược vào đối thoại, WeChat giữ vững mạng xã hội

marsbit1 giờ trước

Sau khi Mỹ cấm Fable 5, trí tuệ bùng nổ 47%

Ngày 15 tháng 6, giá cổ phiếu Zhipu tại Hồng Kông tăng mạnh tới 47,6%, đóng cửa với mức tăng 32,82%. Sự kiện trực tiếp dẫn đến đà tăng này là thông báo từ Anthropic về việc tạm ngừng quyền truy cập vào các mô hình Claude Fable 5 và Claude Mythos 5 do yêu cầu kiểm soát xuất khẩu của chính phủ Mỹ, chỉ ba ngày sau khi chúng ra mắt. Sự kiện này đã làm nổi bật một rủi ro mới ngoài khả năng mô hình: tính ổn định và khả năng tiếp cận liên tục. Khi AI ngày càng trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng, việc một mô hình tiên tiến đột ngột không khả dụng đã gây ra lo ngại sâu sắc trong cộng đồng. Ngay sau đó, Zhipu đã công bố mở rộng quyền truy cập mô hình mã nguồn mở hàng đầu GLM-5.2, tuân theo giao thức MIT, với cửa sổ ngữ cảnh 1M, tập trung vào các nhiệm vụ mã hóa dài hạn. Động thái này được coi là một giải pháp thay thế ổn định và có thể kiểm soát. Thị trường phản ứng tích cực, cho thấy sự chuyển dịch trong logic ngành: bên cạnh việc “mô hình nào mạnh hơn”, yếu tố “mô hình nào có thể tiếp cận được một cách bền vững” đang trở nên quan trọng không kém. Các yếu tố như mở, dễ tiếp cận và tự chủ đang trở thành lợi thế cạnh tranh mới trong bối cảnh môi trường quản lý toàn cầu thay đổi.

marsbit1 giờ trước

Sau khi Mỹ cấm Fable 5, trí tuệ bùng nổ 47%

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片