Bốn câu hỏi về lỗ hổng Zcash Orchard: Đã từng bị khai thác? Số tiền có thể truy hồi? Nguồn cung có thể xác minh? Còn lỗ hổng nào khác không?

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-06-15Cập nhật gần nhất vào 2026-06-15

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về lỗ hổng quan trọng trong nhóm giao dịch riêng tư Orchard của Zcash (ZEC) và trả lời bốn câu hỏi chính. Khả năng lỗ hổng đã bị khai thác là thấp, dựa trên tính phức tạp của việc phát hiện, hành động nhanh chóng để vá lỗi và không có bằng chứng rõ ràng về việc khai thác. Do đó, các khoản tiền hợp pháp trong Orchard được cho là có thể thu hồi đầy đủ. Hiện tại, người dùng không thể tự xác minh liệu tổng cung ZEC có vượt quá mức quy định hay không do lỗ hổng này. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khắc phục điều này bằng cách "niêm phong" nhóm Orchard, ngăn không cho tiền mới vào hoặc lưu thông trong đó, chỉ cho phép rút tiền thông qua cơ chế hiện có. Điều này sẽ cho phép bất kỳ ai cũng có thể tự xác minh tính toàn vẹn của tổng cung. Các nhóm nghiên cứu đang tiếp tục kiểm tra kỹ lưỡng để tìm các lỗ hổng giả mạo khác và cho đến nay chưa phát hiện thêm lỗi nào. Việc sử dụng các công cụ AI tiên tiến và chuyên môn cao làm tăng sự tin tưởng rằng không còn lỗi tương tự. Tóm lại, mặc dù có rủi ro, khả năng lỗ hổng bị khai thác được đánh giá là thấp và bản nâng cấp Ironwood sẽ khôi phục khả năng xác minh tổng cung quan trọng của người dùng, củng cố niềm tin lâu dài vào giao thức Zcash.

Tác giả gốc: Jason McGee, Giám đốc điều hành Shielded Labs và Zooko Wilcox, Người sáng lập Zcash

Biên dịch | Odaily Planet Daily Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )

Lời mở đầu: Vào lúc 5/6 giờ Bắc Kinh, dự án bảo mật Zcash bị phát hiện có lỗ hổng giả mạo quan trọng trong nhóm giao dịch bảo mật mới Orchard, giá đồng ZEC của Zcash đã giảm một nửa, thấp nhất xuống khoảng 250 USD. Sau hơn 10 ngày, tâm lý hoảng loạn trên thị trường đã phần nào giảm bớt, giá ZEC cũng phục hồi và hôm nay đã quay trở lại mức 500 USD.

Sáng nay, Zooko Wilcox, người sáng lập Zcash, một lần nữa đăng bài dài để giải đáp các vấn đề được thị trường quan tâm. Ông cho biết, khả năng lỗ hổng Orchard trước đây chưa bị khai thác là khá cao, số tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy hồi; hiện tại người dùng chưa thể tự xác minh liệu nguồn cung Zcash có vượt quá hay không, nhưng bản nâng cấp Ironwood sẽ niêm phong nhóm Orchard, khôi phục khả năng xác minh này; quá trình xem xét liên tục chưa phát hiện lỗ hổng giả mạo nào khác, nhưng để xác định hoàn toàn vẫn cần nhiều công việc hơn.

Dưới đây là bài viết gốc của Zooko Wilcox, được Odaily Planet Daily biên dịch, enjoy~

————————————

Lỗ hổng Orchard gần đây đã làm dấy lên những câu hỏi quan trọng về nguồn cung Zcash và sự an toàn của tiền người dùng. Các cuộc thảo luận đã trộn lẫn nhiều vấn đề khác nhau, khiến người ta khó hiểu được tác động thực tế của lỗ hổng này đối với người dùng. Bài viết này cố gắng tách biệt những vấn đề này và giải thích ý nghĩa của từng vấn đề đối với người dùng.

Lỗ hổng Orchard đặt ra bốn câu hỏi quan trọng:

  1. Lỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?
  2. Số tiền hợp pháp trong Orchard có thể được truy hồi không?
  3. Người dùng có thể xác minh liệu nguồn cung Zcash có bị phát hành thêm hay không?
  4. Làm thế nào để chúng ta biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

Lỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?

Chưa biết. Chúng tôi cho rằng khả năng trước đây đã bị khai thác là không cao, mặc dù không thể loại trừ hoàn toàn. Chúng tôi tin rằng lỗ hổng rất có thể chưa bị khai thác, vì ba lý do:

Mặc dù nhiều nhà mật mã học và nhà nghiên cứu an ninh hàng đầu thế giới đã liên tục xem xét trong nhiều năm, lỗ hổng này trước đây đã không bị phát hiện. Việc phát hiện cuối cùng không phải là ngẫu nhiên; nó được Taylor Hornby của Shielded Labs tìm ra, với mục đích chủ động xác định các lỗ hổng bảo mật như vậy trước khi kẻ tấn công độc hại thành công. Taylor đã sử dụng kỹ thuật nghiên cứu bảo mật hỗ trợ AI tiên tiến và các công cụ tùy chỉnh được xây dựng đặc biệt, được thiết kế để tìm ra những thiếu sót tinh vi mà người khác bỏ sót, điều này sẽ khó khăn hơn đối với những người không am hiểu sâu về mã nguồn Zcash.

Ngay sau khi lỗ hổng được phát hiện, các nhà phát triển Zcash (do nhóm Zcash Open Development Labs dẫn đầu) đã nhanh chóng phối hợp với các nhóm khai thác, tạm thời đóng băng nhóm Orchard và triển khai bản sửa lỗi, từ đó giới hạn cơ hội tấn công.

Khai thác lỗ hổng tiền điện tử là phổ biến, và kẻ tấn công thường cố gắng kiếm tiền càng nhanh càng tốt, đặc biệt là sau khi lỗ hổng được công bố công khai. Để kiếm lời từ lỗ hổng này, kẻ tấn công cần chuyển đổi ZEC giả mạo thành tài sản có giá trị, điều này thường dẫn đến việc ZEC rời khỏi nhóm Orchard thông qua cơ chế cổng quay (turnstile). Nếu lỗ hổng đã bị khai thác trước khi được sửa, chúng tôi dự đoán sẽ có bằng chứng xuất hiện cho đến nay. Trong lịch sử, việc khai thác lỗ hổng tiền điện tử thường là hoạt động "cướp đoạt", chứ không phải chiến lược ẩn náu hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm như "cờ vua 4D".

Số tiền hợp pháp trong Orchard có thể được truy hồi không?

Chúng tôi tin là có, bởi vì chúng tôi cho rằng lỗ hổng chưa từng bị khai thác. Nếu đánh giá này đúng, tất cả số tiền hợp pháp trong Orchard vẫn có thể được truy hồi hoàn toàn.

Mặt khác, nếu thực sự xảy ra giả mạo trong Orchard, cơ chế cổng quay hiện có sẽ giới hạn tổng số tiền di chuyển trong phạm vi số lượng ZEC hợp pháp đã vào nhóm đó. Do đó, nếu tiền giả được chuyển đi trước tiền hợp pháp, người dùng sẽ không thể truy hồi một phần hoặc toàn bộ số tiền hợp pháp trong Orchard.

Chúng tôi cho rằng tình huống này khó xảy ra. Tuy nhiên, đối với người dùng thận trọng hơn, vẫn nên chuyển ZEC của họ ra khỏi Orchard. Nhưng trước khi thực hiện thao tác này, họ nên hiểu những điểm sau:

  • Chuyển tiền sang nhóm minh bạch (tức là chuyển đến địa chỉ t) sẽ đồng thời tiết lộ số tiền chuyển và thời gian chuyển, số tiền này cũng sẽ được công khai liên kết với địa chỉ t đó.
  • Chuyển tiền từ nhóm Orchard sang nhóm Sapling sẽ tiết lộ số tiền chuyển và thời gian chuyển, nhưng khác với việc chuyển đến địa chỉ t, nó không liên kết số tiền này với địa chỉ cụ thể hoặc lịch sử giao dịch.
  • Nhóm Sapling dựa vào nghi lễ thiết lập đáng tin cậy được thực hiện vào năm 2018. Sự phụ thuộc vào tính bảo mật của thiết lập đáng tin cậy này là rủi ro bổ sung mà người dùng nên lưu ý.
  • Theo chúng tôi biết, YWallet và Zkool hiện là những ví tự lưu ký Zcash được sử dụng rộng rãi duy nhất hỗ trợ nhóm Sapling.
  • Chuyển tiền sang ví mới hoặc dịch vụ lưu ký sẽ mang lại rủi ro bổ sung, bao gồm lỗi của người dùng, lỗi phần mềm, rủi ro từ bên lưu ký hoặc các vấn đề không lường trước khác.

Tóm lại, chúng tôi cho rằng mức độ rủi ro trên là vừa phải. Nếu tiền của bạn hiện đang được lưu trữ trong một ví tự lưu ký được bảo vệ, xét theo đánh giá của chúng tôi rằng việc giả mạo trước đây khó xảy ra, việc để chúng ở đó là một lựa chọn hợp lý. Nếu bạn có cách an toàn, việc chuyển tiền đi nơi khác cũng có thể hợp lý. Người dùng có thể đưa ra kết luận khác nhau tùy theo tình huống của mình.

Người dùng có thể xác minh liệu nguồn cung Zcash có bị phát hành thêm hay không?

Hiện tại vẫn chưa thể. Sự tồn tại trước đây của lỗ hổng này khiến người dùng không thể tự mình xác minh liệu số ZEC đang lưu hành trong các nhóm được bảo vệ hiện tại có vượt quá số lượng chính xác hay không.

Tuy nhiên, như chúng tôi đã chỉ ra trong bài viết trước đó, bản nâng cấp Ironwood đã khôi phục khả năng này. Hình dưới đây giải thích lý do.

Bản nâng cấp mạng được đề xuất giải quyết vấn đề này bằng cách thêm đảm bảo "không còn lỗ hổng giả mạo chưa biết nào nữa" và niêm phong nhóm Orchard. Tiền mới không thể vào nữa, và tiền trong nhóm cũng không thể lưu thông nữa. Con đường duy nhất còn lại là rời đi thông qua cơ chế cổng quay hiện có, cơ chế này đảm bảo rằng số ZEC chuyển ra khỏi nhóm Orchard sẽ không vượt quá số lượng hợp pháp đã vào.

Thay đổi này khôi phục khả năng xác minh tính toàn vẹn của nguồn cung Zcash.

Hiện tại, nếu có tiền giả trong nhóm Orchard, chúng có thể tiếp tục lưu thông trong nhóm. Sau khi nâng cấp, điều này không còn khả thi nữa. Bất kể việc giả mạo có xảy ra hay không, bất kỳ ai chạy nút đều có thể xác minh rằng số ZEC đang lưu hành không vượt quá số lượng chính xác.

Người dùng không cần phải chờ đợi tiền được chuyển ra khỏi Orchard, cũng không cần suy luận về hành vi có thể có của kẻ tấn công hoặc người dùng khác. Giao thức tự nó cung cấp sự đảm bảo có thể xác minh: ZEC dư thừa không thể tiếp tục lưu thông trong Orchard và đẩy cao nguồn cung.

Điều này rất quan trọng, bởi vì độ tin cậy lâu dài của Zcash phụ thuộc vào việc người dùng có thể tự xác minh tính toàn vẹn nguồn cung của nó hay không. Ironwood đã khôi phục khả năng của người dùng trong việc tự xác minh độc lập liệu các giới hạn nguồn cung của giao thức có được tuân thủ hay không.

Làm thế nào để chúng ta biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

Hiện tại chúng tôi vẫn chưa thể hoàn toàn chắc chắn, nhưng chúng tôi có lý do để tin rằng không còn lỗ hổng nào khác. Shielded Labs và nhiều nhóm khác đã và đang xem xét cẩn thận giao thức Zcash để tìm các lỗ hổng giả mạo khác. Điều này bao gồm việc sử dụng mô hình AI Mythos chưa phát hành, với sự hỗ trợ của Anthropic, ngay trước khi Mythos bị tạm dừng, để tìm kiếm các lỗ hổng bổ sung. Chúng tôi dự định chia sẻ thêm chi tiết về cuộc rà soát này và những phát hiện của nó trong các bài đăng trên blog tiếp theo.

Cho đến nay, chưa phát hiện lỗ hổng giả mạo nào khác. Trình độ chuyên môn cao, nỗ lực bỏ ra và phân tích hỗ trợ AI tiên tiến liên quan đến cuộc tìm kiếm này khiến chúng tôi tự tin hơn rằng không có lỗ hổng tương tự nào vẫn chưa được phát hiện.

Ngoài ra, chúng tôi đang hợp tác với các dự án như Tachyon Project để cung cấp thêm sự đảm bảo rằng không còn lỗ hổng giả mạo nào trong Zcash. Chúng tôi cũng sẽ giải thích thêm trong các bài đăng trên blog tương lai.

Kết luận

Lỗ hổng Orchard đặt ra bốn câu hỏi quan trọng: lỗ hổng đã từng bị khai thác chưa, số tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy hồi không, người dùng có thể xác minh nguồn cung Zcash không bị phát hành thêm không, và liệu có còn lỗ hổng giả mạo nào khác chưa được phát hiện.

Chúng tôi cho rằng khả năng trước đây đã bị khai thác là không cao, do đó số tiền hợp pháp trong Orchard có thể truy hồi, và nguồn cung Zcash hiện tại cũng an toàn. Dựa trên việc xem xét liên tục của nhiều nhà nghiên cứu và nhóm độc lập, chúng tôi cũng ngày càng tin tưởng hơn rằng không còn lỗ hổng giả mạo nào khác chưa được phát hiện. Tuy nhiên, hiện tại người dùng vẫn chưa thể xác minh tính an toàn của nguồn cung Zcash, và lẽ ra họ không nên dựa vào đánh giá của chúng tôi - hoặc bất kỳ ai khác.

Bản nâng cấp mạng được đề xuất đã giải quyết vấn đề này. Bằng cách niêm phong nhóm Orchard, nó khôi phục khả năng của người dùng trong việc tự xác minh độc lập tính an toàn của nguồn cung Zcash. Người dùng không còn cần phải đánh giá xem liệu đã xảy ra giả mạo hay không, để xác minh liệu các giới hạn nguồn cung của giao thức có được tuân thủ hay không.


Câu hỏi Liên quan

QLỗ hổng Orchard đã từng bị khai thác chưa?

AChưa thể kết luận chắc chắn, nhưng khả năng cao là chưa từng bị khai thác. Lý do là lỗ hổng được tìm thấy bởi nghiên cứu chủ động sử dụng công cụ AI tiên tiến, và sau khi phát hiện, nhóm phát triển đã nhanh chóng đóng băng Orchard pool để khắc phục, hạn chế cơ hội tấn công.

QNgười dùng có thể lấy lại tiền hợp pháp trong pool Orchard không?

ACó, vì nhóm phát triển đánh giá khả năng lỗ hổng đã bị khai thác là rất thấp. Nếu đúng như vậy, tất cả số ZEC hợp pháp trong pool Orchard vẫn có thể được lấy lại đầy đủ. Tuy nhiên, người dùng thận trọng có thể chuyển tiền ra ngoài, nhưng cần lưu ý các rủi ro khi chuyển đến các địa chỉ minh bạch hoặc pool khác.

QNgười dùng có thể tự xác minh tổng cung Zcash không vượt quá mức quy định không?

AHiện tại, người dùng không thể tự xác minh điều này do lỗ hổng đã phá vỡ khả năng kiểm tra. Tuy nhiên, bản nâng cấp Ironwood sắp tới sẽ khôi phục khả năng này bằng cách niêm phong (seal) pool Orchard, ngăn không cho tiền mới vào hoặc lưu thông trong pool, chỉ cho phép rút ra thông qua cơ chế 'turnstile', từ đó cho phép mọi người xác minh tổng cung là lành mạnh.

QLàm thế nào để biết không còn lỗ hổng giả mạo nào khác?

AHiện chưa thể khẳng định hoàn toàn, nhưng có lý do để tin rằng không còn lỗ hổng tương tự. Shielded Labs và các nhóm khác đang tiến hành rà soát kỹ lưỡng, sử dụng cả mô hình AI chuyên sâu để tìm kiếm, và cho đến nay chưa phát hiện thêm lỗ hổng giả mạo nào. Các nỗ lực hợp tác với các dự án như Tachyon Project cũng đang được tiến hành để cung cấp thêm sự đảm bảo.

QNgười dùng nên làm gì với tiền của họ trong pool Orchard?

ANgười dùng có hai lựa chọn hợp lý: (1) Tiếp tục giữ tiền trong ví tự lưu ký (self-custody wallet) nếu họ chấp nhận đánh giá rủi ro thấp của nhóm phát triển về việc lỗ hổng chưa bị khai thác. (2) Chuyển tiền ra ngoài pool Orchard (đến địa chỉ minh bạch hoặc pool Sapling) nếu muốn thận trọng hơn, nhưng phải lưu ý các rủi ro kèm theo như mất quyền riêng tư, rủi ro từ thiết lập đáng tin cậy của Sapling, hoặc lỗi phần mềm/ví mới.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片