Tiger Research: Nhà đầu tư rủi ro trên chuỗi, khoảng cách thị trường 147 nghìn tỷ USD và 70 tỷ USD

marsbitXuất bản vào 2026-05-20Cập nhật gần nhất vào 2026-05-20

Tóm tắt

Báo cáo từ Tiger Research phân tích sự chuyển dịch quyền kiểm soát trong lĩnh vực cho vay Tài chính Phi tập trung (DeFi) sang các thực thể quản lý rủi ro chuyên nghiệp, được gọi là "người vận hành rủi ro" (risk operators). **Điểm chính:** - Vai trò quản lý tài sản mới đang nổi lên, kết thúc thời đại do giao thức và cộng đồng tự quản hoàn toàn. - Dòng tiền và nguồn lực đang tập trung vào các nhóm vận hành rủi ro hàng đầu, với thành tích thực tế là tiêu chuẩn quan trọng. - Ba lộ trình tham gia chính: Phân phối kênh (dựa vào đội ngũ hậu cần), Cung cấp tài sản (đưa tài sản thế giới thực lên chuỗi), Vận hành tự chủ (xây dựng đội ngũ nội bộ). - Quyết định cốt lõi là phân chia trách nhiệm: ủy quyền quyết định kiểm soát rủi ro nào và giữ lại quyền kiểm soát nào. **Bối cảnh:** Sự ra đời của các giao thức module như Morpho đã tách biệt cơ sở hạ tầng với quyền đánh giá rủi ro, cho phép các nhóm bên ngoài tự quản lý kho bạc cho vay độc lập, thúc đẩy sự hình thành của các nhà điều hành rủi ro chuyên nghiệp. **Thị trường hiện tại:** Tính đến tháng 5/2026, tổng tài sản được quản lý (TVL) của phân khúc này là khoảng 70 tỷ USD, với ba nhóm hàng đầu (Steakhouse, Sentora, Gauntlet) nắm giữ 70% thị phần. Cạnh tranh tập trung vào các rào cản: tiêu chuẩn tài sản thế chấp, kênh phân phối và khả năng xử lý rủi ro. **So sánh với Tài chính Truyền thống:** Kiến trúc DeFi hiện đã sao chép hoàn chỉnh quy trình phân công truyền thống: 1. **Lớp trên cùng (Huy động & Phân phối vốn):** Các sàn giao dịch ...

Bản báo cáo này được viết bởi Tiger Research. Quyền lực phát ngôn trong lĩnh vực cho vay tài chính phi tập trung (DeFi) đang dần chuyển dịch từ các giao thức dự án sang các thực thể chuyên nghiệp nắm giữ quyền đưa ra quyết định quản lý rủi ro. Bản chất thâm nhập ngành hiện chỉ còn một lựa chọn: sử dụng năng lực nghiên cứu phán đoán của người khác, xuất khẩu năng lực nghiên cứu phán đoán ra bên ngoài, hoặc tự xây dựng và nắm quyền kiểm soát năng lực nghiên cứu phán đoán.

Điểm cốt lõi

  • Lĩnh vực tài chính phi tập trung đang thúc đẩy sự hình thành của một vai trò quản lý tài sản mới, thời đại do giao thức và quản trị cộng đồng hoàn toàn làm chủ ngành đã kết thúc.
  • Phân khúc vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng dòng vốn và nguồn lực kênh phân phối đã nhanh chóng tập trung vào các đội ngũ quản lý rủi ro hàng đầu, thành tích thực tế trong quá khứ của họ đang trở thành tiêu chuẩn tham chiếu cốt lõi cho các tổ chức gia nhập thị trường.
  • Hiện có ba con đường thâm nhập ngành chính: phân phối kênh (đội ngũ quản lý làm hậu thuẫn hậu kỳ), cung cấp tài sản (tài sản ngoại tuyến đưa lên chuỗi), vận hành tự chủ (tự xây dựng đội ngũ trở thành bên quản lý rủi ro).
  • Con đường thâm nhập trực tiếp quyết định quyền phát ngôn của chủ thể, năng lực cốt lõi cần thiết và rủi ro tiềm ẩn phải gánh chịu.
  • Lựa chọn cốt lõi của ngành không phải là có nên tham gia DeFi hay không, mà là làm thế nào để phân chia quyền và trách nhiệm: quyền đưa ra quyết định quản lý rủi ro nào ủy quyền ra ngoài, quyền hạn cốt lõi nào tự giữ lại kiểm soát.

I. Nhà đầu tư rủi ro: Nhà cung cấp dịch vụ quản lý tài sản chuyên nghiệp trên chuỗi

Tài chính truyền thống đã từ lâu tách biệt quyền ra quyết định nghiên cứu phán đoán và quyền thực thi giao dịch. Ngày nay, thị trường tiền mã hóa ngày càng trưởng thành, các chức năng chuyên môn hóa khác nhau cũng đã hình thành các chủ thể vận hành chuyên nghiệp riêng biệt.

Phân công chức năng trong tài chính truyền thống

  • Nhà quản lý tài sản (Asset Manager): Trung tâm ra quyết định cốt lõi vận hành vốn, xây dựng chiến lược đầu tư tổng thể, đưa ra chỉ thị thực thi cụ thể cho bên lưu ký tài sản.
  • Bên lưu ký tài sản (Asset Custodian): Chịu trách nhiệm lưu trữ và bảo quản tài sản, nghiêm chỉnh thực hiện các thao tác đầu tư theo chỉ thị của nhà quản lý và giám sát an toàn tài sản trong suốt quá trình.
  • Nhà phân phối kênh (Distributor): Phát hành sản phẩm quỹ cho nhà đầu tư, hoàn thành huy động vốn trên thị trường và tập trung vốn.

Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã phát triển hệ thống chức năng tương ứng. DeFi thời kỳ đầu hoàn toàn dựa vào hợp đồng thông minh để vận hành, nhưng thực tiễn thị trường đã chứng minh, chỉ dựa vào mã code không thể phòng ngừa toàn diện các rủi ro tiềm ẩn trên chuỗi. Để đảm bảo hoạt động cho vay trên chuỗi được triển khai suôn sẻ, một nhóm các chuyên gia tập trung vào đánh giá rủi ro phức tạp và điều phối phân bổ nguồn lực đã ra đời, đó chính là các Nhà đầu tư rủi ro. Họ chính thức đảm nhận chức năng của nhà quản lý tài sản trong hệ sinh thái trên chuỗi.

II. DeFi thời kỳ đầu không có vai trò quản lý rủi ro chuyên môn hóa

Các giao thức cho vay phi tập trung thế hệ đầu tiên như Aave, Compound, đã tích hợp sâu cơ sở hạ tầng cho vay với tiêu chuẩn quản lý rủi ro thành một kiến trúc thống nhất. Vào thời điểm đó, mặc dù đã có những người hành nghề liên quan đến quản lý rủi ro, nhưng toàn bộ tài sản trên mạng được tập trung vào một nhóm quỹ duy nhất, người hành nghề chỉ có thể đóng vai trò quản trị viên quản lý rủi ro toàn cục cho giao thức, điều chỉnh vi mô các thông số rủi ro tổng thể. Một khi các tài sản có biến động cao tràn vào nhóm quỹ, cấu trúc nhóm quỹ đơn lẻ rất dễ gây ra sự lây lan rủi ro, tổn thất từ một tài sản kém chất lượng duy nhất có thể nhanh chóng lan rộng ra toàn bộ hệ sinh thái, ngành công nghiệp cần những người chuyên trách quản lý loại rủiro dây chuyền này.

Cho đến khi Morpho ra đời, cục diện ngành đã thay đổi hoàn toàn. Dự án này tách các loại tài sản thế chấp, kỳ hạn cho vay thành các thị trường giao dịch độc lập, thay thế nhóm quỹ truyền thống đơn lẻ bằng kiến trúc mô-đun đa kho bạc, tái cấu trúc triệt để mô hình vận hành tài sản, chức năng của Nhà đầu tư rủi ro cũng theo đó chuyển đổi hoàn toàn. Người hành nghề không còn bị giới hạn trong việc quản lý rủi ro một cách thụ động trong khuôn khổ giao thức cố định nữa, các nhóm chuyên gia bên ngoài có thể tự chủ thiết lập quy tắc quản lý rủi ro, tự xây dựng và vận hành kho bạc cho vay chuyên dụng của riêng mình. Khi cơ sở hạ tầng cơ bản và quyền hạn nghiên cứu phán đoán rủi ro được tách biệt hoàn toàn, Nhà đầu tư rủi ro đã chuyển đổi từ nhà quản trị rủi ro toàn cục của giao thức, trở thành nhà vận hành tài sản chuyên nghiệp của thị trường tiền mã hóa, độc lập quản lý nhiều nhóm kinh doanh kho bạc vốn.

III. Hiện trạng cục diện đứng đầu ngành

Tính đến tháng 5 năm 2026, quy mô tài sản được quản lý của phân khúc Nhà đầu tư rủi ro toàn cầu vào khoảng 70 tỷ USD, ba đội ngũ đứng đầu ngành chiếm 70% thị phần. Phân khúc này chỉ chính thức bùng nổ vào năm 2025, hiện nay vốn đã nhanh chóng tập trung vào các đội ngũ có thực lực, vốn đầu tư rất ưa chuộng các chủ thể vận hành có thành tích thực tế trưởng thành.

Ba đội ngũ hàng đầu có các con đường thâm nhập khác nhau:

  1. Steakhouse: Tổ chức quản lý rủi ro kiểu ổn định, tiên phong thúc đẩy việc đưa các tài sản thế giới thực chất lượng cao như trái phiếu chính phủ Mỹ lên chuỗi một cách tuân thủ để thế chấp. Là đối tác quản lý rủi ro hậu kỳ chuyên dụng cho dịch vụ cho vay của Coinbase, sở hữu kênh phân phối lưu lượng hàng đầu, tính đến tháng 2 năm 2026, quy mô tài sản được quản lý đạt 15.3 tỷ USD, đứng đầu ngành, đồng thời dẫn đầu trong việc xác định tiêu chuẩn tiếp cận cho các tài sản thực có thể được đưa vào làm tài sản thế chấp tuân thủ trong hệ sinh thái DeFi.
  2. Sentora: Được xây dựng dựa trên mô hình quản lý rủi ro trí tuệ nhân tạo và hệ thống dữ liệu cấp tổ chức, kết nối sâu sàn giao dịch Kraken làm nhà cung cấp dịch vụ hậu kỳ, củng cố kênh dẫn vốn từ các tổ chức, quy mô tài sản được quản lý 13.4 tỷ USD xếp thứ hai, tập trung vào việc kết nối dòng chảy vốn giữa sàn giao dịch và khách hàng tổ chức.
  3. Gauntlet: Tổ chức mô hình hóa quản lý rủi ro định lượng trên chuỗi lâu đời, chuyên mô phỏng các thông số rủi ro thị trường đa dạng. Vào tháng 10 năm 2025, từng tiếp nhận lượng vốn lớn 7.75 tỷ USD đổ vào, chỉ trong 10 ngày đã hoàn thành việc khắc phục bất thường lợi suất hàng năm, năng lực quản lý rủi ro và xử lý khủng hoảng đối với dòng vốn lớn cực mạnh đã được công nhận trong ngành, hiện quy mô tài sản được quản lý là 12.9 tỷ USD, là hình mẫu tiêu chuẩn được công nhận trong ngành về ổn định quản lý rủi ro khi có dòng vốn lớn đổ vào.

Ở giai đoạn hiện tại, cạnh tranh trong phân khúc đã vượt ra khỏi cuộc so sánh quy mô tài sản thuần túy, tâm điểm cạnh tranh cốt lõi đã chuyển thành ba rào cản chính: tiêu chuẩn tiếp cận tài sản thế chấp, kênh phân phối vốn và năng lực ứng phó rủi ro đột xuất.

IV. Mô hình quản lý tài sản truyền thống VS Hệ thống quản lý rủi ro DeFi

Cùng với việc Morpho hoàn thành việc phân mô-đun hóa thị trường, các loại tài sản thế chấp khác nhau đều cần các đội ngũ chuyên nghiệp chuyên trách nghiên cứu phán đoán và quản lý, các nhóm quản lý rủi ro chuyên nghiệp như Steakhouse đã nhân cơ hội thâm nhập và trở thành các Nhà đầu tư rủi ro chuyên dụng cho DeFi, mô hình vận hành của tài chính phi tập trung dần tiệm cận với quy trình quản lý tài sản truyền thống trưởng thành.

Từ trên xuống dưới có thể thấy rõ ràng, kiến trúc cơ bản của DeFi hiện tại đã sao chép hoàn chỉnh hệ thống phân công toàn quy trình của tài chính truyền thống:

  1. Tầng đỉnh huy động vốn và phân phối: Nhà đầu tư tổ chức là nguồn vốn cốt lõi, lượng vốn khổng lồ chảy vào hệ sinh thái trên chuỗi thông qua các sàn giao dịch tập trung chủ lưu và nền tảng dịch vụ tổng hợp, tương ứng với chức năng kênh phân phối vốn, nhà môi giới của tài chính truyền thống.
  2. Tầng giữa xây dựng chiến lược và quản lý rủi ro: Do các Nhà đầu tư rủi ro DeFi tổng thể quy hoạch mô hình vận hành vốn, đối ứng với quỹ quản lý danh mục đầu tư và ủy ban quản lý rủi ro của quản lý tài sản truyền thống, thiết lập ngưỡng tiếp cận tài sản, hạn mức nắm giữ, xây dựng chiến lược vận hành vốn tổng thể.
  3. Tầng đáy xây dựng sản phẩm và lưu ký tài sản: Dựa trên phương tiện là kho bạc vốn, chuyển hóa chiến lược quản lý thành các sản phẩm tài chính trên chuỗi có thể đầu tư ra bên ngoài; giao thức cho vay ở tầng dưới cùng chịu trách nhiệm lưu trữ tài sản và thực thi thanh toán trên chuỗi, tiếp nhận chức năng cơ sở hạ tầng lưu ký tài sản và thanh toán bù trừ giao dịch của tài chính truyền thống.

Từ huy động vốn, vận hành chiến lược đến lưu ký và thanh toán bù trừ tài sản, toàn bộ quy trình vận hành đã hoàn toàn đối ứng với hệ thống trưởng thành của tài chính truyền thống. Đối với các tổ chức tài chính truyền thống, cho vay trên chuỗi không còn là một phân khúc mới lạ xa lạ, mà là một thị trường tiêu chuẩn hóa với logic rõ ràng và hệ thống hoàn thiện, rào cản gia nhập thị trường của các tổ chức giảm đáng kể.

V. Đối chiếu với quản lý tài sản truyền thống: Phân bố cơ hội phân khúc

Sau khi hoàn thành việc phân tách chức năng theo kiểu quản lý tài sản truyền thống, cho vay trên chuỗi chính thức mở cửa cho các loại hình tổ chức khác nhau gia nhập, nhưng rào cản gia nhập ở các tầng lớp khác nhau trong phân khúc có sự khác biệt đáng kể:

  • Tầng phân phối kênh: Đối diện trực tiếp với thị trường người dùng cuối, các tổ chức tiền mã hóa hàng đầu đã hoàn thành độc quyền thị trường, cạnh tranh trực diện với các tổ chức tài chính truyền thống có hiệu quả chi phí cực thấp.
  • Tầng quản lý chiến lược: Cạnh tranh cốt lõi là năng lực nghiên cứu phán đoán chuyên môn tài chính và dự trữ nhân tài chuyên nghiệp, đánh giá rủi ro tài sản, quản lý kiểm soát, đóng gói sản phẩm đều là hoạt động kinh doanh cốt lõi của quản lý tài sản truyền thống. Không cần tự nghiên cứu phát triển hệ thống công nghệ cơ bản phức tạp, dựa vào cơ sở hạ tầng mô-đun hóa trưởng thành để triển khai hệ thống quản lý rủi ro riêng, có thể nhanh chóng xây dựng mô hình kinh doanh sinh lợi ổn định, là phân khúc tối ưu để gia nhập.
  • Tầng lưu ký tài sản và cơ sở hạ tầng cơ bản: Tập trung vào nghiên cứu phát triển và triển khai công nghệ blockchain, thuộc lĩnh vực thâm dụng công nghệ, yêu cầu năng lực phát triển chuỗi công khai cơ bản rất cao, các tổ chức tài chính truyền thống tự xây dựng hệ thống để gia nhập rất khó khăn.

So với các phân khúc khác phụ thuộc vào nguồn lực lưu lượng và công nghệ cơ bản, tầng quản lý rủi ro chiến lược có rào cản gia nhập thấp nhất, các tổ chức tài chính truyền thống chỉ cần dựa vào hệ thống quản lý rủi ro trưởng thành tích lũy qua nhiều năm có thể nhanh chóng chiếm vị trí chủ đạo trong ngành.

Hiện tại, các tổ chức gia nhập DeFi chủ yếu chia thành ba mô hình, bất kể chọn con đường nào, năng lực cạnh tranh cốt lõi của phân khúc luôn là năng lực nghiên cứu phán đoán quản lý rủi ro chuyên nghiệp của đội ngũ quản lý rủi ro.

5.1 Mô hình phân phối kênh: Dựa vào đội ngũ chuyên nghiệp làm hậu kỳ

Nắm trong tay đội ngũ quản lý rủi ro bên ngoài trưởng thành làm dịch vụ hậu kỳ, nhanh chóng chiếm lĩnh thị phần. Phù hợp với các sàn giao dịch, nền tảng công nghệ tài chính có lưu lượng người dùng khổng lồ nhưng thiếu năng lực vận hành quản lý rủi ro trên chuỗi tự chủ. Trong mô hình này, chiến lược đầu tư được ủy quyền toàn bộ ra ngoài, nhưng rủi ro danh tiếng thương hiệu, rủi ro quyền trách nhiệm kinh doanh mà đội ngũ hợp tác mang lại vẫn do bản thân gánh chịu. Các sàn giao dịch tập trung nắm giữ lưu lượng người dùng cuối, không muốn tự mình đào sâu kinh doanh quản lý rủi ro cho vay trên chuỗi phức tạp, phổ biến áp dụng mô hình này: kết nối với đội ngũ quản lý rủi ro bên ngoài có thẩm quyền tuân thủ làm hậu thuẫn hậu kỳ cho kinh doanh, đưa ra dịch vụ tài chính cho vay. Nền tảng chịu trách nhiệm dẫn dắt lượng vốn lớn dựa vào lưu lượng riêng, việc kiểm tra tài sản thế chấp, quản lý rủi ro toàn quy trình đều giao toàn quyền cho đội ngũ quản lý rủi ro hợp tác chịu trách nhiệm.

5.2 Mô hình cung cấp tài sản: Tài sản chất lượng ngoại tuyến tuân thủ đưa lên chuỗi

Các tổ chức quản lý tài sản nắm giữ tài sản thế giới thực, tài sản cơ bản chất lượng loại tín dụng, trực tiếp đưa tài sản hiện có vào thị trường trên chuỗi. Lấy Apollo làm ví dụ, tổ chức trong khi hoàn thành việc cung cấp tài sản lên chuỗi, cũng bố trí nắm giữ token quản trị của giao thức cho vay, tham gia sâu vào việc xây dựng quy tắc tiếp cận tài sản thế chấp phù hợp với tài sản riêng của ngành. Điểm khó cốt lõi của mô hình này nằm ở việc hoàn thành sắp xếp tiêu chuẩn hóa tài sản một cách tuân thủ, xây dựng hệ thống hỗ trợ thích ứng quản lý hoàn chỉnh. Các tổ chức quỹ đầu tư tư nhân lớn, tổ chức nắm giữ tài sản thực thể ngoại tuyến có thể trực tiếp kết nối tài sản chất lượng hiện có của mình với kênh tài chính trên chuỗi. Apollo thậm chí vượt ra khỏi cấp độ cung cấp tài sản thuần túy, tăng nắm giữ token quản trị của giao thức cho vay hàng đầu, tham gia sâu vào việc xây dựng quy tắc ngành, thúc đẩy tài sản ngoại tuyến riêng trở thành tài sản thế chấp tuân thủ chính thức được thị trường trên chuỗi công nhận cao hơn, có mức độ ưu tiên quản lý rủi ro mạnh hơn. Tuy nhiên, bên cung cấp tài sản không thể tùy ý đưa bất kỳ tài sản nào vào loại hình tài sản thế chấp, thị trường cần bên thứ ba chuyên nghiệp khách quan xác minh tính an toàn thực tế của tài sản, xác nhận tài sản có thể nhanh chóng chuyển đổi thành tiền mặt đủ số lượng trong kịch bản thanh lý trên chuỗi. Khâu này không thể thiếu sự kiểm tra thẩm định nghiêm ngặt và bảo lãnh tín dụng của đội ngũ quản lý rủi ro, xét cho cùng, việc triển khai lâu dài của mô hình cung cấp tài sản, vẫn dựa vào năng lực xác minh quản lý rủi ro chuyên nghiệp của chính tổ chức quản lý tài sản.

5.3 Mô hình vận hành tự chủ: Tự xây dựng đội ngũ trở thành bên quản lý rủi ro (Tổ chức đại diện: Bitwise)

Tổ chức quản lý tài sản tự nghiên cứu phát triển chiến lược đầu tư, tự xây dựng và vận hành kho bạc vốn trên chuỗi chuyên dụng. Bitwise tiên phong định nghĩa kho bạc vốn trên chuỗi là Quỹ giao dịch trao đổi (ETF) phiên bản 2.0, chính thức thâm nhập sâu vào phân khúc. Mô hình này có quyền tự chủ cao nhất về định giá phí, tiêu chuẩn tiếp cận tài sản thế chấp, nhưng mọi rủi ro thua lỗ phát sinh từ hoạt động kinh doanh đều do tổ chức toàn quyền chịu trách nhiệm, phù hợp với các tổ chức quản lý tài sản lớn đã xây dựng đội ngũ quản lý rủi ro riêng. Các tổ chức quản lý tài sản truyền thống thoát khỏi sự dựa vào nền tảng bên ngoài, trực tiếp chuyển đổi thành Nhà đầu tư rủi ro độc lập chính là mô hình này. Bitwise dựa vào hệ thống xây dựng danh mục tài sản trưởng thành và hệ thống quản lý rủi ro của chính mình, tự thiết kế, toàn quyền quản lý kiểm soát mô hình vận hành kho bạc trên chuỗi, trực tiếp thu lợi nhuận quản lý ổn định trên chuỗi.

VI. Cục diện ngành trước thềm lượng vốn truyền thống khổng lồ đổ vào

Từ xu hướng phát triển của ngành, cùng với việc hệ sinh thái cho vay trên chuỗi tiếp tục hoàn thiện trưởng thành, các tổ chức quản lý tài sản truyền thống lớn có lợi thế gia nhập ngành mạnh nhất. Sau khi hệ sinh thái DeFi hoàn thành việc phân tách chức năng theo mô-đun, nhu cầu cứng cốt lõi của thị trường đã thay đổi: ngành không còn thiếu nhân tài phát triển công nghệ hợp đồng thông minh, mà cực kỳ khát khao năng lực tài chính chuyên nghiệp như thẩm định tài sản thế chấp, xác định hạn mức rủi ro... mà tài chính truyền thống đã lắng đọng qua nhiều năm. Các tổ chức quản lý tài sản truyền thống có kinh nghiệm quản lý rủi ro thực chiến tích lũy hàng chục năm trong ngành, có thể phù hợp liền mạch và chuyển dịch sang bối cảnh tài chính trên chuỗi.

Tuy nhiên, ở giai đoạn hiện tại, quy mô thị trường tổng thể của DeFi, vẫn chưa thể tiếp nhận các tổ chức quản lý tài sản khổng lồ hàng đầu toàn cầu trực tiếp tham gia quy mô lớn: Tổng quy mô ngành quản lý tài sản truyền thống toàn cầu lên tới 147 nghìn tỷ USD, chỉ riêng một tổ chức BlackRock đã có quy mô tài sản được quản lý lên tới 14 nghìn tỷ USD; ngược lại, quy mô toàn phân khúc DeFi tiền mã hóa chỉ là 800 tỷ USD, trong đó quy mô phân khúc nhỏ Nhà đầu tư rủi ro chỉ có 70 tỷ USD, quy mô không bằng một phần hai nghìn quy mô quản lý của BlackRock.

Sự chênh lệch quy mô lớn như vậy, lại chứng tỏ phân khúc tương lai có không gian tăng trưởng to lớn. Vốn của các tổ chức luôn tuân thủ nguyên tắc quản lý rủi ro là ưu tiên, chỉ vào trú thị trường trưởng thành có hệ thống quản lý rủi ro hoàn thiện. Một khi các đội ngũ quản lý rủi ro xây dựng được hệ thống dòng chảy vốn trên chuỗi an toàn ổn định, khuôn khổ quản lý ngành hỗ trợ hoàn thiện và định hình, ngành sẽ chứng kiến sự thay đổi về chất. Một dòng vốn nhỏ phân nhánh từ thị trường quản lý tài sản truyền thống 147 nghìn tỷ USD, cũng sẽ nhanh chóng tạo đòn bẩy cho thị trường DeFi 800 tỷ USD bùng nổ tăng trưởng.

Nhiều lợi ích của ngành chỉ tồn tại ở giai đoạn phát triển đầu của phân khúc. Hiện tại, các đội ngũ quản lý rủi ro hàng đầu chất lượng toàn cầu chỉ đếm trên đầu ngón tay, việc các tổ chức tham gia quy mô lớn rất cần quy tắc vận hành ngành hoàn thiện trưởng thành, đội ngũ tiên phong xây dựng hệ thống vận hành cơ bản của ngành, sẽ nắm chắc quyền lãnh đạo xây dựng quy tắc ngành. Các tổ chức tham gia vào giai đoạn sau mặc dù có thể tận hưởng môi trường thị trường hoàn thiện hơn, quản lý rủi ro quy phạm hơn, nhưng chỉ có thể tuân theo quy tắc ngành đã định để tham gia cạnh tranh thị trường, bỏ lỡ quyền phát ngôn cốt lõi và lợi thế tiên phong của bố trí sớm.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo của Tiger Research đã nêu bật sự chuyển dịch quyền lực nào trong lĩnh vực cho vay tài chính phi tập trung?

ABáo cáo chỉ ra rằng quyền quyết định trong lĩnh vực cho vay DeFi đang dần chuyển từ các giao thức dự án sang các thực thể điều hành chuyên nghiệp nắm giữ quyền quyết định quản lý rủi ro. Thời đại ngành công nghiệp hoàn toàn do giao thức và quản trị cộng đồng dẫn dắt đã kết thúc.

QMorpho đã thay đổi cấu trúc thị trường DeFi như thế nào và tác động đến vai trò của người điều hành rủi ro?

AMorpho giới thiệu kiến trúc module đa kho bạc, thay thế mô hình nhóm thanh khoản đơn nhất truyền thống bằng cách tách biệt các loại tài sản thế chấp và thị trường cho vay. Điều này tách rời cơ sở hạ tầng cơ bản khỏi quyền đánh giá rủi ro, cho phép các nhóm bên ngoài tự thiết lập quy tắc quản lý rủi ro. Nhờ đó, người điều hành rủi ro chuyển từ vai trò quản lý rủi ro tổng thể của giao thức sang trở thành nhà vận hành tài sản chuyên nghiệp, độc lập quản lý nhiều kho bạc vốn.

QBa mô hình chính để các tổ chức truyền thống tham gia vào thị trường điều hành rủi ro DeFi là gì?

ABa mô hình chính là: 1) **Mô hình phân phối kênh**: Hợp tác với nhóm điều hành rủi ro chuyên nghiệp làm hậu cần, phù hợp với các sàn giao dịch có lưu lượng người dùng lớn. 2) **Mô hình cung cấp tài sản**: Đưa tài sản thế giới thực chất lượng cao lên chuỗi (on-chain) làm tài sản thế chấp. 3) **Mô hình vận hành tự chủ**: Tự xây dựng đội ngũ để trở thành bên điều hành rủi ro độc lập, như Bitwise đã làm.

QTại sao báo cáo lại cho rằng tầng quản lý chiến lược (quản lý rủi ro) là lựa chọn tối ưu để các tổ chức tài chính truyền thống tham gia?

ABởi vì tầng này cốt lõi là cạnh tranh năng lực đánh giá chuyên môn tài chính và dự trữ nhân tài, trùng khớp với hoạt động kinh doanh chính của quản lý tài sản truyền thống. Các tổ chức không cần tự phát triển hệ thống công nghệ phức tạp, mà có thể nhanh chóng triển khai hệ thống quản lý rủi ro của riêng họ dựa trên cơ sở hạ tầng module hóa trưởng thành, từ đó xây dựng mô hình kinh doanh ổn định và có lợi nhuận.

QBáo cáo so sánh chênh lệch quy mô giữa thị trường truyền thống và DeFi như thế nào để chỉ ra tiềm năng tăng trưởng?

ABáo cáo chỉ ra rằng tổng quy mô ngành quản lý tài sản truyền thống toàn cầu lên tới 147 nghìn tỷ USD, trong khi quy mô toàn bộ thị trường DeFi chỉ khoảng 800 tỷ USD, và phân khúc điều hành rủi ro chỉ là 70 tỷ USD. Quy mô của phân khúc điều hành rủi ro chưa bằng 1/2000 quy mô quản lý của BlackRock. Chênh lệch lớn này cho thấy không gian tăng trưởng khổng lồ. Một khi hệ thống quy tắc hoạt động và khung quản lý hoàn thiện, chỉ một phần nhỏ vốn từ thị trường truyền thống 147 nghìn tỷ USD cũng có thể thúc đẩy thị trường DeFi 800 tỷ USD tăng trưởng bùng nổ.

Nội dung Liên quan

Richard Sutton, Cha đẻ của Học tăng cường 69 tuổi, khởi nghiệp: Xây dựng tác nhân thông minh 20W tương đương não người

Richard Sutton, cha đẻ của học tăng cường và là người đoạt giải Turing 2024, ở tuổi 69 đã cùng cựu sinh viên Khurram Javed rời Keen Technologies của John Carmack để thành lập Oak Lab. Động lực là ông tin rằng các phương pháp học sâu hiện tại thiếu hiệu quả và cần một tư duy nền tảng mới để tiến tới trí tuệ phổ quát (AGI). Mục tiêu tối thượng của Oak Lab là tạo ra một tác nhân thông minh quy mô nghìn tỷ tham số, có khả năng học tập và lập kế hoạch trong thời gian thực, với mức tiêu thụ năng lượng chỉ 20W – tương đương bộ não con người. Trọng tâm của họ là nguyên tắc "trí thông minh đến từ kinh nghiệm được tạo ra liên tục trong thời gian chạy", trái ngược với các mô hình lớn hiện nay chủ yếu được đào tạo ngoại tuyến trên dữ liệu tĩnh. Oak Lab sẽ phát triển kiến trúc "OaK" (Options and Knowledge), nhằm giúp tác nhân trích xuất các kỹ năng trừu tượng từ kinh nghiệm, cho phép học tập theo thời gian thực với batch size bằng 1 mà không cần lưu trữ hay phát lại dữ liệu cũ. Lý thuyết này dựa trên "Giả thuyết thế giới lớn" và là bước tiến hóa từ bài học trong tác phẩm "Bài học cay đắng" của Sutton, hướng tới kỷ nguyên AI học chủ yếu từ kinh nghiệm tự sinh thay vì dữ liệu do con người chuẩn bị. Hành trình này bắt đầu từ luận án tiến sĩ của Sutton về "phân bổ tín dụng thời gian" cách đây 40 năm và vẫn kiên định với câu hỏi cốt lõi: trí thông minh thực sự đến từ đâu. Ông sẽ trình bày chi tiết hơn về tầm nhìn này tại Diễn đàn Nhà tư tưởng WAIC ở Thượng Hải.

marsbit18 phút trước

Richard Sutton, Cha đẻ của Học tăng cường 69 tuổi, khởi nghiệp: Xây dựng tác nhân thông minh 20W tương đương não người

marsbit18 phút trước

Thêm 450 triệu USD giá vẫn giảm, STRC thiếu đâu phải tiền

Vào sáng thứ Hai, Michael Saylor tích cực quảng bá về việc có thêm tiền mặt để hỗ trợ cổ tức, nhưng giá STRC hầu như không phản ứng. Vấn đề cốt lõi không nằm ở dự trữ tiền mặt mà ở sự sụp đổ niềm tin của nhà đầu tư. Strategy, công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất trên sàn chứng khoán, vừa huy động thêm 450 triệu USD tiền mặt bằng cách pha loãng vốn chủ sở hữu, nâng tổng dự trữ tiền mặt lên 3 tỷ USD. Mặc dù về lý thuyết, khoản tiền này đủ để chi trả cổ tức trong 20 tháng và mang lại tỷ suất sinh lời cao, giá STRC vẫn giảm nhẹ 1% xuống 86,60 USD, chiết khấu 13% so với mệnh giá 100 USD. Nguyên nhân chính là thiếu sự tin tưởng vào ban lãnh đạo, đặc biệt là nhà sáng lập Michael Saylor. Ông đã nhiều lần thay đổi cam kết: từ hứa không bán Bitcoin sang bán 3.588 BTC; điều chỉnh điều khoản phát hành cổ phiếu; và cắt giảm mạnh hướng dẫn lợi nhuận. Những động thái này làm xói mòn niềm tin. STRC không phải tài khoản tiết kiệm có bảo hiểm hay quỹ thị trường tiền tệ. Nó không có tài sản Bitcoin được đảm bảo riêng biệt hay quyền mua lại. Nhà đầu tư muốn bán ở mức 100 USD phải tìm người mua khác, vì bản thân công ty không cam kết mua lại. Dù có thêm tiền mặt, lòng tin đã bị tổn hại nghiêm trọng khiến mọi nỗ lực ổn định giá đều không hiệu quả.

Foresight News45 phút trước

Thêm 450 triệu USD giá vẫn giảm, STRC thiếu đâu phải tiền

Foresight News45 phút trước

Mua lại và tiêu huỷ chỉ là lời hứa suông? Khoảng cách quyền lợi khó lấp đầy giữa Token và Cổ phần

Tác giả: Prathik Desai Khi nắm giữ cổ phiếu của một công ty, bạn có quyền đòi phần tài sản còn lại sau khi công ty thanh toán cho tất cả các chủ nợ khác. Quyền sở hữu này đi kèm với các đặc quyền như bỏ phiếu, nhận cổ tức và chia sẻ tài sản còn lại trong trường hợp công ty bị bán hoặc thanh lý. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, các giao thức thường hứa hẹn với chủ sở hữu token một viễn cảnh tương tự về quyền quản trị và chia sẻ lợi nhuận. Tuy nhiên, trên thực tế, có một khoảng cách quyền lợi rất lớn giữa cổ đông (người nắm giữ vốn cổ phần) và chủ sở hữu token. Trong khi cổ đông có quyền đòi tài sản còn lại được bảo vệ bởi pháp luật, thì chủ sở hữu token lại không có quyền pháp lý tương tự đối với doanh thu, lợi nhuận hay tài sản của giao thức. Cơ chế phổ biến mà các dự án sử dụng để hỗ trợ giá token là mua lại và đốt token bằng một phần doanh thu. Tuy nhiên, cơ chế này không bị ràng buộc bởi bất kỳ hợp đồng pháp lý bắt buộc nào. Giao thức có thể tự do thay đổi, tạm dừng hoặc chấm dứt chính sách mua lại mà chủ sở hữu token không có cơ sở pháp lý để khiếu nại. Sự khác biệt này trở nên rõ ràng hơn khi các giao thức tiền mã hóa trưởng thành bắt đầu huy động vốn từ các nhà đầu tư truyền thống, tạo ra hai nhóm người nắm giữ khác biệt: cổ đông (có quyền lợi pháp lý rõ ràng) và chủ sở hữu token (phụ thuộc vào các cam kết tự nguyện của nhóm phát triển). Ví dụ điển hình là vòng gọi vốn 65 triệu USD của Venice AI, nơi các nhà đầu tư nhận được cổ phần và token, làm nổi bật sự thiếu hụt quyền lợi của nhóm thứ hai. Dự luật CLARITY Act (nếu được thông qua) dự kiến sẽ làm trầm trọng thêm vấn đề này bằng cách phân loại token thành "hàng hóa số" hoặc "tài sản hợp đồng đầu tư (chứng khoán)". Token được phân loại là hàng hóa số sẽ không thể mang lại cho chủ sở hữu bất kỳ quyền đòi tài sản pháp lý nào đối với doanh thu hoặc lợi nhuận của công ty phát hành. Điều này đặt các cơ chế như mua lại và đốt token vào vùng xám pháp lý. Các dự án như Aave đã thử nghiệm các cơ chế tự động, không thể can thiệp trên chuỗi để cam kết mua lại token, nhưng ngay cả những cơ chế này cũng có thể bị thay đổi thông qua bỏ phiếu quản trị. Trường hợp Houdini Swap bị mua lại mà chủ sở hữu token không nhận được gì cho thấy rủi ro thực tế. Bài viết kết luận rằng các giao thức tiền mã hóa đứng trước hai lựa chọn: công nhận token là hàng hóa số và ngừng quảng cáo chúng như một công cụ chia sẻ lợi nhuận doanh nghiệp; hoặc đăng ký token dưới dạng chứng khoán nếu muốn trao cho chủ sở hữu quyền lợi kinh tế thực sự. Sự xuất hiện của các nhà đầu tư vốn cổ phần với hợp đồng pháp lý chính thức đang làm sáng tỏ sự khác biệt cơ bản và thách thức mô hình "token như quyền sở hữu" đã tồn tại trong thập kỷ qua.

Foresight News1 giờ trước

Mua lại và tiêu huỷ chỉ là lời hứa suông? Khoảng cách quyền lợi khó lấp đầy giữa Token và Cổ phần

Foresight News1 giờ trước

Thống đốc New Hampshire Kelly Ayotte ký ‘Luật Cơ bản về Blockchain’ – HB 639 nói về điều gì?

Thống đốc New Hampshire Kelly Ayotte đã ký ban hành Đạo luật Cơ bản về Blockchain, hay HB 639. Luật này nhằm đảm bảo quyền "tự lưu giữ" tài sản kỹ thuật số của người dân, cho phép họ nắm giữ tiền mã hóa trong ví cá nhân thay vì phụ thuộc vào ngân hàng hay sàn giao dịch. Nó cũng bảo vệ quyền tự do sử dụng tiền mã hóa để thanh toán cho hàng hóa và dịch vụ hợp pháp. HB 639 bảo vệ các cá nhân vận hành cơ sở hạ tầng blockchain (như khai thác, stake, vận hành node) khỏi bị áp dụng các quy định không phù hợp dành cho tổ chức tài chính truyền thống. Đặc biệt, luật ngăn các hoạt động này bị tự động xếp vào loại hình "chuyển tiền" hoặc "chứng khoán". Luật cũng miễn trừ trách nhiệm pháp lý cho các "validator" và thiết lập một "Phiên tòa Giải quyết Tranh chấp Blockchain" chuyên biệt. Đạo luật này mở rộng chính sách thân thiện với tiền mã hóa của New Hampshire, sau khi bang này trước đó đã thông qua luật cho phép đầu tư tối đa 5% quỹ công vào Bitcoin. Chủ tịch Hội đồng Blockchain New Hampshire, Keith Ammon, nhấn mạnh rằng bang này đang dẫn đầu về đổi mới blockchain và chào đón các doanh nhân, nhà đầu tư trong lĩnh vực này.

ambcrypto1 giờ trước

Thống đốc New Hampshire Kelly Ayotte ký ‘Luật Cơ bản về Blockchain’ – HB 639 nói về điều gì?

ambcrypto1 giờ trước

Dẫn Lối Vào Thế Giới Giao Dịch Sự Kiện: Top 5 Thị Trường Dự Đoán Cho Mọi Phân Khúc Người Dùng

Thị trường dự đoán đang phát triển nhanh chóng, thu hút khối lượng giao dịch hàng tháng hàng tỷ USD và phục vụ nhiều đối tượng người dùng khác nhau. Dưới đây là tóm tắt 5 nền tảng hàng đầu: 1. **Polymarket:** Nền tảng phi tập trung (on-chain) lớn, sử dụng stablecoin, tập trung vào tính thanh khoản cao và phạm vi sự kiện toàn cầu. Phí biến đổi theo xác suất. 2. **Kalshi:** Sàn giao dịch được CFTC quản lý tại Mỹ, phục vụ tổ chức và nhà giao dịch tuân thủ. Cho phép giao dịch bằng USD, tập trung vào thể thao, kinh tế vĩ mô và chính trị. 3. **Outpoll:** Nổi bật với kiến trúc CeDeFi và các công cụ quản lý rủi ro chuyên nghiệp như lệnh Chốt lời (TP) và Dừng lỗ (SL). Phí giao dịch cạnh tranh (~0.1%), hỗ trợ API đầy đủ cho giao dịch thuật toán. 4. **OG Predictive:** Sàn tập trung vào thể thao, được CFTC quản lý, cung cấp nhiều loại hình cược tỷ lệ (props) và giao dịch ký quỹ. Áp dụng phí phẳng theo hợp đồng. 5. **Manifold Markets:** Hệ sinh thái tiền ảo (play-money), cho phép người dùng tự tạo thị trường về mọi chủ đề. Không có phí giao dịch, là môi trường lý tưởng để thử nghiệm chiến lược. **Khả năng kỹ thuật:** Các nền tảng khác nhau về loại lệnh, công cụ quản lý rủi ro (chỉ Outpoll có TP/SL tích hợp) và hỗ trợ API. **Điểm khác biệt:** Từ tính thanh khoản toàn cầu (Polymarket), an toàn theo quy định (Kalshi), công cụ cho nhà giao dịch chủ động (Outpoll), tỷ lệ cược thể thao chi tiết (OG Predictive) đến tính linh hoạt và thử nghiệm (Manifold). **Kết luận:** Lợi nhuận trong giao dịch sự kiện không chỉ đến từ dự đoán chính xác mà còn phụ thuộc vào việc lựa chọn nền tảng phù hợp với nhu cầu về thanh khoản, phí, công cụ quản lý rủi ro và mô hình tuân thủ.

TheNewsCrypto2 giờ trước

Dẫn Lối Vào Thế Giới Giao Dịch Sự Kiện: Top 5 Thị Trường Dự Đoán Cho Mọi Phân Khúc Người Dùng

TheNewsCrypto2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片