Thầy quân sư tinh tướng bậc nhất giới hẹn hò: Đậu Bao

marsbitXuất bản vào 2026-08-19Cập nhật gần nhất vào 2026-08-19

Tóm tắt

Thời đại đã thay đổi, ngày nay AI đang dần trở thành "quân sư" trong chuyện tình cảm. Từ việc nhờ AI phân tích cảm xúc, soạn tin nhắn hẹn hò, thậm chí đến việc viết lời chia tay, nhiều người đang "outsource" (thuê ngoài) gần như toàn bộ quá trình giao tiếp lãng mạn cho trí tuệ nhân tạo. Các công cụ như Doubao (Đậu Bao) được ca ngợi vì khả năng đưa ra những phản hồi logic, ổn định về mặt cảm xúc và các giải pháp thực tế chỉ trong vài giây. Tuy nhiên, việc lạm dụng AI trong tình yêu cũng dẫn đến những hệ lụy. Nhiều cuộc trò chuyện trở nên cứng nhắc, thiếu tính chân thực và dễ bị nhận ra bởi "chất AI" đặc trưng – những lời lẽ khuôn mẫu, gượng gạo. Nghiêm trọng hơn, AI có thể bị lợi dụng cho những mưu đồ xấu. Như trong vụ việc của người nổi tiếng Hàn An Nhiên, bạn trai cô đã sử dụng AI để lập ra một kế hoạch chi tiết nhằm thao túng tâm lý, khai thác tài nguyên và tài chính của cô, phơi bày mặt tối của "trợ lý tình cảm" khi nó trở thành công cụ cho các "sòng bạc tình ái" (scam) thời hiện đại. Bài viết đặt ra câu hỏi sâu sắc: Khi tình yêu có thể "gian lận" bằng công nghệ, liệu chúng ta có còn dám yêu một con người thật sự? Và những người trung thực, vụng về trong việc bày tỏ tình cảm bằng chính trái tim mình, liệu có còn chỗ đứng? AI chỉ là một công cụ trung lập, tấm gương phản chiếu ý định của người sử dụng. Mối nguy thực sự không nằm ở bản thân công nghệ, mà ở việc con người đánh mất sự chân thành và trách nhiệm trong các mối quan hệ, để rồi tin rằng "con người không bằng AI".

Thời thế đã khác.

Ngày nay nếu có ai nói bạn có mức độ xã hội hóa sánh ngang với Đậu Bao, họ không phải đang chửi bạn, mà là đang khen bạn:

Về mặt chỉ số EQ, bạn khá là được đấy.

Mặc dù trên mạng đều nói AI tạm thời thay thế được con người, nhưng trong thực tế khi nói đến chuyện yêu đương, ai cũng muốn mời ngay "mô hình lớn" nhập vào người. Ngày xưa người ta giải quyết những trăn trở trong quan hệ tình cảm, con đường họ dựa vào không phải là cung hoàng đạo thì cũng là Tarot, hoặc quỳ dài trước điện Nguyệt Lão.

Bây giờ chỉ cần ném đoạn chat cho AI là được.

AI chỉ mất năm giây là có thể đưa ra ít nhất 3 giải pháp logic chặt chẽ, toàn diện cho khủng hoảng tình cảm của bạn.

AI là một công cụ tốt, nó lạnh lùng, hiệu quả, ổn định về mặt cảm xúc, xoay chuyển một hồi, vừa có thể hồi sinh một mối quan hệ đang hấp hối, vừa có thể ưu tiên bảo vệ lợi ích tối đa của bạn;

Tất nhiên, nó càng giỏi hơn trong việc che giấu động cơ cốt lõi của một người.

Hồi trước, hot girl Hàn An Nhiên đã trải qua một vụ lừa đảo tình cảm kiểu "bẫy lợn" có sự hỗ trợ của AI.

"Bẫy lợn" thời hiện đại đã dùng đến AI rồi?

Giới hot girl luôn ổn định cung cấp những vụ scandal giật gân cho đại chúng, nhưng không ai ngờ rằng:

Lần này nhân vật chính lại có cả AI.

Cuối tháng 6, Hàn An Nhiên yêu được ba tháng với bạn trai là hot girl "Tứ Di Thái" thì tuyên bố chia tay.

Hai chữ "chia tay" trong cuộc đời đầy sức hút của Hàn An Nhiên không có gì mới mẻ, ai ngờ được, vụ cãi vã chia tay thông thường này lại kéo theo một kế hoạch "Bẫy lợn bằng AI" khiến người ta càng nghĩ càng sợ.

Chuyện không phức tạp lắm, sau khi chia tay, Hàn An Nhiên đến nhà bạn trai cũ để đối chiếu sổ sách, định giải quyết vụ tranh chấp kinh tế giữa hai người. Không ngờ tình thế ngay lập tức leo thang, biến thành một vụ ẩu đả tập thể.

Cha và trợ lý riêng của Hàn An Nhiên đều bị bạn trai cũ và gia đình đánh bị thương.

Sau đó, trợ lý của Hàn An Nhiên quyết định lên tiếng tố cáo "Tứ Di Thái" trên toàn mạng, vạch trần hàng loạt hành vi xấu xa như bạo hành gia đình, ngược đãi chó, lừa tiền của anh ta, đồng thời ném ra một quả bom tấn:

"Tứ Di Thái" đã lợi dụng AI để tạo ra một "Sổ tay hướng dẫn vận hành bẫy lợn", cùng một kế hoạch kiếm tiền "10 năm vơ vét 10 tỷ".

Và ngày tạo tài liệu là ngày 21 tháng 2 năm 2026, tức là ngày đầu tiên hai người quen biết nhau.

Trong tài liệu này, AI đã thể hiện sự tính toán và lạnh lùng ngang tầm một quân sư đỉnh cao. "Nguyên tắc cư xử" được đưa ra là "ưu tiên cảm xúc, lý lẽ đặt sau", hướng dẫn tận tay cho nam phương cách thao túng tâm lý Hàn An Nhiên trong cuộc sống hàng ngày thông qua các thủ đoạn như an ủi, đồng cảm để xây dựng niềm tin sâu sắc.

Thậm chí chi tiết đến mức "Từ thứ Hai đến thứ Sáu, sau khi cô ấy kết thúc livestream mới nhắn tin, không chủ động liên lạc trước";

"Khi cô ấy cảm xúc hóa thì an ủi trước rồi mới nói lý, cãi nhau thì cúi đầu trước";

"Đồng cảm nhiều hơn, phản bác ít hơn, thể hiện sự thiên vị một cách thẳng thắn".

Không chỉ vậy, AI còn định vị nam phương trong mối quan hệ này là "bạn đời + đối tác", chứ không phải "người giám hộ + vị cứu tinh", nội dung cụ thể bao gồm: Khi đối mặt với tính cách thiếu sót của Hàn An Nhiên là "không rõ ràng, xử lý công việc như một mớ hỗn độn", chỉ nhắc nhở một lần, tuyệt đối không giúp ra quyết định, không giúp thực hiện;

Một khi cô ấy làm hỏng việc, kiên quyết không cứu lửa, chỉ phân định ranh giới, và tuyên bố "Chuyện này trước đây tôi đã nhắc bạn rồi, bên tôi không thể bị ảnh hưởng";

Đối với chuyện riêng tư, chuyện gia đình và sự hao mòn cảm xúc của cô ấy, nghiêm túc tuân theo nguyên tắc "ba không quản": không lót tay, không đỡ đạn, không sống thay cô ấy.

Quan trọng nhất là phải thực hiện phong tỏa thông tin nghiêm ngặt với Hàn An Nhiên, tuyệt đối không tiết lộ thu nhập thực tế.

Đồng thời, AI lại liệt kê cho nam phương một "danh sách cướp bóc tài nguyên" cực kỳ rõ ràng, bao gồm "lưu lượng truy cập, tài nguyên, thương hiệu, đề cử, sân khấu".

Và dựa trên khả năng kiếm tiền của Hàn An Nhiên để tính toán thu nhập, đặt ra mục tiêu cuối cùng là "10 năm vơ vét 10 tỷ".

Điều này trông giống như một vụ lừa đảo hôn nhân được thiết kế tinh vi riêng cho các hot girl có lượng truy cập cao, nhưng về bản chất, nó phơi bày một hiện trạng hết sức phi lý trong thời đại AI: Trước đây một vụ bẫy lợn cần một đội ngũ, bây giờ chỉ cần người ra lệnh cho AI, phần còn lại giao hết cho thuật toán.

AI không dạy con người cách yêu, nó chỉ biến "cách thao túng một người khác hiệu quả" thành SOP.

Và logic lạnh lùng của việc "thuê ngoài tình yêu" này, thực ra cũng không quá xa rời cuộc sống của người bình thường.

Chỉ là phiên bản của người bình thường thường thô ráp hơn, và cũng thường xuyên hơn mà thôi.

Hộp thoại của các cặp đôi thời nay, hầu như không còn hơi người nữa rồi

Chỉ cần lướt mạng một chút, bạn sẽ thấy thanh niên nam nữ thời nay khổ vì "AI thay mặt nhắn tin" đã lâu.

Ngày xưa chúng ta lưu luyến thời kỳ mập mờ, chính vì sự căng kéo giới hạn trong giai đoạn đó đầy sức hút. Bạn đến tôi đi, cao thủ đọ sức. Bây giờ không phải vậy nữa, giao tiếp, đồng cảm, căng kéo đều trở thành chi phí cảm xúc đắt đỏ.

Có người thấy đối tượng hẹn hò gửi ảnh mèo đến, cũng phải đi hỏi Đậu Bao xem nên trả lời thế nào.

Châm ngôn tình cảm lỗi thời nói với chúng ta, đàn ông đến từ sao Hỏa, đàn bà đến từ sao Kim; đàn ông cần đáp án, đàn bà cần quá trình.

Ngày nay, AI đã có thể vừa đưa ra tư duy giải quyết vấn đề, vừa liệt kê ba đáp án đạt điểm tối đa ABC.

Vì vậy một khi đối phương có biểu hiện cảm xúc không ổn, hầu hết mọi người lập tức copy cho AI.

Mặc dù họ không phải là đang lừa dối điều gì, nhưng để AI thay mình gánh vác sự dao động cảm xúc của người yêu, về bản chất vẫn là dùng mã code để pha loãng tấm chân tình.

Những ai đã từng trải nghiệm "thay mặt nhắn tin" của AI đều biết, phản hồi của AI tràn ngập lực co rút cuộc trò chuyện, người sáng mắt đọc hai câu là có thể nhìn thấu.

Bạn nói mình thường thích mua sắm, đối tượng hẹn hò lập tức chứng nhận bạn là "máy cấy cỏ nhân gian", "nhà tiêu dùng hạnh phúc học".

Ngượng ngùng, cứng nhắc, trống rỗng, bạn đăng status cũng không chọn loại văn án này.

Rất nhiều người tưởng rằng mình dựa vào khả năng tính toán và tập dữ liệu của AI, là có thể được lợi thế danh phận "bạn đời tốt", thực tế chỉ thể hiện ra một sự tự cho mình là đúng cực kỳ không tôn trọng trí thông minh của đối phương.

Thử hỏi ai nhìn thấy câu "Tôi tự điều chỉnh mình thành tần suất trò chuyện bình thường, bạn có thể yêu cầu dừng bất cứ lúc nào" này, mà không thay thế bằng giọng nói của Đậu Bao?

Tệ hơn nữa, người nghiện nặng AI có thể sau khi copy toàn văn thậm chí lười kiểm tra lại một lần.

Chỉ vỏn vẹn 30 chữ, xuất hiện liên tục các dấu câu - "''" !, họ hoàn toàn không nhận ra sự cố lớn sắp xảy ra.

Có lẽ ngay cả khi Đậu Bao đưa ra là "Điều 266, Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa", loại người này cũng sẽ copy luôn cho đối tượng.

Dùng lời của cư dân mạng nói, đứa nhỏ ngày xưa chép đáp án cả chữ "Lược" cũng chép theo bắt đầu yêu đương rồi.

Trong quan hệ yêu đương, người ta thường khát khao được yêu, được chiều chuộng, nhưng giờ đây thậm chí đã không còn tinh lực để "tự mình diễn một chút" nữa rồi.

Ngoài lời tình cảm trong thời kỳ yêu đương, người hiện đại thậm chí có thể thuê ngoài luôn văn án từ biệt sau khi chia tay cho Đậu Bao.

Cư dân mạng không muốn tình cảm của mình kết thúc nhạt nhẽo, đành yêu cầu AI "nói bản thân đáng thương hơn một chút".

Chứng minh trên thực tế, khi tình yêu và hận thù đều mỏng manh, tác dụng của AI chính là gia công nồng độ cảm xúc.

Muốn kiểm chứng đối phương có phải nhờ AI nhắn tin hay không thực ra không khó, chỉ cần dùng ma thuật đánh bại ma thuật, trực tiếp gửi đoạn chat cho AI đối chất.

Rốt cuộc AI không có vai, không gánh vác được việc gì, lập tức khai nhận.

Nói thẳng ra, việc thuê ngoài yêu đương cho AI thực sự không phải là thủ đoạn cao minh gì, chỉ là một màn trình diễn tự lừa dối mình.

Rốt cuộc người ở phía bên kia màn hình quen biết bạn sớm hơn AI, đối phương liếc mắt một cái là có thể bắt quả tang hành vi gian lận này, "tư duy rõ ràng, toàn diện, khả năng đồng cảm đỉnh cao, tuyệt đối không xuất phát từ bản thân hắn".

Bạn tưởng mình có thể mượn sức tính toán kinh người của AI diễn một màn "giáng chiều kích tình thâm", nào ngờ trong mắt đối phương:

Trong đoạn văn dài tám trăm chữ hào hùng phấn chấn, tình chân ý thiết đó, không có một câu nào giống như bạn sẽ nói.

Dù các bạn mới vừa hiểu nhau, chân thành hay không cũng có thể bị nhìn thấu ngay.

Một người có tình yêu cuồn cuộn trong lòng, sẽ không coi trọng lời tình cảm theo dây chuyền sản xuất.

Nhưng rất nhiều người vẫn không nhận thức được, việc AI thay mặt nhắn tin rốt cuộc có vấn đề gì.

Có người sau khi bị vạch trần tức giận, phản công lại đối phương không biết điều;

Có người thì tính khí chết không chịu thay đổi, cho dù sau khi bị phát hiện cần xử lý khủng hoảng, cũng chọn tiếp tục nhét cho AI đối phó.

AI trở thành luật sư đại diện về mặt tình cảm của hắn, chỉ chịu trách nhiệm biện hộ, tránh rủi ro, không chịu trách nhiệm sinh ra tình yêu.

Nó như một bức tường lửa, triệt để bít kín khả năng tạo ra bất kỳ kết nối chân thực nào giữa hai người.

Đối mặt với sự phi lý này, có cư dân mạng bày tỏ không thể hiểu nổi;

Cảm giác phi nhân và khuôn sáo của AI nặng như vậy, sao có người có thể thay thế vào được?

Một bình luận được thích nhiều khác đưa ra một đáp án đau lòng:

Bởi vì trong thực tế, cảm giác phi nhân của một số con người đã vượt xa AI từ lâu.

Thời đại gian lận tình yêu, đã đến

McLuhan nói, phương tiện truyền thông là sự mở rộng của cơ thể con người.

Nhưng hôm nay, câu nói này dường như đang bị viết ngược lại: Cơ thể con người đang trở thành sự mở rộng của AI.

Ban đầu, AI bước vào tình yêu với thân phận rõ ràng, một trợ thủ, một công cụ.

Bạn ngại ngùng, AI thay bạn viết lời tình cảm; bạn không hiểu cảm xúc của đối phương, AI giúp bạn phân tích ngữ nghĩa; cãi nhau xong không biết mở lời thế nào, AI liệt kê cho bạn ba phương án đưa bậc thang.

Mỗi hạng mục riêng rẽ đưa ra, đều là thiện ý, đều là sự bù đắp dịu dàng của công nghệ đối với con người.

Nhưng công nghệ một khi bị lạm dụng, không còn là hỗ trợ nữa, nó rất có thể sẽ biến thành quy tắc chính nó.

Vì vậy, yêu đương đang biến thành sự trao đổi dữ liệu giữa hai hệ thống, con người trong cuộc trao đổi này không còn là nhân vật chính nữa.

Điều đáng buồn hơn nữa là, khi việc thuê ngoài yêu đương của AI liên tục thành công, một suy nghĩ tàn khốc hơn xuất hiện:

Trong tình yêu, rốt cuộc chúng ta đang khao khát một con người thực sự xâm nhập vào cuộc đời, hay là một bức tường vọng âm hoàn hảo phản hồi mọi việc?

Có lẽ cuộc khủng hoảng sâu sắc nhất của thời đại gian lận tình yêu, không phải là AI quá giống người, mà là chúng ta dần tin rằng:

Người không bằng AI.

Trong khi người bình thường vẫn đang dùng AI làm mịn lời tình cảm, thăm dò đối tượng mập mờ, AI đồng thời mở cửa cho một nhóm người khác.

Những người ngay từ đầu đã không có ý định bỏ ra chân tình, tìm thấy công cụ thu hoạch hiệu quả nhất.

Logic cốt lõi của bẫy lợn là gì? Dùng quan hệ thân mật giả tạo để giành lấy niềm tin, thu hoạch lợi ích.

Bẫy lợn truyền thống cần người thật, cần đào tạo thuật ngữ, cần xây dựng tình cảm và niềm tin.

Một kẻ lừa đảo có thể đồng thời duy trì số lượng tài khoản có hạn, mỗi quan hệ giả tạo đều có chi phí, thời gian, nhân lực, cũng như chi phí rủi ro bị phát hiện.

Nhưng khi AI can thiệp vào bẫy lợn, nó xóa sạch tất cả những chi phí này.

Người yêu cũ của Hàn An Nhiên dùng AI lập kế hoạch tán tỉnh toàn bộ, thực chất là dùng dữ liệu tình cảm của Hàn An Nhiên, nuôi dưỡng một thuật toán vây bắt cô.

Khủng khiếp hơn nữa, một AI có thể đồng thời duy trì hàng ngàn mối quan hệ giả tạo, lời nói với mỗi người thậm chí có thể được tùy chỉnh, và còn có thể liên tục tối ưu hóa chiến lược dựa trên phản hồi của đối phương.

Nhưng người nhận được thông tin lại không biết, tưởng rằng mình đang yêu một người bằng xương bằng thịt.

Trong quá trình này, nạn nhân bị lừa dối không chỉ là tình yêu hoặc tiền bạc, mà còn là phần bản thân đã giao phó.

Nỗi đau gia đình nguyên thủy của bạn, hoặc khoảng trống tình cảm trong quá khứ, đều trở thành tọa độ để kẻ lừa đảo dùng AI tấn công bạn.

AI dùng sự lừa dối định nghĩa lại chân thành, khi lời nói của kẻ lừa đảo ngọt ngào hơn lời chân thành, khi phản hồi của thuật toán kịp thời hơn phản hồi của con người, sức cạnh tranh nguyên thủy của "chân thành", còn lại rất ít.

Nhưng thứ đào thải "chân thành", thực sự là AI sao?

AI không phát minh ra sự lừa dối, lừa dối là kỹ nghệ cổ xưa của con người.

AI chỉ là công cụ, những người dùng AI sản xuất hàng loạt quan hệ thân mật giả tạo, họ ẩn nấp sau lưng AI, không phải gánh chịu bất kỳ chi phí tình cảm nào, thậm chí cảm giác tội lỗi cũng có thể bị hóa giải bởi "tôi chỉ dùng AI hỗ trợ một chút".

Tôi nghĩ, đây mới là thứ cần cảnh giác nhất trong thời đại gian lận tình yêu.

Công nghệ không phân biệt thiện ý và ác ý, nó là một tấm gương không có bất kỳ phán đoán đạo đức nào, chiếu ra là người sử dụng nó, mà chúng ta đang bị tấm gương này bao vây.

Trong một thời đại mà động tâm có thể là thuật toán, tình ý có thể là mã code, người ngủ bên cạnh bạn có thể là kẻ lừa đảo bẫy lợn AI cầm trong tay sách lược tán tỉnh, chúng ta còn dám yêu một người cụ thể không?

Ngược lại mà nhìn, trong một thời đại ai cũng có thể gian lận, khi gian lận trở thành bình thường, không gian lận ngược lại biến thành một bất lợi.

Những người kiên trì không dùng AI, vụng về nâng ra một trái tim chân thành, còn có đủ tư cách để được yêu không?

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat "Phoenix Weekly" (ID: phoenixweekly), tác giả: Phú Thập Kỷ, biên tập: Bạch Tuộc

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả gọi Doubao là 'quân sư đầu tiên trong thế giới hẹn hò'?

ATác giả gọi Doubao như vậy vì nó là một công cụ AI được nhiều người sử dụng để tư vấn, phân tích tình huống và đưa ra giải pháp trong các mối quan hệ tình cảm, từ việc trả lời tin nhắn hẹn hò đến lập kế hoạch 'săn mồi' tinh vi, giống như một quân sư cung cấp chiến lược.

QSự kiện liên quan đến Han Anran và 'Four Consort' cho thấy mối nguy hiểm nào của AI trong tình yêu?

ASự kiện này tiết lộ mối nguy hiểm của việc AI bị lạm dụng để tạo ra 'sàn lợn' tình cảm (romance scam). AI đã giúp 'Four Consort' lập một kế hoạch chi tiết để thao túng cảm xúc, chiếm đoạt tài nguyên và lợi ích từ Han Anran, cho thấy AI có thể trở thành công cụ hiệu quả cho những mưu đồ lừa đảo có chủ đích, làm mờ đi ranh giới giữa sự chân thành và thao túng.

QHiện tượng 'AI đại lý chat' (AI代聊) trong hẹn hò phản ánh điều gì về con người hiện đại?

AHiện tượng này phản ánh xu hướng con người hiện đại ngày càng lười biếng hoặc không muốn chịu chi phí cảm xúc thực sự trong giao tiếp và xây dựng mối quan hệ. Họ ỷ lại vào AI để tạo ra sự quan tâm, lời lẽ ngọt ngào, thậm chí là lời chia tay, dẫn đến cuộc trò chuyện mất đi tính chân thực và kết nối giữa người với người. Nó cũng cho thấy một số người coi trọng hiệu quả và hình thức hơn là sự chân thành.

QTheo bài viết, kỷ nguyên gian lận trong tình yêu tạo ra nghịch lý gì cho những người chân thành?

ABài viết chỉ ra một nghịch lý: Trong một thời đại mà gian lận (dùng AI để tạo dựng hình ảnh hoàn hảo, lời nói hoa mỹ) trở nên phổ biến và dễ dàng, những người chân thành, vụng về trong việc bày tỏ cảm xúc thật của mình lại có thể trở nên lép vế và không còn sức hấp dẫn. Họ có thể bị nghi ngờ hoặc bị coi là 'không đủ tốt' so với những hình mẫu lý tưởng do AI tạo ra.

QBài viết kết luận rằng thứ thực sự cần cảnh giác trong 'kỷ nguyên gian lận tình yêu' là gì?

ABài viết kết luận rằng thứ cần cảnh giác nhất không phải là bản thân công nghệ AI, mà là những người sử dụng nó. AI chỉ là một công cụ trung lập, phản chiếu ý định của người dùng. Mối nguy thực sự nằm ở những cá nhân sẵn sàng lạm dụng AI để thao túng, lừa dối mà không phải chịu trách nhiệm về cảm xúc hay cảm giác tội lỗi, từ đó làm bào mòn sự tin tưởng và tính chân thực trong các mối quan hệ của con người.

Nội dung Liên quan

Đạo luật về Ban giám đốc liên kết trăm năm được khởi động lại, a16z lọt vào cuộc điều tra chống độc quyền

Theo nguồn tin thân cận, Bộ Tư pháp Mỹ đang điều tra chống độc quyền đối với quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z). Trọng tâm điều tra là việc các đối tác của a16z đồng thời nắm giữ vị trí trong hội đồng quản trị của hai công ty AI cạnh tranh trực tiếp: Databricks Inc. (có Ben Horowitz) và Fivetran Inc. (có Martin Casado). Cả hai đều cung cấp dịch vụ phân tích dữ liệu quy mô lớn. Cuộc điều tra bí mật kéo dài gần một năm, song song với quá trình xem xét vụ Fivetran mua lại dbt labs (đã được phê duyệt). Dù vụ mua lại hoàn tất, điều tra vẫn tiếp tục. Giải pháp thông thường là yêu cầu nhân sự từ chức ở một trong hai bên, như trong các vụ dưới thời chính quyền Biden. Việc a16z có mối quan hệ chặt chẽ với chính quyền Trump và vận động hành lang cho các chính sách AI thân thiện khiến vụ việc được quan tâm hơn. Đây là một phần trong nỗ lực rộng hơn của cơ quan chức năng nhằm áp dụng luật từ năm 1914 để giải quyết vấn đề "giám đốc xen kẽ" trong các công ty cạnh tranh. Điểm đặc biệt là mối quan ngại tập trung vào tổ chức a16z chứ không chỉ cá nhân riêng lẻ. a16z, với tài sản quản lý 900 tỷ USD, là một trong những quỹ đầu tư mạo hiểm lớn nhất và đang đầu tư mạnh vào nhiều startup AI hàng đầu.

marsbit12 phút trước

Đạo luật về Ban giám đốc liên kết trăm năm được khởi động lại, a16z lọt vào cuộc điều tra chống độc quyền

marsbit12 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

Bài viết đặt câu hỏi liệu "kinh tế Token" đang bùng nổ có thực sự mang lại lợi ích cho người dân thường hay không, khi lượng Token (đơn vị xử lý của AI) tiêu thụ hàng ngày ở Trung Quốc đã vượt 140 nghìn tỷ. Tác giả chỉ ra rằng sự tăng trưởng này chủ yếu được thúc đẩy bởi nguồn cung - như đầu tư vào hạ tầng, trợ cấp cho doanh nghiệp và chỉ tiêu chính trị - thay vì nhu cầu thực tế từ người tiêu dùng. Token tiêu thụ thường chỉ là chi phí trung gian của doanh nghiệp. Mặc dù AI có thể nâng cao hiệu suất, lợi ích thường dừng lại ở lợi nhuận công ty, tiền thuê nền tảng và đầu tư cố định, chứ chưa tự động chuyển thành tăng lương, việc làm tốt hơn, phúc lợi xã hội hay sức mua của hộ gia đình. Bài viết lấy ví dụ từ chính sách trợ cấp Token ở Bắc Kinh, cho thấy một vòng luẩn quẩn: chính phủ trợ cấp cho doanh nghiệp sử dụng Token, làm tăng lượng tiêu thụ và doanh thu nền tảng, từ đó lại biện minh cho việc mở rộng năng lực sản xuất, trong khi vòng tuần hoàn này không kết nối với nền kinh tế hộ gia đình. Sự so sánh với "Henry Ford" và chủ nghĩa Fordism cho thấy một thiếu sót lớn: trong khi có nhiều nỗ lực tái cấu trúc quy trình sản xuất (phía cung) giống như Ford, thì nửa còn lại của chủ nghĩa Fordism - một chế độ tích lũy dựa trên tiền lương ổn định, tiêu dùng đại chúng và phúc lợi - lại vắng mặt. Rủi ro lớn nhất là sức sản xuất thực sự của AI một lần nữa bị nhốt trong một hệ thống chỉ giỏi mở rộng năng lực cung ứng, mà không giải quyết được bài toán phân phối lợi ích cho người lao động và người tiêu dùng.

marsbit29 phút trước

Kinh tế Token bùng nổ, người bình thường có được miếng bánh?

marsbit29 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

Tác giả: Cách Long Đêm qua, chuỗi công nghiệp AI trên thị trường chứng khoán Mỹ giảm mạnh, chỉ số Nasdaq giảm 1,33%, chỉ số bán dẫn Philadelphia giảm gần 5%. Các mã liên quan đến lưu trữ, truyền thông quang và điện toán AI đều chịu đợt bán tháo mạnh. Cảm xúc hoảng loạn nhanh chóng lan truyền xuyên thị trường, khiến thị trường châu Á-Thái Bình Dương hôm nay đồng loạt giảm theo. Cú sốc tiêu cực chủ yếu đến từ ba khía cạnh. Thứ nhất, tình hình căng thẳng đột ngột giữa Mỹ và Iran đẩy giá dầu và kỳ vọng lạm phát tăng cao, gây áp lực vĩ mô lên định giá toàn bộ nhóm cổ phiếu tăng trưởng, đặc biệt là các lĩnh vực có định giá cao và chi tiêu vốn lớn như AI. Môi trường lãi suất cao trực tiếp làm tăng chi phí tài trợ cho việc xây dựng hạ tầng điện toán AI. Thứ hai, thương mại hóa mô hình AI lớn có sự phân hóa rõ rệt. Sự sụt giảm tốc độ tăng trưởng doanh thu của OpenAI trong quý II (chỉ 18% so với quý trước) cùng với thua lỗ hoạt động mở rộng và làn sóng rời đi của quản lý cấp cao đã phá vỡ sự lạc quan tuyến tính của thị trường về phía ứng dụng AI. Điều này khiến nhà đầu tư bắt đầu đặt câu hỏi về khả năng sinh lời thực tế từ các khoản đầu tư điện toán khổng lồ. Thứ ba, cuộc đấu tranh đầu tư bán dẫn giữa Hàn Quốc và Mỹ tiếp tục leo thang, làm gia tăng sự không chắc chắn của chuỗi cung ứng bộ nhớ toàn cầu, trực tiếp tác động đến lĩnh vực lưu trữ HBM - lõi của điện toán AI. Áp lực từ Mỹ buộc các công ty Hàn Quốc như Samsung, SK Hynix phải xây dựng nhà máy tại Mỹ có thể làm phân tán vốn và xói mòn lợi nhuận, trong khi việc chống đối có thể dẫn đến rủi ro rào cản thương mại, gây ra làn sóng bán tháo. Tuy nhiên, sự sụt giảm ngắn hạn không đồng nghĩa với việc kết thúc hoàn toàn logic ngành AI. Nhu cầu điện toán AI dài hạn vẫn tồn tại khách quan. Điểm tập trung của thị trường sẽ chuyển từ quy mô chi tiêu vốn thuần túy sang khả năng sinh lời thực tế, biến động chi phí tài trợ và kết quả của cuộc đấu tranh chuỗi cung ứng toàn cầu. Đối với thị trường A-shares, cú sốc cảm xúc bên ngoài chủ yếu gây ra nhiễu loạn tâm lý, cần phân biệt giữa việc bán tháo do cảm xúc ngắn hạn và sự xấu đi thực chất của nền tảng cơ bản.

marsbit31 phút trước

Một đêm lan truyền khắp toàn cầu, AI sao lại lao dốc trên mọi mặt trận?

marsbit31 phút trước

Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

Phân tích dữ liệu 13F Q2/2024 từ các tổ chức Phố Wall cho thấy xu hướng tăng cường tiếp xúc với tiền mã hóa bất chấp thị trường giảm điểm. Cụ thể: - **Tổng quan & Bitcoin (BTC):** Tổng BTC nắm giữ qua các tổ chức tăng ~7.5% lên ~536k BTC, trái ngược với dòng tiền ròng rút khỏi các ETF Bitcoin. Sự tập trung tăng lên khi số tổ chức báo cáo giảm. - **Ethereum (ETH) nổi bật:** Các ngân hàng lớn như Morgan Stanley và JPMorgan tăng mạnh tiếp xúc với ETH (tăng 18.6% và 67.3%) với tốc độ vượt xa BTC. Nhiều tổ chức tăng đáng kể vị thế ETF Ethereum (ETHA) dù dòng ETF tổng thể là âm trong quý. - **Biến động của các tổ chức:** Jane Street mua lại mạnh IBIT sau khi cắt giảm. Một số quỹ phòng hộ (Brevan Howard, Graham Capital) chuyển sang sử dụng quyền chọn. Hành động trái chiều tại các quỹ Tudor. - **Cổ phiếu liên quan:** Phân hóa rõ rệt với MicroStrategy (MSTR) sau thông báo bán BTC. Một số tổ chức giảm mạnh, số khác (Renaissance, BlackRock) lại mua vào. Circle (CRCL) được tăng mua bởi Morgan Stanley và ARK, trong khi Coinbase nhận hành động trái ngược từ hai tổ chức này. - **Tín hiệu thị trường:** (1) Hành vi tổ chức tách biệt với dòng ETF, cho thấy sự định chế hóa sâu hơn. (2) ETH trở thành điểm thu hút mua rõ ràng từ tổ chức, được củng cố bởi dòng tiền ETF dương trở lại trong Q3. (3) Các tổ chức mới (ngân hàng Tây Ban Nha Santander) lần đầu tiên tham gia, trong khi một số "tiền cũ" (quỹ từ Abu Dhabi, Harvard) tạm dừng hoặc giữ nguyên vị thế.

marsbit49 phút trước

Q2 Các định chế phố Wall nắm giữ tiền mã hóa: Đa số mua thêm trái chiều thị trường, mức tiếp xúc với ETH vượt trội hơn hẳn BTC

marsbit49 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片