Số phận của ngân hàng số: Một ứng dụng dù có hào nhoáng đến đâu cũng không bằng một giấy phép ngân hàng
Số phận của ngân hàng số: Ứng dụng đẹp mấy cũng thua một giấy phép ngân hàng
Hàng trăm ngân hàng số (neobank) khởi nghiệp đã thu hút hàng tỷ người dùng bằng tài khoản không phí, phí thấp. Tuy nhiên, 76% trong số họ vẫn đang thua lỗ. Lý do cốt lõi: lợi nhuận thực sự của ngân hàng đến từ tín dụng (cho vay), không phải từ phí giao dịch thanh toán nhỏ bé. Phần lớn neobank ban đầu chỉ là nền tảng công nghệ dựa vào giấy phép của ngân hàng truyền thống, bị hạn chế trong việc cho vay quy mô lớn.
Những người sống sót như Nubank, Revolut và Chime cuối cùng đều phải dựa vào doanh thu từ các sản phẩm cho vay (thẻ tín dụng, vay cá nhân, ứng lương) để có lãi. Nubank kiếm được phần lớn doanh thu 158 tỷ USD từ lãi cho vay. Chỉ đến khi phát triển mạnh sản phẩm cho vay, Chime mới lần đầu có lợi nhuận sau 12 năm.
Rủi ro hệ thống cũng lộ rõ. Sự phá sản của nhà cung cấp dịch vụ trung gian Synapse năm 2024 khiến 265 triệu USD của người dùng bị đóng băng, cho thấy mô hình phụ thuộc vào bên thứ ba là mong manh. Bảo đảm duy nhất chống lại rủi ro như vậy là có giấy phép ngân hàng thực thụ.
Ngành công nghiệp tiền mã hóa đang học bài học này. Nhiều công ty như Paxos, Circle, Crypto.com đang tích cực nộp đơn xin "Giấy phép Ủy thác Toàn quốc" (OCC national trust charter) của Mỹ để tự quản lý tài sản, thoát khỏi sự phụ thuộc vào ngân hàng đối tác. SoFi là một ví dụ điển hình: từ công ty cho vay học phí trở thành ngân hàng số, rồi ngân hàng có giấy phép, và cuối cùng là nhà phát hành stablecoin.
Bài học cuối cùng: Dù công nghệ thay đổi, bản chất của ngành ngân hàng vẫn không đổi - kiếm lời từ việc cho vay. Các ngân hàng số thành công cuối cùng cũng phải đi theo con đường cũ này, dù với giao diện đẹp hơn và lãi suất thân thiện hơn. Một ứng dụng dù hoàn hảo đến đâu cũng không thể thay thế được nền tảng pháp lý và kinh doanh vững chắc của một giấy phép ngân hàng thực thụ.
Foresight News06/17 10:06
