# Bài viết Liên quan Phí Tiền Tệ

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Phí Tiền Tệ", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán toàn bộ ETH?

Tác giả, người sáng lập Hash Global, đã giải thích lý do bán toàn bộ ETH của mình, mặc dù thừa nhận Đạo luật CLARITY của Mỹ là tin tích cực cho Ethereum. Ông cho rằng sự rõ ràng về pháp lý có thể giúp loại bỏ "chiết khấu do lo ngại quản lý" và thúc đẩy việc áp dụng thể chế, nhưng nó không tự động mang lại cho ETH "phần bù tiền tệ" như vàng hoặc Bitcoin. Bài viết phản bác quan điểm rằng ETH có thể trở thành "vàng có thể lập trình" hoặc tài sản dự trữ toàn cầu. Thị trường hiện tại vẫn định giá ETH dựa trên các chỉ số cơ bản như doanh thu mạng lưới, hoạt động DeFi, nhu cầu thế chấp và dòng chảy giá trị từ L2, thay vì một câu chuyện đơn giản về lưu trữ giá trị như Bitcoin. Tác giả chỉ ra rằng, trong tương lai, sự phát triển của DeFi và Tài sản Thế giới Thực (RWA) sẽ khiến nhiều tài sản được mã hóa (như vàng, trái phiếu) cũng có thể tạo ra lợi nhuận trên chuỗi, làm suy yếu lợi thế "sinh lời duy nhất" của ETH. Hơn nữa, việc các tổ chức sử dụng mạng lưới Ethereum không đồng nghĩa với việc họ sẽ nắm giữ ETH lâu dài như một tài sản cốt lõi. Ông kết luận rằng ETH chủ yếu là một tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi cực kỳ quan trọng, với giá trị đến từ hiệu ứng mạng, nhu cầu thanh toán và bảo mật. Tuy nhiên, câu chuyện định giá của nó nên tập trung vào các yếu tố cơ bản này hơn là kỳ vọng vào một sự định giá lại theo hướng "tiền tệ" thuần túy.

marsbit05/28 07:18

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán toàn bộ ETH?

marsbit05/28 07:18

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán hết toàn bộ ETH?

Tác giả, người sáng lập Hash Global, đã giải thích lý do bán toàn bộ ETH của mình. Ông phản bác quan điểm cho rằng nếu Đạo luật CLARITY của Mỹ được thông qua, ETH sẽ trở thành "vàng lập trình được" và hưởng lợi từ việc định giá theo logic tiền tệ như BTC hay vàng. Luận điểm chính: CLARITY rõ ràng là tin tốt, giúp giảm bớt chiết khấu rủi ro pháp lý cho ETH, thúc đẩy việc áp dụng thể chế và phát triển ETF, DeFi, RWA. Tuy nhiên, sự rõ ràng về quy định không tự động mang lại "khoản phí bảo hiểm tiền tệ" (monetary premium). Thị trường vẫn định giá ETH dựa trên các chỉ số cơ bản như thu nhập mạng lưới, hoạt động DeFi, nhu cầu thế chấp, dòng chảy giá trị từ L2 và lợi suất staking - đây là logic định giá tài sản cơ sở hạ tầng, không phải tài sản lưu trữ giá trị. Tác giả chỉ ra: 1) ETH có câu chuyện phức tạp, khó đạt được sự đồng thuận đơn giản như BTC/vàng. 2) Phân loại pháp lý chỉ là "vé vào cửa", không đảm bảo được nắm giữ lâu dài như một kho lưu trữ giá trị. 3) Khi DeFi và RWA phát triển, nhiều tài sản được mã hóa (vàng, trái phiếu) cũng sẽ tạo ra lợi nhuận, làm suy yếu lợi thế "tài sản sinh lãi duy nhất" của ETH. 4) Việc định giá ETH phải đối mặt với vấn đề nắm bắt giá trị, đặc biệt là với sự phát triển của L2. 5) Các thể chế sử dụng mạng Ethereum không nhất thiết phải nắm giữ ETH lâu dài. Kết luận: ETH là tài sản cơ sở hạ tầng tài chính trên chuỗi quan trọng bậc nhất, nhưng khả năng hưởng phí bảo hiểm tiền tệ thuần túy vẫn cần được chứng minh. Khoản phí bảo hiểm đó có thể sẽ thuộc về BTC, vàng và vàng được mã hóa. Một khuôn khổ định giá vững chắc cho ETH nên dựa trên việc sử dụng mạng lưới, nhu cầu cơ bản và dòng chảy giá trị, thay vì kỳ vọng quá mức vào câu chuyện "vàng kỹ thuật số".

链捕手05/28 06:59

Người sáng lập Hash Global: Tại sao tôi cũng chọn bán hết toàn bộ ETH?

链捕手05/28 06:59

Từ ETH đến SOL: Tại sao các L1 cuối cùng đều thua Bitcoin?

Bài viết phân tích sự cạnh tranh giữa các blockchain lớp 1 (L1) như ETH, SOL và Bitcoin (BTC) với góc nhìn rằng BTC đang dần chiếm ưu thế. Với tổng vốn hóa thị trường crypto là 3,26 nghìn tỷ USD, BTC chiếm 55% (1,80 nghìn tỷ USD), trong khi các L1 chỉ chiếm 0,83 nghìn tỷ USD. Bài viết nhấn mạnh rằng khoảng 81% vốn đầu tư vào crypto đổ vào các tài sản được xem như tiền tệ hoặc có tiềm năng trở thành tiền tệ. Các L1 được định giá chủ yếu dựa trên ba yếu tố: giá trị tiền tệ (monetary premium), giá trị kinh tế thực (REV) và nhu cầu bảo mật kinh tế. Tuy nhiên, dữ liệu cho thấy định giá L1 ngày càng phụ thuộc vào kỳ vọng về giá trị tiền tệ hơn là doanh thu thực tế. Từ năm 2021 đến 2025, thu nhập của các L1 (trừ TRON và Hyperliquid) giảm đáng kể, nhưng hệ số P/E lại tăng mạnh, từ 40 lên 536 lần. So sánh hiệu suất từ cuối 2022, hầu hết L1 (như ETH, BNB) đều thua kém BTC, chỉ có SOL và XRP vượt trội, trong đó SOL vượt 87% nhờ tăng trưởng hệ sinh thái ấn tượng (TVL DeFi tăng 2.988%, phí giao dịch tăng 1.983%). Tuy nhiên, mức tăng trưởng khổng lồ này chỉ mang lại lợi nhuận nhỉnh hơn BTC một chút, cho thấy rào cản rất lớn để L1 cạnh tranh với BTC. Kết luận, xu hướng này dự kiến tiếp tục trong đó BTC sẽ hấp thụ thêm thị phần từ các L1, do niềm tin vào giá trị tiền tệ của BTC ngày càng vững chắc, trong khi câu chuyện định giá của L1 ngày càng khó thuyết phục nếu không có tăng trưởng kinh tế thực.

coinvoice12/08 04:10

Từ ETH đến SOL: Tại sao các L1 cuối cùng đều thua Bitcoin?

coinvoice12/08 04:10

活动图片