# Bài viết Liên quan Cơ sở hạ tầng

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Cơ sở hạ tầng", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Tại sao Hyperliquid kiếm được ít hơn Coinbase?

Hyperliquid, một sàn giao dịch phái sinh phi tập trung, xử lý khối lượng giao dịch tương đương Nasdaq nhưng có cấu trúc doanh thu rất khác biệt. Trong 30 ngày, họ đạt 2.056 tỷ USD khối lượng giao dịch nhưng chỉ thu về 80,3 triệu USD phí, với mức phí hiệu quả khoảng 3,9 điểm cơ bản (bps). Điều này trái ngược hoàn toàn với các nền tảng bán lẻ như Coinbase (35,5 bps) hay Robinhood (33,5 bps), nơi kiếm được nhiều hơn nhờ mô hình kinh doanh đa dạng. Sự khác biệt nằm ở vị trí trong cấu trúc thị trường: Hyperliquid hoạt động như một tầng "sàn giao dịch" (exchange layer), cung cấp dịch vụ khớp lệnh hiệu quả với chi phí thấp, trong khi Coinbase và Robinhood là các "nhà môi giới" (broker-dealer) ở tầng phân phối, nắm giữ quan hệ khách hàng và kiếm lời từ nhiều nguồn như lãi suất, đăng ký và cho vay ký quỹ. Hyperliquid chủ động áp dụng mô hình này thông qua các cơ chế như Builder Codes (cho phép bên thứ ba tạo giao diện giao dịch và thu phí) và HIP-3 (cho phép triển khai hợp đồng riêng). Tuy thúc đẩy hệ sinh thái, các cơ chế này gây áp lực giảm phí và khiến Hyperliquid phụ thuộc nhiều vào doanh thu từ giao dịch. Gần đây, họ có những điều chỉnh chiến lược: phòng thủ quyền phân phối thông qua giao diện gốc, phát hành stablecoin USDH để thu lợi từ tài sản dự trữ, và giới thiệu ký quỹ danh mục (portfolio margin) để thu phí từ hoạt động cho vay. Động thái này cho thấy nỗ lực chuyển dịch sang mô hình kinh tế đa dạng hơn, giống nhà môi giới, để bổ sung cho nguồn thu từ giao dịch thuần túy.

marsbit12/18 07:07

Tại sao Hyperliquid kiếm được ít hơn Coinbase?

marsbit12/18 07:07

Matrixdock bị Đánh Giá Thấp: Bước Ngoặt Cấp Quốc Gia trong Số Hóa Vàng

Trong bối cảnh thảo luận về RWA (tài sản thế giới thực) trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, Matrixdock - nền tảng RWA của Matrixport - đã được Ủy ban Quản lý Thành phố Chánh niệm Gelephu (GMCA) của Bhutan bổ nhiệm làm đối tác công nghệ cốt lõi để xây dựng cơ sở hạ tầng tài chính kỹ thuật số cho token vàng TER. Hợp tác này không chỉ đơn thuần là áp dụng công nghệ mà phản ánh sự công nhận cấp quốc gia đối với năng lực kỹ thuật nền tảng của Matrixdock. Khác với các dự án RWA tập trung vào sản phẩm tài chính ngắn hạn, Matrixdock tập trung vào xây dựng kiến trúc kỹ thuật bền vững với ba khả năng chính: khả năng xác minh tài sản trên chuỗi, khả năng tích hợp với hệ thống tài chính và quản lý hiện có, cùng kiến trúc bảo mật và quản trị ổn định. Trong dự án thành phố Gelephu, vàng không chỉ là tài sản đầu tư mà được chuyển thành tài sản giao dịch, hỗ trợ mục tiêu xây dựng hệ sinh thái tài chính minh bạch, an toàn. Sự hợp tác cấp chủ quyền này xác nhận Matrixdock không chỉ là nền tảng token hóa thông thường mà là cơ sở hạ tầng RWA có khả năng vận hành lâu dài, đánh dấu bước chuyển quan trọng từ giai đoạn khái niệm sang ứng dụng thực tế, giúp Web3 hòa nhập thực sự vào nền kinh tế thế giới.

marsbit12/17 10:27

Matrixdock bị Đánh Giá Thấp: Bước Ngoặt Cấp Quốc Gia trong Số Hóa Vàng

marsbit12/17 10:27

Web3 Bên Trong và Bên Ngoài Bức Tường: Ba Tác Động và Giải Pháp cho Các Nhà Khởi Nghiệp Người Hoa

Trong bối cảnh ngành công nghiệp crypto ngày càng trở nên chính thống, các nhà sáng lập Trung Quốc dường như ngày càng xa rời vị trí trung tâm. Mặc dù các sàn giao dịch như Binance, OKX và các tập đoàn khai thác như Bitmain từng thống trị thị trường, nhưng kể từ sau làn sóng DeFi Summer 2020, sự hiện diện và tiếng nói của thế hệ doanh nhân mới đã suy giảm đáng kể. Bài viết chỉ ra ba thách thức chính: 1. **Thay đổi môi trường quản lý và địa chính trị**: Trung Quốc siết chặt quản lý hoạt động crypto, khiến các startup mất đi thị trường nội địa và buộc phải chuyển ra nước ngoài. 2. **Thay đổi xu hướng vốn đầu tư**: Các quỹ VC Trung Quốc giảm mạnh đầu tư, trong khi các quỹ phương Tây ưu tiên dự án có yếu tố tuân thủ và văn hóa tương đồng. 3. **Chênh lệch năng lực và độ chín của ngành**: Các kỹ sư Trung Quốc có thế mạnh trong sản phẩm B2C, nhưng ngành crypto hiện tại lại tập trung vào cơ sở hạ tầng và công cụ B2B. Tuy nhiên, các startup đa văn hóa (như Hyperliquid của Jeff Yan) vẫn thành công nhờ khả năng hội nhập toàn cầu. Tương lai của ngành sẽ phụ thuộc vào khả năng hợp tác đa văn hóa, đầu tư công nghệ dài hạn và thích ứng với quy định, chứ không phải xuất xứ của nhà sáng lập.

marsbit12/17 09:12

Web3 Bên Trong và Bên Ngoài Bức Tường: Ba Tác Động và Giải Pháp cho Các Nhà Khởi Nghiệp Người Hoa

marsbit12/17 09:12

活动图片