Gần đây, cổ phiếu ưu đãi có cổ tức STRC do phát hành đã phá vỡ mệnh giá 100 USD, làm dấy lên cuộc thảo luận mới về mô hình "công ty kho bạc Bitcoin".
Trước đây, khi nhìn vào Strategy, mọi người chủ yếu quan tâm đến hai vấn đề – công ty đã mua bao nhiêu Bitcoin và liệu Bitcoin còn có thể tăng giá hay không. Giờ đây, vấn đề thứ ba cũng trở nên quan trọng không kém: khi một công ty sử dụng tài sản biến động mạnh, không tạo ra dòng tiền để duy trì cơ cấu vốn trả cổ tức liên tục, liệu chi phí huy động vốn có thể vượt tầm kiểm soát trước khi giá tài sản sụp đổ?
Đây không phải là một vấn đề đơn giản của "lạc quan về Bitcoin" hay "bi quan về Strategy". Việc STRC phá vỡ mệnh giá cũng không đồng nghĩa với việc công ty đã vỡ nợ.
Nói chính xác hơn, đây là một lần định giá lại bảng cân đối kế toán: thị trường bắt đầu không chỉ định giá lượng Bitcoin mà Strategy nắm giữ, mà còn định giá cả chu kỳ tài trợ, nguồn cổ tức và mức độ phụ thuộc vào thị trường vốn của công ty.
STRC không phải stablecoin, 100 USD cũng không phải neo cứng
Mô hình kho bạc Bitcoin của Strategy thường được tóm tắt là "huy động vốn để mua Bitcoin". Nhưng nhìn kỹ hơn, thực chất công ty đã thực hiện ba lớp chuyển đổi——
- Lớp thứ nhất, biến cổ phiếu công ty niêm yết thành mức tiếp xúc với Bitcoin: Nhà đầu tư mua MSTR không chỉ là mua một công ty phần mềm, mà còn là mua một loại tài sản đại diện cho Bitcoin có đòn bẩy, có khả năng huy động vốn và được quản lý chủ động.
- Lớp thứ hai, biến lượng nắm giữ Bitcoin thành tín dụng trên thị trường vốn: Sau khi nắm giữ lượng lớn BTC, Strategy có thể sử dụng định giá công ty, sự chú ý của thị trường và quy mô tài sản để phát hành cổ phiếu phổ thông, trái phiếu chuyển đổi, cổ phiếu ưu đãi, sau đó sử dụng nguồn vốn này để tiếp tục mua BTC hoặc hỗ trợ cơ cấu vốn.
- Lớp thứ ba, đóng gói BTC không tạo ra dòng tiền thành chứng khoán có thể trả dòng tiền cho nhà đầu tư: Sức hấp dẫn của cổ phiếu ưu đãi loại như STRC đến từ sự kết hợp "trả cổ tức tần suất cao + ưu tiên hơn cổ phiếu phổ thông + được bảo đảm bằng tài sản BTC". Nhưng bản thân BTC không trả lãi, cũng không tạo ra dòng tiền từ hoạt động kinh doanh. Trong tài liệu về STRC, Strategy cũng đã nêu rõ rằng Bitcoin không trả lãi hoặc các khoản lợi nhuận khác, nếu muốn có tiền mặt từ lượng nắm giữ Bitcoin thì phụ thuộc vào việc bán ra.
Đây chính là sức căng cốt lõi của cấu trúc: phía tài sản là tài sản biến động mạnh, không tạo ra dòng tiền; phía nợ và các khoản tương tự nợ lại cần chi trả tiền mặt liên tục. Trong thị trường tăng giá, sức căng này sẽ bị che lấp bởi sự tăng giá của tài sản. BTC tăng giá, phí bảo hiểm của MSTR mở rộng, công ty dễ dàng phát hành cổ phiếu hoặc cổ phiếu ưu đãi hơn, việc huy động vốn mua Bitcoin lại củng cố câu chuyện thị trường. Chu kỳ này trông có vẻ tích cực.
Nhưng trong giai đoạn điều chỉnh, trình tự có thể diễn ra ngược lại: BTC giảm giá, phí bảo hiểm của MSTR thu hẹp, chiết khấu của STRC mở rộng, chi phí huy động vốn tăng lên, khả năng mua Bitcoin giảm xuống, thị trường lại xem xét lại toàn bộ mô hình.
Tầm quan trọng của việc STRC phá vỡ mệnh giá nằm ở chỗ này, nó cho thấy áp lực đã lan truyền từ "biến động giá tài sản" sang "giá công cụ tài trợ".
Thua lỗ trên sổ sách không nguy hiểm nhất, sự không phù hợp dòng tiền mới là nguy hiểm
Quy mô nắm giữ BTC của Strategy rất lớn. Theo dữ liệu mới nhất, công ty nắm giữ 847.363 Bitcoin, giá thành trung bình khoảng 75.651 USD. Nếu BTC dao động trong khoảng 62.000 đến 64.000 USD, tính toán sơ bộ cho thấy thua lỗ trên sổ sách của lượng nắm giữ vào khoảng từ 9,5 đến 11,5 tỷ USD.
Nhưng bản thân thua lỗ trên sổ sách không nhất thiết tạo thành khủng hoảng thanh khoản. Nếu công ty không có áp lực trả nợ ngắn hạn và cũng không buộc phải bán BTC, thua lỗ ảo có thể tồn tại lâu dài. Điều thực sự cần quan tâm là các khoản chi tiền mặt: cổ tức cổ phiếu ưu đãi, lãi suất nợ, bổ sung dự trữ tiền mặt, và liệu thị trường cổ phiếu phổ thông và cổ phiếu ưu đãi có còn sẵn sàng cung cấp vốn hay không.
Strategy tiết lộ, tính đến ngày 25 tháng 5, công ty có 6,7 tỷ USD gốc trái phiếu chuyển đổi, 15,5 tỷ USD mệnh giá danh nghĩa cổ phiếu ưu đãi và 871 triệu USD dự trữ tiền mặt. Trong đó, nghĩa vụ trả cổ tức cổ phiếu ưu đãi của công ty đã đạt khoảng 1,7 tỷ USD mỗi năm.
So với điều này, quy mô kinh doanh phần mềm truyền thống của Strategy khó có thể bao phủ loại chi phí vốn này. Doanh thu quý I của công ty là 124,3 triệu USD, lợi nhuận gộp là 83,4 triệu USD. Nó vẫn là một công ty có hoạt động kinh doanh phần mềm, nhưng những gì thị trường vốn đang quan tâm hiện nay rõ ràng không còn là hoạt động phần mềm có thể tạo ra bao nhiêu lợi nhuận kinh doanh, mà là liệu kênh huy động vốn có thể tiếp tục hỗ trợ cấu trúc kho bạc Bitcoin hay không.
Đây cũng là điểm nhạy cảm của STRC – cổ phiếu ưu đãi không phải là nợ, về lý thuyết không có áp lực thanh toán khi đáo hạn như trái phiếu; nhưng việc trả cổ tức liên tục sẽ tạo thành cam kết dòng tiền trên thực tế. Một khi dừng hoặc trì hoãn trả cổ tức, hậu quả pháp lý có thể khác với vỡ nợ, nhưng tín hiệu thị trường sẽ rất mạnh.
Ba loại chi phí, cái nào trở nên không thể chấp nhận được trước?
Strategy từng nói trong tài liệu STRC hồi tháng 3 rằng ý định của công ty lúc đó là phát hành STRC trong tương lai với giá không thấp hơn 99 USD, không cao hơn 101 USD. Nói cách khác, khi STRC duy trì dưới 99 USD trong thời gian dài, hiệu quả của STRC với tư cách là công cụ huy động vốn sẽ giảm rõ rệt.
Điều này không có nghĩa là công ty hoàn toàn không thể huy động vốn. Nó vẫn có thể phát hành cổ phiếu phổ thông, cũng có thể sử dụng dự trữ tiền mặt USD, hoặc thực hiện các thao tác khác trên thị trường vốn. Nhưng việc phát hành cổ phiếu phổ thông cũng có một ràng buộc khác: nếu phí bảo hiểm của giá cổ phiếu MSTR so với giá trị nắm giữ BTC giảm, tiếp tục phát hành cổ phiếu phổ thông để mua BTC có thể làm loãng chỉ số "Bitcoin trên mỗi cổ phiếu".
Strategy luôn nhấn mạnh các chỉ số như BTC Yield, Bitcoin Per Share, cho thấy công ty cũng quan tâm đến việc huy động vốn có ảnh hưởng đến cổ đông phổ thông hay không. Do đó, khi STRC dưới mệnh giá, phí bảo hiểm của MSTR thu hẹp, BTC dưới giá thành nắm giữ xuất hiện đồng thời, một số bánh răng huy động vốn của Strategy sẽ cùng siết chặt.
Cách quan sát trung lập hơn, không phải là hỏi "mô hình công ty kho bạc Bitcoin còn có thể duy trì bao lâu", mà là trong ba loại chi phí của mô hình này, loại nào sẽ trở nên không thể chấp nhận được trước——
- Chi phí cổ tức: STRC tăng từ 9% lên 11,5%, đã cho thấy công ty cần sử dụng tỷ suất sinh lợi cao hơn để duy trì sức hấp dẫn. Nếu chiết khấu tiếp tục mở rộng, về lý thuyết tiếp tục tăng lãi suất có thể tăng sức hấp dẫn, nhưng đồng thời cũng sẽ đẩy cao chi tiền mặt trong tương lai. Lãi suất càng cao, càng giống sản phẩm tín dụng lợi suất cao, chứ không phải công cụ quản lý tiền mặt biến động thấp.
- Chi phí pha loãng: Nếu công ty bổ sung tiền mặt hoặc trả cổ tức thông qua phát hành cổ phiếu phổ thông MSTR, về ngắn hạn có thể duy trì thanh khoản, nhưng cổ đông phổ thông sẽ quan tâm đến việc pha loãng. Nếu phát hành cổ phiếu để mua BTC không thể tăng BTC trên mỗi cổ phiếu, thị trường có thể định giá lại phí bảo hiểm của MSTR so với BTC.
- Chi phí xử lý tài sản: Câu chuyện mà Strategy lâu nay mang đến cho thị trường là "nắm giữ Bitcoin dài hạn". Nếu để có thanh khoản, quản lý nợ hoặc áp lực cổ tức mà bán BTC, dù số tiền không lớn, cũng sẽ thay đổi cách hiểu của thị trường về hình ảnh "chỉ mua không bán" của công ty. Barron's đưa tin rằng, công ty gần đây đã có một lần bán Bitcoin mang tính chiến thuật, đây là một tín hiệu đáng quan sát, nhưng không thể đơn giản coi đó là bán ép.
Vì vậy, bài kiểm tra áp lực thực sự không phải là một ngày nào đó BTC giảm bao nhiêu, mà là khi chi phí huy động vốn, chi phí pha loãng và chi phí bán Bitcoin cùng tăng lên, công ty sẽ ưu tiên bảo vệ nhà đầu tư nào: cổ đông phổ thông, cổ đông ưu đãi, hay quy mô nắm giữ Bitcoin.
Tác động đến thị trường tiền mã hóa
Tác động của Strategy đến thị trường tiền mã hóa, không chỉ ở việc nó nắm giữ bao nhiêu BTC, mà còn ở việc nó từng đại diện cho một nguồn mua cận biên ổn định, có thể dự đoán được.
Khi STRC có thể phát hành thuận lợi, MSTR có phí bảo hiểm cao, Strategy có thể liên tục huy động vốn từ thị trường vốn để mua BTC. Nguồn mua này rất quan trọng ở khía cạnh tâm lý, bởi vì nó cung cấp cho thị trường một câu chuyện "có người liên tục hấp thụ nguồn cung".
Nhưng nếu STRC duy trì dưới mệnh giá trong thời gian dài, việc huy động vốn bằng cổ phiếu ưu đãi tạm dừng hoặc chi phí tăng lên đáng kể; nếu việc phát hành cổ phiếu phổ thông lại bị ràng buộc bởi pha loãng, thì nhịp độ mua Bitcoin của Strategy sẽ chậm lại. Đối với thị trường BTC, điều này chưa chắc ngay lập tức tạo ra áp lực bán quy mô lớn, nhưng sẽ làm giảm một nguồn mua quan trọng.
Rủi ro lớn hơn là ở khía cạnh câu chuyện. Nếu thị trường bắt đầu tin rằng "công ty kho bạc Bitcoin cũng sẽ bị ràng buộc bởi cửa sổ huy động vốn", thì logic định giá của các công ty niêm yết có mô hình tương tự có thể bị định giá lại.
Trước đây, thị trường cho họ là phí bảo hiểm tiếp xúc với BTC; trong tương lai có thể yêu cầu khấu trừ chi phí huy động vốn, gánh nặng cổ tức, rủi ro thanh khoản và chiết khấu tài sản. Điều này sẽ biến "công ty mua Bitcoin" từ một câu chuyện thị trường tăng giá, thành một vấn đề quản lý bảng cân đối kế toán.
Lời kết
STRC phá vỡ 100 USD không có nghĩa là mô hình của Strategy ngay lập tức thất bại, cũng không có nghĩa là các công ty kho bạc Bitcoin sẽ sụp đổ tập thể. Nó giống như một điểm ngoặt hơn: thị trường bắt đầu nhận ra rằng, nắm giữ lượng lớn BTC chỉ là một nửa của mô hình này, nửa còn lại là làm thế nào để huy động vốn cho những BTC này và thanh toán chi phí huy động vốn.
Trong chu kỳ tăng giá của BTC, phía tài sản sẽ thay cấu trúc lên tiếng. Trong chu kỳ điều chỉnh của BTC, phía nợ sẽ yêu cầu giải thích.
Thử nghiệm của Strategy vẫn tiếp tục, nó có lượng nắm giữ BTC khổng lồ, có kinh nghiệm thị trường vốn, và vẫn có nhiều công cụ huy động vốn. Nhưng chiết khấu của STRC lại liên tục cảnh báo thị trường——
Khi tài sản không tạo ra dòng tiền được đóng gói thành chứng khoán trả cổ tức liên tục, điều thực sự quyết định tuổi thọ của mô hình, không chỉ là giá Bitcoin, mà còn bao gồm cửa sổ huy động vốn, dự trữ tiền mặt, chi phí cổ tức, và việc nhà đầu tư sẵn sàng trả phí bảo hiểm niềm tin cho cấu trúc này trong bao lâu.
*Nội dung bài viết này chỉ mang tính chất tham khảo, không cấu thành bất kỳ tư vấn đầu tư nào. Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng.







