Chiến Lược Tăng Vọt Sau Khi MSCI Xác Nhận Đưa Các Công Ty Kho Bạc Bitcoin Vào Chỉ Số Của Mình

bitcoinistXuất bản vào 2026-01-08Cập nhật gần nhất vào 2026-01-08

Tóm tắt

Ngày 6/1, MSCI xác nhận sẽ không loại các công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số (DATCOs) như MicroStrategy (MSTR) khỏi chỉ số toàn cầu của mình, dập tắt tin đồn loại trừ trước đó khiến giá MSTR tăng 6%. Tuy nhiên, MSCI thay đổi quy tắc quan trọng: khi các DATCOs như MSTR phát hành cổ phiếu mới để gây vốn, MSCI sẽ không bổ sung chúng vào chỉ số, khiến các quỹ chỉ số không còn bắt buộc mua. Điều này có thể cản trở khả năng huy động vốn và tích lũy Bitcoin của MSTR. Chuyên gia cho rằng thay đổi này có liên quan đến việc Morgan Stanley (chủ sở hữu MSCI) nộp đơn xin phê duyệt ETF Bitcoin, tạo ra đối thủ cạnh tranh trực tiếp với MSTR. Nhà đầu tư có thể chuyển sang ETF thay vì nắm giữ MSTR. Giá MSTR hiện giao dịch quanh $166.

Vào thứ Tư, cổ phiếu của Chiến Lược (MSTR) đã tăng 6% sau khi Morgan Stanley Capital International (MSCI) thông báo rằng họ sẽ duy trì việc đưa các công ty kho bạc tài sản kỹ thuật số (DATCOs) vào các chỉ số của mình.

Chiến Lược Duy Trì Danh Hiệu Chỉ Số

Những suy đoán xung quanh khả năng loại trừ Chiến Lược—công ty hàng đầu trong lĩnh vực kho bạc Bitcoin dưới sự lãnh đạo của CEO Michael Saylor—đã làm dấy lên sự không chắc chắn trên thị trường.

Mối lo ngại này đã góp phần vào sự sụt giảm đáng kể giá của các loại tiền mã hóa, bao gồm Bitcoin vào ngày 10 tháng 10, khi các nhà đầu tư phải vật lộn với những hệ quả của việc mất đi một danh hiệu chỉ số quan trọng.

Trong thông báo được đưa ra vào ngày 6 tháng 1, MSCI đã xác nhận rằng họ sẽ không tiến hành đề xuất loại trừ DATCOs khỏi Chỉ số Thị trường Đầu tư Toàn cầu MSCI như một phần của Đợt Rà soát Chỉ số tháng 2 năm 2026 sắp tới.

Do đó, các công ty đáp ứng tiêu chí nắm giữ 50% tài sản trở lên bằng tiền kỹ thuật số sẽ tiếp tục được phân loại như hiện tại.

Tuy nhiên, MSCI đã thực hiện một thay đổi quan trọng trong hướng dẫn của mình, gây ra những hệ quả đáng kể cho các công ty tập trung vào kho bạc như Chiến Lược.

Thách Thức Gây Vốn Phía Trước

Các nhà phân tích tại Bull Theory lưu ý rằng trước đây, khi Chiến Lược phát hành cổ phiếu mới để gây vốn, MSCI sẽ đưa những cổ phiếu này vào chỉ số của họ, từ đó tạo ra nhu cầu tự động từ các quỹ chỉ số—thường yêu cầu họ mua 10% số cổ phiếu mới. Việc mua bắt buộc này có thể mang lại lợi ích đáng kể cho MicroStrategy.

Ví dụ, nếu cổ phiếu được định giá 300 đô la mỗi cổ phiếu và công ty phát hành 20 triệu cổ phiếu mới, các quỹ chỉ số sẽ bắt buộc phải mua khoảng 600 triệu đô la trị giá cổ phiếu, nâng cao khả năng gây vốn của Chiến Lược và, từ đó, là lượng nắm giữ Bitcoin của công ty.

Tuy nhiên, theo quy tắc mới của MSCI, mặc dù Chiến Lược vẫn có thể phát hành cổ phiếu, nhưng MSCI sẽ không tăng số lượng cổ phiếu trong chỉ số của mình. Kết quả là, các quỹ chỉ số không bắt buộc phải mua bất kỳ cổ phiếu mới nào, loại bỏ nhu cầu trước đây này.

Sự thay đổi này yêu cầu Chiến Lược phải tìm kiếm người mua tư nhân cho các cổ phiếu mới của mình, điều này có thể dẫn đến số vốn gây được thấp hơn và không thể mua được nhiều Bitcoin như trước đây.

Kế Hoạch ETF Của Morgan Stanley

Chuyên gia thị trường Crypto Rover nhấn mạnh câu hỏi cốt lõi: tại sao MSCI lại thực hiện thay đổi này? Xuất phát từ nguồn gốc của MSCI với Morgan Stanley, mối liên hệ với tổ chức ngân hàng này là rất quan trọng.

Bitcoinist đã đưa tin vào thứ Ba rằng Morgan Stanley đã nộp đơn đăng ký cho một quỹ giao dịch trao đổi (ETF) Bitcoin spot và Solana (SOL), định vị MSTR như một đối thủ cạnh tranh trực tiếp trong không gian đầu tư tiền mã hóa.

Rover nêu bật rằng nhiều nhà đầu tư chọn Chiến Lược như một phương tiện để tiếp cận thụ động với Bitcoin, điều này đã góp phần vào sự tăng trưởng ổn định của cổ phiếu MSTR và thiết lập công ty trở thành chủ sở hữu doanh nghiệp lớn nhất của Bitcoin.

Với chỉ thị mới của MSCI, Rover cáo buộc rằng Chiến Lược có thể phải đối mặt với những thách thức trong việc tích lũy thêm Bitcoin. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm pha loãng cổ phiếu có thể dẫn đến sự sụt giảm đáng kể trong cổ phiếu MSTR do thiếu nhu cầu thụ động.

Chuyên gia này cũng khẳng định rằng tình huống này có thể thúc đẩy các nhà đầu tư lớn chuyển đổi vốn của họ từ Chiến Lược và các công ty kho bạc tương tự vào các ETF Bitcoin, đặc biệt là với khả năng ETF của Morgan Stanley sẽ thu hút đầu tư đáng kể.

Biểu đồ 1 ngày cho thấy sự phục hồi của MSTR vào thứ Tư. Nguồn: MSTR trên TradingView.com

Tại thời điểm viết bài, MSTR đang được giao dịch ở mức 166 đô la, đã có sự phục hồi nhẹ so với mức thấp 16 tháng là 150 đô la đạt được vào thứ Sáu tuần trước.

Hình ảnh nổi bật từ DALL-E, biểu đồ từ TradingView.com

Nội dung Liên quan

Lại chơi trò 'thoát ràng buộc'? Các module quang nội địa đối mặt với một bài kiểm tra sức ép

**Tóm tắt: Mỹ dự kiến cấm nhập khẩu module quang Trung Quốc, ngành công nghiệp nội địa đối mặt thử thách** Ngày 4/8, thông tin từ FCC (Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ) cho biết cơ quan này đang soạn thảo lệnh cấm nhập khẩu các mẫu module thu phát quang mới từ Trung Quốc, dự kiến công bố và thực thi vào năm 2026, mặc dù quy định cuối cùng vẫn có thể thay đổi. Thị trường module quang toàn cầu hiện do các nhà sản xuất Trung Quốc thống trị, chiếm hơn 60% thị phần, với những tên tuổi lớn như Zhongji Innolight, Eoptolink. Tỷ trọng này thậm chí còn cao hơn ở phân khúc sản phẩm cao tốc 800G và 1.6T, đang có nhu cầu bùng nổ nhờ sức mạnh tính toán AI. Tuy nhiên, việc Mỹ "thoái vốn" khỏi module quang Trung Quốc gặp nhiều thách thức. Các hãng công nghệ lớn như Meta, Google, Microsoft, Amazon và NVIDIA có nhu cầu cực lớn về module tốc độ cao, ước tính tổng cộng khoảng 40 triệu đơn vị vào năm 2026. Trong khi đó, năng lực sản xuất trong nước của Mỹ rất hạn chế, tổng công suất hàng tháng của các nhà sản xuất Mỹ chưa bằng 1/5 một nhà sản xuất hàng đầu Trung Quốc. Các công ty Trung Quốc như Zhongji Innolight và Eoptolink có doanh thu từ thị trường nước ngoài (chủ yếu là Mỹ) chiếm trên 90%. Để đối phó với rủi ro chính sý trong týõng lai, các công ty Trung Quốc hàng đầu đã và đang xây dựng nhà máý lắp ráp ở nước ngoài, chủ yếu tại Đông Nam Á và Mexico. Tuy nhiên, hiệu quả của chiến lược này phụ thuộc vào phạm vi và cách thức hạn chế cuối cùng của Mỹ (nhắm vào sản phẩm hay toàn bộ doanh nghiệp). Phản ứng thị trường chứng khoán ban đầu khá biến động, nhưng cổ phiếu các công ty module quang chính ở Trung Quốc sau đó đã thu hẹp phần lớn mức giảm. Các chuyên gia cho rằng, áp lực từ bên ngoài có thể thúc đẩy quyết tâm tự chủ nghiên cứu và phát triển của Trung Quốc, mở rộng thị trường nội địa và toàn cầu, từ đó củng cố hõn nữa vị thế ngành công nghiệp.

marsbit9 phút trước

Lại chơi trò 'thoát ràng buộc'? Các module quang nội địa đối mặt với một bài kiểm tra sức ép

marsbit9 phút trước

Khi cuộc cạnh tranh thiết bị chip bắt đầu không chỉ xem ai tiên tiến hơn

Cuộc cạnh tranh trong lĩnh vực thiết bị chip hiện nay không chỉ đơn thuần xoay quanh việc ai tiên tiến hơn, mà còn phụ thuộc vào tính ổn định và sự đáng tin cậy lâu dài của chuỗi cung ứng. Các quy định xuất khẩu của Mỹ đã thay đổi cách các công ty chip toàn cầu đánh giá thiết bị. Bên cạnh các tiêu chí truyền thống như hiệu suất, năng suất và chi phí, khả năng tiếp tục nhận được hỗ trợ, nâng cấp và linh kiện thay thế trong dài hạn mà không bị gián đoạn bởi các yếu tố chính trị hiện là mối quan tâm lớn. Điều này đang làm suy giảm lợi thế cốt lõi về độ tin cậy của các nhà cung cấp thiết bị Mỹ. Trong bối cảnh đó, các công ty Hàn Quốc như Samsung và SK Hynix được cho là đang đánh giá thiết bị khắc của công ty Trung Quốc AMEC tại các nhà máy ở Trung Quốc. Hành động này không nhất thiết dẫn đến các đơn hàng lớn ngay lập tức, nhưng nó phản ánh nhu cầu chiến lược về một "nhà cung cấp dự phòng" để giảm thiểu rủi ro chuỗi cung ứng. Các công ty cần xác minh sớm liệu thiết bị nội địa có thể duy trì hoạt động sản xuất nếu nguồn cung từ Mỹ gặp trở ngại. Sự phát triển của các thiết bị chip Trung Quốc, đặc biệt trong các lĩnh vực như khắc (ví dụ: AMEC) và các công đoạn khác, là điều kiện tiên quyết để nắm bắt cơ hội này. Chúng đã vượt qua ngưỡng cơ bản và được tích lũy kinh nghiệm trong môi trường sản xuất thực tế ở thị trường nội địa. Tuy nhiên, đây không phải là sự thay thế toàn cầu. Việc đánh giá hiện chỉ giới hạn ở các nhà máy tại Trung Quốc, và con đường từ thử nghiệm đến mua hàng hàng loạt vẫn còn dài. Ngành công nghiệp thiết bị Trung Quốc vẫn thiếu hụt ở nhiều khâu then chốt như máy quang khắc cao cấp và một số linh kiện lõi. Tóm lại, các biện pháp kiểm soát của Mỹ đã vô tình tạo ra động lực để các công ty đa quốc gia xem xét kỹ hơn các nhà cung cấp thiết bị Trung Quốc như một biện pháp phòng ngừa rủi ro. Cuộc cạnh tranh giờ đây không chỉ là về công nghệ tiên tiến, mà còn về việc ai có thể cung cấp một chuỗi cung ứng ổn định và đáng tin cậy trong dài hạn. Các thiết bị Trung Quốc có được cơ hội tham gia, nhưng thành công cuối cùng vẫn phụ thuộc vào năng lực công nghệ và dịch vụ thực sự.

marsbit9 phút trước

Khi cuộc cạnh tranh thiết bị chip bắt đầu không chỉ xem ai tiên tiến hơn

marsbit9 phút trước

Khối lượng giao dịch tăng gấp 2.5 lần, tại sao doanh thu của Circle chỉ tăng 7%?

Circle đã công bố kết quả kinh doanh quý 2 với một nghịch lý: khối lượng giao dịch trên chuỗi của USDC tăng 151% lên 14,8 nghìn tỷ USD, nhưng "Tổng doanh thu và doanh thu từ dự trữ" chỉ tăng 7% lên 701 triệu USD. Nguyên nhân chính là doanh thu chủ yếu đến từ lãi suất thu được trên lượng USDC lưu thông trung bình, chứ không phải từ số lần giao dịch. Mặc dù lượng USDC lưu thông trung bình tăng 25%, nhưng tỷ suất sinh lời từ dự trữ lại giảm 66 điểm cơ bản, khiến mức tăng doanh thu thực tế bị hạn chế. Sau khi trừ đi "Tổng chi phí phân phối, giao dịch và các chi phí khác", chỉ số RLDC (Doanh thu còn lại sau chi phí phân phối) của Circle tăng lên 289 triệu USD, với tỷ suất RLDC cải thiện từ 38,2% lên 41,2%. Tuy nhiên, chi phí hoạt động điều chỉnh tăng 23%, còn EBITDA điều chỉnh chỉ tăng 8%, cho thấy việc đầu tư vào các sản phẩm mới và cơ sở hạ tầng chưa mang lại hiệu quả lợi nhuận ngay lập tức. Circle cũng báo cáo một số tiến triển về mạng lưới, như Circle Payments Network đạt khối lượng giao dịch 14,7 tỷ USD (tính theo năm trong 30 ngày qua) và có 175 tổ chức tài chính kết nối. Dù vậy, các chỉ số này phản ánh mức độ phát triển mạng lưới chứ chưa phải là nguồn doanh thu đáng kể trong quý. Tóm lại, báo cáo nhấn mạnh rằng tăng trưởng doanh thu của Circle hiện chủ yếu phụ thuộc vào quy mô dự trữ USDC và môi trường lãi suất, hơn là trực tiếp từ cường độ giao dịch trên chuỗi.

marsbit27 phút trước

Khối lượng giao dịch tăng gấp 2.5 lần, tại sao doanh thu của Circle chỉ tăng 7%?

marsbit27 phút trước

Samsung tại Trung Quốc, lại rút thêm một bước

Samsung Electronics tiếp tục thu hẹp sự hiện diện tại thị trường Trung Quốc. Sau khi rút khỏi thị trường thiết bị gia dụng vào tháng 5, giờ đây các cửa hàng bán lẻ điện thoại Samsung có doanh thu hàng tháng dưới 300.000 NDT (khoảng 30.000 USD) cũng đang bị đóng cửa tại nhiều thành phố như Thâm Quyến, Phúc Châu, Trịnh Châu và Tây An. Thị phần điện thoại Samsung tại Trung Quốc đã giảm mạnh, chỉ còn 0,1% vào quý 2/2026, trong khi các thương hiệu nội địa như Huawei, Apple, OPPO, vivo thống trị thị trường. Nguyên nhân được cho là do giá thành cao, tính năng không còn cạnh tranh, hệ sinh thái "không hợp thổ nhưỡng" và ảnh hưởng từ các yếu tố văn hóa. Tuy nhiên, trên phạm vi toàn cầu, Samsung vẫn dẫn đầu với 22% thị phần điện thoại thông minh. Công ty hiện đang tập trung mạnh vào thị trường cao cấp, như điện thoại gập cao cấp Galaxy Z Fold8, để tối ưu hóa lợi nhuận. Chiến lược này diễn ra song song với việc bộ phận bán dẫn (chủ yếu là bộ nhớ) của tập đoàn đang tạo ra lợi nhuận khổng lồ, chiếm 99,7% lợi nhuận hoạt động trong quý 2/2026. Bài toán đặt ra cho Samsung là sự mất cân bằng nội bộ: bán dẫn quá mạnh khiến chi phí cho điện thoại tăng cao do cơ chế chuyển giá nội bộ, trong khi các bộ phận khác như màn hình cũng không muốn nhường sân cho đối thủ. Việc rút lui khỏi các thị trường đại chúng tại Trung Quốc, tập trung vào phân khúc siêu cao cấp có thể là lựa chọn thực tế, nhưng cũng đồng nghĩa với việc từ bỏ ảnh hưởng và hiệu ứng quy mô. Tương lai của Samsung đang ngày càng phụ thuộc vào chu kỳ thăng trầm của ngành bán dẫn.

marsbit31 phút trước

Samsung tại Trung Quốc, lại rút thêm một bước

marsbit31 phút trước

Khí Heli, Naphtha, Thuốc kháng quang: Ba Yếu Tố Sinh Tử Của Nhà Máy Bán Dẫn

Tháng 3/2026, Iran tấn công một cơ sở LNG ở Ras Laffan, Qatar, làm dấy lên lo ngại lớn về việc gián đoạn nguồn cung helium (He) - sản phẩm phụ của sản xuất LNG. Gần như cùng thời điểm, việc Iran phong tỏa eo biển Hormuz đã gây ra hỗn loạn hậu cần năng lượng, với hàng nghìn tàu chứa helium và naphta (nguyên liệu thô cho chất kháng quang) bị mắc kẹt. Điều này đe dọa gây ra cuộc khủng hoảng "tam trùng" - thiếu hụt helium, naphta và chất kháng quang - có thể khiến các nhà máy bán dẫn toàn cầu ngừng hoạt động. Helium đóng vai trò then chốt trong quy trình sản xuất chip, đặc biệt là trong khắc khô plasma để kiểm soát nhiệt độ phiến wafer. Nếu thiếu helium, quy trình này sẽ "thất bại ngay lập tức". Các quy trình lắng đọng màng mỏng chính xác khác cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Naphta là nguyên liệu cho các bộ phận tiêu hao (như gioăng, ống dẫn) trong mọi thiết bị chế tạo bán dẫn và là nguyên liệu thô để sản xuất chất kháng quang. Tuy nhiên, lượng naphta dùng cho chất kháng quang chỉ chiếm chưa đến 0.1% sản lượng toàn cầu, nên việc đảm bảo nguồn cung ưu tiên cho lĩnh vực này khả thi hơn. Ngược lại, helium là vấn đề nghiêm trọng hơn. Qatar cung cấp 33.2% helium toàn cầu, vượt quá tổng nhu cầu hàng năm (21-24%) của ngành bán dẫn. Hiện tại, các nhà máy vẫn hoạt động nhờ ba yếu tố: (1) kho dự trữ của các công ty khí đốt, (2) lượng tồn kho và hệ thống thu hồi helium tại chỗ, (3) quy tắc ưu tiên cung cấp (y tế > hàng không/vũ trụ > bán dẫn > công nghiệp > bóng bay). Tuy nhiên, helium lỏng khó lưu trữ lâu dài (hao hụt ~1%/ngày) và vận chuyển phức tạp. Tổng nguồn dự trữ toàn cầu chỉ có thể duy trì hoạt động tối đa khoảng sáu tháng nếu nguồn cung từ Qatar ngừng hẳn. Nếu tình trạng gián đoạn kéo dài, các chip logic tiên tiến (như A14, N2 với cấu trúc GAA) sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất, có thể dẫn đến ngừng sản xuất trong vòng 3 tháng. Các chip N3, N5, N7 lần lượt ngừng hoạt động sau 3-6 tháng. Thậm chí các chip bán dẫn "trưởng thành" (như 10-28nm, 40nm trở lên dùng cho ô tô) cũng sẽ ngừng sản xuất sau 6-12 tháng, đe dọa tàn phá ngành công nghiệp ô tô vì chip thay thế không được chứng nhận. Tóm lại, cuộc khủng hoảng này có thể không khiến tất cả nhà máy đóng cửa cùng lúc, mà sẽ diễn ra âm thầm theo trình tự: phân bổ lại > giá tăng vọt > cắt giảm sản phẩm lợi nhuận thấp > ngừng hoạt động một phần theo khu vực và công ty. Việc tăng sản lượng từ Mỹ, Canada, Algeria và Nga là cần thiết để lấp đầy khoảng trống 33% nếu Qatar ngừng cung cấp lâu dài.

marsbit32 phút trước

Khí Heli, Naphtha, Thuốc kháng quang: Ba Yếu Tố Sinh Tử Của Nhà Máy Bán Dẫn

marsbit32 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片