Strategy huy động 467 triệu USD thông qua bán cổ phiếu MSTR khi dự trữ tiền mặt tăng lên 3 tỷ USD

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-13Cập nhật gần nhất vào 2026-07-13

Tóm tắt

Công ty Strategy đã huy động khoảng 466,7 triệu USD thông qua việc bán gần 4,82 triệu cổ phiếu MSTR bằng chương trình phát hành cổ phiếu thị trường (ATM), nâng dự trữ tiền mặt lên 3 tỷ USD mà không bán thêm Bitcoin. Số Bitcoin nắm giữ vẫn không đổi ở mức 843.775 BTC. Việc này làm dấy lên tranh luận giữa các nhà đầu tư về việc tại sao công ty lại chọn phát hành vốn cổ phần thay vì bán Bitcoin, đặc biệt sau khi gần đây họ đã bán 3.588 BTC để trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi. Các chỉ trích, như từ Peter Schiff, cho rằng việc phát hành cổ phiếu mới làm pha loãng giá trị của cổ đông hiện hữu. Báo cáo Form 8-K xác nhận nguồn tiền đến hoàn toàn từ bán cổ phiếu và không đưa ra lý do cụ thể cho lựa chọn này. Tuy nhiên, nó phù hợp với chiến lược lâu dài của Strategy: coi Bitcoin là tài sản dự trữ dài hạn và sử dụng thị trường vốn để tài trợ cho các nghĩa vụ tài chính, qua đó duy trì việc tiếp xúc với tiềm năng tăng giá của Bitcoin.

Strategy đã huy động được khoảng 466,7 triệu USD bằng cách bán gần 4,82 triệu cổ phiếu MSTR thông qua chương trình cổ phiếu tại thị trường [ATM] của mình. Điều này làm tăng dự trữ USD của công ty lên 3,0 tỷ USD mà không cần bán thêm Bitcoin.

Thông báo này được đưa ra sau khi Chủ tịch Điều hành Michael Saylor thông báo về khoản dự trữ tiền mặt lớn hơn trên X.

Điều này đã khơi mào cuộc tranh luận giữa các nhà đầu tư về lý do tại sao công ty chọn phát hành thêm cổ phiếu thay vì bán Bitcoin sau khi gần đây đã thanh lý một phần số nắm giữ để tài trợ cho cổ tức cổ phiếu ưu đãi.

Strategy tăng tiền mặt thông qua vốn chủ sở hữu trong khi giữ nguyên số nắm giữ Bitcoin

Theo một Mẫu 8-K được nộp vào ngày 13 tháng 7, Strategy đã bán 4.818.781 cổ phiếu phổ thông loại A trong tuần kết thúc vào ngày 12 tháng 7. Công ty đã thu được 466,7 triệu USD tiền thuần thông qua chương trình ATM của mình.

Công ty đã không phát hành bất kỳ chứng khoán ưu đãi nào của mình—STRF, STRC, STRK hoặc STRD—trong kỳ báo cáo.

Hồ sơ cũng xác nhận rằng Strategy đã không mua hoặc bán Bitcoin nào trong khoảng thời gian từ ngày 6 đến ngày 12 tháng 7, để số nắm giữ không thay đổi ở mức 843.775 BTC với tổng giá mua là 63,69 tỷ USD.

Strategy cho biết khoản dự trữ 3,0 tỷ USD của họ bao gồm số tiền dự kiến thu được từ việc bán cổ phiếu ATM chưa được thanh toán tính đến ngày 12 tháng 7. Công ty cho biết khoản dự trữ này được duy trì để hỗ trợ thanh toán cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi và thanh toán lãi cho khoản nợ còn tồn đọng.

Nguồn vốn chủ sở hữu khơi mào cuộc tranh luận mới về phân bổ vốn

Hồ sơ được nộp sau thông báo của Saylor rằng Strategy đã tăng khoản dự trữ USD của mình thêm 450 triệu USD. Bài đăng này đã kích hoạt các câu hỏi từ nhà đầu tư về cách thức huy động số tiền mặt bổ sung.

Trong số các phản hồi có nhà phê bình Bitcoin lâu năm Peter Schiff. Ông đặt câu hỏi tại sao Strategy phát hành thêm cổ phiếu MSTR thay vì bán Bitcoin sau khi gần đây đã thanh lý 3.588 BTC để tài trợ cho cổ tức cổ phiếu ưu đãi.

Schiff lập luận rằng việc phát hành cổ phiếu với mức mà ông mô tả là chiết khấu so với giá trị được hỗ trợ bởi Bitcoin của công ty đã làm loãng một cách không cần thiết cổ đông hiện hữu.

Các nhà tham gia thị trường khác cũng đặt câu hỏi tương tự về nguồn gốc của số tiền mặt bổ sung và tại sao Strategy chọn phát hành vốn chủ sở hữu thay vì bán thêm Bitcoin.

Hồ sơ 8-K đã trả lời những câu hỏi đó bằng cách cho thấy sự gia tăng đến hoàn toàn từ việc bán cổ phiếu MSTR trong khi số nắm giữ Bitcoin của công ty vẫn không thay đổi.

Tại sao Strategy chọn vốn chủ sở hữu thay vì Bitcoin

Hồ sơ không giải thích lý do tại sao Strategy ưa thích phát hành cổ phiếu phổ thông hơn là bán thêm Bitcoin.

Tuy nhiên, quyết định này phù hợp với chiến lược lâu dài của công ty trong việc coi Bitcoin là một tài sản kho bạc dài hạn trong khi sử dụng thị trường vốn để tài trợ cho hoạt động, mua lại và các nghĩa vụ đối với cổ đông.

Bằng cách bảo toàn số nắm giữ Bitcoin của mình, Strategy duy trì mức tiếp xúc với sự tăng giá của Bitcoin, mặc dù việc phát hành vốn chủ sở hữu mới có thể làm loãng cổ đông hiện hữu. Sự đánh đổi này đã trở thành một điểm tranh luận lặp đi lặp lại khi công ty mở rộng chiến lược kho bạc Bitcoin của mình.

Tóm tắt cuối cùng

  • Strategy đã huy động khoảng 466,7 triệu USD bằng cách bán 4,82 triệu cổ phiếu MSTR, tăng khoản dự trữ USD lên 3,0 tỷ USD mà không bán thêm Bitcoin.
  • Hồ sơ đã khơi mào cuộc tranh luận mới về việc phân bổ vốn của Strategy sau khi các nhà đầu tư đặt câu hỏi tại sao công ty chọn phát hành vốn chủ sở hữu thay vì bán thêm Bitcoin.

Câu hỏi Liên quan

QChiến lược nào mà Strategy đã sử dụng để huy động 466.7 triệu USD gần đây?

AStrategy đã bán khoảng 4.82 triệu cổ phiếu MSTR thông qua chương trình bán cổ phiếu at-the-market (ATM), thu về 466.7 triệu USD mà không cần bán thêm Bitcoin.

QViệc huy động vốn mới này đã ảnh hưởng thế nào đến dự trữ tiền mặt và khoản nắm giữ Bitcoin của Strategy?

AHành động này đã đưa dự trữ tiền mặt bằng USD của công ty lên 3.0 tỷ USD, trong khi lượng Bitcoin nắm giữ vẫn không thay đổi ở mức 843,775 BTC.

QTại sao quyết định huy động vốn bằng cổ phiếu của Strategy lại gây tranh cãi giữa các nhà đầu tư?

AQuyết định gây tranh cãi vì một số nhà đầu tư (như Peter Schiff) thắc mắc tại sao công ty không bán Bitcoin (như đã làm trước đây để trả cổ tức) mà lại chọn phát hành thêm cổ phiếu, điều có thể làm loãng giá trị của cổ đông hiện hữu.

QLý do chính nào được đề cập để giải thích việc Strategy ưu tiên phát hành cổ phiếu thay vì bán Bitcoin?

ALý do chính là Strategy coi Bitcoin như một tài sản kho bạc dài hạn, và sử dụng thị trường vốn để tài trợ cho hoạt động, nghĩa vụ với cổ đông. Điều này giúp họ duy trì mức tiếp xúc với sự tăng giá tiềm năng của Bitcoin.

QMục đích của khoản dự trữ tiền mặt 3.0 tỷ USD mà Strategy đang duy trì là gì?

AKhoản dự trữ tiền mặt này được duy trì để hỗ trợ việc thanh toán cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi và thanh toán lãi cho các khoản nợ hiện có của công ty.

Nội dung Liên quan

Mỹ, Anh công bố lộ trình ổn định tiền tệ khi Đạo luật CLARITY bị đình trệ: 'Vì lợi ích chính trị của riêng họ!'

Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã tái khẳng định cam kết giảm thiểu rào cản pháp lý cho tài sản số và hiện đại hóa thị trường vốn thông qua một tuyên bố chung. Trọng tâm là lộ trình 10 điểm về stablecoin và tài sản mã hóa, với mục tiêu thúc đẩy đổi mới sáng tạo, đặc biệt trong thanh toán xuyên biên giới. Hai nước cam kết không áp đặt các yêu cầu dự trữ quá nặng nề, phản ánh sự điều chỉnh gần đây của Anh sau phản ứng từ ngành công nghiệp. Tuy nhiên, tiến trình lập pháp tại hai quốc gia có sự khác biệt. Vương quốc Anh đặt mục tiêu ban hành khung pháp lý toàn diện cho tiền mã hóa, bao gồm stablecoin, vào năm 2027, cùng các biện pháp như hoãn thuế lợi tức vốn cho cho vay tiền mã hóa. Trong khi đó, tại Hoa Kỳ, dự luật cấu trúc thị trường quan trọng - Đạo luật CLARITY - đang bị đình trệ, với tỷ lệ thông qua giảm xuống mức thấp kỷ lục khoảng 32%. Sự bế tắc này được cho là do bất đồng chính trị giữa các đảng, khiến Mỹ có nguy cơ tụt hậu trong việc thiết lập các quy tắc rõ ràng cho lĩnh vực tiền mã hóa và stablecoin.

ambcrypto11 phút trước

Mỹ, Anh công bố lộ trình ổn định tiền tệ khi Đạo luật CLARITY bị đình trệ: 'Vì lợi ích chính trị của riêng họ!'

ambcrypto11 phút trước

Người làm việc tại Meta, nghỉ ốm/nghỉ thai sản quay đầu đã bị AI sa thải??

Meta đối mặt với vụ kiện tập thể đầu tiên về "phân biệt đối xử khi sa thải bằng AI" tại Mỹ. 26 nhân viên hiện tại và cũ tố cáo công ty đã sử dụng một hệ thống AI (bao gồm Metamate, Second Brain, hệ thống giám sát hoạt động nhân viên) để lựa chọn danh sách sa thải trong đợt cắt giảm 10% nhân sự vào tháng 4 và tháng 5/2026. Điểm chung của những người bị sa thải là họ đều đã nghỉ phép thai sản, phép chăm con, phép y tế hoặc xin hỗ trợ vì khuyết tật trong vòng 24 tháng trước đó. Hệ thống AI được cho là đã đánh giá họ dựa trên các chỉ số như hiệu suất, số lần commit code, mức độ sử dụng công cụ AI... mà không loại trừ thời gian nghỉ phép được pháp luật bảo vệ, dẫn đến việc những người vắng mặt vì lý do chính đáng bị coi là "năng suất thấp" và bị sa thải một cách không tương xứng. Một số trường hợp điển hình: một nhà khoa học nhận email sa thải lúc 4h sáng khi đang nghỉ phép trước sinh, một nhà thiết kế bị sa thải khi ở nhà chăm con mới vài tuần tuổi. Một kỹ sư (Doe 15) thậm chí bị quản lý đe dọa rằng nếu nghỉ phép y tế sẽ bị đưa vào danh sách sa thải, khiến anh này phải hủy bỏ điều trị nhưng cuối cùng vẫn là người duy nhất trong nhóm bị sa thải. Nguyên đơn yêu cầu tòa án ra lệnh cấm khẩn cấp, khôi phục công việc cho họ và có một cuộc kiểm toán độc lập với hệ thống AI. Meta bác bỏ các cáo buộc, khẳng định quyết định nhân sự do con người đưa ra. Vụ việc làm dấy lên lo ngại về đạo đức và tính minh bạch khi sử dụng AI trong quản lý nhân sự, đặc biệt là việc giám sát nhân viên quá mức và việc dùng dữ liệu này để đào tạo AI nội bộ.

marsbit33 phút trước

Người làm việc tại Meta, nghỉ ốm/nghỉ thai sản quay đầu đã bị AI sa thải??

marsbit33 phút trước

Giá PUMP tăng vọt 10% bất chấp việc mở khóa 142 triệu USD token của Pump.fun – Như thế nào?

Mặc dù thị trường chứng kiến đợt mở khóa token lớn từ Pump.fun, với 52 tỷ PUMP (trị giá 76 triệu USD) đã được phân phối cho đội ngũ và tổng cộng 89 tỷ token (trị giá 142 triệu USD) sắp được giải phóng, giá token PUMP bất ngờ tăng hơn 10%. Đợt tăng giá một phần nhờ tín hiệu lạm phát Mỹ dịu đi, thúc đẩy thị trường chung. Tuy nhiên, áp lực bán tiềm tàng vẫn rất lớn, khi lượng token được mở khóa lớn gấp 18 lần tốc độ mua lại hiện tại của dự án. Dữ liệu cho thấy áp lực bán từ các ví cá voi vẫn còn hạn chế tính đến thời điểm hiện tại, nhưng nếu họ bán ra số token nhận được, đà phục hồi của PUMP có thể chững lại.

ambcrypto1 giờ trước

Giá PUMP tăng vọt 10% bất chấp việc mở khóa 142 triệu USD token của Pump.fun – Như thế nào?

ambcrypto1 giờ trước

DeFi và TradFi Cuối Cùng Sẽ Hòa Hợp? a16z Bác Bỏ Dự Đoán Thịnh Hành Trên Thị Trường

**Tóm tắt: DeFi và TradFi sẽ không hoà hợp hoàn toàn, mà hình thành một cơ sở hạ tầng tài chính mới** Cộng đồng crypto thường hình dung về một tương lai nơi Tài chính Phi tập trung (DeFi) và Tài chính Truyền thống (TradFi) hòa hợp thành một hệ thống lai tối ưu. Tuy nhiên, bài viết từ a16z cho rằng viễn cảnh này phần lớn không chính xác. Thực tế, các tổ chức tài chính truyền thống sẽ chỉ áp dụng công nghệ blockchain khi nó giúp tối ưu hóa hoạt động kinh doanh hiện tại của họ — nhằm cắt giảm chi phí, tối ưu quy trình thanh toán, mở rộng kênh phân phối và củng cố quyền kiểm soát đối với khách hàng. Họ sẽ không "hợp nhất" với DeFi, mà **sàng lọc và tiếp thu các thành phần công nghệ của DeFi phù hợp với các ràng buộc hoạt động của mình**, loại bỏ những phần không thể tích hợp (như truy cập mở, ẩn danh, thực thi không cần tin cậy). Kết quả sẽ là một lĩnh vực mới nổi: **Cơ sở hạ tầng Tài chính có thể lập trình**, được xây dựng trên nền tảng blockchain nhưng được tối ưu hóa cho các nhu cầu và giới hạn của thể chế. Điều này tạo ra hai cơ hội song song và bổ trợ cho các nhà phát triển: 1. **Xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ thể chế:** Tập trung vào các giải pháp mà tổ chức có thể áp dụng ngay (ví dụ: thanh toán nguyên tử, tiền tệ có thể lập trình, tài sản thế chấp token hóa), tập trung vào việc giảm chi phí, rủi ro và phù hợp với quy trình kiểm soát, tuân thủ. 2. **Tiếp tục xây dựng hệ thống tài chính mở, nguyên bản của crypto:** Đây là nơi thử nghiệm các mô hình thị trường, cơ chế hợp tác và đổi mới cơ bản mà các thể chế hiện chưa chấp nhận. Hai con đường này không cạnh tranh mà có thể cùng phát triển. Các mạng lưới mở sẽ tiếp tục là nguồn đổi mới chính, tạo ra các mô-đun cơ bản sau đó có thể được thể chế tiếp thu và thích ứng. Sự "hợp nhất" thực sự trong tương lai có thể không phải là một hệ thống lai hoàn chỉnh, mà là cả hai bên ngày càng **sử dụng chung một lớp cơ sở hạ tầng thanh toán cơ bản** (các blockchain công khai). Bài viết kết luận rằng các nhà phát triển cần xác định rõ thị trường mục tiêu của mình: phục vụ thể chế hay xây dựng cho các mạng lưới mở, vì mỗi con đường có yêu cầu về sản phẩm, quy trình và khách hàng hoàn toàn khác biệt. Tương lai của cơ sở hạ tầng tài chính có thể bị chi phối bởi các hệ thống của thể chế, nhưng phần lớn sự đổi mới quan trọng sẽ tiếp tục nảy sinh từ các mạng lưới mở.

Foresight News1 giờ trước

DeFi và TradFi Cuối Cùng Sẽ Hòa Hợp? a16z Bác Bỏ Dự Đoán Thịnh Hành Trên Thị Trường

Foresight News1 giờ trước

Vấn đề tranh cãi của Đạo luật CLARITY về thị trường số – Liệu có cho phép ổn định tiền điện tử (stablecoin) tạo ra lợi nhuận từ lãi suất?

Ngày 20/3, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ đã đạt được thỏa hiệp lập pháp Tillis-Alsobrooks liên quan đến Đạo luật CLARITY, tập trung vào vấn đề gây tranh cãi: **liệu stablecoin có được phép tạo ra lợi nhuận từ lãi suất hay không?**. Đạo luật GENIUS trước đó đã cấm hoàn toàn việc các nhà phát hành stablecoin trả lãi cho người nắm giữ, nhằm mục tiêu bảo vệ hệ thống ngân hàng truyền thống. Tuy nhiên, thị trường crypto nhanh chóng chuyển hoạt động tạo lợi nhuận sang thị trường thứ cấp (ví dụ: sàn giao dịch, giao thức DeFi) thông qua các hình thức như phần thưởng quản trị hay thanh khoản. Thỏa hiệp mới trong Đạo luật CLARITY đề xuất cách tiếp cận phân loại: * **Cấm "lợi nhuận thụ động"**: Cấm trả lãi chỉ đơn thuần vì việc nắm giữ stablecoin. * **Cho phép "lợi nhuận từ hành vi/hoạt động"**: Miễn trừ cho phần thưởng gắn liền với các hoạt động thực tế trên mạng lưới crypto, như cung cấp thanh khoản cho AMM hoặc tham gia quản trị giao thức. * Để phân biệt, dự luật giới thiệu **"Bài kiểm tra tương đương kinh tế"**, yêu cầu phần thưởng không được tương đương về mặt kinh tế hoặc chức năng với lãi suất tiền gửi ngân hàng. Bài viết đặt ra câu hỏi về **khả năng thực thi** của cơ quan quản lý. Việc xác định ranh giới giữa "hoạt động thực tế" và "sự thụ động được ngụy trang" là rất khó khăn. "Bài kiểm tra tương đương kinh tế" đòi hỏi khả năng giám sát kỹ thuật sâu vào hợp đồng thông minh và cơ chế DeFi, vượt xa năng lực giám sát truyền thống hiện nay. Tóm lại, sự phát triển này đánh dấu bước chuyển từ "quản lý theo chủ thể" sang **"quản lý theo hệ sinh thái"**, phản ánh sự thích ứng cần thiết của cơ quan quản lý trước một ngành công nghiệp phi tập trung và năng động.

marsbit1 giờ trước

Vấn đề tranh cãi của Đạo luật CLARITY về thị trường số – Liệu có cho phép ổn định tiền điện tử (stablecoin) tạo ra lợi nhuận từ lãi suất?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow