Chiến lược của Strategy đối phó với kế hoạch loại MSTR khỏi chỉ số toàn cầu của MSCI

cryptonews.ruXuất bản vào 2026-08-15Cập nhật gần nhất vào 2026-08-15

Tóm tắt

Ngày 14/8, Strategy Inc. (Mã Nasdaq: MSTR) đã lên tiếng phản đối đề xuất của nhà cung cấp chỉ số MSCI về việc loại công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất này khỏi các chỉ số chứng khoán toàn cầu. Công ty tuyên bố "tài sản kỹ thuật số là tài sản" và cho rằng các nhà cung cấp chỉ số không nên định nghĩa loại tài sản mà các công ty được phép nắm giữ. MSCI đề xuất một bộ lọc gồm hai bước nhằm xác định các "công ty phi hoạt động", tức những công ty giá trị chủ yếu đến từ tài sản trên bảng cân đối kế toán thay vì thu nhập kinh doanh. Bộ tiêu chí bao gồm tỷ lệ tài sản hoạt động, dòng tiền hoạt động và sự phụ thuộc vào hoạt động huy động vốn. Theo mô phỏng vào tháng 5, chỉ có ba công ty sẽ bị ảnh hưởng, trong đó Strategy là công ty vốn hóa lớn duy nhất với giá trị thị trường điều chỉnh là 23,93 tỷ USD. Hai công ty còn lại là Yellow Cake và Metaplanet. Đây không phải lần đầu MSCI đề cập vấn đề này. Một đề xuất trước đó tập trung vào các công ty nắm giữ tiền mã hóa đã bị hoãn vào tháng 1 sau sự phản đối của Strategy. Đề xuất mới không đề cập trực tiếp đến tiền mã hóa nhưng vẫn có thể ảnh hưởng đến Strategy do mô hình kho bạc mua Bitcoin bằng vốn vay và vốn chủ sở hữu của công ty. Các nhà phân tích tại JPMorgan ước tính việc bị loại khỏi chỉ số MSCI có thể khiến Strategy đối mặt với dòng tiền rút ra khoảng 2,8 tỷ USD từ các quỹ chỉ số thụ động. Cổ phiếu MSTR hiện đang giao dịch gần bằng giá trị tài sản ròng (NAV), phản ánh việc thị trường đánh giá không cao cấu trúc công ty và chiến lược h...

Ngày 14 tháng 8, Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) đã đăng tải một tuyên bố bác bỏ công khai sau khi nhà cung cấp chỉ số MSCI khởi động quá trình tham vấn trong tháng này về việc loại công ty nắm giữ Bitcoin lớn nhất khỏi các chỉ số chứng khoán toàn cầu của họ. Các quỹ theo dõi những chỉ số này điều chỉnh danh mục đầu tư theo chúng, biến quy tắc lựa chọn thành các thay đổi danh mục tự động.

"Tài sản kỹ thuật số là tài sản," công ty viết trên X, lập luận rằng các nhà cung cấp chỉ số nên đo lường thị trường chứ không phải quyết định loại tài sản nào các công ty có thể sở hữu. Strategy tuyên bố đề xuất của MSCI không phù hợp với lập trường của cơ quan quản lý, thị trường và khách hàng, đồng thời bổ sung rằng cả Bitcoin lẫn chính công ty đều không phụ thuộc vào nhà cung cấp chỉ số.

Theo quá trình tham vấn, MSCI đề xuất một bài kiểm tra hai giai đoạn cho cái gọi là "công ty không hoạt động" - các công ty có giá trị tăng trưởng nhờ tài sản trên bảng cân đối kế toán thay vì doanh thu từ hoạt động kinh doanh. Một tổ chức phát hành vượt qua giai đoạn đầu tiên nếu tài sản hoạt động chiếm hơn một nửa tổng tài sản.

Cách bộ lọc mới của MSCI phát hiện "kho bạc Bitcoin"

Những tổ chức phát hành không vượt qua bài kiểm tra cơ bản này sau đó sẽ được sàng lọc qua năm tỷ số tài chính, bao gồm cường độ tài sản hoạt động, cường độ chi phí, dòng tiền hoạt động, cường độ giá trị hợp lý và sự phụ thuộc vào vốn chủ sở hữu. Có bốn "cờ đỏ" trong số năm yếu tố này sẽ khiến một công ty không đủ tiêu chuẩn để đưa vào các chỉ số Thị trường Đầu tư Toàn cầu (Global Investable Market).

Đề xuất áp dụng ngưỡng nhẹ nhàng hơn cho các thành viên hiện tại trong chỉ số so với các ứng viên bên ngoài: bắt đầu từ tỷ lệ tài sản hoạt động dưới 10% trên bảng cân đối kế toán và tỷ lệ chi phí hoạt động dưới 5% tổng tài sản. Dòng tiền hoạt động âm, biến động giá trị hợp lý phi hoạt động quá mức ảnh hưởng đến cả tài sản lẫn doanh thu, cùng với dòng tiền từ hoạt động tài chính vượt quá 30% tài sản, kèm theo báo cáo xác nhận việc huy động tài chính bên ngoài để mua tài sản, hoàn thiện bộ tiêu chí này.

Các công ty trong chỉ số phải không đáp ứng tiêu chí trong hai năm liên tiếp trước khi bị loại, trong khi các công ty mới mất quyền đưa vào ngay sau một lần nộp báo cáo. MSCI tuân thủ chính sách thận trọng để hạn chế sự thay đổi, do đó, việc không đáp ứng tiêu chí một lần không dẫn đến mất vị trí trong chỉ số.

Những công ty nào nằm trong danh sách có nguy cơ bị loại

Mô phỏng của MSCI sử dụng chỉ số MSCI All Country World Investable Market Index (ACWI IMI) đã xác định ba công ty sẽ bị loại tính đến tháng Năm. Strategy là công ty vốn hóa lớn duy nhất trong số đó, với giá trị thị trường điều chỉnh theo số lượng cổ phiếu lưu hành tự do là 23,93 tỷ USD.

Theo sau là công ty khai thác uranium niêm yết trên Sở Giao dịch London, Yellow Cake, với giá trị thị trường 1,81 tỷ USD, và Metaplanet niêm yết trên Sở Giao dịch Tokyo - 654 triệu USD; cả hai công ty này đều thuộc danh mục công ty vốn hóa nhỏ. Ngoài ra, tính đến cuối quý 2, Metaplanet sở hữu khoảng 43.000 $BTC và sử dụng kho dự trữ này làm tài sản thế chấp để vay vốn.

Kết quả mô phỏng của MSCI vào tháng 5 năm 2026 xác định Strategy là công ty vốn hóa lớn duy nhất trong số ba công ty có nguy cơ bị loại khỏi chỉ số ACWI IMI theo các tiêu chí lựa chọn được đề xuất. Nguồn: MSCI

Ba công ty khác rơi vào danh sách theo dõi công khai mới: Center Laboratories của Đài Loan với vốn hóa 673 triệu USD, Lydia Holding của Thổ Nhĩ Kỳ với vốn hóa 319 triệu USD và công ty quản lý kho dự trữ Ethereum SharpLink với vốn hóa 165 triệu USD. Yellow Cake lưu trữ uranium vật lý, không phải token, điều này cho thấy các tiêu chí lựa chọn vượt ra ngoài phạm vi tài sản kỹ thuật số.

Quy tắc mà MSCI đã từ bỏ một lần

Trong nỗ lực trước đó, MSCI đã xác định các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số, định nghĩa họ là các tổ chức phát hành có 50% trở lên tổng tài sản là tiền điện tử, và liệt kê 39 ứng viên. Chủ tịch điều hành Michael Saylor và CEO Phong Le đã ký một bức thư vào tháng 12, gọi ngưỡng này là phân biệt đối xử, tùy tiện và không khả thi.

Đề xuất đó đã bị hoãn lại vào ngày 6 tháng 1, và MSCI cam kết sẽ thực hiện một cuộc xem xét rộng hơn về các tổ chức phát hành phi hoạt động. Đề xuất mới không bao gồm ngưỡng tiền điện tử, tuy nhiên nó ảnh hưởng đến Strategy thông qua cơ chế mô hình kho bạc, nơi huy động vốn chủ sở hữu và vốn vay để tích lũy Bitcoin.

Theo báo cáo mới nhất, Strategy sở hữu 840.447 $BTC, trong năm nay công ty đã mua khoảng 175.000 đồng và bán khoảng 7.000 đồng. Le đã cho biết rằng công ty sẽ nối lại việc mua hàng vào cuối năm nay.

Việc bị loại khỏi chỉ số sẽ khiến cổ đông tốn kém thế nào

Các quỹ đầu tư thụ động tuân theo thành phần của chỉ số, do đó việc loại một công ty khỏi chỉ số sẽ buộc các quỹ chỉ số phải bán cổ phiếu của Strategy hoặc tái cân bằng vị thế của họ đối với cổ phiếu này. Các nhà phân tích của JPMorgan ước tính dòng tiền rút ra khoảng 2,8 tỷ USD trong trường hợp Strategy bị loại khỏi các chỉ số của MSCI; ước tính này được đưa ra dựa trên đề xuất đã bị rút lại vào năm 2025, không phải đề xuất hiện tại.

Cổ phiếu của Strategy đang giao dịch gần bằng giá trị danh mục Bitcoin của công ty: theo bảng điều khiển của công ty, chỉ số mNAV vào ngày 14 tháng 8 là khoảng 1x. Chỉ số này đánh giá giá trị thị trường của công ty so với kho dự trữ riêng của nó. Mức phí bảo hiểm nhỏ như vậy để lại cho cổ đông sự bảo vệ hạn chế khỏi sự sụt giảm giá trị trong trường hợp các quỹ theo dõi chỉ số buộc phải bán cổ phiếu. Điều này cũng chỉ ra rằng các nhà đầu tư đánh giá thấp giá trị bổ sung từ khả năng huy động vốn vay, chiến lược huy động vốn và cơ cấu công ty của Strategy ngoài tài sản cơ bản là Bitcoin của công ty.

Ngoài ra, các ETF Bitcoin giao ngay cung cấp mức độ tiếp xúc với giá gần bằng mệnh giá, không có bảng cân đối kế toán công ty trung gian, làm suy yếu lập luận về phí bảo hiểm cho cổ phiếu của công ty. Nhà đầu tư có thể tiếp xúc với giá Bitcoin mà không chịu các rủi ro đặc thù của Strategy liên quan đến nợ, nghĩa vụ cổ phiếu ưu đãi, pha loãng vốn chủ sở hữu, quyết định quản lý hoặc việc đáp ứng tiêu chí đưa vào chỉ số. Sự thay thế này có thể hạn chế mức phí bảo hiểm mà nhà đầu tư sẵn sàng trả cho Strategy, đặc biệt khi việc có thể bị loại khỏi chỉ số chuẩn tạo thêm nguồn áp lực bán.

Thời hạn nhận phản hồi kết thúc vào ngày 30 tháng 9, kết quả sẽ được công bố trước ngày 16 tháng 10, và bất kỳ thay đổi nào được chấp nhận sẽ có hiệu lực trong lần xem xét lại chỉ số vào tháng 11 năm 2026. MSCI lưu ý rằng quá trình tham vấn có thể dẫn đến thay đổi hoặc không, và các công ty trong danh sách theo dõi vẫn nằm trong chỉ số cho đến lần không đạt tiêu chí thứ hai liên tiếp, điều này khiến Center Laboratories, Lydia Holding và SharpLink sẽ trải qua bài kiểm tra tương tự vào năm sau.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao MSCI đề xuất loại bỏ MicroStrategy (MSTR) khỏi các chỉ số toàn cầu của mình?

AMSCI đề xuất loại bỏ MicroStrategy vì công ty này được phân loại là một "công ty phi hoạt động". Điều này có nghĩa là phần lớn giá trị của công ty đến từ tài sản trên bảng cân đối kế toán (cụ thể là kho dự trữ Bitcoin lớn), thay vì từ thu nhập hoạt động kinh doanh cốt lõi.

QCác tiêu chí chính mà bộ lọc mới của MSCI sử dụng để xác định các công ty như MicroStrategy là gì?

ABộ lọc mới của MSCI sử dụng một bài kiểm tra hai bước. Bước đầu tiên xem xét liệu tài sản hoạt động có chiếm hơn 50% tổng tài sản hay không. Nếu không vượt qua, công ty sẽ được đánh giá dựa trên năm tỷ lệ tài chính: cường độ tài sản hoạt động, cường độ chi phí, dòng tiền hoạt động, cường độ giá trị hợp lý và sự phụ thuộc vào vốn. Có 4/5 "cờ đỏ" sẽ khiến công ty không đủ điều kiện.

QViệc bị loại khỏi chỉ số MSCI có thể gây ra tác động tài chính nào đối với MicroStrategy?

AViệc bị loại khỏi chỉ số MSCI có thể khiến các quỹ chỉ số thụ động phải bán cổ phiếu MSTR để tái cân bằng danh mục. Theo ước tính của JPMorgan (dựa trên đề xuất cũ năm 2025), điều này có thể dẫn đến dòng vốn rút ra khoảng 2,8 tỷ USD, gây áp lực bán thêm lên giá cổ phiếu.

QLập luận chính của MicroStrategy để phản đối đề xuất của MSCI là gì?

AMicroStrategy lập luận rằng: (1) Tài sản kỹ thuật số (như Bitcoin) cũng là tài sản hợp lệ; (2) Nhà cung cấp chỉ số nên đo lường thị trường chứ không nên định nghĩa công ty được sở hữu loại tài sản nào; (3) Đề xuất không phù hợp với quan điểm của cơ quan quản lý, thị trường và khách hàng; (4) Công ty và Bitcoin không phụ thuộc vào nhà cung cấp chỉ số.

QNgoài MicroStrategy, những công ty nào khác có thể bị ảnh hưởng bởi quy tắc mới của MSCI?

ATheo mô phỏng của MSCI, ngoài MicroStrategy (công ty vốn hóa lớn), còn có công ty khai thác uranium Yellow Cake (vốn hóa 1,81 tỷ USD) và công ty Metaplanet của Nhật Bản (vốn hóa 654 triệu USD) cũng sẽ bị loại. Ba công ty khác là Center Laboratories, Lydia Holding và SharpLink được đưa vào danh sách theo dõi công khai và sẽ được đánh giá lại vào năm sau.

Nội dung Liên quan

Michael Saylor So Sánh Bitcoin Với Vàng!

Người sáng lập Strategy Michael Saylor tuyên bố Bitcoin đang cách mạng hóa việc lưu trữ và chuyển giao của cải bằng cách chuyển đổi sự khan hiếm kỹ thuật số thành giá trị kinh tế. Ông mô tả Bitcoin là "mạng lưới tiền tệ kỹ thuật số đầu tiên trong lịch sử", kết hợp máy tính, mạng kỹ thuật số và mật mã để số hóa hoàn toàn tài sản tiền tệ. So sánh với vàng, Saylor cho rằng việc tăng nguồn cung Bitcoin khó khăn hơn, nhưng tích hợp với phần mềm và chuyển giao lại dễ dàng hơn. Cơ chế bằng chứng công việc (Proof-of-Work) gắn Bitcoin với thế giới vật lý, tiêu thụ năng lượng thực để đổi lấy bảo mật sổ cái, khiến "năng lượng tiền tệ kỹ thuật số" là thuật ngữ chính xác hơn "vàng kỹ thuật số". Saylor nhấn mạnh Bitcoin là một hệ thống thích ứng, với mục tiêu cốt lõi là tạo ra một sổ cái an toàn, đáng tin cậy cho tài sản kỹ thuật số khan hiếm. Kiến trúc đơn giản này tạo nền tảng để giá trị kinh tế được truyền tải và hỗ trợ đổi mới trong các dịch vụ tài chính. Tác động sâu sắc hơn của Bitcoin là tạo ra một hình thức chủ quyền kỹ thuật số mới, nơi cá nhân kiểm soát quyền lực kinh tế thông qua khóa riêng tư mà không cần sự cho phép, với quyền sở hữu được xác minh bằng toán học thay vì thể chế. Ông kết luận: "Sự khan hiếm vật lý biến vàng thành tiền tệ, và sự khan hiếm kỹ thuật số của Bitcoin cũng vậy", mô tả Bitcoin như một dạng "năng lượng tiền tệ" của thời đại kỹ thuật số.

cryptonews.ru29 phút trước

Michael Saylor So Sánh Bitcoin Với Vàng!

cryptonews.ru29 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

Singapore đang tập trung vào lợi thế công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) để thu hút và giữ chân các nhà quản lý quỹ đầu tư, trong khi Hong Kong sử dụng biện pháp giảm thuế làm điểm thu hút chính. Cuộc cạnh tranh giữa hai trung tâm tài chính châu Á này ngày càng gay gắt trong việc giành giữ nhân tài và vốn toàn cầu. Bài viết chỉ ra rằng, dù chính sách thuế hấp dẫn, Hong Kong phải đối mặt với hạn chế về tiếp cận các mô hình AI tiên tiến từ phương Tây (như OpenAI) do các lệnh cấm và lo ngại an ninh dữ liệu. Điều này khiến một số quỹ định lượng xem xét chuyển các hoạt động nghiên cứu then chốt sang Singapore. Ngược lại, Singapore, với vai trò trung lập và quan hệ tốt với cả Mỹ lẫn Trung Quốc, cung cấp khả năng tiếp cận công nghệ AI từ cả hai bên, bao gồm các mô hình như Moonshot và DeepSeek. Vị thế này giúp Singapore trở thành điểm đến an toàn hơn để bảo vệ tài sản trí tuệ. Gần đây, tập đoàn Citadel thậm chí đã yêu cầu nhóm nghiên cứu định lượng tại Hong Kong chuyển đến Singapore hoặc rời công ty. Cuộc cạnh tranh cho thấy các trung tâm tài chính không chỉ cạnh tranh bằng chính sách thuế. Trong khi Hong Kong có lợi thế về kết nối với thị trường Trung Quốc đại lục, thì Singapore lại định vị mình là trung tâm công nghệ với nguồn lực AI vượt trội. Đối với các công ty đầu tư, sự cân bằng giữa thuế suất thấp và khả năng tiếp cận công nghệ hàng đầu sẽ là yếu tố then chốt quyết định điểm đến của làn sóng nhân tài tiếp theo.

cryptonews.ru49 phút trước

Singapore đặt cược vào lợi thế trí tuệ nhân tạo, trong khi Hồng Kông thu hút các nhà quản lý đầu tư bằng việc giảm thuế

cryptonews.ru49 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

Khảo sát mới nhất của Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) về việc sử dụng tiền mặt tại các doanh nghiệp trong khu vực đồng euro cho thấy mức độ chấp nhận tiền điện tử ở khu vực này còn rất thấp. Trong số 8.205 doanh nghiệp được khảo sát, tiền mặt vẫn là phương thức thanh toán được chấp nhận rộng rãi nhất (92%) tại các điểm bán hàng vật lý. Thẻ ngân hàng đứng thứ hai với 88%, trong khi tỷ lệ chấp nhận thanh toán di động đã tăng mạnh từ 36% (2024) lên 68% (2026). Ngược lại, tiền điện tử hầu như không có sự hiện diện. Chỉ 0,2% doanh nghiệp chấp nhận tiền điện tử hoặc stablecoin cho các giao dịch trực tuyến. Tỷ lệ này tăng lên 1% ở các doanh nghiệp có điểm bán vật lý, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các thị trường mới nổi. ECB nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì khả năng tiếp cận tiền mặt bên cạnh sự phát triển của thanh toán số. Báo cáo cũng chỉ ra rằng, dù khung pháp lý về tài sản tiền điện tử (MiCA) của EU đã có hiệu lực đầy đủ, các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán châu Âu vẫn chưa tận dụng được cơ hội này để phát triển các giải pháp thanh toán bằng tiền điện tử tuân thủ quy định.

cryptonews.ru51 phút trước

Triển khai tiền mã hóa tại EU bị đình trệ: ECB phát hiện tỷ lệ sử dụng trên Internet chỉ 0,2%

cryptonews.ru51 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

Công ty Anthropic dự kiến doanh thu có thể đạt khoảng 190-200 tỷ USD vào năm 2028, và các nhà đầu tư đang sử dụng con số này để định giá công ty trước một đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) tiềm năng, theo Reuters. Dự báo này cao hơn đáng kể so với mức doanh thu hàng năm (run rate) 47 tỷ USD mà Anthropic công bố vào tháng 5. Điều này cho thấy việc định giá trong tương lai sẽ phụ thuộc nhiều vào khả năng công ty đạt được mức tăng trưởng quy mô lớn trong hai năm tới, hơn là kết quả tài chính hiện tại. Anthropic đã nộp hồ sơ bí mật lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho đợt IPO. Các nhà đầu tư và ngân hàng được cho là đang sử dụng hệ số giá trị doanh nghiệp trên doanh thu (EV/Revenue) dựa trên các chỉ số tài chính dự báo để định giá Anthropic. Cách tiếp cận này phổ biến với các công ty công nghệ tăng trưởng nhanh, mặc dù việc định giá dựa trên dự báo hai năm là không quá phổ biến. Lý do là quy mô và tốc độ phát triển của Anthropic, cùng với chi phí khổng lồ cho cơ sở hạ tầng AI như GPU, đào tạo mô hình và tuyển dụng. Tốc độ tăng trưởng của công ty rất ấn tượng: từ mức run rate khoảng 9 tỷ USD cuối năm 2025 lên hơn 47 tỷ USD vào tháng 5/2026. Công ty dự kiến ít nhất 10,9 tỷ USD doanh thu trong quý II/2026 và kỳ vọng lợi nhuận hoạt động quý đầu tiên là 559 triệu USD. Các nhà đầu tư cũng so sánh Anthropic với những công ty đại chúng như Palantir, Cloudflare và SpaceX để có góc nhìn định giá. Các công ty này được định giá ở mức bội số doanh thu dự báo cho năm 2026 khá cao, từ khoảng 41 đến 53 lần. Tuy nhiên, vẫn có những câu hỏi về tính bền vững của mức định giá dựa trên tương lai xa. Nhà quản lý đầu tư David Merkel đặt câu hỏi liệu AI có thực sự tạo ra năng suất đủ lớn để biện minh cho mức định giá có thể lên tới 2 nghìn tỷ USD hay không. Thông tin về kế hoạch IPO của Anthropic bắt đầu xuất hiện từ tháng 3, với các ước tính định giá sơ bộ trên 1 nghìn tỷ USD.

cryptonews.ru52 phút trước

Truyền thông: Anthropic dự kiến doanh thu đạt 200 tỷ USD vào năm 2028 trước khi IPO

cryptonews.ru52 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片