Sam Bankman-Fried Rút Lại Yêu Cầu Xét Xử Mới, Tiếp Tục Gây Sức Ép Để Loại Bỏ Thẩm Phán

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-24Cập nhật gần nhất vào 2026-04-24

Tóm tắt

Sam Bankman-Fried (SBF), cựu CEO FTX, đã rút lại yêu cầu xét xử mới mà không thành kiến, đồng thời duy trì áp lực yêu cầu thẩm phán Kaplan bị loại khỏi vụ án. Trong thư gửi tòa án liên bang, SBF tuyên bố không tin tưởng vào tính công bằng của thẩm phán và khẳng định mình là tác giả chính của các tài liệu gửi tòa, dù có tham vấn cha mẹ. Anh hiện đang thụ án 25 năm tù vì gian lận liên quan đến sự sụp đổ của FTX. Các yêu cầu thay đổi thẩm phán và kháng cáo bản án vẫn đang được xem xét. Bên ngoài tòa án, SBF công khai ủng hộ chính sách tiền mã hóa của cựu Tổng thống Trump, nhưng không nhận được dấu hiệu ân xá nào.

Sam Bankman-Fried đã thông báo cho tòa án liên bang rằng ông không mong đợi một phiên điều trần công bằng từ thẩm phán đang giám sát vụ án hình sự của mình — và vì lý do đó, ông đang rút lại yêu cầu xét xử mới.

Một Nước Đi Có Tính Toán Ở Tòa Án Liên Bang

Cựu giám đốc điều hành FTX đã nộp một lá thư vào thứ Tư tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York, rút lại Đơn Kiến Nghị Quy Tắc 33 mà ông đã theo đuổi để lật ngược bản án.

Ông đã nói rõ, việc rút lui này không phải là cuối cùng. Ông đã hủy bỏ đơn kiến nghị mà không có thành kiến (without prejudice), nghĩa là ông có thể đệ trình lại sau khi kháng cáo và yêu cầu riêng biệt của ông về việc chỉ định một thẩm phán khác cho vụ án được giải quyết.

Bankman-Fried, 32 tuổi, hiện đang bị giam giữ tại Cơ quan Cải chính Liên bang ở Lompoc, California, nơi ông đang thụ án 25 năm tù sau khi bị kết án vào năm 2023 về các tội danh lừa đảo và các cáo buộc liên quan đến sự sụp đổ của FTX.

Ở thời điểm đỉnh cao, sàn giao dịch tiền mã hóa này là một trong những sàn lớn nhất thế giới.

Lá thư của Sam Bankman-Fried gửi Thẩm phán Kaplan được công bố công khai vào thứ Tư. Nguồn: CourtListener.

Quyết định rút đơn kiến nghị của ông được đưa ra sau khi Thẩm phán Lewis Kaplan ra lệnh cho ông giải thích xem liệu các luật sư có giúp ông soạn thảo một hồ sơ trước đó hay không — một tài liệu pro se (tự bào chữa), có nghĩa là được nộp mà không có đại diện pháp lý chính thức.

Các công tố viên liên bang đã đặt nghi vấn về việc liệu Bankman-Fried có tự mình viết hồ sơ đó hay không, đặc biệt là sau khi mẹ ông, Barbara Fried, gửi thư riêng cho tòa án. Bà không có tư cách pháp lý để làm điều đó.

Câu Hỏi Về Ai Đã Viết Gì

Trong phản hồi vào thứ Tư của mình, Sam Bankman-Fried cho biết ông đã tham khảo ý kiến của cha mẹ khi viết thư nhưng mô tả bản thân là "tác giả cuối cùng của các tài liệu".

Ông nói rằng việc cần phải trả lời các câu hỏi của tòa án đã làm mất thời gian chuẩn bị một phản hồi đầy đủ hơn cho các công tố viên phản đối yêu cầu xét xử mới của ông. Điều đó, kết hợp với niềm tin tuyên bố của ông rằng Thẩm phán Kaplan sẽ không giải quyết vấn đề một cách công bằng, đã khiến ông rút lại đơn kiến nghị.

BTCUSD hiện đang giao dịch ở mức 77.600 USD. Biểu đồ: TradingView

Nỗ lực của ông nhằm loại bỏ Kaplan khỏi vụ án có từ trước khi nộp hồ sơ vào thứ Tư. Từ hồi tháng 2, Bankman-Fried đã yêu cầu tòa án chỉ định một thẩm phán khác để ra phán quyết về yêu cầu xét xử mới của mình, cáo buộc Kaplan đã thể hiện "sự định kiến cực đoan".

Yêu cầu đó vẫn còn hiệu lực. Kháng cáo của ông đối với cả bản án và hình phạt cũng vậy, hiện đang chờ xử lý trước Tòa án Phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực 2.

Sam Bankman-Fried: Những Lời Đồn Về Ân Xá Ít Có Tác Dụng Giúp Đỡ Ông Ta

Bên ngoài phòng xử án, Bankman-Fried đã không giấu giếm sự quan tâm của mình đến một lệnh ân xá của tổng thống. Theo các báo cáo, ông đã đăng bài công khai ca ngợi các chính sách liên quan đến tiền mã hóa của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump và các hành động quân sự của chính quyền ông ở Iran.

Nhưng Trump không có dấu hiệu gia hạn bất kỳ sự cứu trợ nào. Dựa trên các báo cáo từ một cuộc phỏng vấn vào tháng 1 với The New York Times, Trump nói thẳng rằng ông không có kế hoạch ân xá cho người sáng lập FTX đã bị kết án này.

Hình ảnh nổi bật từ Getty Images, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QSam Bankman-Fried đã rút lại yêu cầu xét xử mới vì lý do gì?

AAnh ta tuyên bố rút lại yêu cầu xét xử mới vì không tin tưởng Thẩm phán Kaplan có thể đưa ra một phiên tòa công bằng, đồng thời muốn tập trung thời gian cho việc chuẩn bị phản hồi đầy đủ hơn với bên công tố.

QĐộng thái rút đơn yêu cầu xét xử mới của Sam Bankman-Fried có ý nghĩa pháp lý như thế nào?

AViệc rút đơn được thực hiện "without prejudice" (không thành kiến), có nghĩa là anh ta hoàn toàn có quyền nộp lại yêu cầu này sau khi các kháng cáo và yêu cầu thay đổi thẩm phán của mình được giải quyết.

QTại sao các công tố viên liên bang lại nghi ngờ về tính xác thực của đơn kiện ban đầu do Sam Bankman-Fried nộp?

AHọ nghi ngờ rằng anh ta không tự viết đơn kiện một mình, đặc biệt là sau khi mẹ của anh, bà Barbara Fried, đã gửi một lá thư riêng cho tòa án dù không có tư cách pháp lý để làm việc đó.

QSam Bankman-Fried đang theo đuổi những con đường pháp lý nào song song ngoài yêu cầu xét xử mới?

AAnh ta đang đồng thời kháng cáo cả bản án lẫn mức hình phạt của mình lên Tòa phúc thẩm Vòng hai Hoa Kỳ, và một yêu cầu riêng nhằm thay thế Thẩm phán Kaplan bằng một thẩm phán khác để xem xét vụ việc.

QNhững nỗ lực bên ngoài tòa án của Sam Bankman-Fried, như kỳ vọng được ân xá, có mang lại kết quả khả quan không?

AKhông. Mặc dù công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với cựu Tổng thống Trump và các chính sách của ông, nhưng bản thân Trump đã tuyên bố rõ ràng với The New York Times rằng ông không có kế hoạch ân xá cho Sam Bankman-Fried.

Nội dung Liên quan

Cuộc Chiến XRP Và SWIFT Đã Kết Thúc, Hay Các Ngân Hàng Đang Đi Một Con Đường Khác?

XRP và SWIFT thường được coi là đối thủ trong cuộc đua hiện đại hóa thanh toán toàn cầu, nhưng một quan điểm gần đây cho thấy bức tranh khác. Thay vì một cuộc chiến "kẻ thắng được tất cả", các phát triển mới nhất hướng tới một môi trường tài chính nơi cơ sở hạ tầng ngân hàng truyền thống và hệ thống thanh toán dựa trên blockchain có thể hoạt động song song. Để hiểu rõ, cần phân biệt giữa nhắn tin (messaging) và thanh toán (settlement). SWIFT hoạt động như một lớp truyền thông, chuyển hướng dẫn thanh toán giữa các tổ chức tài chính, nhưng bản thân nó không di chuyển tiền. Do đó, các đối thủ cạnh tranh thực sự với vai trò này của SWIFT có thể là các giao thức liên kết blockchain (interoperability) như Axelar hay LayerZero, chứ không nhất thiết là XRP – một tài sản tập trung vào việc thanh toán. Quan trọng hơn, nhiều ngân hàng lớn toàn cầu tham gia vào khuôn khổ mới của SWIFT, như JPMorgan hay HSBC, đồng thời vẫn duy trì mối quan hệ với Ripple (công ty đứng sau XRP) hoặc khám phá các giải pháp thanh toán dựa trên blockchain. Điều này cho thấy các tổ chức tài chính không nhất thiết phải chọn lựa duy nhất một hệ thống. Thay vào đó, họ dường như đang xây dựng một mô hình kết hợp (hybrid), nơi mạng lưới nhắn tin truyền thống phối hợp với một lớp thanh toán kỹ thuật số hiệu quả hơn. Như vậy, tương lai của thanh toán quốc tế có thể không được định hình bởi một cuộc chiến giữa XRP và SWIFT, mà bởi một mạng lưới lai, nơi cả hai công nghệ cùng tồn tại và bổ trợ cho nhau trong một kiến trúc tài chính rộng lớn hơn.

bitcoinist40 phút trước

Cuộc Chiến XRP Và SWIFT Đã Kết Thúc, Hay Các Ngân Hàng Đang Đi Một Con Đường Khác?

bitcoinist40 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片