Tốc độ đốt token Polygon tăng mạnh, nhưng giá POL vẫn trong vùng tích lũy

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-02Cập nhật gần nhất vào 2026-02-02

Tóm tắt

Tốc độ đốt token POL của Polygon đã tăng mạnh trong tháng 1, với 25,7 triệu POL (tương đương 0,24% tổng nguồn cung) bị loại bỏ khỏi lưu thông, chủ yếu do hoạt động trên chuỗi gia tăng. Số tài khoản hoạt động hàng ngày trên mạng lưới đã tăng vọt lên mức 750.000-800.000 vào đầu tháng. Mặc dù vậy, giá POL vẫn trong trạng thái tích lũy, giao dịch quanh mức $0,11–$0,113 (tăng 9-10% trong ngày) với vốn hóa thị trường khoảng 1,19 tỷ USD. Các chỉ báo kỹ thuật như RSI ở vùng thấp (khoảng 40) cho thấy đây có thể chỉ là đợt phục hồi ngắn hạn chứ chưa phải là sự đảo chiều xu hướng. Việc đốt token, trị giá khoảng 2,8–3 triệu USD trong tháng 1, vẫn còn nhỏ so với khối lượng giao dịch hàng ngày hơn 130 triệu USD, nên tác động trực tiếp đến giá còn hạn chế. Hiệu ứng giảm phát này rõ ràng nhưng chưa đủ mạnh để vượt qua áp lực thị trường chung. Về lâu dài, nếu hoạt động mạng duy trì cao, cơ chế đốt sẽ dần siết chặt nguồn cung, tạo đà tăng giá khi điều kiện thị trường thuận lợi.

Tốc độ đốt token của Polygon đã tăng mạnh vào tháng 1, được thúc đẩy bởi hoạt động on-chain cao hơn, ngay cả khi giá POL vẫn bị khóa trong một phạm vi tích lũy rộng hơn sau nhiều tháng chịu áp lực giảm.

Dữ liệu cho thấy 25,7 triệu POL đã bị đốt trong tháng 1, tương đương với khoảng 0,24% tổng nguồn cung. Con số của tháng 1 nổi bật là một trong những đợt đốt hàng tháng lớn nhất kể từ khi chuyển đổi sang POL, vượt xa hầu hết các tháng trong năm 2024.

Lượng sử dụng mạng lưới Polygon thúc đẩy đợt tăng đốt mạnh

Sự tăng tốc đốt token trùng khớp với sự gia tăng rõ rệt về hoạt động mạng lưới trên chuỗi proof-of-stake của Polygon.

Theo dữ liệu, số tài khoản hoạt động đã tăng vọt lên 750.000–800.000 vào đầu tháng 1. Con số này sau đó ổn định ở một dải ổn định hơn trong khoảng 400.000 đến 500.000 tài khoản hoạt động hàng ngày trong suốt phần còn lại của tháng.

Mô hình này cho thấy các đợt bùng nổ ngắn về mức độ sử dụng cao hơn chứ không phải là một sự bất thường một lần. Vì cơ chế đốt của Polygon được liên kết với việc sử dụng, thông lượng giao dịch cao hơn trực tiếp chuyển thành việc nhiều POL hơn được loại bỏ khỏi lưu thông.

Với tốc độ hiện tại, tỷ lệ đốt của tháng 1 ngụ ý rằng gần 3% tổng nguồn cung POL có thể bị đốt vào cuối năm 2026, với giả định rằng mức độ hoạt động vẫn duy trì cao.

Giá POL phục hồi, nhưng cấu trúc vẫn yếu

Bất chấp việc tăng đốt, hành động giá của POL vẫn thận trọng. Token đang được giao dịch quanh mức $0,11–$0,113<span style="font-weight: 400;", tăng khoảng 9–10% trong ngày.

Khối lượng giao dịch cũng tăng lên, với khối lượng 24 giờ tăng gần 20%<span style="font-weight: 400;", nâng vốn hóa thị trường của POL lên khoảng $1,19 tỷ.

Tuy nhiên, cấu trúc biểu đồ tổng thể cho thấy POL vẫn ở mức thấp hơn nhiều so với các mức cao giữa năm 2025, với một loạt các mức cao thấp hơn vẫn còn nguyên vẹn. Các chỉ báo kỹ thuật phản ánh sự dè dặt tương tự.

Chỉ số sức mạnh tương đối [RSI] của POL nằm gần vùng 40, phù hợp với một đợt bật tăng nhẹ hơn là một sự đảo chiều xu hướng được xác nhận.

Xu hướng đốt token có ý nghĩa gì đối với giá POL

Polygon đã đốt 25,7 triệu POL vào tháng 1, tương đương với khoảng 0,24% tổng nguồn cung, củng cố mô hình giá trị liên kết sử dụng của POL. Hoạt động giao dịch trên chuỗi Polygon PoS trực tiếp đóng góp vào việc đốt token, thắt chặt nguồn cung theo thời gian.

POL hiện có nguồn cung lưu hành khoảng 10,58 tỷ token và vốn hóa thị trường khoảng $1,2 tỷ<span style="font-weight: 400;", theo dữ liệu từ CoinMarketCap.

Ở mức giá hiện hành, việc đốt trong tháng 1 đã loại bỏ khoảng $2,8–3 triệu giá trị POL khỏi lưu thông. Mặc dù đáng chú ý, con số này vẫn còn nhỏ so với khối lượng giao dịch hàng ngày của POL là hơn $130 triệu<span style="font-weight: 400;", hạn chế tác động tức thì của nó lên giá.

Khoảng cách này giúp giải thích lý do tại sao POL vẫn trong trạng thái tích lũy bất chấp tốc độ đốt tăng nhanh. Hiệu ứng giảm phát có thể đo lường được nhưng chưa đủ lớn để lấn át tâm lý thị trường và vị thế giao dịch tổng thể.

Nếu mức độ sử dụng mạng lưới cao tiếp tục duy trì, việc đốt token hàng tháng liên tục sẽ dần dần nén nguồn cung hiệu quả của POL, làm tăng độ nhạy cảm của nó với nhu cầu khi điều kiện thị trường được cải thiện.

Hiện tại, hành động giá vẫn được thúc đẩy bởi các xu hướng crypto rộng hơn, với cơ chế đốt token củng cố động lực nguồn cung dài hạn của POL trong hậu trường.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Việc đốt 25,7 triệu POL của Polygon trong tháng 1 đánh dấu một sự tăng tốc rõ rệt trong việc giảm nguồn cung được thúc đẩy bởi mức độ sử dụng on-chain cao hơn.
  • Bất chấp sự phục hồi giá ngắn hạn, POL vẫn trong vùng tích lũy, với các yếu tố kỹ thuật chưa xác nhận sự đảo chiều xu hướng tổng thể.

Câu hỏi Liên quan

QTỷ lệ đốt token POL của Polygon trong tháng 1 đã đạt bao nhiêu?

A25,7 triệu token POL, tương đương khoảng 0,24% tổng nguồn cung.

QNguyên nhân chính dẫn đến sự gia tăng đốt token là gì?

AHoạt động trên chuỗi (on-chain) gia tăng trên mạng proof-of-stake của Polygon, với số tài khoản hoạt động hàng ngày dao động từ 400.000 đến 500.000.

QGiá POL hiện tại đang giao dịch trong khoảng nào và biến động ra sao?

AGiá POL hiện giao dịch quanh mức $0,11–$0,113, tăng khoảng 9–10% trong ngày, nhưng vẫn nằm trong phạm vi đi ngang (range-bound) và thấp hơn nhiều so với mức cao giữa năm 2025.

QTác động ngắn hạn của việc đốt token đối với giá POL như thế nào?

ATác động ngắn hạn còn hạn chế. Việc đốt token trong tháng 1 chỉ loại bỏ khoảng $2,8–3 triệu POL khỏi lưu thông, một con số nhỏ so với khối lượng giao dịch hàng ngày hơn $130 triệu, nên chưa đủ để vượt qua áp lực thị trường chung.

QChỉ số RSI của POL hiện tại phản ánh điều gì về xu hướng giá?

AChỉ số sức mạnh tương đối (RSI) của POL ở mức thấp khoảng 40, điều này phù hợp với một đợt phục hồi nhẹ (relief bounce) hơn là một sự đảo chiều xu hướng được xác nhận.

Nội dung Liên quan

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

Công ty Grayscale Investments đã nộp hồ sơ đăng ký Biểu mẫu S-1 lên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) để ra mắt một quỹ ETF tiền mã hóa mới, dự kiến niêm yết trên sàn Nasdaq với mã GWLD. Quỹ này nhằm cung cấp cho nhà đầu tư Mỹ cách tiếp cận được quy định đối với Worldcoin (WLD), đặc biệt khi công dân Mỹ không đủ điều kiện nhận tài trợ người dùng trực tiếp từ Worldcoin. Thông báo này đã giúp giá WLD tăng hơn 8%, dù token trước đó đã chạm mức thấp kỷ lục. Hồ sơ cũng nêu bật các vấn đề về tokenomics, chẳng hạn như 100 địa chỉ ví hàng đầu nắm giữ ~90% nguồn cung lưu hành và việc mở khóa token liên tục cho đến năm 2028 có thể gây áp lực bán. Ngoài ra, hệ sinh thái Worldcoin với công nghệ quét mống mắt (Orbs) đối mặt với những thách thức pháp lý về thu thập dữ liệu sinh trắc học ở nhiều khu vực pháp lý. Dù việc niêm yết có thể bị trì hoãn đến cuối năm 2026, Grayscale vẫn đang mở rộng danh mục sản phẩm đầu tư tiền mã hóa có quy định, cho thấy nỗ lực thiết lập vị thế trên thị trường ETF non trẻ trước khi các tổ chức khác tham gia.

TheNewsCrypto11 phút trước

Grayscale Nộp Đơn Đăng Ký ETF Worldcoin Đầu Tiên Lên SEC Dưới Mã Ticker GWLD

TheNewsCrypto11 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

**Tóm tắt: Mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền tệ: Ngành thanh toán bên thứ ba không có 'tính nguyên lý đầu tiên'** Ngành thanh toán đang ở một thời điểm then chốt. Stripe, sau khi bỏ lỡ cơ hội IPO trong đại dịch, đang cố gắng mua lại PayPal để bổ sung năng lực thị trường C2C, trong một nỗ lực nhằm kích thích định giá và kể một câu chuyện mới trước khi lên sàn. Tuy nhiên, cuộc chiến trong ngành thanh toán bên thứ ba giống như một trận chiến tiêu hao vĩnh viễn, khó có thể loại bỏ các công ty nhỏ hơn do hai đặc điểm cốt lõi: sự phân mảnh theo quốc gia, ngành và khách hàng; và bản chất là sản phẩm phụ của hệ thống ngân hàng. Stripe đã thử mở rộng từ thị trường nhà phát triển (D) sang doanh nghiệp (B) và người tiêu dùng (C), đồng thời đặt cược vào tương lai thông qua ổn định tiền (stablecoin) và thanh toán tự động (Agentic Payment). Nhưng stablecoin chưa phải là xu hướng thanh toán phổ biến, và các Agent vẫn cần một lối vào hệ thống truyền thống. Giá trị của Stripe giống như một sản phẩm quyền chọn, phụ thuộc vào mức độ thành công của những câu chuyện này. Cơ hội thực sự trong làn sóng stablecoin và Agent có lẽ không nằm ở việc phát hành stablecoin, mà nằm ở hệ thống thanh toán bù trừ (clearing network) hiệu quả cao. Các công ty như Stripe (với Tempo) và Circle (với Arc) đang xây dựng các blockchain và stablecoin của riêng họ, với mục tiêu cuối cùng là thiết lập các mạng lưới thanh toán bù trừ có thể thu hút dòng tiền và giữ lại lợi nhuận, phần nào thoát khỏi sự phụ thuộc hoàn toàn vào hệ thống ngân hàng thương mại truyền thống. Đây có thể là con đường để vượt qua cấu trúc phân mảnh và phụ thuộc vốn có của ngành thanh toán.

marsbit20 phút trước

Những mảnh vỡ vĩnh cửu của tiền bạc: Thanh toán bên thứ ba không có tính nguyên tắc đầu tiên

marsbit20 phút trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Đạo luật Clarity về cấu trúc thị trường tiền mã hóa tại Mỹ đang phải đối mặt với một chặng đường lập pháp đầy chông gai, nơi sự thỏa hiệp giữa hai đảng trở thành yếu tố then chốt cho sự sống còn của nó. Hành trình của dự luật bắt đầu với sự gián đoạn vào tháng 1, khi CEO Coinbase Brian Armstrong làm đảo lộn một thỏa thuận lưỡng đảng tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện. Phải đến bốn tháng sau, nhờ một thỏa hiệp về vấn đề "lợi nhuận" giữa Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks (Dân chủ) và Thom Tillis (Cộng hòa), dự luật mới được đưa vào chương trình nghị sự. Tuy nhiên, các điều khoản về đạo đức lại trở thành điều kiện bắt buộc đối với phe Dân chủ, khiến dự luật cuối cùng được thông qua tại Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện chỉ với sự ủng hộ theo đường lối đảng, không có phiếu nào từ phe Dân chủ. Các tranh cãi tiếp tục bùng phát vào tháng 7. Ngoài vấn đề đạo đức, các bất đồng về quy định "lợi nhuận" đã khiến một số nghị sĩ Cộng hòa đứng về phía các ngân hàng lớn, trong khi các cơ quan thực thi pháp luật phản đối mạnh mẽ các điều khoản bảo vệ nhà phát triển. Mối quan tâm chính vẫn là rủi ro tài chính bất hợp pháp và bảo vệ người tiêu dùng. Dù vậy, động lực cho dự luật vẫn đang hình thành. Các cuộc thảo luận giữa các nghị sĩ và quan chức Nhà Trắng đang được tiến hành để tìm kiếm ngôn ngữ thỏa hiệp về đạo đức. Cộng đồng kỳ vọng một bản dự thảo hòa giải giữa hai ủy ban của Thượng viện sẽ sớm được công bố. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều nghi ngờ về khả năng đạt được sự ủng hộ đủ rộng rãi từ cả hai đảng. Mục tiêu ngắn hạn của cộng đồng tiền mã hóa có thể là một hành động biểu tượng tại Thượng viện trước kỳ nghỉ hè tháng 8, hoặc hướng tới việc thông qua dự luật tại cả hai viện và được ký thành luật vào năm 2026. Con đường phía trước vẫn còn nhiều trở ngại, nhưng quá trình vận động hành lang kiên trì, giành từng phiếu bầu và từng nghị sĩ, chính là chiến thuật mà ngành công nghiệp này cần theo đuổi.

Foresight News48 phút trước

Cuộc Chạy Đua Thông Qua Dự Luật Clarity: Con Đường Thoả Hiệp Hai Đảng Ở Mỹ Gai Góc

Foresight News48 phút trước

Kalshi Và Polymarket: Mâu Thuẫn Giữa Những Người Sáng Lập Gay Gắt Hơn Tưởng Tượng?

Vào tháng 11/2024, FBI đã đột kích căn hộ của Shayne Coplan, nhà sáng lập Polymarket. Mặc dù công khai đổ lỗi cho chính trị, nhóm của Coplan ngờ rằng đối thủ cạnh tranh chính, Tarek Mansour - CEO của Kalshi, đứng sau. Nguồn tin tiết lộ luật sư Kalshi đã báo cáo vấn đề pháp lý của Polymarket với công tố viên trước đó. Mối thù giữa hai công ty khởi nghiệp tỷ đô này vượt xa cạnh tranh thông thường, trở thành cuộc chiến cá nhân đầy cay độc. Họ tranh giành thị phần, hợp tác, nhân tài, và công kích nhau trên truyền thông. Khác biệt cốt lõi nằm ở triết lý kinh doanh: Kalshi nhấn mạnh tuân thủ quy định Mỹ, trong khi Polymarket hoạt động chủ yếu ở thị trường nước ngoài (offshore) và dễ tiếp cận hơn với người dùng Mỹ. Xung đột leo thang qua nhiều sự kiện: Kalshi vận động hành lang chống lại Polymarket, cố gắng phá hoại thương vụ đầu tư tiềm năng của Polymarket với Intercontinental Exchange (nhưng không thành), và giành lấy hợp đồng tài trợ với Madison Square Garden - địa điểm ưa thích của Coplan. Gần đây, Polymarket đã mua lại một công ty có giấy phép Mỹ (QCX) để ra mắt ứng dụng hợp pháp tại đây. Đến nay, Kalshi dẫn đầu về định giá (220 tỷ USD) và khối lượng giao dịch, nhưng cuộc chiến vẫn tiếp diễn. Áp lực giám sát ngày càng gia tăng với cả hai, đặc biệt sau vụ một binh sĩ Mỹ bị buộc tội sử dụng thông tin nội bộ để đặt cược trên nền tảng offshore của Polymarket.

Foresight News1 giờ trước

Kalshi Và Polymarket: Mâu Thuẫn Giữa Những Người Sáng Lập Gay Gắt Hơn Tưởng Tượng?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片