Chủ nhân giải Nobel Demis Hassabis gây chấn động: Tác động của AGI sẽ gấp 10 lần Cách mạng Công nghiệp

marsbitXuất bản vào 2026-07-15Cập nhật gần nhất vào 2026-07-15

Tóm tắt

Demis Hassabis, người đoạt giải Nobel và người đứng đầu DeepMind, tuyên bố rằng Trí tuệ Nhân tạo Phổ quát (AGI) có thể đạt được chỉ trong vài năm tới. Ông nhấn mạnh tác động của AGI sẽ lớn gấp 10 lần Cách mạng Công nghiệp và diễn ra với tốc độ nhanh hơn 10 lần, hứa hẹn một kỷ nguyên mới của sự phong phú chưa từng có. AGI được kỳ vọng sẽ cách mạng hóa nhiều lĩnh vực như phát triển thuốc, tạo ra năng lượng sạch và vật liệu tiên tiến, có khả năng xóa bỏ tình trạng khan hiếm tài nguyên. Tuy nhiên, Hassabis cũng cảnh báo về những rủi ro đi kèm, bao gồm các mối đe dọa về an ninh mạng, sinh học và hạt nhân. Để quản lý những rủi ro này trong khi vẫn thúc đẩy đổi mới, ông đề xuất thành lập một cơ quan tiêu chuẩn (tương tự FINRA) để đánh giá các mô hình AI tiên phong ("Frontier-class"). Các phòng thí nghiệm đạt tiêu chuẩn này sẽ tuân theo các phương pháp hay nhất và trải qua thời gian đánh giá trước khi triển khai. Cơ quan này có thể điều phối việc làm chậm tốc độ phát triển nếu cần thiết. Hassabis kết luận rằng, ngoài các thách thức kỹ thuật, việc đạt được AGI còn đặt ra những câu hỏi sâu sắc về kinh tế, triết học và ý nghĩa của con người trong một thế giới hậu khan hiếm. Ông kêu gọi sự hợp tác toàn cầu để định hình tương lai của AGI một cách an toàn và có trách nhiệm, hướng tới một kỷ nguyên vàng cho khoa học và sự thịnh vượng của nhân loại.

Vừa qua, chủ nhân giải Nobel, người cầm lái của DeepMind, Demis Hassabis đã tuyên bố một cách đanh thép:

Trí tuệ nhân tạo phổ quát (AGI) sắp trở thành hiện thực.

Hassabis tuyên bố đầy khí thế:

Việc phát triển thuốc sẽ không còn cần đến thử nghiệm và sai sót kéo dài hàng thập kỷ, các nguồn năng lượng sạch mới có thể đột phá chỉ trong vài năm tới, vật liệu tiên tiến sẽ biến "sự khan hiếm tài nguyên" thành một khái niệm của quá khứ.

Chúng ta thậm chí có thể đạt đến một mốc mà tài nguyên không còn là yếu tố hạn chế cho sự tiến bộ của nhân loại.

Một kỷ nguyên thịnh vượng mới đáng kinh ngạc đang gõ cửa.

Ông thẳng thắn nói: Đây là thời khắc then chốt trong lịch sử nhân loại, AGI có thể được hiện thực hóa chỉ trong vòng vài năm tới!

Hassabis đưa ra một phép toán khiến người ta rùng mình: Quy mô tác động của AGI sẽ gấp 10 lần Cách mạng Công nghiệp, và tốc độ cũng nhanh gấp 10 lần.

Đây là một "cuộc tấn công giảm chiều". Điều này có nghĩa là nhân loại sắp đón một thời đại chấn động với tốc độ tăng nhanh gấp 100 lần.

Dưới lời tiên tri quyết liệt như vậy, Hassabis đưa ra đề xuất gây tranh cãi nhất của mình: Thành lập một tổ chức tương tự như Cục Quản lý Ngành Tài chính (FINRA), yêu cầu tất cả các "phòng thí nghiệm tiên phong" phải trải qua thời gian "xem xét trước" 30 ngày trước khi công bố mô hình.

Thậm chí, trong những trường hợp cực đoan, tổ chức này có quyền phối hợp với các phòng thí nghiệm trên toàn cầu để cùng nhau làm chậm tốc độ nghiên cứu và phát triển.

Nhưng Hassabis không dừng lại ở đó.

Ông kéo góc nhìn ra xa hơn, chạm đến những băn khoăn sâu thẳm nhất của nhân loại: "Ngay cả khi chúng ta giải quyết được những thách thức kỹ thuật khó khăn này, vẫn sẽ còn những vấn đề kinh tế và triết học phức tạp hơn cần được giải quyết."

Trong thời đại hậu-khan hiếm, cần có mô hình kinh tế mới nào để giúp tất cả mọi người cùng thịnh vượng? Chúng ta muốn sống theo những giá trị nào? Ý nghĩa và mục đích sẽ là gì? Thậm chí, bản thân hoàn cảnh của con người sẽ thay đổi ra sao?

Dưới đây là bản dịch bài viết của Hassabis - "Khung lý thuyết cho AI Tiên phong và Bình minh của Kỷ nguyên Mới" ("A Framework for Frontier AI and the Dawning of a New Age").

Khung lý thuyết cho AI Tiên phong và Bình minh của Kỷ nguyên Mới

Đây là một thời khắc then chốt trong lịch sử nhân loại.

Trí tuệ nhân tạo phổ quát (AGI) - một hệ thống sở hữu toàn bộ năng lực nhận thức của bộ não con người - có thể chỉ còn cách chúng ta vài năm ngắn ngủi. Nhìn lại thời điểm này vài thập kỷ sau, tôi nghĩ chúng ta sẽ nhận ra: chúng ta đang đứng dưới chân ngọn núi của Điểm Kỳ dị, nói rằng đây là bình minh của một kỷ nguyên mới của nhân loại cũng không ngoa.

Cả đời tôi nghiên cứu về AGI, bởi tôi luôn tin tưởng sâu sắc rằng: Nếu được xây dựng và triển khai một cách có trách nhiệm, nó sẽ chứng minh là một trong những công nghệ có lợi nhất, mang tính biến đổi nhất trong lịch sử nhân loại. AGI không thể so sánh với những đột phá công nghệ thông thường, ngay cả những công nghệ có tác động sâu rộng như Internet hay điện thoại di động - nó giống như khoảnh khắc con người phát hiện ra điện, học cách sử dụng lửa hơn.

Hãy bình tâm suy nghĩ: Về bản chất, chúng ta đã tìm ra cách khiến cát biết suy nghĩ. Đây là một phép màu.

Tác động của công nghệ này sẽ có quy mô chưa từng có - có lẽ ở cấp độ gấp 10 lần Cách mạng Công nghiệp, và diễn ra với tốc độ nhanh gấp 10 lần. Nó sẽ giúp chúng ta giải quyết một số thách thức lớn nhất mà xã hội đang đối mặt: từ tăng tốc phát triển thuốc mới, đến phát triển các nguồn năng lượng sạch mới, và tạo ra những vật liệu tiên tiến hoàn toàn mới.

Chúng ta thậm chí có thể đi đến một mốc mà: tài nguyên không còn là yếu tố hạn chế cho sự tiến bộ của con người, một kỷ nguyên thịnh vượng mới đáng kinh ngạc sẽ được mở ra.

Thách thức ở Biên giới Tiên phong

AI đã bắt đầu mang lại những lợi ích thực tế hữu hình, nhưng để hiện thực hóa tiềm năng to lớn của nó, chúng ta phải vượt qua giai đoạn phát triển then chốt này một cách thận trọng và suy tính kỹ lưỡng. Khi ngày càng tiến gần đến AGI, chúng ta phải hành động khẩn cấp để đối phó với những rủi ro có thể đi kèm.

Chúng ta đã chứng kiến những thách thức mà các mô hình tiên phong mang lại cho an ninh mạng; và khi khả năng tiếp tục được nâng cao, các mối đe dọa khác, bao gồm cả rủi ro hạt nhân và sinh học, có thể sớm xuất hiện. Nhìn xa hơn, chúng ta cần những biện pháp bảo vệ mạnh mẽ để duy trì quyền kiểm soát đối với các hệ thống ngày càng thông minh (agentic), có khả năng tự cải thiện theo kiểu đệ quy - và xử lý những vấn đề chưa biết mà chỉ có thể dần dần sáng tỏ theo thời gian.

Tôi luôn tin rằng, trí tuệ và sức sáng tạo của con người đủ để giải quyết mọi vấn đề khó khăn. Tôi tự tin rằng, giải quyết các rủi ro kỹ thuật liên quan đến AI là một thách thức mà chúng ta có thể cùng nhau đối mặt. Nhưng điều kiện tiên quyết là, chúng ta phải dành cho mình thời gian và không gian để thực hiện đúng bước đi then chốt tiếp theo. Và hiện tại, với tư cách là một lĩnh vực, cũng như xã hội nói chung, chúng ta chưa làm được điều đó.

Hiện tại, chúng ta đang chìm sâu vào một cuộc cạnh tranh thương mại và địa chính trị đa tầng, cực kỳ khốc liệt. Tình thế cạnh tranh này thúc đẩy tiến bộ nhanh chóng, đẩy nhanh việc hiện thực hóa những lợi ích đáng kinh ngạc, nhưng tốc độ tiến bộ ở biên giới công nghệ đã vượt quá tốc độ hiểu biết của chúng ta về chính công nghệ này.

Không ai trên thế giới có thể chắc chắn điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, ngay cả các chuyên gia cũng có ý kiến khác nhau. Khi sự không chắc chắn lớn như vậy và mức cược lại cao như vậy, việc tiến bước vững chắc với "sự lạc quan thận trọng" mới là chiến lược khôn ngoan và đúng đắn. Điều này đòi hỏi chính sách công phải: thúc đẩy đổi mới sáng tạo đồng thời khuyến khích trách nhiệm và an toàn; thúc đẩy hợp tác quốc tế về các vấn đề an toàn then chốt; và khuyến khích các bên xem xét thận trọng về cách AI nên được triển khai để mang lại lợi ích cho xã hội.

"Tổ chức Tiêu chuẩn AI Tiên phong": Một Khung lý thuyết

Tốc độ phát triển chóng mặt của AI hiện nay đòi hỏi chúng ta phải thử nghiệm khả năng của các mô hình AI tiên phong theo một cách hoàn toàn mới - cách này phải năng động, linh hoạt và nghiêm ngặt.

Hoa Kỳ có đủ điều kiện để tiến bước đầu tiên, tiên phong thiết lập một khung lý thuyết như vậy: Thành lập một "Tổ chức Tiêu chuẩn" (Standards Body) mới, theo mô hình hợp tác công-tư hoặc tổ chức tự quản ngành được giám sát liên bang - giống như Cơ quan Quản lý Ngành Tài chính (FINRA) - hội đồng quản trị của tổ chức này nên bao gồm các chuyên gia kỹ thuật hàng đầu độc lập và đại diện cộng đồng mã nguồn mở.

Quy mô tài chính phải đáng kể, và rất có thể chủ yếu đến từ ngành công nghiệp, để có thể thu hút nhân tài kỹ thuật đẳng cấp thế giới và cung cấp nguồn lực điện toán cần thiết cho việc thử nghiệm quy mô lớn.

Các mô hình đạt đến một ngưỡng nhất định trên một bộ tiêu chuẩn đánh giá do tổ chức tiêu chuẩn thiết lập sẽ được công nhận là "Cấp tiên phong" (Frontier-class); bộ tiêu chuẩn này sẽ được cập nhật định kỳ để theo kịp sự tiến hóa của năng lực AI.

Các tổ chức được công nhận sở hữu "mô hình tiên phong" theo các tiêu chuẩn này sẽ được coi là "Phòng thí nghiệm Tiên phong" (Frontier Labs) và được khuyến khích áp dụng một loạt các thực hành tốt nhất, chẳng hạn như: xuất bản thẻ mô hình (model card) chứa chi tiết kỹ thuật, duy trì an ninh mạng nội bộ mạnh mẽ, kiểm tra lý lịch nhân viên ở các vị trí then chốt, đầu tư đủ nguồn lực cho nghiên cứu an toàn và an ninh, v.v.

Ban đầu, các Phòng thí nghiệm Tiên phong sẽ tự nguyện gửi mô hình cho Tổ chức Tiêu chuẩn xem xét trước khi công bố tối đa 30 ngày. Một khi quy trình đánh giá được chứng minh là hiệu quả và đủ mạnh mẽ, nó có thể nhanh chóng được chính thức hóa.

Đến lúc đó, các mô hình tiên phong phải vượt qua đánh giá mới có thể được triển khai trên thị trường Hoa Kỳ. Các phòng thí nghiệm cũng cần hợp tác với Tổ chức Tiêu chuẩn để xử lý bất kỳ lỗ hổng nghiêm trọng nào bị phát hiện sau khi mô hình được công bố.

Đánh giá mô hình nên bao gồm các bài kiểm tra khoa học nghiêm ngặt về khả năng trong các lĩnh vực rủi ro cao như an ninh mạng, mối đe dọa sinh học và các lĩnh vực khác.

Các bài kiểm tra chuyên biệt cho AI dạng tác nhân (agentic AI) có thể kiểm tra xem mô hình có đang cố gắng vượt qua các rào cản an toàn không, có biểu hiện gian lận không, và đảm bảo các thực hành tốt nhất được thực hiện. Ví dụ, thêm hình mờ kỹ thuật số vào hình ảnh do AI tạo ra, và tạo ra các token đầu ra mà con người có thể đọc được để hiểu quá trình suy luận của mô hình.

Những bài đánh giá này sẽ được cập nhật định kỳ: giai đoạn đầu có lẽ mỗi quý một lần, các tiêu chuẩn lỗi thời hoặc đã "bão hòa" (đạt điểm tuyệt đối) sẽ bị loại bỏ và thay thế.

Ban đầu, việc đánh giá có thể được xây dựng thông qua thảo luận với các Phòng thí nghiệm Tiên phong; nhưng cuối cùng, Tổ chức Tiêu chuẩn nên xây dựng năng lực kỹ thuật riêng, độc lập với các phòng thí nghiệm để phát triển "bộ thử nghiệm được giữ lại" (held-out tests), nhằm ngăn chặn việc mô hình quá khớp với bài kiểm tra.

Tổ chức này cũng có thể hợp tác với chính phủ để nuôi dưỡng một hệ sinh thái các cơ quan kiểm toán bên thứ ba, hỗ trợ thực hiện đánh giá và tham gia xây dựng các tiêu chuẩn và bài đánh giá mới.

Ưu điểm của giải pháp này là: Nó lấy kỹ thuật làm nền tảng, đồng thời hỗ trợ đổi mới, khuyến khích hành vi có trách nhiệm. Nó được thiết kế với mục đích theo kịp tốc độ tăng tốc của lĩnh vực này, và liên tục điều chỉnh khi các rủi ro lớn nhất lần lượt được xác định; nếu mức độ nghiêm trọng của tình hình yêu cầu, nó có thể được thắt chặt dần dần, bao gồm cả việc phối hợp các Phòng thí nghiệm Tiên phong cùng làm chậm tốc độ phát triển khi cần thiết.

Việc được công nhận là "Phòng thí nghiệm Tiên phong" sẽ là một danh tiếng quan trọng, và cánh cửa này sẽ mở ra cho bất kỳ tổ chức nào, miễn là tạo ra được mô hình đạt tiêu chuẩn. Khung lý thuyết này có thể áp dụng cho tất cả các mô hình "Cấp tiên phong", bất kể từ quốc gia nào, mã nguồn mở hay đóng; và tất cả các mô hình không phải tiên phong, chẳng hạn như từ các công ty khởi nghiệp hoặc học thuật, đều được miễn trừ khỏi quy trình này.

Vì công nghệ này cuối cùng sẽ ảnh hưởng đến toàn bộ hành tinh, trong điều kiện lý tưởng, khung lý thuyết này sẽ thúc đẩy cộng đồng quốc tế đạt được sự đồng thuận về cách kiểm soát những rủi ro nghiêm trọng nhất, đồng thời đảm bảo mọi người đều có thể tiếp cận và hưởng lợi từ những cơ hội mà AI mang lại.

Tương lai chưa được viết sẵn

AGI có tiềm năng trở thành công cụ tối thượng thúc đẩy tiến bộ khoa học và y học, đồng thời mang lại sự nhảy vọt năng suất và tăng trưởng kinh tế to lớn.

Nhưng để đạt được tất cả điều này, trước tiên chúng ta phải củng cố nền tảng kỹ thuật: Hành động phối hợp xung quanh một khung lý thuyết được chia sẻ toàn cầu, sử dụng phương pháp khoa học nghiêm ngặt nhất, quy tụ những bộ óc xuất sắc nhất để cùng nhau giải quyết những thách thức trước mắt.

Ngay cả khi tất cả những vấn đề kỹ thuật hóc búa này được giải quyết, vẫn còn những vấn đề kinh tế và triết học phức tạp hơn đang chờ đợi phía sau:

Trong một thế giới "hậu khan hiếm", cần có mô hình kinh tế mới nào để giúp mọi người đều thịnh vượng? Chúng ta muốn sống theo những giá trị nào? Ý nghĩa và mục tiêu sẽ đặt ở đâu? Thậm chí, bản thân "hoàn cảnh con người" sẽ thay đổi ra sao?

Rõ ràng, những câu trả lời cho những câu hỏi này không thể và không nên chỉ dành riêng cho những người làm kỹ thuật. Nó đòi hỏi mọi bộ phận của xã hội phải cùng nhau đến để định nghĩa chương mới này.

Xung quanh AI, có cả sự phấn khích to lớn lẫn sự không chắc chắn to lớn - cả hai đều có lý.

Nhưng tương lai chưa được viết sẵn. Chúng ta phải nắm bắt cánh cửa sổ quý giá này trước khi AGI đến, để định hình công nghệ này thành một sức mạnh mang lại lợi ích cho toàn nhân loại. Những gì chúng ta cùng làm lúc này sẽ quyết định giai đoạn tiếp theo của nền văn minh sẽ diễn ra như thế nào. Chỉ cần đưa AGI đến với thế giới này một cách an toàn, chúng ta có thể bước vào một kỷ nguyên vàng mới của khám phá và tiến bộ khoa học, đón một tương lai tươi sáng nơi con người thịnh vượng chưa từng có.

Tài liệu tham khảo:

https://x.com/demishassabis/status/2076957440109625718?s=20

Bài viết này đến từ tài khoản WeChat công cộng "新智元" (New Zhiyuan), tác giả: David Solomon

Câu hỏi Liên quan

QDemis Hassabis dự đoán tác động của AGI sẽ lớn như thế nào so với Cách mạng Công nghiệp?

AÔng dự đoán tác động của AGI sẽ có quy mô gấp 10 lần Cách mạng Công nghiệp và tốc độ cũng nhanh hơn 10 lần, tạo ra một "thời đại biến động với tốc độ gấp 100 lần".

QTheo Demis Hassabis, chúng ta có thể đạt đến điểm nào trong tương lai với sự hỗ trợ của AGI?

AÔng tin rằng chúng ta có thể đạt đến điểm mà tài nguyên không còn là yếu tố hạn chế đối với sự tiến bộ của con người, mở ra một kỷ nguyên mới của sự dồi dào đáng kinh ngạc.

QĐề xuất chính của Hassabis để quản lý rủi ro từ AI tiên tiến là gì?

AÔng đề xuất thành lập một "Cơ quan Tiêu chuẩn" (Standards Body) mới, mô phỏng theo FINRA, để đánh giá các mô hình AI tiên tiến trước khi phát hành, bao gồm cả thời gian xem xét tự nguyện 30 ngày và khả năng điều phối để làm chậm tốc độ phát triển nếu cần thiết.

QNgoài thách thức kỹ thuật, Hassabis chỉ ra những vấn đề phức tạp nào khác cần giải quyết trong kỷ nguyên hậu khan hiếm?

AÔng chỉ ra những vấn đề kinh tế và triết học phức tạp hơn, chẳng hạn như cần có mô hình kinh tế mới nào để mọi người cùng thịnh vượng, chúng ta muốn sống theo giá trị nào, ý nghĩa và mục đích sẽ là gì, và thậm chí bản thân "tình trạng con người" sẽ thay đổi ra sao.

QTheo Hassabis, ai nên tham gia vào việc định hình tương lai với AGI?

AÔng nhấn mạnh rằng việc định hình tương lai với AGI không thể và không nên chỉ dành riêng cho các nhà công nghệ. Nó đòi hỏi mọi bộ phận của xã hội phải cùng nhau tham gia để xác định chương mới này.

Nội dung Liên quan

Mỹ, Anh công bố lộ trình ổn định tiền tệ khi Đạo luật CLARITY bị đình trệ: 'Vì lợi ích chính trị của riêng họ!'

Hoa Kỳ và Vương quốc Anh đã tái khẳng định cam kết giảm thiểu rào cản pháp lý cho tài sản số và hiện đại hóa thị trường vốn thông qua một tuyên bố chung. Trọng tâm là lộ trình 10 điểm về stablecoin và tài sản mã hóa, với mục tiêu thúc đẩy đổi mới sáng tạo, đặc biệt trong thanh toán xuyên biên giới. Hai nước cam kết không áp đặt các yêu cầu dự trữ quá nặng nề, phản ánh sự điều chỉnh gần đây của Anh sau phản ứng từ ngành công nghiệp. Tuy nhiên, tiến trình lập pháp tại hai quốc gia có sự khác biệt. Vương quốc Anh đặt mục tiêu ban hành khung pháp lý toàn diện cho tiền mã hóa, bao gồm stablecoin, vào năm 2027, cùng các biện pháp như hoãn thuế lợi tức vốn cho cho vay tiền mã hóa. Trong khi đó, tại Hoa Kỳ, dự luật cấu trúc thị trường quan trọng - Đạo luật CLARITY - đang bị đình trệ, với tỷ lệ thông qua giảm xuống mức thấp kỷ lục khoảng 32%. Sự bế tắc này được cho là do bất đồng chính trị giữa các đảng, khiến Mỹ có nguy cơ tụt hậu trong việc thiết lập các quy tắc rõ ràng cho lĩnh vực tiền mã hóa và stablecoin.

ambcrypto11 phút trước

Mỹ, Anh công bố lộ trình ổn định tiền tệ khi Đạo luật CLARITY bị đình trệ: 'Vì lợi ích chính trị của riêng họ!'

ambcrypto11 phút trước

Người làm việc tại Meta, nghỉ ốm/nghỉ thai sản quay đầu đã bị AI sa thải??

Meta đối mặt với vụ kiện tập thể đầu tiên về "phân biệt đối xử khi sa thải bằng AI" tại Mỹ. 26 nhân viên hiện tại và cũ tố cáo công ty đã sử dụng một hệ thống AI (bao gồm Metamate, Second Brain, hệ thống giám sát hoạt động nhân viên) để lựa chọn danh sách sa thải trong đợt cắt giảm 10% nhân sự vào tháng 4 và tháng 5/2026. Điểm chung của những người bị sa thải là họ đều đã nghỉ phép thai sản, phép chăm con, phép y tế hoặc xin hỗ trợ vì khuyết tật trong vòng 24 tháng trước đó. Hệ thống AI được cho là đã đánh giá họ dựa trên các chỉ số như hiệu suất, số lần commit code, mức độ sử dụng công cụ AI... mà không loại trừ thời gian nghỉ phép được pháp luật bảo vệ, dẫn đến việc những người vắng mặt vì lý do chính đáng bị coi là "năng suất thấp" và bị sa thải một cách không tương xứng. Một số trường hợp điển hình: một nhà khoa học nhận email sa thải lúc 4h sáng khi đang nghỉ phép trước sinh, một nhà thiết kế bị sa thải khi ở nhà chăm con mới vài tuần tuổi. Một kỹ sư (Doe 15) thậm chí bị quản lý đe dọa rằng nếu nghỉ phép y tế sẽ bị đưa vào danh sách sa thải, khiến anh này phải hủy bỏ điều trị nhưng cuối cùng vẫn là người duy nhất trong nhóm bị sa thải. Nguyên đơn yêu cầu tòa án ra lệnh cấm khẩn cấp, khôi phục công việc cho họ và có một cuộc kiểm toán độc lập với hệ thống AI. Meta bác bỏ các cáo buộc, khẳng định quyết định nhân sự do con người đưa ra. Vụ việc làm dấy lên lo ngại về đạo đức và tính minh bạch khi sử dụng AI trong quản lý nhân sự, đặc biệt là việc giám sát nhân viên quá mức và việc dùng dữ liệu này để đào tạo AI nội bộ.

marsbit33 phút trước

Người làm việc tại Meta, nghỉ ốm/nghỉ thai sản quay đầu đã bị AI sa thải??

marsbit33 phút trước

DeFi và TradFi Cuối Cùng Sẽ Hòa Hợp? a16z Bác Bỏ Dự Đoán Thịnh Hành Trên Thị Trường

**Tóm tắt: DeFi và TradFi sẽ không hoà hợp hoàn toàn, mà hình thành một cơ sở hạ tầng tài chính mới** Cộng đồng crypto thường hình dung về một tương lai nơi Tài chính Phi tập trung (DeFi) và Tài chính Truyền thống (TradFi) hòa hợp thành một hệ thống lai tối ưu. Tuy nhiên, bài viết từ a16z cho rằng viễn cảnh này phần lớn không chính xác. Thực tế, các tổ chức tài chính truyền thống sẽ chỉ áp dụng công nghệ blockchain khi nó giúp tối ưu hóa hoạt động kinh doanh hiện tại của họ — nhằm cắt giảm chi phí, tối ưu quy trình thanh toán, mở rộng kênh phân phối và củng cố quyền kiểm soát đối với khách hàng. Họ sẽ không "hợp nhất" với DeFi, mà **sàng lọc và tiếp thu các thành phần công nghệ của DeFi phù hợp với các ràng buộc hoạt động của mình**, loại bỏ những phần không thể tích hợp (như truy cập mở, ẩn danh, thực thi không cần tin cậy). Kết quả sẽ là một lĩnh vực mới nổi: **Cơ sở hạ tầng Tài chính có thể lập trình**, được xây dựng trên nền tảng blockchain nhưng được tối ưu hóa cho các nhu cầu và giới hạn của thể chế. Điều này tạo ra hai cơ hội song song và bổ trợ cho các nhà phát triển: 1. **Xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ thể chế:** Tập trung vào các giải pháp mà tổ chức có thể áp dụng ngay (ví dụ: thanh toán nguyên tử, tiền tệ có thể lập trình, tài sản thế chấp token hóa), tập trung vào việc giảm chi phí, rủi ro và phù hợp với quy trình kiểm soát, tuân thủ. 2. **Tiếp tục xây dựng hệ thống tài chính mở, nguyên bản của crypto:** Đây là nơi thử nghiệm các mô hình thị trường, cơ chế hợp tác và đổi mới cơ bản mà các thể chế hiện chưa chấp nhận. Hai con đường này không cạnh tranh mà có thể cùng phát triển. Các mạng lưới mở sẽ tiếp tục là nguồn đổi mới chính, tạo ra các mô-đun cơ bản sau đó có thể được thể chế tiếp thu và thích ứng. Sự "hợp nhất" thực sự trong tương lai có thể không phải là một hệ thống lai hoàn chỉnh, mà là cả hai bên ngày càng **sử dụng chung một lớp cơ sở hạ tầng thanh toán cơ bản** (các blockchain công khai). Bài viết kết luận rằng các nhà phát triển cần xác định rõ thị trường mục tiêu của mình: phục vụ thể chế hay xây dựng cho các mạng lưới mở, vì mỗi con đường có yêu cầu về sản phẩm, quy trình và khách hàng hoàn toàn khác biệt. Tương lai của cơ sở hạ tầng tài chính có thể bị chi phối bởi các hệ thống của thể chế, nhưng phần lớn sự đổi mới quan trọng sẽ tiếp tục nảy sinh từ các mạng lưới mở.

Foresight News1 giờ trước

DeFi và TradFi Cuối Cùng Sẽ Hòa Hợp? a16z Bác Bỏ Dự Đoán Thịnh Hành Trên Thị Trường

Foresight News1 giờ trước

Vấn đề tranh cãi của Đạo luật CLARITY về thị trường số – Liệu có cho phép ổn định tiền điện tử (stablecoin) tạo ra lợi nhuận từ lãi suất?

Ngày 20/3, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ đã đạt được thỏa hiệp lập pháp Tillis-Alsobrooks liên quan đến Đạo luật CLARITY, tập trung vào vấn đề gây tranh cãi: **liệu stablecoin có được phép tạo ra lợi nhuận từ lãi suất hay không?**. Đạo luật GENIUS trước đó đã cấm hoàn toàn việc các nhà phát hành stablecoin trả lãi cho người nắm giữ, nhằm mục tiêu bảo vệ hệ thống ngân hàng truyền thống. Tuy nhiên, thị trường crypto nhanh chóng chuyển hoạt động tạo lợi nhuận sang thị trường thứ cấp (ví dụ: sàn giao dịch, giao thức DeFi) thông qua các hình thức như phần thưởng quản trị hay thanh khoản. Thỏa hiệp mới trong Đạo luật CLARITY đề xuất cách tiếp cận phân loại: * **Cấm "lợi nhuận thụ động"**: Cấm trả lãi chỉ đơn thuần vì việc nắm giữ stablecoin. * **Cho phép "lợi nhuận từ hành vi/hoạt động"**: Miễn trừ cho phần thưởng gắn liền với các hoạt động thực tế trên mạng lưới crypto, như cung cấp thanh khoản cho AMM hoặc tham gia quản trị giao thức. * Để phân biệt, dự luật giới thiệu **"Bài kiểm tra tương đương kinh tế"**, yêu cầu phần thưởng không được tương đương về mặt kinh tế hoặc chức năng với lãi suất tiền gửi ngân hàng. Bài viết đặt ra câu hỏi về **khả năng thực thi** của cơ quan quản lý. Việc xác định ranh giới giữa "hoạt động thực tế" và "sự thụ động được ngụy trang" là rất khó khăn. "Bài kiểm tra tương đương kinh tế" đòi hỏi khả năng giám sát kỹ thuật sâu vào hợp đồng thông minh và cơ chế DeFi, vượt xa năng lực giám sát truyền thống hiện nay. Tóm lại, sự phát triển này đánh dấu bước chuyển từ "quản lý theo chủ thể" sang **"quản lý theo hệ sinh thái"**, phản ánh sự thích ứng cần thiết của cơ quan quản lý trước một ngành công nghiệp phi tập trung và năng động.

marsbit1 giờ trước

Vấn đề tranh cãi của Đạo luật CLARITY về thị trường số – Liệu có cho phép ổn định tiền điện tử (stablecoin) tạo ra lợi nhuận từ lãi suất?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片