Nic Carter, đối tác sáng lập tại Castle Island Ventures, đã đưa ra ba con đường khả thi mà ông nhìn thấy cho Bitcoin khi ngành công nghiệp tiến tới mật mã hậu lượng tử: đóng băng các đồng coin dễ bị tổn thương từ thời kỳ đầu, để nguyên chúng và chấp nhận hậu quả, hoặc theo đuổi một quy trình "cứu hộ" pháp lý nhằm tránh việc tịch thu ở cấp độ giao thức.
Cuộc tranh luận này quan trọng vì, theo cách đặt vấn đề của Carter, khoảng 1,7 triệu BTC trong các đầu ra pay-to-pubkey cũ có thể bị lộ nếu Bitcoin cuối cùng ngừng sử dụng các chữ ký đường cong elliptic và một máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã xuất hiện.
Lựa Chọn Thứ Ba Trong Cuộc Chiến Coin Satoshi Của Bitcoin
Trong một bài đăng trên X, Carter lập luận rằng khung Overton xung quanh rủi ro lượng tử đã thay đổi nhanh chóng. Ông viết, điều mà gần đây được coi là một mối quan ngại ngoài lề, giờ đây ngày càng được thảo luận như một vấn đề kỹ thuật và quản trị cuối cùng cho chính Bitcoin. "Điều về quá trình chuyển đổi PQ (Hậu Lượng tử) là, với tư cách là một người dùng Bitcoin, không thể tuyên bố rằng giao thức này là công nghệ tiên tiến nếu Bitcoin, một hệ thống tiền tệ hoàn toàn dựa trên mật mã, lại là kẻ tụt hậu," ông viết, và nói thêm rằng việc đặt cược số phận của mạng lưới vào hy vọng rằng công nghệ sẽ không tiến bộ vừa là liều lĩnh vừa đáng xấu hổ.
Từ đó, Carter phác thảo con đường nâng cấp mà ông kỳ vọng. Sau một soft fork, Bitcoin có thể sẽ trải qua một giai đoạn trung gian trong đó người dùng có thể ký bằng các lược đồ dựa trên ECC hiện có hoặc bằng chữ ký hậu lượng tử mới. Cuối cùng, ông viết, các chữ ký cũ như ECDSA và Schnorr sẽ bị cấm hoàn toàn. Theo lời kể của ông, quá trình chuyển đổi đó là phần dễ dàng. Câu hỏi khó khăn hơn đến sau: xử lý thế nào với những đồng coin không bao giờ di chuyển.
Ông đặt khung tranh luận đó như một cuộc đụng độ giữa hai phe đang hình thành. Một bên là các tổ chức, người giữ tiền, sàn giao dịch và các bên ủy thác, những người sẽ coi việc đóng băng các đồng coin không di chuyển là lựa chọn duy nhất có thể chấp nhận được. Lập luận của Carter là các tác nhân này không thể chịu đựng được rủi ro khi các khoản nắm giữ không hoạt động, bao gồm cả coin của Satoshi, có thể đột nhiên được thu hồi bởi một bên thù địch có khả năng lượng tử và bán tháo ra thị trường hoặc sử dụng theo cách khác để làm mất ổn định Bitcoin.
Ở phía bên kia là những người dùng Bitcoin cứng nhắc và những người theo chủ nghĩa thuần túy ý thức hệ, những người coi bất kỳ sự đóng băng nào như vậy là sự vi phạm cơ bản các nguyên tắc tiền tệ và chính trị của hệ thống. Carter mô tả lập trường của họ một cách rõ ràng: "Satoshi đặt 21 triệu làm tham số tiền tệ, và không ai còn sống có thẩm quyền để tùy ý sửa đổi con số đó thành 19.x triệu. Bitcoin không tham gia vào các 'thay đổi trạng thái bất thường có chọn lọc' như Ethereum đã làm sau khi DAO bị hack vào năm 2016. Ngay cả sau khi 850k BTC bị mất vào tay Mt Gox, không có gì được thực hiện ở lớp giao thức để thu hồi số tiền đó."
Carter nói rằng ông tin rằng phe ủng hộ đóng băng có nhiều khả năng chiến thắng hơn nhiều so với những gì nhiều người dùng Bitcoin giả định, phần lớn là do cấu trúc thị trường đã thay đổi kể từ cuộc chiến kích thước khối 2015-2017. Theo quan điểm của ông, Bitcoin ngày nay tập trung nhiều hơn vào các thực thể công ty, các tổ chức phát hành ETF, các đơn vị giữ tiền và các nhà quản lý tài sản lớn, mang lại cho các "nút kinh tế" đòn bẩy lớn hơn nhiều so với một thập kỷ trước. Ông cũng lưu ý rằng một số nhân vật kỹ thuật có ảnh hưởng đã đứng về phía đóng băng các đồng coin dễ bị tổn thương nếu một mối đe dọa thực sự xuất hiện.
Tuy nhiên, kết quả mà Carter ưa thích không phải là đóng băng cũng không phải là cách tiếp cận tự do. "Điều bí mật thứ ba" của ông là một khuôn khổ cứu hộ pháp lý. Theo kịch bản đó, một nhà lãnh đạo lượng tử của Mỹ như Google, IBM hoặc một công ty trong nước khác sẽ chế tạo máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã đầu tiên và, dưới thẩm quyền của tòa án, thu hồi các đồng coin dễ bị tổn thương vào các cấu trúc giống như ủy thác thay vì trực tiếp nắm quyền sở hữu.
"Nó sẽ diễn ra như thế này," Carter viết. "Một công ty Hoa Kỳ, cho dù là Google, hay IBM, hoặc một trong những nhà lãnh đạo lượng tử khác... có được CRQC (Máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã) đầu tiên, và ký hợp đồng với chính phủ Hoa Kỳ để hợp pháp thu hồi 1,7 triệu đồng coin p2pk. Họ không có được quyền sở hữu những đồng coin này, mà thay vào đó được tòa án bổ nhiệm làm người nhận trung lập hoặc người giữ tiền được tòa án ủy quyền, có nhiệm vụ bảo đảm và trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp của họ khi có thể và nếu không thì giữ chúng trong ủy thác chờ xử lý tư pháp."
Theo thứ tự của Carter, cứu hộ hợp pháp là kết quả tốt nhất, đóng băng là tốt thứ hai, và kết quả không đóng băng xếp sau rất xa. "Nếu Bitcoin thực sự đóng băng các đồng coin, thì điều gì đó về Bitcoin thực sự đã chết," ông viết. "Nó sẽ tồn tại, nhưng nó sẽ mãi mãi thay đổi."
Tại thời điểm biên tập, Bitcoin được giao dịch ở mức 74.795 USD.
