Doanh thu Lumentum vượt 1 tỷ USD, 7,1 tỷ USD thua lỗ đến từ đâu

marsbitXuất bản vào 2026-08-12Cập nhật gần nhất vào 2026-08-12

Tóm tắt

Lumentum công bố kết quả tài chính quý IV và năm tài chính 2026 (kết thúc ngày 27/6). Doanh thu quý đầu tiên vượt mốc 1 tỷ USD, tăng 109,3% so với cùng kỳ, đánh dấu quý tăng trưởng thứ 8 liên tiếp. Động lực chính đến từ nhu cầu kết nối quang tốc độ cao cho các trung tâm dữ liệu AI. Cả hai mảng sản phẩm chính – Components (linh kiện) và Systems (hệ thống) – đều tăng trưởng mạnh, lần lượt tăng 102,7% và 122,6%. Mảng Systems, bao gồm mô-đun thu phát cho điện toán đám mây và hệ thống chuyển mạch quang (OCS), đang phát triển nhanh hơn. Biên lợi nhuận được cải thiện đáng kể. Biên lợi nhuận gộp phi GAAP tăng từ 37,8% lên 50,4%, và biên lợi nhuận hoạt động phi GAAP tăng từ 15,0% lên 36,6% trong năm, phản ánh hiệu quả kinh doanh ngày càng cao. Tuy nhiên, báo cáo theo GAAP ghi nhận khoản lỗ ròng 7,162 tỷ USD, chủ yếu do một khoản lỗ phi tiền mặt một lần trị giá 7,757 tỷ USD từ việc thanh toán các trái phiếu chuyển đổi bằng cổ phiếu thường. Kết quả phi GAAP – loại trừ các khoản mục này – cho thấy lợi nhuận ròng là 326 triệu USD trong quý. Tóm lại, báo cáo phản ánh hoạt động kinh doanh cốt lõi mạnh mẽ nhờ làn sóng AI, trong khi khoản lỗ GAAP lớn chủ yếu là sự kiện kế toán phi tiền mặt liên quan đến cơ cấu vốn.

Ngày 11 tháng 8, nhà sản xuất thiết bị quang thông tin và quang tử Mỹ Lumentum đã công bố kết quả tài chính quý IV và cả năm tài chính 2026 kết thúc vào ngày 27 tháng 6. Doanh thu quý lần đầu tiên vượt qua mốc 1 tỷ USD. Theo báo cáo kết quả kinh doanh của công ty, các trung tâm dữ liệu AI đang đẩy nhu cầu kết nối tốc độ cao, băng thông lớn hơn đến các liên kết quang.

Trong cùng một báo cáo tài chính, còn có một con số không thể bỏ qua. Công ty ghi nhận lỗ ròng 7,162 tỷ USD theo chuẩn GAAP, gần như xóa sạch mọi câu chuyện kinh doanh trong báo cáo này. Theo thông báo của công ty, nguyên nhân chính là khoản lỗ thanh toán nợ một lần, không bằng tiền mặt được xác nhận khi công ty thanh toán một phần trái phiếu chuyển đổi bằng cổ phiếu phổ thông.

Chỉ đọc báo cáo này như "Ngành quang thông tin AI lại tăng" sẽ bỏ lỡ nửa cuối của cuốn sổ sách. Nó đồng thời trình bày ba vấn đề: nhu cầu kết nối quang đã đi vào doanh thu như thế nào, tại sao tỷ suất lợi nhuận lại tăng nhanh hơn khi quy mô mở rộng, và khoản thua lỗ GAAP khổng lồ đó đã được ghi nhận ở đâu.

Đường cong doanh thu này đã đi được bao lâu

Điểm quan trọng trong biểu đồ đầu tiên không phải là một điểm đặc biệt cao nào đó, mà là độ dốc chưa bao giờ bị đứt gãy. Lumentum tuyên bố trong tài liệu thuyết trình kết quả rằng quý IV là quý thứ tám liên tiếp doanh thu tăng trưởng, mức tăng trưởng hàng quý của ba quý cuối năm tài chính FY26 đều vượt quá 20%.

Theo các báo cáo kết quả hàng quý của công ty, doanh thu quý mới nhất tăng 109,3% so với cùng kỳ năm trước.

Chỉ dẫn doanh thu trung bình cho quý tài chính tiếp theo mà công ty đưa ra là 1,25 tỷ USD. Đây vẫn là đánh giá mang tính dự báo của ban lãnh đạo, không phải doanh thu đã được xác nhận, và cũng không thể được coi là thay thế tương đương cho đơn hàng. Nhìn vào đường cong liên tục đi lên trong các quý gần đây, mốc mười tỷ USD là một điểm nút trong quỹ đạo tăng trưởng liên tục.

Có một ranh giới dễ bị bỏ qua trong báo cáo tài chính. Ban lãnh đạo liệt kê chuyển mạch quang, mô-đun đám mây, quang học đóng gói chung, v.v. như những động lực tăng trưởng tiếp theo, nhưng công ty không tách riêng các hạng mục này thành doanh thu hàng quý có thể cộng trực tiếp. Điều độc giả có thể xác nhận từ báo cáo là doanh thu đang tăng trưởng, không thể từ đó suy ngược lại một sản phẩm mới nào đó đã đóng góp bao nhiêu.

Không chỉ một dòng sản phẩm đang nâng đỡ doanh thu

Phân loại sản phẩm của Lumentum được chia thành Components và Systems. Theo định nghĩa của công ty về hai loại sản phẩm, Components bao gồm chip laser, cụm linh kiện con và hệ thống quản lý bước sóng, được giao cho khách hàng tích hợp vào các hệ thống lớn hơn. Systems bao gồm mô-đun thu phát đám mây, hệ thống chuyển mạch quang và máy laser công nghiệp, v.v., có thể giao hàng như một sản phẩm hoàn chỉnh.

Cả hai dòng này đều đang dày lên. Quý IV, kinh doanh hệ thống tăng 122,6%, kinh doanh linh kiện tăng 102,7%, theo báo cáo kết quả kinh doanh của công ty. Hệ thống tăng nhanh hơn, nhưng linh kiện vẫn chiếm gần hai phần ba tổng doanh thu. Điều này giải thích tại sao phần đế màu xanh trong biểu đồ không bị che phủ bởi các hoạt động kinh doanh mới, hình thức giao hàng mới đang chồng lên phía trên, trong khi nền tảng linh kiện cũ cũng đang được mở rộng cùng lúc.

Ban lãnh đạo quy nguyên nhân động lực từ phía linh kiện là việc mở rộng quy mô (scale-out) và đa dạng hóa (scale-across) các thiết bị quang, và nguyên nhân động lực từ phía hệ thống là việc xuất xưởng mô-đun thu phát đám mây kỷ lục. Theo tài liệu thuyết trình quý IV của công ty, mô-đun thu phát 1.6T đã bắt đầu xuất xưởng, quá trình tăng sản lượng của hệ thống chuyển mạch quang (OCS) vẫn đang tiến triển theo kế hoạch, đằng sau đó là nhu cầu liên tục mạnh lên theo thỏa thuận mua sắm nhiều năm, trị giá hàng chục tỷ USD. Từ khóa ở đây là "nhu cầu", chứ không phải sự phân tách từng hạng mục của doanh thu đã được xác nhận.

Điều này cũng giúp cho sự thay đổi cấu trúc trong biểu đồ có cách đọc chính xác hơn. Nó không thể chứng minh rằng một nhà cung cấp dịch vụ đám mây cụ thể nào đó hoặc một công nghệ mới cụ thể nào đó đơn độc hỗ trợ tăng trưởng. Nó cho thấy rằng, Lumentum đồng thời đứng trên cả hai mắt xích là cung cấp linh kiện và giao hàng hệ thống, và mắt xích sau đang mở rộng với tốc độ nhanh hơn.

Tại sao tỷ suất lợi nhuận đáng xem hơn doanh thu

Sự tăng trưởng doanh thu dễ thấy nhất, nhưng sự dịch chuyển của tỷ suất lợi nhuận lại giống như nhiệt kế của việc sản xuất và hỗn hợp sản phẩm hơn. Theo các báo cáo kết quả hàng quý của công ty, tỷ suất lợi nhuận gộp phi GAAP của Lumentum đã tăng từ 37,8% lên 50,4%. Điều này có nghĩa là khoảng không gian còn lại sau khi trừ đi chi phí trực tiếp cho mỗi đô la doanh thu đã trở nên dày hơn đáng kể.

Độ dốc hơn nữa là tỷ suất lợi nhuận hoạt động. Nó tăng từ 15,0% lên 36,6%, theo tính toán dựa trên tỷ suất lợi nhuận gộp và tỷ suất lợi nhuận hoạt động phi GAAP được công ty tiết lộ, trong khi tỷ lệ chi phí trên doanh thu liên tục giảm. Tỷ suất lợi nhuận gộp trở nên tốt hơn, kết hợp với tỷ lệ chi phí trên doanh thu giảm xuống, mới khiến đường màu cam leo nhanh hơn đường màu xanh.

Biểu đồ này không tương đương với báo cáo lãi lỗ GAAP. Chuẩn phi GAAP sẽ loại trừ các khoản như khuyến khích bằng cổ phiếu, chi phí liên quan đến mua lại, khấu hao tài sản vô hình, chi phí tái cơ cấu và lỗ thanh toán nợ, v.v., theo thông báo của công ty. Nó phù hợp để quan sát hiệu quả hoạt động liên tục theo định nghĩa của công ty, nhưng không thể thay thế kết quả GAAP. Chỉ dẫn tỷ suất lợi nhuận hoạt động phi GAAP từ 39,5% đến 40,5% cho quý tài chính tiếp theo, cũng là một chuẩn mang tính dự báo.

Dịch nó sang ngôn ngữ hàng ngày hơn, doanh thu tăng không phải là thay đổi duy nhất. Tỷ trọng chi phí R&D, bán hàng và quản lý vốn được phân bổ trên mỗi đô la doanh thu đang giảm xuống. Đối với một công ty bán thiết bị và hệ thống quang cao cấp, sự thay đổi này thường có thể nói lên nhiều điều hơn việc doanh thu quý chỉ tăng thêm một chút, rằng liệu tăng trưởng có bắt đầu thấm sâu vào kết quả kinh doanh hay không.

7,1 tỷ USD thua lỗ, chủ yếu không nằm trong hoạt động kinh doanh chính

Biểu đồ thứ tư tách một phần sổ sách trái với trực giác nhất. Lợi nhuận hoạt động GAAP của Lumentum trong quý là 279 triệu USD, sau đó một khoản lỗ thanh toán nợ 7,757 tỷ USD đã kéo báo cáo vào vùng nước sâu. Theo phụ lục 8-K và báo cáo kết quả kinh doanh của công ty, đây là một khoản mục một lần, không bằng tiền mặt, đến từ việc công ty thanh toán một phần trái phiếu chuyển đổi bằng cổ phiếu phổ thông. Phần lớn trong số đó là khoản lỗ kế toán hình thành khi giá trị chuyển đổi vượt quá mệnh giá trái phiếu.

Thu chi khác thông thường và lợi ích thuế trong biểu đồ vẫn tồn tại, nhưng không đủ để thay đổi kết quả cuối cùng là lỗ ròng GAAP 7,162 tỷ USD. Lợi nhuận ròng phi GAAP mà công ty liệt kê trong cùng một thông báo là 326 triệu USD. Hai chuẩn này không thể cộng đơn giản, vì điều chỉnh phi GAAP còn bao gồm các khoản mục khác như khuyến khích cổ phiếu, khấu hao và thuế.

"Không bằng tiền mặt" không có nghĩa là việc này không liên quan đến cổ đông hoặc bảng cân đối kế toán. Khoản lỗ mà công ty tiết lộ phản ánh việc xử lý kế toán khi thanh toán trái phiếu chuyển đổi, không thể dịch trực tiếp thành việc trong quý đó đã chi ra một lượng tiền mặt tương đương, và cũng không thể suy luận rằng tất cả các giao dịch thanh toán liên quan đều không có thành phần tiền mặt. Nó giống như việc ghi nhận một lần sự thay đổi trong cấu trúc vốn vào báo cáo lãi lỗ, chứ không phải hoạt động kinh doanh chính đã lỗ hơn bảy mươi tỷ USD trong một quý.

Do đó, báo cáo tài chính mới nhất này của Lumentum cần được đọc thành hai bảng. Một bảng là báo cáo hoạt động kinh doanh được thúc đẩy bởi nhu cầu kết nối quang AI, bảng kia là báo cáo kế toán để lại từ việc chuyển đổi trái phiếu chuyển đổi thành vốn chủ sở hữu.

Câu hỏi Liên quan

QLumentum đã đạt được cột mốc doanh thu nào trong quý IV năm tài chính 2026?

ATrong quý IV năm tài chính 2026, Lumentum lần đầu tiên vượt qua mốc doanh thu 1 tỷ USD.

QNguyên nhân chính dẫn đến khoản lỗ ròng 71,62 tỷ USD theo GAAP của Lumentum là gì?

ANguyên nhân chính là một khoản lỗ thanh lý nợ một lần, phi tiền mặt, được ghi nhận khi công ty giải quyết một phần trái phiếu chuyển đổi bằng cổ phiếu phổ thông.

QHai phân khúc sản phẩm chính của Lumentum là gì và chúng phát triển ra sao trong quý IV?

AHai phân khúc là Components (linh kiện) và Systems (hệ thống). Trong quý IV, doanh thu Systems tăng 122,6% và Components tăng 102,7% so với cùng kỳ. Components vẫn chiếm gần 2/3 tổng doanh thu.

QTỷ suất lợi nhuận phi GAAP của Lumentum đã thay đổi thế nào trong quý IV?

ATỷ suất lợi nhuận gộp phi GAAP tăng từ 37,8% lên 50,4%. Tỷ suất lợi nhuận hoạt động phi GAAP tăng mạnh từ 15,0% lên 36,6%, chủ yếu nhờ cải thiện biên lợi nhuận gộp và giảm tỷ lệ chi phí trên doanh thu.

QTại sao báo cáo tài chính của Lumentum cần được đọc theo hai góc độ?

ACần đọc theo hai góc độ: một là báo cáo hoạt động kinh doanh được thúc đẩy bởi nhu cầu kết nối quang cho AI, hai là các tác động kế toán từ việc chuyển đổi trái phiếu chuyển đổi thành vốn chủ sở hữu, điều này tạo ra khoản lỗ kế toán lớn một lần nhưng không phản ánh hiệu quả hoạt động cốt lõi.

Nội dung Liên quan

"Cây gậy cứu hộ trái phiếu Mỹ": Besant thất bại tuần trước, tuần này nhìn vào Walsh

"Gánh nặng cứu trợ trái phiếu Mỹ" đã chuyển từ Bộ trưởng Tài chính Beisente sang Chủ tịch Fed Wash. Tuần trước, động thái tăng gấp đôi quy mô mua lại trái phiếu dài hạn của Beisente chỉ có tác dụng ngắn ngủi, không thể kéo giảm lợi suất dài hạn, trong khi vàng và Bitcoin lại tăng mạnh. Thị trường cho rằng đây chỉ là "van xả áp lực". Mọi sự chú ý giờ đổ dồn vào bài phát biểu của Chủ tịch Fed Wash tại hội thảo Jackson Hole vào thứ Sáu tuần này. Giới phân tích nhấn mạnh, chỉ có Fed mới có khả năng neo đỡ kỳ vọng lạm phát. Wash cần tái khẳng định mục tiêu 2% và đưa ra định hướng chính sách rõ ràng để trấn an thị trường. Nếu không, làn sóng bán tháo trái phiếu dài hạn có thể trầm trọng hơn. Bài viết cũng phân tích những hạn chế trong hoạt động mua lại của Bộ Tài chính: quy mô nhỏ so với thị trường khổng lồ, không phải là nới lỏng định lượng (QE) thực sự mà chỉ là sắp xếp lại cơ cấu nợ. Một công cụ tiềm năng được thảo luận là "Chiến dịch Vặn xoắn" của Fed - bán trái phiếu ngắn hạn để mua trái phiếu dài hạn, nhằm gây áp lực giảm lợi suất dài hạn mà không mở rộng bảng cân đối kế toán. Trước thềm bài phát biểu, dữ liệu chỉ số chi tiêu tiêu dùng cá nhân (PCE) tháng 7 vào thứ Tư sẽ là manh mối quan trọng. Áp lực thời gian đang dồn nén khi lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 30 năm tiến gần mốc 5% - được xem là ranh giới then chốt. Nếu không phá vỡ được ngưỡng này, áp lực lên đồng USD và các lĩnh vực đòn bẩy cao có thể gia tăng, trong bối cảnh nhu cầu của nhà đầu tư nước ngoài ngày càng nhạy cảm với giá và trái phiếu doanh nghiệp AI cạnh tranh vốn với trái phiếu chính phủ.

marsbit20 phút trước

"Cây gậy cứu hộ trái phiếu Mỹ": Besant thất bại tuần trước, tuần này nhìn vào Walsh

marsbit20 phút trước

Hành Trình Tuân Thủ Quy Định của Hyperliquid: Từ Mô Hình Không Cần Phép đến Cơ Chế Có Phép HIP-3

Hyperliquid, một nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung, hiện đang chặn truy cập từ thị trường Mỹ do mâu thuẫn giữa cơ sở hạ tầng blockchain không cần cấp phép của nó với các quy định pháp lý về cấu trúc thị trường Mỹ. Để giải quyết vấn đề này, Hyperliquid Policy Center (HPC) đang vận động CFTC và SEC hiện đại hóa khung pháp lý, đề xuất cho phép các tổ chức được cấp phép xây dựng sản phẩm trên HyperCore (lớp giao dịch và thanh toán cốt lõi) trong khi vẫn tuân thủ các nghĩa vụ quy định. Bài viết giải thích kiến trúc mô-đun của Hyperliquid, tách biệt vai trò của sàn giao dịch (DCM), tổ chức thanh toán bù trừ (DCO) và công ty môi giới (FCM) giống như truyền thống, nhưng được tái tạo và thực thi bằng mã trên chuỗi. Các xung đột chính với quy định Mỹ bao gồm yêu cầu về giám sát thị trường, tính toán ký quỹ và ký quỹ tách biệt mà cơ sở hạ tầng phi tập trung, tự giám sát của Hyperliquid không đáp ứng. Hướng tiếp cận của HPC không phải là mở hoàn toàn mà là định vị Hyperliquid như một cơ sở hạ tầng trung lập. Các thực thể được cấp phép (như nhà triển khai HIP-3 có kiểm soát truy cập) có thể sử dụng nó để cung cấp dịch vụ cho người dùng đã qua KYC. Các bản cập nhật trên testnet cho thấy khả năng tạo các thị trường chỉ dành cho người dùng trong danh sách trắng, cho phép thanh khoản liền mạch giữa các sổ lệnh trong khi vẫn duy trì sự tuân thủ. Tóm lại, Hyperliquid đang theo đuổi con đường "onshoring" thông qua một phiên bản có kiểm soát truy cập (HIP-3), cho phép các nhà môi giới và tổ chức Mỹ xây dựng sản phẩm tuân thủ trên HyperCore, trong khi giao thức cốt lõi vẫn giữ nguyên tính chất không cần cấp phép và trung lập.

marsbit44 phút trước

Hành Trình Tuân Thủ Quy Định của Hyperliquid: Từ Mô Hình Không Cần Phép đến Cơ Chế Có Phép HIP-3

marsbit44 phút trước

Trong ba tháng, hai vòng tài trợ, 'Palantir phiên bản Trung Quốc' gây bão

Công ty Trí tuệ Nhân tạo Phân tích Nhân quả Công nghiệp Trung Quốc Zhongshu Ruizhi (Zhongshu Ruizhi) gần đây đã hoàn thành một vòng gọi vốn chiến lược trị giá hài tỷ nhân dân tệ, với sự tham gia của Quỹ Đầu tư Internet Trung Quốc, Quỹ An sinh Xã hội Quốc gia Tô Châu, cùng các nhà đầu tư khác. Đây là vòng gọi vốn lớn thứ hai trong vòng ba tháng, cho thấy sự công nhận mạnh mẽ của thị trường vốn. Công ty, được mệnh danh là "Palantir phiên bản Trung Quốc", được thành lập bởi Tiến sĩ Hán Hàm, một nữ tiến sĩ từ Đại học Thanh Hoa. Công ty tập trung vào lĩnh vực AI công nghiệp có độ tin cậy cao và khả năng ra quyết định mạnh mẽ, với sứ mệnh đưa AI từ thế giới số sang thế giới vật lý. Công nghệ cốt lõi của Zhongshu Ruizhi dựa trên ba nền tảng sáng tạo: Lý thuyết nhận thức nguyên nhân-kết quả (meta-causal), mô hình nhân quả và động cơ bản thể động (dynamic ontology engine). Các công nghệ này nhằm giải quyết các điểm yếu của mô hình ngôn ngữ lớm (LLM) như "ảo giác AI", khả năng suy luận hạn chế và thiếu logic thời gian, cung cấp khả năng ra quyết định thông minh đáng tin cậy, có thể giải thích và thực thi được trong các ngành công nghiệp then chốt như năng lượng và sản xuất. Về mặt thương mại, Zhongshu Ruizhi đã phục vụ hơn 50 khách hàng là doanh nghiệp nhà nước trung ương và tập đoàn công nghiệp trong các lĩnh vực như điện lực, dầu khí và hàng không vũ trụ, triển khai hơn 800 kịch bản sản xuất phức tạp. Công ty đã đạt được tăng trưởng doanh thu gấp đôi vào năm 2025, thể hiện khả năng tạo ra dòng tiền mạnh mẽ. Số tiền gọi vốn lần này sẽ được sử dụng để tiếp tục đổi mới lý thuyết nền tảng, mở rộng thị trường và thu hút nhân tài cao cấp. Các nhà đầu tư như Quỹ Đầu tư Internet Trung Quốc tin rằng trí tuệ nhân quả cấp ngành là một phần quan trọng trong việc xây dựng nền tảng số hóa cho sự hiện đại hóa của Trung Quốc và thúc đẩy lực lượng sản xuất mới.

marsbit55 phút trước

Trong ba tháng, hai vòng tài trợ, 'Palantir phiên bản Trung Quốc' gây bão

marsbit55 phút trước

Đề tài chính trị kinh tế lớn nhất thời đại AI: Robot ngày càng giỏi, con người chia sẻ giá trị như thế nào?

Gần đây, The Economist đã đăng một bài viết gây tranh cãi, cho rằng những đột phá của Trung Quốc trong lĩnh vực robot, AI, năng lượng mới và sản xuất cao cấp chưa giải quyết được vấn đề thiếu hụt nhu cầu trong tăng trưởng kinh tế. Tuy nhiên, bên dưới nhận xét này là một vấn đề toàn cầu sâu sắc hơn: Khi máy móc ngày càng thông minh, làm thế nào để con người chia sẻ được giá trị do chúng tạo ra? Trong hơn 200 năm, tăng trưởng năng suất luôn dẫn đến tăng việc làm và thu nhập. Nhưng AI, với khả năng thay thế lao động nhận thức, đang thay đổi logic cơ bản này. Nếu AGI xuất hiện, nền kinh tế có thể tiếp tục phát triển với ít người tham gia trực tiếp hơn, đặt ra thách thức lớn về phân phối của cải. Vấn đề then chốt không phải là thất nghiệp mà là làm sao để sức mua của người tiêu dùng theo kịp năng lực sản xuất ngày càng tăng của máy móc. Thực tế tại Trung Quốc và toàn cầu cho thấy sự đứt gãy trong chuỗi "đổi mới công nghệ - lợi nhuận doanh nghiệp - thu nhập người dân - tăng trưởng tiêu dùng". Các gã khổng lồ công nghệ tạo ra khối tài sản khổng lồ, nhưng tỷ trọng thu nhập từ lao động trong GDP lại giảm, của cải tập trung vào số ít. AI làm chiếc bánh kinh tế to hơn, nhưng số người chia bánh lại ít đi. Tương lai có thể có ba con đường: con đường tư bản truyền thống (lợi nhuận thuộc về cổ đông), con đường tư bản nhà nước (nhà nước tham gia đầu tư), và con đường sáng tạo hơn như quỹ chủ quyền số, cơ chế sở hữu cổ phần toàn dân hoặc hệ thống thu nhập cơ bản mới để chia sẻ trực tiếp lợi ích từ nền kinh tế thông minh. Đối với Trung Quốc, đây là một cơ hội chiến lược. Ưu thế không chỉ nằm ở thị trường, chuỗi cung ứng và công nghệ, mà còn ở khả năng phối hợp chính sách để chuyển hóa của cải do robot tạo ra thành thu nhập, sức mua và an sinh xã hội. Trọng tâm chính sách cần song hành hỗ trợ phát triển công nghệ với cải cách phân phối thu nhập và thử nghiệm cơ chế chia sẻ lợi ích AI. Cuộc cạnh tranh trong hai thập kỷ tới không chỉ là về AI mạnh nhất hay nhiều robot nhất, mà quan trọng hơn là về việc xây dựng được hệ thống phân phối mới phù hợp với thời đại kinh tế thông minh. Câu hỏi lớn nhất của thời đại AI là: Khi máy móc làm việc, con người kiếm thu nhập từ đâu? Khi AI tạo ra giá trị, làm sao con người sở hữu được giá trị đó? Làm thế nào để thành quả tăng trưởng chuyển thành phúc lợi xã hội rộng rãi hơn?

marsbit1 giờ trước

Đề tài chính trị kinh tế lớn nhất thời đại AI: Robot ngày càng giỏi, con người chia sẻ giá trị như thế nào?

marsbit1 giờ trước

Liên tục có lãi trong 7 quý, chiến lược carry trade tại các thị trường mới nổi vượt trội hơn tất cả

Lợi nhuận từ carry trade (kinh doanh chênh lệch lãi suất) tại các thị trường mới nổi, sử dụng USD làm tiền tệ tài trợ, đã ghi nhận quý có lãi thứ 7 liên tiếp – chuỗi thắng dài nhất kể từ năm 2008. Theo chỉ số của Bloomberg, chiến lược này đã mang về lợi nhuận tích lũy khoảng 22% từ cuối năm 2024, vượt xa trái phiếu kho bạc Mỹ. Động lực đến từ chênh lệch lãi suất lớn và sự hỗ trợ của tỷ giá hối đoái, khi USD suy yếu so với nhiều đồng tiền mới nổi. Ví dụ điển hình là Colombia với lợi nhuận kết hợp lên tới 48%. Dù đối mặt với thử thách từ đợt can thiệp lịch sử vào đồng Yên hồi tháng 8, thị trường đã nhanh chóng thích ứng bằng cách chuyển sang dùng Euro, Franc Thụy Sĩ làm tiền tệ tài trợ thay thế, giúp giảm thiểu rủi ro thanh khoản ồ ạt. Rủi ro chính phía trước là thời điểm Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) bắt đầu cắt giảm lãi suất. Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích cho rằng dữ liệu Mỹ hiện chưa đủ yếu để đảo ngược kỳ vọng này. Mối lo ngại khác là độ tập trung dòng tiền quá cao vào giao dịch carry trade, có thể dẫn đến biến động mạnh nếu đảo chiều. Dù vậy, lãi suất cao tại nhiều nền kinh tế mới nổi, được duy trì bởi áp lực lạm phát và giá năng lượng, vẫn tiếp tục hỗ trợ chiến lược này. Các nhà quản lý quỹ tiếp tục tìm kiếm cơ hội ở các thị trường như Nam Phi, Mexico, Brazil, Colombia và Thổ Nhĩ Kỳ.

marsbit1 giờ trước

Liên tục có lãi trong 7 quý, chiến lược carry trade tại các thị trường mới nổi vượt trội hơn tất cả

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片