Kelp DAO đã bảo lãnh được khoản nợ xấu 4 tỷ USD, nhưng Aave phải trả giá 12 tỷ USD

marsbitXuất bản vào 2026-05-26Cập nhật gần nhất vào 2026-05-26

Tóm tắt

Vào ngày 26/5, Kelp DAO đã hoàn tất việc bổ sung 11,65 triệu rsETH trong 37 ngày, khôi phục tỷ lệ ủy thác 1:1. Tuy nhiên, Aave vẫn phải đối mặt với hậu quả nặng nề sau sự cố rsETH. TVL của Aave giảm hơn 120 tỷ USD trong một tháng. Một vụ kiện liên quan đến 30.766 ETH bị đóng băng vẫn đang chờ xét xử tại Tòa án Quận Nam New York, gây tổn hại đến uy tín của giao thức. Cộng đồng đã huy động lực lượng chưa từng có (DeFi United) để giải quyết khoản nợ xấu ~400 triệu USD, với sự hỗ trợ từ các cá nhân và tổ chức như Stani Kulechov, Consensys, Quỹ Aave, và Mantle. Tuy nhiên, đây được coi là biện pháp một lần, khó có thể lặp lại. Nhiều nhà đầu tư lớn, như Justin Sun, đã rút vốn sang các nền tảng đối thủ như Spark. Để phục hồi, Aave đang đặt cược vào ba hướng phát triển song song: Duy trì V3 như nguồn thu ổn định; Thúc đẩy V4 với kiến trúc mở Hub-and-Spoke để thu hút các tài sản và kịch bản mới (dù bị chậm lại bởi tranh cãi quản trị nội bộ); Và phát triển Horizon, một phiên bản V3 có giấy phép riêng biệt nhắm vào thị trường RWA cho các tổ chức tài chính truyền thống. Mặc dù vẫn là giao thức cho vay lớn nhất, Aave phải đối mặt với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ Spark và Morpho. Tương lai của Aave phụ thuộc vào khả năng đẩy nhanh tốc độ triển khai V4 và thu hút dòng tiền RWA qua Horizon, trong khi khôi phục niềm tin đã mất sau sự cố.

Tác giả: Sanqing, Foresight News

Ngày 26 tháng 5, Kelp DAO chuyển lô cuối cùng 20,373.72 rsETH vào LayerZero OFT Adapter, đồng thời Aave thông báo rsETH và tất cả các thị trường bị ảnh hưởng đã trở lại hoạt động bình thường. Sau 37 ngày, toàn bộ 11.65 vạn rsETH đã được bổ sung hoàn tất.

Tuy nhiên, điều này chỉ có nghĩa là rsETH đã được đảm bảo tỷ lệ 1:1 trở lại, chứ không có nghĩa là sổ sách của Aave đã được xóa sạch. 30,766 ETH bị Ủy ban An ninh Arbitrum đóng băng vẫn còn mắc kẹt tại Tòa án Liên bang Quận Nam New York, chưa xác định được chủ sở hữu. TVL mà Aave đã mất cũng không thể theo rsETH mà quay trở lại.

Hóa đơn không chỉ nằm ở cột TVL

Theo dữ liệu từ DefiLlama, vào ngày xảy ra sự kiện 18 tháng 4, TVL của Aave là 26.396 tỷ USD; đến ngày 25 tháng 5, con số này là 14.181 tỷ USD. Số tiền không quay trở lại sau một tháng vượt quá 12 tỷ USD.

Phần khó xử lý hơn vẫn còn ở phía sau. Tòa án Liên bang Quận Nam New York sẽ tổ chức phiên điều trần vào ngày 5 tháng 6 về việc xác định chủ sở hữu của 30,766 ETH bị đóng băng bởi Ủy ban An ninh Arbitrum. Bên Aave LLC và Gerstein Harrow đã nộp bản báo cáo bổ sung trước ngày 22 tháng 5, thẩm phán trước đó đã sửa đổi thông báo hạn chế vào ngày 8 tháng 5 để cho phép chuyển tiền, nhưng bản án thực chất vẫn đang chờ quyết định vào ngày 5 tháng 6.

Gerstein Harrow đại diện cho gia đình các nạn nhân khủng bố Triều Tiên, nắm giữ phán quyết chưa được thực thi trị giá 877 triệu USD. Dù thắng hay thua vụ kiện này, thương hiệu của Aave đều bị tổn hại.

Lần này DeFi United có thể tập hợp lại được là nhờ nhiều bên sẵn sàng bảo lãnh: Stani Kulechov tự bỏ ra 5000 ETH, Consensys và Joseph Lubin cam kết tối đa 30,000 ETH, kho bạc Aave phân bổ tối đa 25,000 ETH, cộng với hạn mức tín dụng tối đa 30,000 ETH do Mantle cung cấp và sự hỗ trợ từ nhiều bên như Lido, Ether.fi.

Quy mô huy động cộng đồng là chưa từng có, nhưng Aave đã sử dụng lá bài chỉ có thể đánh một lần này. Lần tới nếu lại xảy ra sự cố ô nhiễm từ nguồn cung cấp trên, chưa chắc đã có thể tập hợp được một danh sách tương tự.

Ví dụ, sau sự cố, Sun Yuchen (Justin Sun) đã rút khoảng 174 triệu USD (bao gồm 65,854 ETH và một số stablecoin) từ Aave sang Spark, tổng số tiền gửi tích lũy tại Spark vượt quá 1.3 tỷ USD. Các "cá voi" đã bỏ phiếu bằng chân, vốn đã di chuyển sang đó.

Tính mở của V4 đang bị quản trị làm chậm lại

Aave không chỉ có một lá bài phản công là V4, nhưng V4 là lá bài cốt lõi nhất.

V4 đã được triển khai trên mạng chính Ethereum vào ngày 30 tháng 3, với kiến trúc Hub-and-Spoke, ban đầu có ba Liquidity Hubs. Aave Labs cam kết "tăng trưởng ưu tiên bảo mật", hạn mức tiền gửi được nâng dần lên. Ngày 8 tháng 4 vượt mốc 10 triệu USD tiền gửi, ngày 9 tháng 5 vượt qua 50 triệu USD, tổng tiền gửi tính đến ngày 26 tháng 5 là 86.13 triệu USD, các vị thế vay đang hoạt động là 27.77 triệu USD.

Nhịp độ này trước rsETH là một lựa chọn thiết kế có trách nhiệm, sau rsETH lại trở thành một bài kiểm tra áp lực. Aave một mặt gánh chịu khoản nợ xấu 200 triệu USD trên V3, mặt khác trên V4 lại từ từ mở rộng hạn mức.

Khó khăn hơn nữa là V4 cũng phải đối mặt với sự tiêu hao nội bộ ở tầng quản trị của chính mình. Vào tháng 2 năm 2026, Aave Labs đã đệ trình một đề xuất chiến lược gộp chung thu nhập sản phẩm, khuyến khích nhà cung cấp dịch vụ, động cơ tăng trưởng V4, và ủy thác pháp lý thương hiệu, yêu cầu đại diện bỏ phiếu một lần cho bốn khía cạnh rủi ro khác nhau.

Người sáng lập Aave Chan Initiative, Marc Zeller, đã công khai chất vấn liệu việc gộp chung yêu cầu tài trợ khổng lồ với việc phê duyệt chiến lược có phù hợp hay không. Cuộc tranh chấp quản trị này tiếp tục leo thang xung quanh thời điểm triển khai V4, mỗi lần trì hoãn đều khiến đối thủ chiếm thêm một phần thị phần.

Ưu điểm của V4 là tính mở trong thiết kế Spoke, bất kỳ ai cũng có thể xây dựng Spoke, nếu đáp ứng điều kiện thì có thể kết nối với Liquidity Hub như một hạn mức tín dụng. Đó cũng là lý do tại sao Babylon Labs chọn kết nối Trustless Bitcoin Vaults vào V4 thay vì các bên khác. Nhưng tốc độ hiện thực hóa tính mở phụ thuộc vào việc tầng quản trị có thể theo kịp nhịp độ hay không.

Không chỉ V4, Aave đang chiến đấu trên ba mặt trận

Aave V3 vẫn là con gà đẻ trứng vàng. Doanh thu hàng năm vượt quá 100 triệu USD, phần chính của 14.1 tỷ TVL vẫn nằm trên V3. Đề xuất "Aave will win" định vị V3 ở giai đoạn "bảo trì ổn định", Stani cam kết công khai sẽ không có di chuyển bắt buộc, không có thời hạn chót.

V4 và V3 sẽ chạy song song ít nhất 24 đến 36 tháng, là tầng bổ sung additive, tiếp nhận các kịch bản dị thể mà V3 không thể đáp ứng. Horizon là một fork V3 có giấy phép độc lập, chuyên phục vụ RWA của các tổ chức.

Ba tầng này đều tranh giành các nguồn tăng trưởng khác nhau. V4 tranh giành các kịch bản mới mà cấu trúc rủi ro V3 không thể chứa được, sau rsETH còn có thêm một nhiệm vụ nữa: đưa ra lý do để số vốn đã chuyển sang Morpho, Spark quay trở lại Aave. Horizon tranh giành luồng RWA từ tài chính truyền thống, hoàn toàn không dùng chung pool với V3 và V4.

Horizon Market chính thức ra mắt vào tháng 8 năm 2025, là một phiên bản V3 có giấy phép do Aave triển khai, chuyên để các tổ chức sử dụng trái phiếu kho bạc được token hóa, trái phiếu doanh nghiệp, quỹ thị trường tiền tệ làm tài sản thế chấp, để vay các stablecoin như USDC, GHO, RLUSD.

Tính đến ngày 26 tháng 5, đã tích lũy hơn 500 triệu USD tiền gửi ròng, mục tiêu là vượt qua 1 tỷ USD vào cuối năm 2026, các đối tác hợp tác bao gồm BlackRock, Franklin Templeton, Circle, Ripple, VanEck.

Lộ trình này không đi cùng hướng với mô hình quản lý kho bạc của Morpho. Morpho thông qua các tổ chức bên thứ ba như Steakhouse, Gauntlet quản lý vault để tiếp nhận luồng cho vay từ các tổ chức bán lẻ như Coinbase, trong khi Aave thông qua Horizon trực tiếp kết nối với các bên quản lý tài sản truyền thống để tiếp nhận RWA.

Hai con đường này tách biệt về mặt hồ sơ khách hàng tổ chức. Morpho phục vụ các công ty fintech coi cho vay trên chuỗi như một công cụ, Aave phục vụ các nhà quản lý tài sản coi chuỗi như một địa điểm phát hành.

Việc di chuyển vốn sau sự cố rsETH chủ yếu ảnh hưởng đến loại khách hàng thứ nhất. Chi phí di chuyển của loại khách hàng thứ hai cao hơn, phản ứng cũng chậm hơn. Khung tuân thủ, quy trình KYC, kiểm toán tiếp cận tài sản mà Aave tích lũy được trên Horizon, là những thứ Morpho khó có thể sao chép trong thời gian ngắn sau sự cố.

Đây là luồng tăng trưởng duy nhất của Aave không bị ảnh hưởng trực tiếp bởi sự cố rsETH, nhưng tăng trưởng phụ thuộc vào nhịp độ các tổ chức tài chính truyền thống kết nối với DeFi.

Sẽ không có DeFi United lần thứ hai

Aave vẫn là giao thức lớn nhất trên thị trường cho vay, TVL 14.1 tỷ USD vẫn nhiều gần gấp đôi Morpho, chiều sâu triển khai tích lũy qua nhiều năm trong ngắn hạn không ai theo kịp.

Nhưng hóa đơn mà rsETH để lại không nằm trên bảng cân đối kế toán, mà nằm ở cột sở thích mặc định của các tổ chức đối với giao thức cho vay. TVL của Spark trong một tháng tăng từ 3.727 tỷ lên 5.3 tỷ USD, Morpho sau khi chạm đáy vào ngày 21 tháng 4 đã từ từ leo lên mức trước sự cố, những con số này sẽ không tự động chảy ngược trở lại chỉ vì thị trường của Aave phục hồi.

Tốc độ hiện thực hóa V4 trên các kịch bản dị thể, cộng với tiến độ của Horizon trên RWA của tổ chức, sẽ quyết định liệu Aave có thể giành lại phần thị phần đã mất hay không. Nhưng cái trước bị kẹt ở sự tiêu hao nội bộ quản trị, cái sau bị kẹt ở nhịp độ kết nối của chính tài chính truyền thống. Và Aave chỉ có thể chờ đợi cả hai việc này.

DeFi United không phải là một tổ chức thường trực, mà là một cuộc tập hợp nhất thời.

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện Kelp DAO đã gây ra thiệt hại gì cho Aave, và chi phí thực sự của Aave là bao nhiêu?

ASự kiện Kelp DAO liên quan đến rsETH đã tạo ra khoản nợ xấu 4 tỷ USD, buộc cộng đồng phải huy động để bù lấp. Tuy nhiên, chi phí thực sự của Aave còn lớn hơn nhiều, với tổng giá trị bị khóa (TVL) giảm hơn 120 tỷ USD trong vòng một tháng, từ 263,96 tỷ USD xuống còn 141,81 tỷ USD.

QTại sao vụ việc tại Tòa án Quận phía Nam New York lại quan trọng với Aave?

ATòa án đang xem xét số phận của 30.766 ETH bị Ủy ban An ninh Arbitrum đóng băng. Số tiền này có liên quan đến một vụ kiện của các gia đình nạn nhân khủng bố Triều Tiên với số tiền bồi thường chưa thi hành lên tới 877 triệu USD. Dù thắng hay thua, vụ kiện này cũng gây tổn hại đến danh tiếng và tiêu tốn nguồn lực pháp lý của Aave.

QPhản ứng của cộng đồng DeFi (DeFi United) trước sự kiện này như thế nào, và tại sao điều này được coi là 'con bài chỉ có thể dùng một lần'?

ACộng đồng đã huy động một lực lượng chưa từng có với sự đóng góp từ Stani Kulechov (5.000 ETH), Consensys & Joseph Lubin (tối đa 30.000 ETH), kho bạc Aave (tối đa 25.000 ETH), hạn mức tín dụng từ Mantle (tối đa 30.000 ETH) cùng sự hỗ trợ từ Lido, Ether.fi và nhiều bên khác. Đây được coi là 'con bài chỉ dùng một lần' vì quy mô huy động rất khó lặp lại nếu xảy ra sự cố tương tự trong tương lai, như việc cá voi lớn như Justin Sun đã rút vốn khỏi Aave.

QPhiên bản Aave V4 đối mặt với những thách thức gì sau sự kiện rsETH?

AAave V4, với kiến trúc Hub-and-Spoke mở, là cốt lõi cho tăng trưởng tương lai. Tuy nhiên, sau sự cố rsETH, tốc độ triển khai của V4 bị chậm lại do hai yếu tố: 1) Chính sách nâng giới hạn gửi tiền một cách thận trọng (security-first) giờ đây trở thành một thử thách áp lực. 2) Sự tranh cãi và ì trệ trong quản trị nội bộ (governance), như đề xuất gộp nhiều hạng mục chi phí của Aave Labs, làm chậm quá trình ra quyết định, khiến đối thủ có cơ hội chiếm thị phần.

QBa chiến lược tăng trưởng (V3, V4, Horizon) của Aave khác nhau như thế nào và cái nào ít bị ảnh hưởng nhất bởi sự kiện rsETH?

AAave đang theo đuổi ba chiến lược song song: 1) **V3**: Duy trì ổn định, là nguồn doanh thu chính với TVL 141 tỷ USD. 2) **V4**: Bổ sung cho V3, tập trung vào các kịch bản dị biệt (heterogeneous) mới mà V3 không đáp ứng được. 3) **Horizon**: Một phiên bản V3 có cấp phép riêng biệt, chuyên phục vụ Tài sản Thế giới Thực (RWA) cho các tổ chức tài chính truyền thống. Trong đó, **Horizon** là chiến lược ít bị ảnh hưởng trực tiếp nhất bởi sự kiện rsETH vì nó phục vụ một nhóm khách hàng tổ chức khác biệt, có chi phí chuyển đổi cao và phụ thuộc nhiều vào khung tuân thủ pháp lý mà Aave đã xây dựng, khó bị đối thủ sao chép nhanh chóng.

Nội dung Liên quan

Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào trạm thu phí

**Tóm tắt: Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào "trạm thu phí"** Bài viết phân tích cơ hội đầu tư trong cuộc cạnh tranh AI PC, nhấn mạnh rằng trọng tâm không nên là cuộc chiến ý thức hệ giữa kiến trúc x86 và Arm. Thay vào đó, nhà đầu tư nên tập trung vào các công ty nắm giữ vị trí then chốt, có khả năng thu lợi nhuận bền vững bất kể ai thắng. **Cơ hội được chia thành ba lớp:** 1. **Lớp "Trạm thu phí" công nghệ tiên tiến:** TSMC là bên hưởng lợi rõ ràng nhất, vì hầu hết chip AI PC cao cấp đều phụ thuộc vào quy trình sản xuất tiên tiến của họ. 2. **Lớp năng lực tính toán và nền tảng:** AMD (kết hợp CPU x86 và GPU) và NVIDIA (phần mềm và kiến trúc GPU) có lợi thế trong việc mở rộng ảnh hưởng. 3. **Lớp cơ hội co giãn và phục hồi:** Arm và Intel có tiềm năng tăng trưởng mạnh, nhưng đi kèm rủi ro cao hơn, đòi hỏi kỷ luật đầu tư chặt chẽ. **Quan điểm ngành:** AI PC đang chuyển từ giai đoạn khái niệm sang triển khai. Mặc dù dự báo ngắn hạn có thể điều chỉnh, xu hướng AI trở thành tính năng tiêu chuẩn trong dài hạn là không đổi. Động lực thay thế thiết bị thực sự sẽ phụ thuộc vào việc liệu các ứng dụng AI cục bộ (như xử lý riêng tư, cơ sở tri thức nội bộ) có đủ sức hút với doanh nghiệp hay không. **Đề xuất đầu tư:** Ưu tiên các công ty có dòng tiền ổn định và vị thế độc quyền trong chuỗi cung ứng. * **Nền tảng/Tài sản thế chấp:** TSMC. * **Cơ hội tấn công:** AMD. * **Cơ hội co giãn (thận trọng):** Intel và Arm. **Cảnh báo rủi ro:** Bao gồm ứng dụng AI PC kém hấp dẫn, khả năng tương thích Windows trên Arm cải thiện chậm, tác động của thuế quan và kinh tế vĩ mô đến nhu cầu, biến động nguồn cung công nghệ bán dẫn tiên tiến và định giá cao tổng thể của lĩnh vực AI. **Kết luận:** Cách tiếp cận khôn ngoan là xem AI PC như một sự chuyển dịch công nghiệp dài hạn, đầu tư vào các "trạm thu phí" và hệ sinh thái vững chắc sau khi cơn sốt thị trường lắng xuống, thay vì chạy theo các sự kiện marketing ngắn hạn.

marsbit9 phút trước

Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào trạm thu phí

marsbit9 phút trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

Một cuộc thảo luận trên Zhihu về "trạm trung chuyển AI" đã đưa chủ đề "Token giá rẻ" ra trước đông đảo người dùng, vượt khỏi phạm vi nhà phát triển. Cuộc thảo luận tập trung vào những lo ngại thực tế hơn là việc phán xét tính hợp pháp. Người dùng quan tâm hàng đầu tới tính xác thực của mô hình: liệu tên mô hình họ gọi có thực sự là mô hình đó hay đã bị "đánh tráo" thành phiên bản rẻ hơn, do nguồn cung token giá rẻ thường không minh bạch. Điều này tạo ra giao dịch thiếu cân bằng thông tin. Về chi phí, giá rẻ của trạm trung chuyển thường được so sánh với API chính thức tính theo lượng dùng, nhưng có thể không rẻ hơn gói đăng ký chính thức, mô hình trong nước hay hạn mức miễn phí. Người dùng cần xác định nhu cầu thực tế của mình trước. Nguồn gốc token giá rẻ được chỉ ra có thể từ kênh hợp pháp (mua số lượng lớn, tối ưu định tuyến) đến các kênh xám (chia sẻ tài khoản, lợi dụng chênh lệch giá, thẻ gian lận). Điều này làm tăng chi phí tin cậy, bao gồm rủi ro về tính ổn định dịch vụ và số dư tài khoản. Rủi ro an ninh dữ liệu là mối lo ngại lớn, đặc biệt khi xử lý mã nguồn, tài liệu kinh doanh hay thông tin khách hàng nhạy cảm. Trong các kịch bản Agent, rủi ro có thể leo thang từ "câu trả lời sai" sang "thực thi sai lệnh". Cuộc thảo luận đi đến đồng thuận chung: có thể sử dụng trạm trung chuyển cho các nhiệm vụ ít nhạy cảm, thay thế được, nhưng không nên coi đó là lựa chọn mặc định. Các khuyến nghị bao gồm: không nạp số tiền lớn, không ràng buộc toàn bộ quy trình làm việc, giữ đường dự phòng, kiểm tra chất lượng mô hình định kỳ và tuyệt đối không kết nối vào môi trường sản xuất của doanh nghiệp. Bài học cốt lõi là chi phí thực sự của việc sử dụng AI không chỉ nằm ở giá token, mà còn ở sự tin cậy, an toàn dữ liệu và trách nhiệm giải trình.

marsbit1 giờ trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

marsbit1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

Hiệp hội Blockchain, một trong những nhóm vận động hàng đầu ngành, đã gửi thư tới lãnh đạo Thượng viện Mỹ, thúc giục thông qua Đạo luật CLARITY. Thư có chữ ký của 160 cựu chuyên gia an ninh, tình báo và thực thi pháp luật. Các bên ký tên cho rằng thiếu khuôn khổ pháp lý rõ ràng sẽ đẩy hoạt động tiền mã hóa ra nước ngoài, gây khó khăn cho việc điều tra tội phạm tài chính. Đạo luật CLARITY nhằm tăng cường năng lực thực thi pháp luật và ngăn ngừa tội phạm tài chính trong lĩnh vực tài sản số. Các biện pháp chính bao gồm: củng cố nghĩa vụ chống tài chính bất hợp pháp (mở rộng yêu cầu theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và luật trừng phạt), tăng cường chia sẻ thông tin giữa Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, FBI, DEA và khu vực tư nhân, cũng như tăng cường bảo vệ cho các máy giao dịch tài sản số (kiosk) thông qua giám sát giao dịch, báo cáo, hạn mức và các quy định chống gian lận. Hiệp hội nhấn mạnh đây là các biện pháp tăng cường thực thi, không phải bãi bỏ quy định. Một cuộc họp thị trấn trực tuyến sẽ được tổ chức để thảo luận về lợi ích của dự luật đối với thực thi pháp luật và an ninh quốc gia. Dự luật đã được Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện thông qua một phần vào tháng 1 và dự kiến được đưa ra biểu quyết toàn thể tại Thượng viện vào mùa hè này. Tuy nhiên, nếu thông qua, nó vẫn cần được Hạ viện phê chuẩn, và có thể cần phải điều chỉnh để phù hợp với phiên bản đã được Hạ viện thông qua vào mùa thu năm ngoái.

bitcoinist1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

bitcoinist1 giờ trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

Bài báo đưa tin từ sự kiện Computex 2026, nơi CEO của Arm, Rene Haas, thông báo rằng ByteDance (TikTok) và Oracle đã áp dụng chip CPU dành cho trung tâm dữ liệu do Arm tự nghiên cứu, tên là Arm AGI. Arm đã tăng gấp đôi kỳ vọng về nhu cầu đối với CPU này, dự kiến đạt doanh thu 20 tỷ USD vào các năm tài chính 2027-2028 và 150 tỷ USD hàng năm trong khoảng 5 năm. Haas cũng chia sẻ quan điểm rằng việc Mỹ ngăn cản xuất khẩu CPU AI sang Trung Quốc là gần như không thể. Trong một cuộc đối thoại thú vị, CEO NVIDIA, Jensen Huang, đã tham gia và bày tỏ sự tiếc nuối khi NVIDIA không thể mua lại Arm trước đây. Ông cũng giải thích lý do đằng sau việc NVIDIA phát triển siêu chip RTX Spark dựa trên kiến trúc Arm, nhấn mạnh nhu cầu về CPU mạnh mẽ cho các tác nhân AI (AI agent) chạy cục bộ trên PC. Huang dự đoán ngành công nghiệp máy tính có thể mở rộng gấp mười lần nhờ sự phát triển của các tác nhân AI tự chủ. Bài báo cũng đề cập đến những tiến bộ của Arm trong lĩnh vực chip PC và CPU cho trung tâm dữ liệu. Nhiều đối tác lớn như OpenAI, Meta, Google và Microsoft đang sử dụng hoặc hợp tác với Arm. Haas đã công bố lộ trình phát triển cho các thế hệ CPU Arm AGI tiếp theo, khẳng định cam kết lâu dài trong việc tự sản xuất chip. Kết luận chỉ ra rằng sự bùng nổ của các tác nhân AI đang dịch chuyển sự chú ý trong cuộc đua sức mạnh tính toán sang CPU, thúc đẩy xu hướng tích hợp theo chiều dọc trong ngành công nghiệp bán dẫn, nơi hiệu quả năng lượng trở thành yếu tố cạnh tranh chính.

marsbit2 giờ trước

ByteDance Dùng CPU Arm, Ông Hoàng Nhân Huân: Đáng Tiếc Không Mua Được Arm

marsbit2 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

Tóm tắt báo cáo kết quả kinh doanh Q2/2026 và dự báo Q3 của Broadcom Broadcom đã công bố kết quả kinh doanh quý 2 năm tài chính 2026 với doanh thu 221,9 tỷ USD, tăng 48%, trong đó doanh thu bán dẫn AI đạt 108 tỷ USD, tăng 143%, và đây là quý tăng trưởng thứ 13 liên tiếp cho phân khúc này. Lợi nhuận điều chỉnh EBITDA đạt mức kỷ lục 152 tỷ USD. Tuy nhiên, dự báo của công ty cho quý 3 đã khiến thị trường thất vọng. Mặc dù dự kiến tổng doanh thu đạt 294 tỷ USD (vượt kỳ vọng), doanh thu bán dẫn AI được hướng dẫn chỉ ở mức 160 tỷ USD, thấp hơn khoảng 7% so với kỳ vọng chung của các nhà phân tích (172 tỷ USD). CEO Hock Tan cũng không nâng dự báo doanh thu bán dẫn AI cho cả năm tài chính 2026, vẫn giữ ở mức hơn 1000 tỷ USD. Đặc biệt, ông Tan cho biết tỷ trọng doanh thu từ mạng AI trong doanh thu bán dẫn AI, hiện ở mức gần 40%, dự kiến sẽ trở về mức ~30% trong tương lai. Tuyên bố này có thể tạo ra áp lực định giá lại đối với các công ty con ngành quang học (như Zhongji Innolight, Eoptolink) vốn được định giá cao dựa trên kỳ vọng tăng trưởng liên tục của phân khúc mạng. Phản ứng thị trường rất tiêu cực. Cổ phiếu AVGO của Broadcom lao dốc hơn 13% trong giao dịch ngoài giờ, làm bốc hơi hơn 2700 tỷ USD vốn hóa thị trường. Hiệu ứng lan tỏa khiến cổ phiếu Marvell và một số công ty trong lĩnh vực kết nối AI khác cũng giảm theo. Sự sụt giảm này được cho là do việc chốt lời sau một đợt tăng mạnh trước đó và định giá cao (PE ~90 lần) so với mặt bằng ngành. Dù vậy, lãnh đạo Broadcom vẫn khẳng định nhu cầu chip AI "khó có thể được đáp ứng đầy đủ" và giữ vững tầm nhìn dài hạn. Đợt điều chỉnh này là điểm chuyển giao câu chuyện AI hay chỉ là đợt chốt lời thông thường sẽ cần được theo dõi thông qua các động thái chi tiêu vốn tiếp theo của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn.

marsbit2 giờ trước

Hướng dẫn Q3 của Broadcom thấp hơn kỳ vọng 1,2 tỷ USD, giá cổ phiếu giảm hơn 13% sau giờ giao dịch, câu chuyện AI đang 'hạ nhiệt'?

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua DAO

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua DAO Maker (DAO) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua DAO Maker (DAO) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ DAO Maker (DAO) của BạnSau khi mua DAO Maker (DAO), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch DAO Maker (DAO)Giao dịch DAO Maker (DAO) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 261Xuất bản vào 2024.12.11Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua DAO

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của DAO (DAO) được trình bày dưới đây.

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow