Justin Sun Sues Trump Family: What $75 Million Bought Was Only a Blacklist

marsbitXuất bản vào 2026-04-23Cập nhật gần nhất vào 2026-04-23

Tóm tắt

Justin Sun, founder of Tron, has filed a lawsuit in federal court against World Liberty Financial (WLF), alleging he was made the "primary target of a fraudulent scheme" after investing $75 million. Sun claims the investment secured him an advisor title and WLFI tokens, which were later frozen by WLF, causing "hundreds of millions in losses." The dispute began in late 2024 when Sun's investment helped revive WLF's struggling token sale, which ultimately raised $550 million. Shortly after, the SEC dropped its lawsuit against Sun following Donald Trump's inauguration. However, relations soured when Sun refused WLF's demands for additional funding. In August 2025, WLF added a "blacklist" function to its smart contract, allowing it to unilaterally freeze tokens. Sun's holdings, worth approximately $107 million, were frozen, and he was threatened with token destruction. The lawsuit highlights WLF's structure, which directs 75% of token sale profits to the Trump family, who had earned $1 billion by December 2025. WLF's CEO is Zach Witkoff, son of U.S. Middle East envoy Steve Witkoff. The project faces scrutiny for opaque operations, including a controversial loan arrangement on the Dolomite platform, co-founded by a WLF advisor. Despite Sun's history with the SEC, the case underscores centralization risks within DeFi, as WLF controls governance and holds powers to freeze assets arbitrarily. Sun's tokens remain frozen as legal proceedings begin.

Author: Ada, Deep Tide TechFlow

Justin Sun invested $75 million and got an advisor title, a pile of frozen tokens, and a federal court lawsuit in return.

On April 22, the founder of Tron formally sued World Liberty Financial in San Francisco federal court, accusing it of making him "the primary target of its fraudulent scheme," causing him and his companies to suffer "losses amounting to hundreds of millions of dollars." He also accused WLF of being currently "on the verge of collapse" and "severely insolvent," and planning to pay 95% of the token sale proceeds to "company insiders."

The person in the crypto circle best at calculating got calculated this time.

The $75 Million "Pledge of Allegiance"

Rewind to the end of 2024.

World Liberty Financial had just launched the sale of WLFI tokens, and the scene was embarrassingly quiet, with only $22 million in sales in the first month.

Justin Sun stepped in. First, he threw in $30 million, later increased to $45 million, plus 1 billion tokens received for advisory services, totaling an investment of approximately $75 million. He became World Liberty's largest public investor.

After Sun bought, other investors followed, and the project ultimately raised about $550 million. World Liberty Financial later publicly admitted that Sun helped the project "come back to life."

At that time, the SEC was suing Sun, accusing him of market manipulation, selling unregistered securities, and paying celebrities to promote without disclosure. However, after Trump took office in January 2025, the SEC voluntarily suspended its lawsuit against Sun. In March 2026, the two sides settled for $10 million, with Sun not admitting any wrongdoing.

A $30 million investment got rid of a lawsuit that could have bankrupted him. Sun calculated this account very clearly.

Refused to Inject More Capital, Immediately Blacklisted

The honeymoon period was short.

According to the complaint, World Liberty Financial continuously asked Sun to make additional investments throughout 2025, including asking him to mint World Liberty Financial's USD1 stablecoin on the Tron network. Sun refused.

By July 2025, the relationship completely broke down.

What happened next was less a commercial dispute and more an on-chain manhunt.

In August 2025, World Liberty Financial modified the WLFI token's smart contract, inserting a "blacklist" function. The project team could unilaterally freeze any holder's tokens without notice, without reason, and without a governance vote.

A month later, Sun tried to transfer his WLFI tokens. But his wallet was blacklisted, and approximately $107 million worth of governance tokens were frozen, with voting rights revoked.

Later, World Liberty Financial threatened to "burn" (destroy) his tokens. In the blockchain world, burn means permanent eradication; the asset ceases to exist.

Sun claimed he had tried to "resolve the matter amicably," but the other party refused to unfreeze the tokens and restore his rights.

"They left me with no choice but to turn to the courts," he wrote on X.

World Liberty Financial CEO Zach Witkoff responded that Sun's allegations were "completely without merit" and said Sun had engaged in "improper conduct," forcing World Liberty Financial to take action to "protect itself and its users."

No one explained what this "improper conduct" specifically was.

The President's ATM

To understand why Sun was frozen, one must first see what World Liberty Financial really is.

On the surface, it is a "decentralized finance" project, claiming to let small investors control their own funds. It has a governance token WLFI, a stablecoin USD1, and DeFi lending products.

But peel back this layer, and the core structure is a profit pipeline.

The Trump family receives 75% of the net proceeds from WLFI token sales. By December 2025, the family had already profited $1 billion from this, while holding $3 billion worth of unsold tokens. The reserve assets for the USD1 stablecoin are invested in U.S. Treasury bonds, and the interest income generated also flows to family entities. Based on a market cap of $4.2 billion and current Treasury yields, the stablecoin alone could generate approximately $160 million in annual income.

This doesn't even include the biggest chunk.

In January 2025, just four days before Trump's inauguration, an investment entity of Abu Dhabi royal family member Sheikh Tahnoon bin Zayed acquired a 49% stake in World Liberty Financial for $500 million. The agreement was signed by Eric Trump. $187 million flowed directly into entities controlled by the Trump family, and at least $31 million went to entities linked to the Witkoff family.

Zach Witkoff, CEO and co-founder of World Liberty Financial. His father, Steve Witkoff, is the U.S. Special Envoy to the Middle East.

Senator Elizabeth Warren called it "blatant corruption." The House of Representatives subsequently launched an investigation. Trump himself said he was "unaware" of the deal.

Dolomite: Borrowing Your Own Money

In early 2026, on-chain data showed World Liberty Financial deposited 5 billion of its own WLFI tokens into the DeFi lending platform Dolomite as collateral, borrowing approximately $75 million in stablecoins. Over $40 million of this was transferred to Coinbase Prime, which usually means the tokens were converted into fiat currency.

And Dolomite's co-founder, Corey Caplan, is simultaneously an advisor to World Liberty Financial.

Your own tokens, deposited into a platform run by your own advisor, borrowing your own issued stablecoins, and then converting to cash.

This operation pushed the utilization rate of Dolomite's USD1 lending pool to 100%. Ordinary depositors were locked in, unable to withdraw their funds. And World Liberty Financial's collateral accounted for 55% of Dolomite's total value locked (TVL).

World Liberty Financial's response: "We, as an anchor borrower, created attractive yields for the platform."

In other words, they used their own issued tokens as collateral on their advisor's platform to borrow their own issued stablecoins. In traditional finance, this is called a related-party transaction, requiring separate auditing and disclosure. In DeFi, there wasn't even an announcement.

Sun publicly challenged this on April 12, saying the World Liberty Financial team treated users as a "personal ATM" and that he was the "first and biggest victim." Three days later, World Liberty Financial introduced a governance proposal.

Ultimatum

The governance proposal on April 15 was nominally about "governance restructuring." The actual content: 6.228 billion WLFI tokens (62% of the total supply) would be subject to a new unlocking schedule. The 45.2 billion tokens held by founders, team, and advisors needed to accept a 10% burn (approx. 4.52 billion tokens), then enter a 2-year lock-up period followed by 3-year linear release.

Holders who did not accept the new terms would have their tokens frozen indefinitely.

Sun called this proposal "one of the most ridiculous governance scams I have ever seen." But he couldn't vote against it because his tokens were already frozen.

Look at the distribution of voting power. In a USD1 governance proposal passed in January 2026, the top nine wallets controlled nearly 60% of the voting power.

WLFI's price action says it all. It hit an all-time high of $0.46 in September 2025 and has been falling since. On April 11, it touched an all-time low of $0.0767, down 84% from its high.

Early buyers who got in at $0.015 still have paper gains. But if you're Justin Sun, your $75 million investment bought tokens once worth over $1 billion, but now they are frozen and potentially facing permanent destruction.

The Same Mirror

Justin Sun is no innocent victim.

He has been accused by the SEC of market manipulation and fraud, and his investment timing precisely coincided with his legal troubles.

Precisely because he is not innocent, this case is interesting.

A person who made his fortune by "rug pulling" is treated with the same tactics by a larger power structure. The contrast here speaks volumes, more than any whitepaper.

World Liberty Financial promised "decentralized finance," user control over assets, no middlemen, no censorship.

But in reality, the smart contract has a backdoor, the project team can freeze your tokens at any time, governance votes are controlled by nine wallets, and the founders use your deposits to lend to themselves.

Sun's original words on X were: "Unfortunately, certain individuals within the World Liberty Financial project team are operating the project in a manner inconsistent with President Trump's values."

Even at the moment of filing the lawsuit, he was still saving face for Trump. A person who spent $75 million, after having all his assets frozen, still carefully distinguished between "President Trump" and "certain individuals within the project team" in the complaint.

The most interesting part of this case is not whether Sun can get his tokens back. It's how the court will characterize WLFI. If it is a security, then World Liberty Financial's act of modifying the contract and freezing holder assets without a vote could constitute fraud under federal securities law.

WLFI is currently quoted at $0.078, down about 84% from its high. The adequacy of the USD1 stablecoin reserve is being questioned. The risk in Dolomite's lending pool remains unresolved. The House investigation is ongoing. But the Trump family has already cashed out over $1 billion.

The earliest maturity window for Sun's convertible bonds is in 2027. Court scheduling could take over a year. During this time, WLFI tokens will continue to unlock, and more people will be forced to accept the choice of "either agree to the new terms or be frozen forever."

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

Câu hỏi Liên quan

QWhat is the core allegation in Justin Sun's lawsuit against World Liberty Financial?

AJustin Sun alleges that World Liberty Financial made him 'the primary target of its fraudulent scheme,' causing him and his companies to suffer 'hundreds of millions of dollars in losses.' He also claims the company is 'on the brink of collapse' and 'severely insolvent,' with plans to pay '95% of the token sale proceeds to company insiders.'

QWhat specific action did World Liberty Financial take that led to Justin Sun's assets being frozen?

AIn August 2025, World Liberty Financial modified the WLFI token's smart contract to include a 'blacklist' function. This allowed the project to unilaterally freeze any holder's tokens without notice, reason, or a governance vote. Sun's tokens, worth approximately $107 million, were frozen when he tried to transfer them a month later.

QHow is the Trump family financially connected to World Liberty Financial according to the article?

AThe Trump family receives 75% of the net proceeds from WLFI token sales, having already profited $1 billion by December 2025. They also hold $3 billion in unsold tokens. Furthermore, interest income from the USD1 stablecoin's treasury reserves flows to family entities, generating an estimated $160 million annually.

QWhat controversial transaction involving Dolomite is described in the article?

AWorld Liberty Financial deposited 5 billion of its own WLFI tokens into the DeFi lending platform Dolomite as collateral to borrow approximately $75 million in stablecoins. Over $40 million of this was transferred to Coinbase Prime, likely to be converted to cash. This is controversial because Dolomite's co-founder is also an advisor to World Liberty Financial, creating a clear conflict of interest.

QWhat was the 'ultimatum' presented to token holders in the April 15th governance proposal?

AThe proposal required that 45.2 billion tokens held by founders, team, and advisors be subject to a 10% burn (approx. 4.5 billion tokens) and then locked for 2 years with a 3-year linear release schedule. Holders who did not accept these new terms would have their tokens frozen indefinitely.

Nội dung Liên quan

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Ngày 29/6, đề xuất gia hạn quyền phủ quyết của Ủy ban An ninh ENS DAO thêm hai năm đã bước vào giai đoạn bỏ phiếu trên chuỗi. Ngay sau khi bắt đầu, số phiếu tán thành vượt quá 800.000 đã áp đảo số phiếu chống dưới 300.000. Tuy nhiên, Nick Johnson, người sáng lập ENS, đã sử dụng lượng lớn token ENS của mình để đẩy số phiếu chống lên 3,55 triệu. Ủy ban An ninh ENS DAO được thành lập vào tháng 7/2024, với quyền phủ quyết trực tiếp các đề xuất độc hại thông qua chữ ký đa bên 4/8, nhằm bảo vệ kho bạc trị giá hơn 350 triệu USD của DAO. Quyền lực của ủy ban bị giới hạn và chỉ được gia hạn hai năm một lần. Hành động của Nick Johnson được cho là bắt nguồn từ mối lo ngại về tình trạng quản trị nội bộ ENS DAO. Từ cuối năm 2025, ông và một số thành viên đã chỉ trích DAO tràn ngập tranh chấp chính trị, thiếu hiệu quả và có nguy cơ rơi vào tay những người không có kinh nghiệm hoặc không phù hợp. Ngày 19/6, Katherine Wu, COO của ENS, đã đưa ra đề xuất "Next Era of ENS DAO: Empowering the ENS Foundation", đề nghị chuyển giao các hoạt động vận hành hàng ngày, quản lý kho bạc và chiến lược vốn dài hạn cho Quỹ ENS được tổ chức lại, đồng thời thành lập một hội đồng quản trị 5 người. Đề xuất này vấp phải sự phản đối, đặc biệt từ Brantly Millegan, tác giả hiến pháp ENS ban đầu, người cho rằng nó làm suy yếu quyền kiểm soát của chủ sở hữu token đối với kho bạc và đi ngược lại thiết kế ban đầu. Nick Johnson giải thích rằng ông phản đối việc gia hạn quyền lực cho Ủy ban An ninh vì lo ngại về sự thiếu kiểm soát và khả năng lạm dụng quyền phủ quyết cho mục đích chính trị. Để đáp lại, Katherine Wu đã đưa ra một đề xuất mới nhằm tăng ngưỡng thực thi phủ quyết (từ 4/8 lên 5/8) và thêm các cơ chế hạn chế quyền lực. Bối cảnh cho những tranh cãi này là doanh thu của ENS đã giảm mạnh, từ hơn 10 triệu USD năm 2023 xuống dưới 2 triệu USD năm 2025. Áp lực tài chính khiến việc quản lý kho bạc trở nên quan trọng hơn. Hành động của Nick Johnson được xem như một nỗ lực để thay đổi cấu trúc quản trị, nhưng cũng đặt ra gánh nặng phải chứng minh mô hình mới hiệu quả hơn.

Foresight News7 phút trước

Người sáng lập ENS muốn 'đoạt quyền' từ tay DAO

Foresight News7 phút trước

Dự đoán vòng loại World Cup, các mô hình AI khác nhau sai biệt nhiều đến vậy?

Trong thử nghiệm dự đoán kết quả vòng loại trực tiếp World Cup, các mô hình AI thể hiện sự khác biệt rõ rệt về hiệu quả. DeepSeek và Gemini tỏa sáng nhờ khả năng dự đoán chính xác trận đấu giữa Hà Lan và Maroc. Gemini thậm chí còn đưa ra tỷ số hòa 1-1 trong thời gian thi đấu chính thức và dự đoán Maroc thắng trên chấm luân lưu, trùng khớp hoàn toàn với thực tế. DeepSeek cũng có phân tích tương tự, nhấn mạnh khả năng phòng ngự và phản công của Maroc. Grok và Qwen (Thông Vấn) thể hiện ổn định trong các trận có cửa trên rõ ràng, dự đoán đúng cả đội thắng và tỷ số sát thực tế, như trận Canada thắng Nam Phi 1-0 và Brazil thắng Nhật Bản 2-1. ChatGPT thiên về phân tích quá trình trận đấu, thường cảnh báo về những khó khăn mà các đội mạnh có thể gặp phải, mặc dù không luôn đúng về tỷ số cuối cùng. Tuy nhiên, tất cả các mô hình đều "thất bại tập thể" trong trận Đức gặp Paraguay, đều đánh giá quá cao sức mạnh của Đức và không lường trước được khả năng kéo bài của Paraguay dẫn đến loạt sút luân lưu. Tóm lại, mỗi mô hình có thế mạnh riêng: DeepSeek và Gemini nổi bật ở các dự đoán bất ngờ; Grok và Qwen chính xác về tỷ số ở các trận ít biến động; ChatGPT và Claude cung cấp phân tích quá trình chi tiết. Người dùng nên lựa chọn mô hình phù hợp dựa trên nhu cầu cụ thể: tham khảo tỷ số hay phân tích diễn biến.

Odaily星球日报36 phút trước

Dự đoán vòng loại World Cup, các mô hình AI khác nhau sai biệt nhiều đến vậy?

Odaily星球日报36 phút trước

Trò chơi Web3 còn vòng tiếp theo không? Người chơi lâu năm tổng kết: Khi nhiệt độ lên cao nhất, bạn ít nhất phải rút lui một nửa

**Tóm tắt bài phỏng vấn với người chơi "Kiếm Tiền Gà" về trò chơi Web3** **Người chơi Kiếm Tiền Gà** chia sẻ trải nghiệm từ một thương nhân game truyền thống đến người chơi Web3, từng kiếm tiền trong các dự án như Mobox, StepN, Seraph và cũng chịu thua lỗ nặng. **Điểm hấp dẫn chính** của game chuỗi (chain game) với anh không chỉ là kiếm tiền, mà còn là niềm vui nghiên cứu cơ chế và chiến lược trong game như Mobox, hay cảm giác "săn kho báu" trong Seraph. **Mối quan hệ giữa người chơi, nhà phát triển (dự án) và "cá mập"** thường là một trò chơi đấu trí. Nhiều dự án cuối cùng biến thành cuộc cạnh tranh lợi ích giữa ba bên này, thay vì có một hệ sinh thái lành mạnh với người chơi thực sự sẵn sàng chi tiêu. **Kinh nghiệm từ game truyền thống** giúp ích trong việc nghiên cứu cơ chế và tìm điểm kiếm lời, nhưng không hoàn toàn áp dụng được. Anh nhấn mạnh tư duy của người chơi hơn là nhà đầu tư. **Nguồn gốc cốt lõi của việc kiếm tiền** trong game chuỗi sớm chủ yếu là **lợi thế thời đại** (thời kỳ đầu). Anh thường mở rộng quy mô nếu tin rằng game có tiềm năng tăng trưởng, như đã làm với StepN. **Sai lầm phổ biến nhất** của người chơi là tính toán chu kỳ hoàn vốn ở thời điểm game đang cực hot. Tài sản và phần thưởng liên tục mất giá, khiến việc hoàn vốn trở nên bất khả thi. Khi mọi người đều nói về một game, ít nhất hãy thoát một nửa. **Vấn đề lớn nhất của game Web3 hiện nay** là phần lớn chúng **không phải là game chín muồi**. Một game chuỗi thành công trước hết phải là một game hay, sau đó mới dùng blockchain để giải quyết vấn đề. Hiện tại, nhiều game chỉ toàn người muốn kiếm tiền mà thiếu người chơi thực sự sẵn sàng chi trà. **Tương lai của game Web3:** Anh tin rằng sẽ vẫn có những dự án bùng nổ, có thể là mô hình Ponzi mạnh thu hút dòng tiền. Tuy nhiên, một game Web3 thành công thực sự trong tương lai có thể đến từ các hãng game truyền thống lớn, kết hợp IP trưởng thành, nội dung game chất lượng với hệ thống giao dịch NFT và ví, thu hút cả người chơi thực lẫn người chơi chuỗi. Nó sẽ ít lợi nhuận khủng hơn nhưng bền vững hơn. **Lời khuyên cho người mới:** Nếu chưa có kinh nghiệm, tốt nhất không nên tham gia. Đó giống như việc tìm vàng trong hàng trăm dự án rủi ro. Đối với người chơi còn ở lại, hãy dũng cảm đặt cược khi mọi người đều không kỳ vọng và tài sản ở mức thấp, nếu bạn thấy tiềm năng và giới hạn thua lỗ rõ ràng. Nhưng khi cơn sốt lên cao, hãy biết thoát lui.

marsbit1 giờ trước

Trò chơi Web3 còn vòng tiếp theo không? Người chơi lâu năm tổng kết: Khi nhiệt độ lên cao nhất, bạn ít nhất phải rút lui một nửa

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua SUN

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua SUN (SUN) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua SUN (SUN) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ SUN (SUN) của BạnSau khi mua SUN (SUN), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch SUN (SUN)Giao dịch SUN (SUN) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 748Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2025.03.21

Làm thế nào để Mua SUN

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của SUN (SUN) được trình bày dưới đây.

活动图片