Hiệp hội Blockchain và Hội đồng Đổi mới Tiền mã hóa đã đệ đơn kiện vào ngày 21 tháng 8 tại Tòa án Quận Sangamon chống lại Giám đốc Sở Doanh thu Illinois David Harris, Tổng Chưởng lý Kwame Raoul và Công tố viên Quận Sangamon John Milhizer. Họ yêu cầu tuyên bố Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số là bất hợp pháp và ban hành lệnh cấm tạm thời và vĩnh viễn ngăn nó có hiệu lực.
Cộng đồng tiền mã hóa nhắm mục tiêu vào loại thuế không có sự tương đồng thực tế
Cuộc tranh chấp bắt đầu từ cách bang Illinois tính toán mức phí. Thay vì đánh thuế vào lợi nhuận của khách hàng, luật quy định thu 0,2% giá trị tài sản kỹ thuật số khi các giao dịch nhất định được thực hiện thông qua một nhà môi giới tài sản kỹ thuật số. Đơn kiện chỉ ra rằng thuế thậm chí có thể bị thu ngay cả khi khách hàng 'không mua gì, không bán gì, không nhận được gì và không chuyển giao quyền sở hữu'.
Điều này có nghĩa là việc trao đổi Bitcoin, chuyển chúng giữa các tài khoản hoặc thanh toán cho dịch vụ lưu trữ của công ty có thể kéo theo nghĩa vụ nộp thuế. Đơn kiện lưu ý rằng trước đây, Illinois về mặt thuế xem xét tài sản kỹ thuật số phần lớn giống như các tài sản tài chính khác: thu nhập hoặc lãi vốn có khả năng phải chịu thuế, trong khi bản thân các giao dịch hoặc dịch vụ lưu trữ thường nằm ngoài tầm ngắm của cơ quan thuế. Tình hình sẽ thay đổi vào ngày 1 tháng 1.
Chính khoảng trống này nằm ở trung tâm của vụ kiện. Bang Illinois không thu một loại thuế tương tự đối với các giao dịch của những người mua cổ phiếu, chuyển tiền giữa các tài khoản cá nhân hoặc lưu trữ tiền mặt, vàng hoặc chứng khoán tại ngân hàng hoặc nhà môi giới. Nguyên đơn cho rằng bang thực chất đang đánh thuế vào các cơ chế được sử dụng để lưu trữ hoặc di chuyển giá trị, chứ không phải chính giao dịch kinh tế.
Một giao dịch tiền mã hóa có thể mở ra "hộp Pandora" về thuế
Tình hình trở nên phức tạp hơn khi một nền tảng cung cấp nhiều dịch vụ cùng một lúc. Việc mua tiền mã hóa có thể bao gồm một giao dịch trên sàn giao dịch, việc ghi có tiền vào tài khoản khách hàng và sau đó là lưu trữ trên nền tảng. Đơn kiện lưu ý rằng luật không bao giờ đưa ra câu trả lời rõ ràng liệu chuỗi sự việc thông thường này tạo ra một, hai hay ba sự kiện chịu thuế.
Việc lưu trữ tạo ra một vấn đề khác, vì nó diễn ra liên tục chứ không phải một lần. Đơn kiện lưu ý rằng bang Illinois không bao giờ làm rõ: liệu một năm lưu trữ có được tính là một sự kiện chịu thuế, liệu mỗi kỳ thanh toán có tạo ra một sự kiện mới hay việc thay đổi số dư tài khoản có kích hoạt một chu kỳ mới hay không. Theo đơn kiện, câu trả lời cho câu hỏi này có thể ảnh hưởng đến số tiền trên hóa đơn thuế 'theo cấp số nhân'.
Luật này cũng khiến nguyên đơn tự hỏi làm thế nào 'giá trị' chịu thuế của tài sản thực sự được tính toán. Đơn kiện chỉ ra rằng không có nơi nào trong luật làm rõ liệu việc định giá xảy ra tại thời điểm đặt lệnh, khi nhà môi giới thực hiện lệnh hay tại thời điểm thanh toán cuối cùng cho giao dịch.
Quy tắc xác định vị trí ở Illinois khiến các nhà môi giới "trắng tay"
Việc xác định liệu một khách hàng có thực sự ở Illinois hay không tạo ra một cái bẫy khác. Dữ liệu tài khoản, địa chỉ gửi thư, địa chỉ IP và thông tin khác có thể gợi ý rằng khách hàng ở trong bang. Trong trường hợp đó, nhà môi giới phải chứng minh điều ngược lại, và đơn kiện lưu ý rằng dữ liệu mâu thuẫn có thể buộc các nền tảng phải dựa vào phỏng đoán.
Những phỏng đoán này kéo theo hậu quả nghiêm trọng. Đơn kiện nói rằng các nhà môi giới đối mặt với các chế tài dân sự và hình sự vì không tuân thủ, trong khi các công ty đã chi số tiền khổng lồ cho luật sư, cố vấn thuế và sửa đổi hệ thống ngay cả trước khi luật có hiệu lực. Nguyên đơn cho rằng một số công ty cuối cùng có thể từ chối phục vụ khách hàng có khả năng ở Illinois, thay vì mạo hiểm chịu trách nhiệm hình sự.
Dự luật dài 1.624 trang làm trầm trọng thêm cuộc chiến hiến pháp
Nhóm này cũng đang thách thức cách mà loại thuế này trở thành luật. Dự luật Thượng viện số 3019 ban đầu là một tài liệu hai trang liên quan đến tài trợ nông nghiệp, nhưng các sửa đổi được đưa ra trước ngày 31 tháng 5 đã biến nó thành một gói rộng lớn 1.624 trang bao trùm nhiều chủ đề. Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số chiếm chưa đến 20 trang trong phiên bản cuối cùng của dự luật. Vụ kiện tư pháp mới nhất diễn ra sau một vụ kiện do 'Digital Chamber' khởi xướng chống lại bang Illinois vào tháng Bảy.
Theo đơn kiện, các nhà lập pháp đã thông báo cho công chúng về các phiên điều trần ủy ban khoảng một giờ trước khi dự luật được cả hai viện thông qua trong vòng 24 giờ. Nguyên đơn cho rằng quy trình này đã vi phạm các yêu cầu hiến pháp của bang Illinois, dẫn đến việc thông qua một đạo luật mà các nghĩa vụ cốt lõi vẫn chưa rõ ràng, mặc dù được đảm bảo thực thi bằng các biện pháp trừng phạt hình sự.
Đơn kiện cũng cho rằng loại thuế này vi phạm Đạo luật Tự do Thuế Internet (Internet Tax Freedom Act) liên bang vì phân biệt đối xử với thương mại điện tử, mâu thuẫn với 'Điều khoản Thương mại Ngủ đông' và vi phạm các đảm bảo về thủ tục tố tụng công bằng ở cấp bang và liên bang. Các tổ chức này cũng viện dẫn các điều khoản trong 'Điều khoản Thống nhất' của Illinois và đưa ra các khiếu nại liên quan đến quy trình lập pháp. Theo họ, bất kỳ thiếu sót nào trong số này đều có thể đủ để bãi bỏ đạo luật.
Trong ngắn hạn, vấn đề then chốt là liệu bang Illinois có thể bắt đầu thu thuế từ ngày 1 tháng 1 hay không. Hiệp hội Blockchain và Hội đồng Đổi mới Tiền mã hóa muốn tòa án chặn việc áp dụng thuế trước khi các doanh nghiệp bắt buộc phải đăng ký và bắt đầu thu thuế, biến bốn tháng tới thành một bài kiểm tra xem liệu một bang có thể áp đặt một loại thuế đặc biệt đối với hoạt động tài chính đơn giản chỉ vì nó được thực hiện bằng tài sản kỹ thuật số hay không.
end-content
