Một vòng bất đồng mới xung quanh Đạo luật CLARITY đã làm lộ ra những lo ngại đang diễn ra bắt nguồn từ Trung tâm Chính sách Hyperliquid (HPC), trong khi các nhà lập pháp chuẩn bị cho một phiên đánh dấu tiềm năng của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.
Cuộc tranh luận leo thang sau khi một thỏa thuận tiềm năng xuất hiện vào đầu tuần, gợi ý rằng dự luật sẽ cấm rộng rãi các nền tảng cung cấp lợi suất trên stablecoin hoặc các tài sản hoạt động như tiền gửi ngân hàng. Điều khoản đó, cùng với các điều khoản chưa được giải quyết khác, đã thúc đẩy một loạt các bình luận từ các nhân vật trong ngành và các nhà lập pháp.
Cảnh Báo Của Giám Đốc Điều Hành Trung Tâm Chính Sách Hyperliquid
Jake Chervinsky, Giám đốc điều hành của Trung tâm Chính sách Hyperliquid mới được ra mắt, đã lên nền tảng mạng xã hội X (trước đây là Twitter) để phản bác lại cách cuộc tranh luận đã được đóng khung.
Trong khi thừa nhận rằng lợi suất stablecoin là một vấn đề thu hút sự chú ý, Chervinsky cảnh báo đó không phải là điểm vướng mắc duy nhất. Mối quan tâm chính của ông tập trung vào việc bảo vệ các nhà phát triển phần mềm không giám sát (non-custodial) khỏi bị đánh giá sai là các tổ chức chuyển tiền.
“Điều đó là không thể thương lượng đối với DeFi,” ông viết, lập luận rằng các nhà phát triển không được phải chịu các nghĩa vụ quy định giống như các công ty giám sát nếu tài chính phi tập trung muốn hoạt động. Ông thúc giục sửa đổi các phần của dự luật mà theo quan điểm của ông, sẽ làm suy yếu những sự bảo vệ đó.
Trọng tâm trong lập luận của Chervinsky là Đạo luật Xác định Quy định cho Blockchain (BRCA), xuất hiện dưới dạng Mục 604 trong bản dự thảo mới nhất của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện.
BRCA làm rõ rằng “các nhà phát triển và nhà cung cấp không kiểm soát” không phải là các tổ chức tài chính bắt buộc phải đáp ứng các nghĩa vụ biết khách hàng của mình (KYC) theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.
Nhưng Chervinsky nói rằng các phần khác của Đạo luật CLARITY — cụ thể là các phần trong Tiêu đề 3 — vẫn chứa ngôn ngữ có thể khiến nhiều nhà phát triển không giám sát phải chịu nghĩa vụ KYC bất chấp các biện pháp bảo vệ của BRCA.
“Những phần đó phải được sửa chữa, nếu không dự luật sẽ không hoạt động được cho DeFi,” ông cảnh báo. “Nếu dự luật không hoạt động được cho DeFi, thì nó hoàn toàn không hoạt động.”
Ngày Đánh Dấu Của Ủy Ban Ngân Hàng Thượng Viện Vẫn Chưa Rõ Ràng
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, một nhà đàm phán hàng đầu của Đảng Cộng hòa về biện pháp này, đã trả lời bài đăng trên mạng xã hội và tìm cách trấn an các bên liên quan rằng sự tiến bộ lưỡng đảng sắp đạt được.
Lummis nói với Chervinsky đừng “tin vào FUD” (Nỗi sợ, sự không chắc chắn và nghi ngờ), nhấn mạnh rằng các nhà đàm phán đã dành vài tuần gần đây để soạn thảo các thay đổi đối với Tiêu đề 3 nhằm biến dự luật thành “sự bảo vệ mạnh mẽ nhất cho DeFi và các nhà phát triển từng được ban hành.”
Giám đốc điều hành của Trung tâm Chính sách Hyperliquid trả lời rằng cả hai bên phần lớn đồng ý về sự cần thiết phải bảo vệ các nhà phát triển và lưu ý rằng bản dự thảo công khai đã chứa các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa trong BRCA và trong Mục 207 và 601. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh lại mối quan ngại của mình về ngôn ngữ chưa được giải quyết trong Tiêu đề 3.
Tất cả những diễn biến này xảy ra trong khi lịch trình cho một phiên đánh dấu chính thức của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vẫn chưa rõ ràng. Ủy ban Nông nghiệp đã phê duyệt phần luật của họ vào tháng Một, nhưng hội đồng ngân hàng vẫn chưa lên lịch cho một phiên đánh dấu.
Tại thời điểm viết bài, token gốc HYPE của sàn giao dịch phi tập trung Hyperliquid đang được giao dịch ở mức khoảng $38.5, giảm 1.6% trong 24 giờ trước đó. Tuy nhiên, token đã tăng 33% trong khung thời gian hàng tháng, vượt trội hơn so với các loại tiền mã hóa lớn nhất trong cùng khoảng thời gian.
Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com
