Gemini, Cặp song sinh Winklevoss bị kiện tập thể vì chuyển hướng chiến lược sau IPO và sụt giảm cổ phiếu

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-21Cập nhật gần nhất vào 2026-03-21

Tóm tắt

Các cổ đông đã nộp đơn kiện tập thể chống lại sàn giao dịch tiền mã hóa Gemini, những người sáng lập Tyler và Cameron Winklevoss cùng nhiều lãnh đạo khác tại Tòa án Quận Nam New York. Vụ kiện cáo buộc các tài liệu IPO năm 2025 của Gemini đã gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư bằng cách không tiết lộ kế hoạch thay đổi chiến lược kinh doanh sắp tới. Các tài liệu này mô tả chiến lược tăng trưởng tập trung vào việc mở rộng nền tảng và thu hút người dùng quốc tế. Tuy nhiên, chỉ vài tháng sau, vào tháng 2/2026, Gemini công bố "Gemini 2.0", một sự chuyển hướng đột ngột sang mô hình kinh doanh tập trung vào thị trường dự đoán, đồng thời cắt giảm 25% lực lượng lao động và rút khỏi các thị trường Anh, EU và Úc. Thông báo này khiến giá cổ phiếu Class A của Gemini giảm mạnh, có thời điểm giảm hơn 80% so với mức cao nhất mọi thời đại. Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại cho các nhà đầu tư.

Các cổ đông đã nộp đơn kiện tập thể tại New York chống lại sàn giao dịch tiền mã hóa Gemini, những người đồng sáng lập Tyler và Cameron Winklevoss, cùng nhiều lãnh đạo cấp cao, với cáo buộc rằng sàn giao dịch này đã gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư trong đợt phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) vào năm 2025.

Gemini Bị Cáo Buộc Gây Hiểu Lầm Cho Nhà Đầu Tư

Tuần này, sàn giao dịch tiền mã hóa Gemini và một số lãnh đạo cấp cao đã bị kiện tập thể vì cáo buộc gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư trước và sau đợt IPO vào tháng 9 năm 2025 của sàn do chuyển hướng chiến lược.

Đơn kiện được nộp vào thứ Tư tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York, cho rằng các tài liệu IPO đã được "chuẩn bị một cách thiếu thận trọng và do đó, có chứa các tuyên bố sai sự thật về các sự kiện trọng yếu hoặc bỏ sót các sự kiện khác cần thiết để làm cho các tuyên bố được đưa ra không gây hiểu lầm và không được chuẩn bị theo đúng các quy tắc và quy định điều chỉnh việc chuẩn bị chúng."

Cổ đông nộp đơn kiện tập thể chống lại Gemini. Nguồn: courtlistener

Nguyên đơn nhấn mạnh rằng Gemini chủ yếu tạo ra doanh thu thông qua các giao dịch, tiền gửi và phí tính cho người dùng trên nền tảng tiền mã hóa của mình, đồng thời lưu ý rằng các tài liệu IPO được báo cáo là đã mô tả chiến lược tăng trưởng doanh thu của công ty là "tập trung chủ yếu vào việc mở rộng nền tảng sàn giao dịch thông qua việc tăng số lượng người dùng giao dịch hàng tháng (MTU) (...) tăng khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày và tăng số lượng tài sản có sẵn trên nền tảng."

Các tài liệu nêu rõ Gemini sẽ tăng số lượng người dùng giao dịch hàng tháng thông qua việc thu hút người dùng bán lẻ và tổ chức mới và mở rộng ra quốc tế.

Ngoài ra, vụ kiện lập luận rằng trong suốt Thời kỳ Nhóm (Class Period), từ ngày 12 tháng 9 năm 2025 đến ngày 17 tháng 2 năm 2026, Gemini và các lãnh đạo cấp cao của mình đã đưa ra những tuyên bố "sai lệch trọng yếu" và gây hiểu lầm về hoạt động kinh doanh và triển vọng của công ty.

Chuyển Hướng Chiến Lược 'Gemini 2.0'

Đơn kiện nhấn mạnh rằng sàn giao dịch "không hề đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Công ty sắp có một sự chuyển hướng doanh nghiệp đột ngột sang mô hình kinh doanh tập trung vào thị trường dự đoán" hoặc rằng họ sẽ từ bỏ chiến lược tăng trưởng quốc tế chỉ vài tháng sau IPO.

Theo vụ kiện, "sự thật bắt đầu lộ diện" vào tháng 2 năm 2026, khi những người đồng sáng lập sàn giao dịch tiền mã hóa, Tyler và Cameron Winklevoss, công bố sự chuyển hướng doanh nghiệp sang "Gemini 2.0".

Trong một bài đăng trên blog, họ mô tả ba thay đổi quan trọng đối với hoạt động của sàn giao dịch: thị trường dự đoán sẽ "nổi bật hơn và ở vị trí trung tâm trong trải nghiệm của chúng tôi"; lực lượng lao động sẽ được cắt giảm 25%; và họ sẽ rút khỏi các thị trường Vương quốc Anh, Liên minh Châu Âu (EU) và Úc.

Cặp song sinh Winklevoss thừa nhận những thách thức mà Gemini đã phải đối mặt trên thị trường quốc tế, lập luận rằng sàn giao dịch tiền mã hóa cần đơn giản hóa cơ cấu để duy trì tính cạnh tranh.

Tuy nhiên, vụ kiện cáo buộc rằng, với tin tức này, giá cổ phiếu phổ thông Loại A của Gemini đã giảm 8,72%, xuống đóng cửa ở mức 6,70 USD một cổ phiếu vào ngày 5 tháng 2 năm 2026. Tương tự, vụ kiện lưu ý rằng giá cổ phiếu đã giảm 12,9% vào ngày 17 tháng 2 năm 2026, trên tin tức về việc ba lãnh đạo cấp cao rời đi.

Tháng trước, công ty đã tiết lộ trong một hồ sơ quy định rằng Giám đốc Vận hành (COO) Marshall Beard, Giám đốc Tài chính (CFO) Dan Chen và Giám đốc Pháp lý (CLO) Tyler Meade sẽ rời công ty với hiệu lực ngay lập tức.

Ngoài ra, vụ kiện bổ sung rằng công ty báo cáo chi phí hoạt động từ 520 triệu USD đến 530 triệu USD, tăng 40% so với năm tài chính trước. Đáng chú ý, giá cổ phiếu của Gemini đã giảm xuống mức thấp kỷ lục mọi thời đại là 5,51 USD vào ngày 20 tháng 3, trước khi phục hồi về vùng 5,75 USD. Điêu tả này thể hiện mức sụt giảm hơn 80% so với mức cao kỷ lục mọi thời đại vào tháng 9 là 40 USD.

"Kết quả của các hành vi và sự thiếu sót sai trái của các Bị đơn, và sự sụt giảm mạnh về giá trị thị trường của chứng khoán của Công ty, Nguyên đơn và các thành viên Nhóm khác đã phải chịu tổn thất và thiệt hại đáng kể," vụ kiện nêu rõ, đồng thời yêu cầu xét xử bồi thẩm đoàn và bồi thường thiệt hại cho các nhà đầu tư đã mua cổ phiếu trong đợt IPO và Thời kỳ Nhóm.

Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa ở mức 2,4 nghìn tỷ USD trên biểu đồ một tuần. Nguồn: TOTAL trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QVụ kiện tập thể chống lại Gemini và các nhà sáng lập Winklevoss cáo buộc điều gì chính?

AVụ kiện cáo buộc rằng Gemini và các giám đốc điều hành đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật hoặc gây hiểu lầm trong các tài liệu IPO, không tiết lộ kế hoạch chuyển hướng chiến lược kinh doanh sang mô hình tập trung vào thị trường dự đoán (prediction market) và từ bỏ chiến lược tăng trưởng quốc tế chỉ vài tháng sau khi phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO).

QSự kiện nào vào tháng 2 năm 2026 được cho là đã khiến sự thật 'bắt đầu lộ diện'?

AVào tháng 2 năm 2026, các nhà sáng lập Tyler và Cameron Winklevoss đã công bố kế hoạch chuyển hướng công ty sang 'Gemini 2.0', bao gồm ba thay đổi lớn: đặt thị trường dự đoán làm trọng tâm, cắt giảm 25% lực lượng lao động và rút khỏi các thị trường Vương quốc Anh, EU và Úc.

QGiá cổ phiếu của Gemini đã phản ứng như thế nào sau các thông báo trên?

AGiá cổ phiếu Class A của Gemini đã giảm 8,72% xuống còn 6,70 USD/cổ phiếu vào ngày 5 tháng 2 và tiếp tục giảm 12,9% vào ngày 17 tháng 2 sau thông tin về việc ba lãnh đạo cấp cao rời đi. Giá cổ phiếu thậm chí còn chạm mức thấp kỷ lục 5,51 USD vào ngày 20 tháng 3, giảm hơn 80% so với mức cao kỷ lục 40 USD vào tháng 9.

QChiến lược tăng trưởng doanh thu ban đầu được mô tả trong tài liệu IPO của Gemini là gì?

ATrong tài liệu IPO, chiến lược tăng trưởng doanh thu của Gemini được mô tả là tập trung chủ yếu vào việc mở rộng nền tảng giao dịch thông qua việc tăng số lượng người dùng giao dịch hàng tháng (MTUs), tăng khối lượng giao dịch trung bình hàng ngày và tăng số lượng tài sản có sẵn trên nền tảng, bằng cách thu hút người dùng bán lẻ và tổ chức mới cũng như mở rộng ra quốc tế.

QNhững thiệt hại mà các nguyên đơn trong vụ kiện tập thể phải chịu là gì?

ACác nguyên đơn cho rằng do những hành vi và sự thiếu sót sai trái của Bị đơn (Gemini và các giám đốc), cùng với sự sụt giảm mạnh về giá trị thị trường của chứng khoán Công ty, họ và các thành viên trong Nhóm (Class members) đã phải chịu tổn thất và thiệt hại đáng kể. Họ yêu cầu xét xử bằng bồi thẩm đoàn và đòi bồi thường thiệt hại.

Nội dung Liên quan

Tại sao Mỹ không có 'Huabei' và 'Jiebei'?

Tại sao Mỹ không có các sản phẩm cho vay tiêu dùng quy mô lớn như "Huabei" hay "Jiebei" của Trung Quốc? Bài viết phân tích những rào cản hệ thống khiến các nền tảng cho vay nhỏ lẻ kiểu này khó phát triển tại Mỹ. Dù có nhu cầu thực tế (khoảng 5,6 triệu hộ gia đình không có tài khoản ngân hàng và 19 triệu hộ thiếu dịch vụ ngân hàng), người dân thu nhập thấp thường phải dựa vào các khoản vay lãi suất cao (lên tới 400%/năm) hoặc dịch vụ "mua trước trả sau" (BNPL). Thẻ tín dụng thống trị thị trường với 1,28 nghìn tỷ USD dư nợ và lãi suất trung bình 22,3%, trở thành "khoản vay hợp pháp mang tính bóc lột lớn nhất nước Mỹ". Bốn rào cản chính ngăn chặn sự xuất hiện của các "Huabei" kiểu Mỹ là: 1) Hệ thống quy định chặt chẽ và phân mảnh (liên bang & tiểu bang) làm tăng chi phí tuân thủ; 2) Luật bảo vệ dữ liệu (như FCRA, CCPA) ngăn các công ty tech sử dụng dữ liệu người dùng cho mô hình xếp hạng tín dụng; 3) Áp lực từ thị trường vốn khiến công ty tech bị định giá thấp nếu kinh doanh dịch vụ tài chính; 4) Các ngân hàng lớn nắm quyền kiểm soát và định giá tín dụng, bảo vệ lợi ích của hệ thống hiện có. Kết quả là một hệ thống tài chính mà người nghèo phải trả lãi cao, còn các ngân hàng và người dùng trả đầy đủ thẻ tín dụng được hưởng lợi.

Odaily星球日报1 giờ trước

Tại sao Mỹ không có 'Huabei' và 'Jiebei'?

Odaily星球日报1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片