Phân tích báo cáo tài chính Gemini: Thẻ tín dụng trở thành trụ cột, khối lượng giao dịch sụt giảm mạnh

marsbitXuất bản vào 2026-08-14Cập nhật gần nhất vào 2026-08-14

Tóm tắt

Báo cáo tài chính quý 2 của sàn giao dịch tiền mã hóa Gemini cho thấy một sự thay đổi đáng chú ý trong cơ cấu doanh thu. Tổng doanh thu đạt 45,475 triệu USD, tăng 37% so với cùng kỳ năm ngoái, bất chấp khối lượng giao dịch spot trên nền tảng giảm mạnh 66% xuống còn 3,8 tỷ USD. Nguồn tăng trưởng chính đến từ doanh thu thẻ tín dụng, lần đầu tiên vượt qua doanh thu từ nền tảng giao dịch truyền thống. Cụ thể, doanh thu thẻ tín dụng đạt 16,178 triệu USD (tăng 231%), trong khi doanh thu từ nền tảng chỉ còn 12,497 triệu USD (giảm 38%). Điều này cho thấy Gemini đang đa dạng hóa nguồn thu, không còn phụ thuộc hoàn toàn vào nhiệt độ giao dịch. Tuy nhiên, sự tăng trưởng của doanh thu thẻ tín dụng đi kèm với rủi ro tín dụng gia tăng. Khoản dự phòng cho thẻ tín dụng trong quý là 16,062 triệu USD, vượt xa chỉ số thu nhập ròng trước dự phòng (PPNR) của mảng này (5,457 triệu USD). Tỷ lệ các khoản phải thu quá hạn trên 30 ngày cũng tăng từ 3,8% lên 9,4%. Mặc dù một phần lớn dự phòng được cho là liên quan đến gian lận định danh trong một nhóm tài khoản cụ thể, các con số này vẫn cho thấy áp lực về quản lý rủi ro đang hiện hữu. Tóm lại, Gemini đang chuyển đổi từ mô hình phụ thuộc vào phí giao dịch sang mô hình đa dạng hóa thu nhập, với thẻ tín dụng giờ đây trở thành trụ cột chính. Tuy nhiên, mảng kinh doanh mới này cũng mang đến những thách thức về chi phí tín dụng và kiểm soát rủi ro, đòi hỏi sự quản lý chặt chẽ để đảm bảo lợi nhuận bền vững.

Trong báo cáo tài chính quý II mới nhất được công bố bởi sàn giao dịch tiền mã hóa niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ Gemini Space Station, điều nổi bật không chỉ là tổng doanh thu tăng lên 45,475 triệu USD, mà còn là một đường cong gần như đảo ngược.

Theo thông cáo báo chí về kết quả hoạt động quý II năm 2026 của Gemini, doanh thu này tăng 37% so với cùng kỳ năm ngoái. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch giao ngay trên nền tảng lại giảm 66% so với một năm trước. Giao dịch trên một sàn giao dịch chưa trở lại, nhưng doanh thu trên sổ sách lại đang tăng. Tiền đến từ đâu?

Khối lượng giao dịch chưa trở lại, doanh thu đến từ đâu

Câu trả lời đầu tiên nằm trong cấu trúc doanh thu. Theo tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động quý II của Gemini, doanh thu từ thẻ tín dụng đã đạt 16,178 triệu USD, cao hơn doanh thu từ sàn giao dịch là 12,497 triệu USD. Đoạn màu xanh này lần đầu tiên dài hơn đoạn màu xám biểu thị doanh thu sàn giao dịch.

Cùng một tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động cho thấy, vị trí một năm trước vẫn ngược lại. Doanh thu sàn giao dịch là 20,233 triệu USD, trong khi doanh thu thẻ tín dụng chỉ có 4,882 triệu USD. Gemini hiện tại vẫn đang kinh doanh khớp lệnh giao ngay, nhưng doanh thu không còn chỉ đi theo mức độ đặt lệnh.

Tốc độ thay đổi này rất nhanh. Doanh thu thẻ tín dụng tăng 231% so với cùng kỳ, trong khi doanh thu sàn giao dịch giảm 38% so với cùng kỳ, cả hai số liệu đều từ tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động của công ty. Mảng trước đã bù đắp khoảng trống do mảng sau để lại, đồng thời biến thẻ tín dụng trở thành hạng mục doanh thu đơn lẻ lớn nhất.

Biểu đồ này còn có một điểm dễ bị bỏ qua về cách tính. Khoản doanh thu dịch vụ và thu nhập lãi mà tài liệu đề cập chiếm 59,4% thu nhập ròng, là số liệu theo thu nhập ròng, không thể trực tiếp coi là tỷ trọng trong biểu đồ xếp chồng tổng doanh thu. Nó cho thấy nguồn doanh thu đang mở rộng, nhưng không thể tự chứng minh khả năng sinh lời đã được cải thiện.

Theo tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động của công ty, doanh thu thẻ tín dụng bao gồm cả phí giao dịch thẻ và thu nhập lãi, không cùng một loại hình kinh doanh với phí giao dịch thuần túy. Các khoản phải thu tự có của họ khiến Gemini phải chịu trách nhiệm về chất lượng tài khoản và tốc độ thu hồi vốn.

Doanh thu và khối lượng giao dịch, không còn là cùng một đường cong

Theo tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động của công ty, tổng khối lượng giao dịch quý II là 3,8 tỷ USD, trong khi một năm trước là 11,3 tỷ USD. Nếu chỉ nhìn vào chỉ số quen thuộc nhất của sàn giao dịch, Gemini vẫn đang ở trong giai đoạn thu hẹp rõ rệt.

Đặt ba chỉ số vào cùng một cơ sở thời gian, sự phân kỳ trong biểu đồ trở nên rõ ràng. Đường doanh thu sau khi giảm từ mức cao vẫn cao hơn điểm xuất phát, trong khi khối lượng giao dịch và tài sản nền tảng lại cùng giảm xuống. Khối lượng giao dịch không còn là chìa khóa duy nhất giải thích doanh thu của Gemini, sự kết hợp sản phẩm bắt đầu tiếp quản quyền giải thích này.

Phía người dùng cũng có sự phân kỳ tương tự. Theo tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động của công ty, số người dùng giao dịch hoạt động hàng tháng (MTU) đã tăng từ 523 nghìn lên 580 nghìn. Tuy nhiên, cách tính MTU của công ty bao gồm người dùng có bất kỳ hoạt động tạo doanh thu nào trong 30 ngày qua hoặc tài khoản tạo ra thu nhập, cũng bao gồm các nghiệp vụ phi giao ngay như thẻ tín dụng, không thể trực tiếp hiểu nó là người dùng giao dịch giao ngay vẫn còn hiện diện.

Đây chính là điều mà sự mở rộng sản phẩm đã thay đổi. Nền tảng có thể tạo ra doanh thu từ nhiều loại hình tương tác hơn, sức giải thích của chỉ số truyền thống là khối lượng giao dịch cũng theo đó mà yếu đi.

Tuy nhiên, tài sản nền tảng không phải là tiền của công ty. Nó bao gồm tài sản được ủy thác, staking, sản phẩm giao dịch, tài sản tiền pháp định của khách hàng được ủy thác và dự trữ GUSD. Coi đường này là tiền mặt Gemini có thể tự do sử dụng, hoặc hiểu sự phân kỳ của doanh thu là sự mất nhạy với chu kỳ tiền mã hóa, đều sẽ vượt ra ngoài ranh giới mà báo cáo tài chính đưa ra.

Sự thay đổi trong cấu trúc doanh thu là có thật, kết luận về việc thoát khỏi chu kỳ còn quá sớm. Năm quý trong biểu đồ giống như một gợi ý rằng, Gemini đang chia câu chuyện trước đây được quyết định bởi một đường cong giao dịch duy nhất, cho nhiều mảng kinh doanh hơn để kể.

Khoản doanh thu mới, cần tính từ chi phí tín dụng

Doanh thu thẻ tín dụng tăng, không đồng nghĩa với việc thẻ tín dụng đã đóng góp một quy mô lợi nhuận tương đương. Theo tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động của công ty, chỉ số phi GAAP do công ty định nghĩa là PPNR, là số tiền thu nhập ròng từ thẻ tín dụng sau khi trừ đi lãi vay nợ tài trợ và chi phí phần thưởng tiền mã hóa. PPNR quý II là 5,457 triệu USD, trong khi dự phòng cho thẻ tín dụng là 16,062 triệu USD.

Tính theo hai cách thức mà công ty tiết lộ, giữa hai khoản này có chênh lệch 10,605 triệu USD. Dòng thứ hai trên trục hoành trong biểu đồ viết là "PPNR - Dự phòng", không phải lợi nhuận ròng của Gemini. Nó chỉ trả lời một câu hỏi hẹp hơn: thu nhập ròng mà nghiệp vụ thẻ tín dụng tạo ra trước khi tính chi phí tín dụng, có đủ để bù đắp phần dự phòng này hay không.

Theo thông cáo báo chí của công ty, khoảng 10 triệu USD trong số dự phòng này liên quan đến một nhóm tài khoản được mở trong quý I, liên quan đến các hoạt động gian lận danh tính đã được xác định. Đây là sự quy kết của ban quản lý đối với một nhóm tài khoản cụ thể, không nên được suy rộng ra là nợ xấu phổ biến của toàn bộ danh mục thẻ.

Nhưng từ ngữ giới hạn cũng không xóa bỏ được áp lực kiểm soát rủi ro. Tỷ lệ các khoản phải thu quá hạn trên 30 ngày đã tăng từ 3,8% quý trước lên 9,4%, tài liệu thuyết trình kết quả hoạt động của công ty cũng tiết lộ sự thay đổi này. Đối với một nghiệp vụ vừa trở thành nguồn doanh thu lớn nhất, đường cong doanh thu và đường cong chi phí tín dụng đã cần được xem xét cùng nhau.

Nguồn doanh thu của Gemini đã trở nên đa dạng hơn, các biến số kinh doanh hỗ trợ những doanh thu này cũng đã mở rộng từ mức độ hoạt động giao dịch sang chi phí tín dụng và kiểm soát rủi ro.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo tài chính quý 2 của Gemini cho thấy điều gì trái ngược giữa tổng doanh thu và khối lượng giao dịch?

ABáo cáo cho thấy tổng doanh thu của Gemini tăng 37% so với cùng kỳ năm ngoái, lên 45,475 triệu USD. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch giao ngay (spot) trên nền tảng lại giảm mạnh 66% trong cùng kỳ. Điều này cho thấy nguồn doanh thu tăng không đến từ hoạt động giao dịch truyền thống.

QNguồn doanh thu mới và lớn nhất của Gemini trong quý này là gì, và nó thay đổi ra sao so với năm trước?

ANguồn doanh thu lớn nhất của Gemini trong quý 2 là từ thẻ tín dụng, đạt 16,178 triệu USD. Con số này đã vượt qua doanh thu từ nền tảng giao dịch (12,497 triệu USD). So với cùng kỳ năm ngoái, doanh thu thẻ tín dụng tăng trưởng 231% (từ 4,882 triệu USD), trong khi doanh thu nền tảng giao dịch lại giảm 38%.

QTại sao số liệu Người dùng Giao dịch Hàng tháng (MTU) tăng lại không nhất thiết phản ánh lượng người dùng giao dịch spot còn hoạt động?

AChỉ số MTU của Gemini bao gồm tất cả người dùng có bất kỳ hoạt động tạo ra doanh thu nào hoặc tài khoản có phát sinh thu nhập trong 30 ngày qua. Điều này bao gồm cả người dùng thẻ tín dụng và các hoạt động phi giao dịch spot khác. Vì vậy, sự gia tăng MTU có thể đến từ sự mở rộng sản phẩm (như thẻ tín dụng) chứ không phải chỉ số người dùng giao dịch spot tăng.

QSự tăng trưởng doanh thu từ thẻ tín dụng có đồng nghĩa với việc nó đã đóng góp lợi nhuận tương đương cho Gemini không? Tại sao?

AKhông hoàn toàn đồng nghĩa. Mặc dù doanh thu thẻ tín dụng tăng cao, nhưng chi phí tín dụng (credit costs) cũng tăng lên đáng kể. Trong quý, khoản dự phòng (provision) cho thẻ tín dụng lên tới 16,062 triệu USD, trong khi chỉ số PPNR (thu nhập ròng trước chi phí tín dụng) của mảng này là 5,457 triệu USD. Khoản chênh lệch âm (~10,6 triệu USD) cho thấy doanh thu từ thẻ chưa đủ để bù đắp các chi phí rủi ro tín dụng như dự phòng nợ xấu trong kỳ.

QBài báo cảnh báo về rủi ro nào đối với mảng kinh doanh thẻ tín dụng mới nổi của Gemini?

ABài báo chỉ ra hai rủi ro chính: 1) Rủi ro kiểm soát gian lận: Khoảng 10 triệu USD trong tổng số 16,062 triệu USD dự phòng có liên quan đến một nhóm tài khoản bị gian lận định danh mở vào quý 1. 2) Rủi ro chất lượng tài sản: Tỷ lệ các khoản phải thu quá hạn trên 30 ngày đã tăng mạnh từ 3.8% (quý trước) lên 9.4% (quý này), cho thấy áp lực về quản lý rủi ro tín dụng đang gia tăng đối với mảng kinh doanh mới này.

Nội dung Liên quan

Bức tranh toàn cảnh các công ty khai thác tiền mã hóa quý II: Giành giật trung tâm dữ liệu AI, đã kiếm được tiền chưa?

Bài báo phân tích tình hình tài chính quý II của các công ty khai thác tiền mã hóa, tập trung vào xu hướng chuyển dịch sang lĩnh vực trung tâm dữ liệu AI. Một mặt, hoạt động khai thác Bitcoin truyền thống chịu áp lực do giá giảm. Dù sản lượng tăng ở một số công ty như MARA và Riot Platforms, doanh thu từ khai thác vẫn sụt giảm vì giá Bitcoin thấp hơn và chi phí sản xuất trên mỗi đồng tiền tăng lên. Điều này cho thấy việc chỉ tăng sản lượng không đủ để bù đắp hoàn toàn rủi ro biến động giá. Mặt khác, một số công ty đã bắt đầu ghi nhận doanh thu đáng kể từ dịch vụ lưu trữ (hosting) máy chủ AI, đánh dấu bước chuyển mình quan trọng. Core Scientific là ví dụ điển hình với 83% doanh thu quý II đến từ dịch vụ lưu trữ mật độ cao. TeraWulf cũng cho thấy sự thay đổi tương tự khi doanh thu cho thuê HPC chiếm 71% tổng doanh thu. Điều này cho thấy họ không chỉ công bố kế hoạch mà đã thực sự tạo ra dòng tiền từ lĩnh vực mới. Tuy nhiên, bài báo cũng cảnh báo về sự khác biệt giữa giá trị hợp đồng dài hạn được công bố và doanh thu thực tế được ghi nhận trong kỳ. Các công ty như Riot và Cipher đang trong giai đoạn chuyển tiếp, với doanh thu AI mới chỉ bắt đầu hoặc chưa được phản ánh trong báo cáo quý. Một số công ty khác, như Keel Infrastructure (tên cũ Bitfarms), thậm chí đã ngừng hoạt động khai thác ở Mỹ để tập trung hoàn toàn vào phát triển cơ sở hạ tầng HPC, nhưng doanh thu mới vẫn chưa đủ để bù đắp. Kết luận, các công ty khai thác đang phân hóa thành ba nhóm chính: nhóm vẫn tập trung tối ưu hóa khai thác Bitcoin (như American Bitcoin), nhóm đã có doanh thu AI ổn định (như Core Scientific, TeraWulf), và nhóm đang trong giai đoạn chuyển đổi đầy thách thức. Yếu tố then chốt cho thành công trong tương lai không còn chỉ là sức mạnh máy đào, mà là khả năng cung cấp năng lượng ổn định, giao công suất đúng hạn và biến các hợp đồng dài hạn thành dòng doanh thu thực tế.

marsbit3 phút trước

Bức tranh toàn cảnh các công ty khai thác tiền mã hóa quý II: Giành giật trung tâm dữ liệu AI, đã kiếm được tiền chưa?

marsbit3 phút trước

Bản thiết kế "Tự tiến hóa" của DeepSeek đã được hé lộ

DeepSeek và Đại học Bắc Kinh vừa công bố nghiên cứu về "Khuôn mẫu lập trình cho tính kết hợp Không-Thời gian", làm sáng tỏ kiến trúc cốt lõi của DeepSeek Harness - mang tên Cordis. Cordis được mô tả như một "bảng mạch Lego", nơi mọi thứ đều là plugin có thể cắm/rút và tái tổ hợp linh hoạt, nhằm giải quyết thách thức về "tự tiến hóa" của AI Agent. Bài báo chỉ ra hai rào cản chính: tính kết hợp Thời gian (khả năng cập nhật/thay thế module mà không cần khởi động lại toàn bộ hệ thống) và tính kết hợp Không gian (quản lý phụ thuộc động giữa các module). Giải pháp của Cordis dựa trên hai khái niệm nâng cao: "Hiệu ứng khả nghịch" để thu hồi tác dụng phụ theo thứ tự thời gian, và "Đồng hiệu ứng phản ứng" để tự động quản lý và giải quyết các phụ thuộc trong không gian module. Lý thuyết này đã được kiểm chứng thực tế bởi framework chatbot Koishi (được xây dựng trên Cordis) trong 4 năm, với hơn 4000 plugin cộng đồng. Koishi cho phép vô hiệu hóa, cập nhật plugin động mà không làm gián đoạn hoạt động chung, và các plugin độc lập có thể phối hợp mượt mà thông qua khai báo phụ thuộc. Nghiên cứu được đồng tác giả bởi Yifan Shi (tác giả Koishi), giáo sư Wei Zhang (ĐH Bắc Kinh) và Tianyi Cui (trưởng nhóm DeepSeek Harness). Công trình này đặt nền móng cho một bộ khung harness linh hoạt, hướng đến tương lai các Agent AI có khả năng tự sửa đổi và nâng cấp chính mình một cách động và an toàn.

marsbit5 phút trước

Bản thiết kế "Tự tiến hóa" của DeepSeek đã được hé lộ

marsbit5 phút trước

Cuối cùng đã có một bản kê lãi lỗ về tài chính trên chuỗi: Doanh thu hàng quý của Figure tăng gấp đôi, lợi nhuận ròng 87 triệu USD

Figure Technology Solutions (FIGR) công bố báo cáo tài chính quý 2/2026 với kết quả ấn tượng: doanh thu thuần theo GAAP đạt 226 triệu USD (tăng 113%), lợi nhuận ròng 87,4 triệu USD (tăng 192%) và tỷ suất lợi nhuận ròng 38,8%. Khối lượng cho vay tiêu dùng đạt 4,3 tỷ USD, tăng trưởng 132%. Figure hoạt động bằng cách số hóa và đưa toàn bộ quy trình cho vay HELOC (hạn mức tín dụng dựa trên vốn chủ sở hữu nhà) lên blockchain Provenance tự xây dựng, giúp rút ngắn thời gian phê duyệt từ vài tuần xuống còn 5 ngày và tiết kiệm chi phí. Động lực tăng trưởng chính là Figure Connect - một thị trường giao dịch trực tuyến kết nối người cho vay và nhà đầu tư, chiếm 65% tổng khối lượng giao dịch. Nền tảng này đã thu hút 489 đối tác phát hành khoản vay. Figure chứng minh rằng blockchain có thể tạo ra lợi nhuận thực sự mà không cần dựa vào tiền điện tử hay token, bằng cách tập trung giải quyết các vấn đề cụ thể và nâng cao hiệu quả cho thị trường tài chính truyền thống. Công nghệ blockchain ở đây hoạt động như một cơ sở hạ tầng "vô hình" phía sau, được đo lường bằng hiệu quả kinh doanh thực tế.

marsbit7 phút trước

Cuối cùng đã có một bản kê lãi lỗ về tài chính trên chuỗi: Doanh thu hàng quý của Figure tăng gấp đôi, lợi nhuận ròng 87 triệu USD

marsbit7 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片