Eric Trump Tuyên Chiến Với Các Ngân Hàng Lớn Vì Hoạt Động Vận Động Hành Lang ‘Chống Mỹ’ Của Tiền Mã Hóa

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-05Cập nhật gần nhất vào 2026-03-05

Tóm tắt

Eric Trump, con trai cựu Tổng thống Donald Trump, đã chỉ trích nặng nề các ngân hàng lớn như JPMorgan Chase, Wells Fargo và Bank of America vì những nỗ lực vận động hành lang chống lại tiền mã hóa và stablecoin. Ông gọi đây là một "chương trình nghị sự phản Mỹ", cáo buộc các ngân hàng này đang ngăn cản người Mỹ nhận được lợi nhuận cao hơn từ khoản tiết kiệm của họ, trong khi các nền tảng crypto có thể cung cấp lãi suất 4-5%. Trọng tâm của cuộc xung đột là hai dự luật: Đạo luật GENIUS, hợp pháp hóa stablecoin nhưng cấm trả lãi, và Đạo luật CLARITY mà các ngân hàng đang vận động để cấm hoàn toàn mọi hình thức trả lãi, phần thưởng cho người nắm giữ stablecoin. Eric Trump lập luận rằng các ngân hàng đang hoảng sợ vì mất quyền kiểm soát độc quyền và cố gắng bóp chết sự cạnh tranh trong một hành động "phản bội lý tưởng tự do của nước Mỹ".

Eric Trump đã chỉ trích mạnh mẽ các Ngân hàng Lớn vì nhắm mục tiêu vào Tiền mã hóa và stablecoin, về cơ bản là không cho phép người Mỹ kiếm được nhiều tiền như họ có thể.

Một Chương Trình Nghị Sự Về Tiền Mã Hóa "Chống Mỹ"

Trong một bài đăng trên mạng xã hội X vào ngày 4 tháng 3, sau thông điệp của cha ông Donald Trump cáo buộc các ngân hàng "phá hoại" Đạo luật GENIUS, Eric Trump sau đó đã chỉ trích các ngân hàng lớn như JPMorgan Chase, Wells Fargo và Bank of America.

Ông tuyên bố rằng các ngân hàng này đang chủ động ngăn cản người Mỹ "nhận được lợi suất cao hơn cho khoản tiết kiệm của họ" và ngăn chặn "bất kỳ phần thưởng hoặc đặc quyền nào được trao cho khách hàng", lập luận rằng điều này xảy ra vì họ "đang nhắm mục tiêu một cách tuyệt vọng vào tiền mã hóa/stablecoin, nơi các nền tảng dự định cung cấp lợi suất hoặc phần thưởng 4–5%." Ông còn đi xa đến mức nói rằng lập trường này phản bội lại những lý tưởng tự do của nước Mỹ:

ABA và các nhóm vận động hành lang khác đang chi hàng triệu USD để cố gắng cấm hoặc hạn chế những lợi suất đó thông qua các dự luật như Đạo luật Clarity, kêu gọi "sự công bằng" và sử dụng những từ ngữ như "ổn định"—trong khi thực chất là để bảo vệ sự độc quyền lãi suất thấp của họ và ngăn chặn dòng tiền gửi chảy đi. Điều này là chống lại bán lẻ, chống lại người tiêu dùng, và thẳng thừng là chống Mỹ.

Những Kẻ Đạo Đức Giả Lớn Nhất

Trong một bài đăng khác cùng ngày, Eric Trump đã củng cố lập trường, cáo buộc các Ngân hàng Lớn "đang làm mọi cách để chặn ngành công nghiệp tiền mã hóa" và gán cho họ danh hiệu những tổ chức đã "nắm giữ sự độc quyền và bóc lột khách hàng của họ trong nhiều năm."

Theo cách nhìn của Eric Trump, đây giống như một cơn thịnh nộ, một nỗ lực cuối cùng của một tổ chức sợ hãi để duy trì quyền kiểm soát tiền tiết kiệm của người Mỹ:

Họ là những kẻ đạo đức giả lớn nhất và đang hoảng loạn hàng loạt vì biết rằng họ đang thua cuộc đua tài chính kỹ thuật số!

Đạo luật GENIUS vs. Đạo luật Clarity

Cả hai bài phát biểu giận dữ của Donald và Eric Trump đều phản ứng lại một bối cảnh rộng lớn hơn: hai dự luật mang tính biểu tượng thời Trump đang được các tổ chức Tài chính Truyền thống (TradFi) sử dụng làm vũ khí chống lại nhau.

Đạo luật GENIUS, "chiến thắng lớn" của năm ngoái đối với stablecoin thanh toán, đã hợp pháp hóa các token đô la được hỗ trợ đầy đủ trong khi đồng thời cấm rõ ràng các tổ chức phát hành trả lãi trên số dư của khách hàng, một sự thỏa hiệp đã đẩy lợi suất vào các sàn giao dịch, ứng dụng fintech và các giao thức DeFi thay vì xóa bỏ nó hoàn toàn.

Giờ đây, nhóm vận động hành lang ngân hàng muốn Đạo luật CLARITY hoàn thành công việc: họ đang yêu cầu một lệnh cấm toàn diện đối với "lợi suất, phần thưởng hoặc khuyến khích" cho những người nắm giữ stablecoin, đóng lỗ hổng GENIUS vốn vẫn cho phép các nền tảng cạnh tranh với các tài khoản ngân hàng có lãi suất gần bằng 0.

Đây là cuộc chiến mà gia đình Trump hiện đang đi tiên phong: một sự phản đối tích cực chống lại những kẻ đang cố gắng đảm bảo rằng đô la kỹ thuật số không bao giờ có thể trả cho người gửi tiền bình thường nhiều hơn hệ thống truyền thống.

Xu hướng giá BTC giảm trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview

Ảnh bìa từ ChatGPT, Biểu đồ BTCPUSD từ Tradingview

Câu hỏi Liên quan

QEric Trump đã chỉ trích các ngân hàng lớn về điều gì?

AEric Trump đã chỉ trích các ngân hàng lớn như JPMorgan Chase, Wells Fargo và Bank of America vì cáo buộc họ chủ động ngăn cản người Mỹ 'nhận được lợi suất cao hơn từ khoản tiết kiệm' của mình và ngăn chặn 'bất kỳ phần thưởng hoặc đặc quyền nào được trao cho khách hàng'.

QEric Trump mô tả hành động của các ngân hàng lớn như thế nào?

AEric Trump mô tả hành động của các ngân hàng lớn là 'phản bán lẻ, phản người tiêu dùng và thẳng thừng là chống Mỹ' (anti-retail, anti-consumer, and straight-up anti-American).

QHai dự luật nào đang được nhắc đến trong cuộc xung đột giữa Eric Trump và các ngân hàng?

AHai dự luật được nhắc đến là Đạo luật GENIUS (hợp pháp hóa stablecoin được đảm bảo đầy đủ nhưng cấm người phát hành trả lãi) và Đạo luật CLARITY (đòi hỏi lệnh cấm toàn diện đối với 'lợi suất, phần thưởng hoặc khuyến khích' cho người nắm giữ stablecoin).

QTheo Eric Trump, tại sao các ngân hàng lớn lại hoảng loạn?

ATheo Eric Trump, các ngân hàng lớn đang 'hoảng loạn hàng loạt' vì họ biết rằng họ đang thua cuộc đua tài chính kỹ thuật số và đang cố gắng giữ quyền kiểm soát đối với khoản tiết kiệm của người Mỹ.

QMục tiêu chính của hoạt động vận động hành lang ngân hàng theo nội dung bài viết là gì?

AMục tiêu chính của hoạt động vận động hành lang ngân hàng, thông qua các dự luật như Đạo luật CLARITY, là nhằm cấm hoặc hạn chế các nền tảng crypto/stablecoin trả lợi suất cao cho người dùng, để bảo vệ sự độc quyền lãi suất thấp của họ và ngăn chặn dòng tiền gửi chảy ra khỏi hệ thống ngân hàng.

Nội dung Liên quan

Mira Murati, Cựu CTO OpenAI và nghệ thuật vị kỷ tinh tế: Vừa trao dao lại là người đầu tiên giảng hòa

Bằng chứng và lời khai từ phiên tòa Musk kiện Altman đã tiết lộ vai trò toàn diện của cựu CTO OpenAI Mira Murati trong cuộc "đảo chính" tháng 11/2023: bà vừa là lực lượng chủ chốt thúc đẩy việc sa thải Altman, lại là người đầu tiên ký đơn đòi đưa ông trở lại khi chiều gió đổi chiều. Mâu thuẫn bắt nguồn từ tháng 9/2022, khi Murati gửi cho Altman một danh sách phàn nàn về phong cách quản lý áp lực, thiếu nhất quán và việc đặt doanh thu lên trên tinh thần nghiên cứu của OpenAI. Đến năm 2023, bà cung cấp hàng loạt bằng chứng nội bộ cho đồng sáng lập Ilya Sutskever, góp phần quan trọng vào quyết định sa thải của Hội đồng quản trị. Sau khi Altman bị sa thải ngày 16/11 và bà được bổ nhiệm làm CEO tạm thời, Murati có hành động hai mặt: một mặt thông báo lập trường cứng rắn của Hội đồng quản trị với Altman, mặt khác bí mật tìm kiếm sự hỗ trợ từ CEO Microsoft Nadella để lật ngược quyết định. Khi nhận thấy Hội đồng quản trị không thể đứng vững, Murati nhanh chóng đổi phe. Bà từ chối ủng hộ tuyên bố của Hội đồng, báo tin họ sắp từ chức cho Microsoft, và cuối cùng trở thành người đầu tiên ký vào lá đơn có chữ ký của 750 nhân viên đòi Altman tái đắc cử. Một cựu giám đốc nhận xét Murati "cực kỳ không hợp tác" sau vụ sa thải, không chịu thừa nhận vai trò của mình, khiến nhân viên hiểu lầm đây là cuộc tấn công bất ngờ từ các giám đốc bên ngoài. "Bà ấy chờ xem gió thổi chiều nào, mà không nhận ra chính bà ấy là làn gió đó." Xuyên suốt cuộc khủng hoảng, Murati luôn chỉ đứng về phía có lợi cho bản thân.

marsbit5 phút trước

Mira Murati, Cựu CTO OpenAI và nghệ thuật vị kỷ tinh tế: Vừa trao dao lại là người đầu tiên giảng hòa

marsbit5 phút trước

Hóa đơn suy luận AI tăng phi mã, Shopify, Roblox cảnh báo: Tiền tiết kiệm từ cắt giảm nhân sự không đủ trả phí chip

Các báo cáo tài chính quý I/2026 của các ông lớn công nghệ như Shopify và Roblox cho thấy một nghịch lý: trong khi AI giúp cắt giảm nhân sự, thì chi phí cho phần cứng (GPU) và sử dụng mô hình (token) lại đang tăng vọt, thậm chí vượt quá khoản tiết kiệm từ việc tinh giản lao động. Shopify cho biết AI đảm nhận hơn 50% công việc viết code, giúp công ty phát triển sản phẩm mà không cần tăng người. Tuy nhiên, chi phí sử dụng LLM (mô hình ngôn ngữ lớn), đặc biệt từ AI trợ lý Sidekick, đang làm xói mòn lợi nhuận gộp của mảng dịch vụ đăng ký. Mặc dù lợi nhuận gộp duy trì ở 80%, chi phí cơ sở hạ tầng liên quan đến AI đã tăng 20%. Roblox cũng báo cáo tình hình tương tự. Khoảng một phần tư mức điều chỉnh giảm dự báo lợi nhuận cả năm của họ trực tiếp đến từ các khoản đầu tư tăng thêm cho AI. Công ty đang xử lý 1,5 triệu lượt suy luận AI mỗi giây. Để đối phó, Roblox dự kiến sẽ tính phí đối với các tính năng AI cao cấp như "Roblox Reality" thay vì cung cấp miễn phí. Trên quy mô ngành, bốn gã khổng lồ Amazon, Meta, Microsoft và Google dự kiến chi tổng cộng 7250 tỷ USD cho đầu tư vào AI trong năm 2026, tăng 77%. So sánh cho thấy sự mất cân đối lớn: chi phí tiền lương toàn bộ nhân viên của Meta (khoảng 27 tỷ USD) chưa bằng 1/5 ngân sách cơ sở hạ tầng AI của họ. Một phân tích ước tính, cứ mỗi đô la chi cho năng lực tính toán AI, cần tiết kiệm gần mười đô la chi phí nhân sự để bù đắp. Tình thế này mang lại lợi nhuận cao cho các nhà cung cấp mô hình và chip như Nvidia, OpenAI, Anthropic. Trong khi đó, các công ty ứng dụng như Shopify và Roblox phải đối mặt với bài toán tài chính phức tạp: doanh thu phụ thuộc vào cường độ sử dụng AI, nhưng đường cong chi phí lại bị chi phối bởi giá của nhà cung cấp mô hình. Cách giải quyết chung là không thể chỉ dựa vào tiết kiệm từ cắt giảm nhân sự, mà phải tìm cách chuyển chi phí AI cho người dùng hoặc biến nó thành lợi thế chiến lược gắn kết khách hàng.

marsbit13 phút trước

Hóa đơn suy luận AI tăng phi mã, Shopify, Roblox cảnh báo: Tiền tiết kiệm từ cắt giảm nhân sự không đủ trả phí chip

marsbit13 phút trước

Hook Summer thực sự đã đến? Sato, Lo0p, FLOOD khởi động tương lai mới của Uniswap v4

Thị trường tiền điện tử đang chứng kiến sự nổi lên của một loạt đồng meme dựa trên giao thức Hook của Uniswap V4, mang đến làn gió mới cho hệ sinh thái Ethereum. Các đồng tiền như sato, sat1, Lo0p và FLOOD đã thu hút sự chú ý với vốn hóa từ vài triệu đến hàng chục triệu USD. Hook được ví như "plugin hợp đồng thông minh" cho các pool thanh khoản trên Uniswap V4, cho phép các nhà phát triển thêm logic tùy chỉnh vào các thời điểm then chốt, biến AMM thành những "viên gạch LEGO" có thể lập trình. - **sato**: Cơ chế đúc và đốt độc đáo, vốn hóa đạt đỉnh trên 38 triệu USD, hiện khoảng 28 triệu USD. - **sat1**: Được quảng bá là "phiên bản tối ưu của sato" nhưng nhanh chóng suy giảm, vốn hóa từ trên 10 triệu USD về còn khoảng 800.000 USD. - **Lo0p**: Tập trung vào giao thức cho vay AMM, cho phép người dùng thế chấp đồng LO0P để vay ETH, vốn hóa đỉnh gần 6,6 triệu USD. - **FLOOD**: Tích hợp với Aave v3 để tạo thu nhập thụ động từ dự trữ tài sản, vốn hóa đỉnh gần 6 triệu USD. Các đồng tiền Hook này được kỳ vọng sẽ thúc đẩy sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái Uniswap, thu hút thêm tính thanh khoản và người dùng. Điều này, cùng với việc Uniswap đã bật công tắc phí để hủy UNI, tạo cơ bản tích cực cho UNI về dài hạn. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, tác động trực tiếp lên giá UNI có thể hạn chế do các yếu tố như chu kỳ sống của đồng Hook, biến động giá và tình hình thị trường chung. Hiện tại, TVL của Uniswap V4 (khoảng 595 triệu USD) vẫn thấp hơn các phiên bản trước, cho thấy sự phát triển của hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian. *Lưu ý: Các dự án trên là sản phẩm thử nghiệm công nghệ giai đoạn đầu, tiềm ẩn nhiều rủi ro. Thông tin không phải là lời khuyên đầu tư.*

marsbit23 phút trước

Hook Summer thực sự đã đến? Sato, Lo0p, FLOOD khởi động tương lai mới của Uniswap v4

marsbit23 phút trước

Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Thị trường meme coin trên hệ sinh thái Ethereum đang nóng trở lại, với sự nổi lên của các token như sato, sat1, Lo0p và FLOOD. Các đồng tiền này đều dựa trên cơ chế Hook của Uniswap V4 - một "hợp đồng thông minh dạng plugin" cho phép tùy chỉnh logic tự động tại các điểm then chốt trong vòng đời của nhóm thanh khoản (pool). Sato, với vốn hóa đỉnh trên 38 triệu USD, sử dụng cơ chế curve để đúc và đốt token. Lo0p, đạt đỉnh gần 6.6 triệu USD, tập trung vào tích hợp dịch vụ cho vay vào AMM để nâng cao hiệu quả vốn. Trong khi đó, FLOOD kết nối với Aave v3 để tài sản dự trữ tự động tạo ra lợi nhuận. Làn sóng token Hook này mang lại thanh khoản tập trung cho thị trường, hỗ trợ lâu dài cho sự phát triển hệ sinh thái Uniswap và có thể có lợi cho UNI về mặt cơ bản. Tuy nhiên, trong ngắn hạn, chúng khó có thể trực tiếp thúc đẩy giá UNI tăng mạnh do các yếu tố như tính bền vững của token, biến động giá và tình hình thị trường chung. TVL của Uniswap V4 hiện vẫn thấp hơn các phiên bản trước, cho thấy hệ sinh thái Hook vẫn cần thời gian để phát triển. Lưu ý: Các dự án trên là sản phẩm thử nghiệm công nghệ giai đoạn đầu, tiềm ẩn rủi ro như lỗi kỹ thuật. Thông tin không phải là lời khuyên đầu tư.

Odaily星球日报34 phút trước

Hook Summer thực sự đến rồi? sato、Lo0p、FLOOD châm ngòi câu chuyện mới của Uniswap v4

Odaily星球日报34 phút trước

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị 'thẳng tay': Tiền thưởng không bằng 5% so với người Hàn

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị tác động mạnh: Tiền thưởng thấp hơn 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc Dư luận gần đây xoay quanh dự báo tiền thưởng khổng lồ cho nhân viên SK Hynix, với mức có thể lên tới 3-6 triệu nhân dân tệ (khoảng 300-600 triệu VND) mỗi người vào năm 2026-2027, nhờ lợi nhuận tăng vọt từ cơn sốt nhu cầu bộ nhớ AI. Tuy nhiên, viễn cảnh này không đồng đều giữa các nhân viên tại Hàn Quốc và Trung Quốc. Một nhân viên kỹ thuật lâu năm của SK Hynix tại Trung Quốc tiết lộ: tiền thưởng năm của họ thấp hơn 5% so với đồng nghiệp Hàn Quốc. Trong khi nhân viên Hàn Quốc có thể nhận thưởng hàng trăm nghìn USD (tính theo tháng lương), mức thưởng cao nhất mà anh này nhận được ở Trung Quốc chỉ khoảng hơn 100.000 nhân dân tệ (khoảng 350 triệu VND). Trong giai đoạn khó khăn 2023-2024, thậm chí không có thưởng. Sự chênh lệch không chỉ ở tiền thưởng. Nhân viên Trung Quốc cũng ít có cơ hội thăng tiến lên vị trí quản lý cấp cao hoặc nhận các chính sách cổ phiếu ưu đãi so với đồng nghiệp Hàn Quốc. Các vị trí quản lý chủ chốt thường do người Hàn Quốc nắm giữ. SK Hynix có ba nhà máy chính tại Trung Quốc ở Vô Tích, Đại Liên và Trùng Khánh. Thông tin tuyển dụng cho thấy mức lương kỹ sư phổ biến từ 1-3,5 vạn nhân dân tệ/tháng (khoảng 35-120 triệu VND/tháng), với chế độ 13 tháng lương. Dù các dự báo lạc quan về thị trường bộ nhớ và nhu cầu HBM sẽ duy trì đà tăng trưởng trong 2-3 năm tới, sự khác biệt đáng kể trong chính sách đãi ngộ nội bộ này làm nổi bật khoảng cách giữa các chi nhánh của tập đoàn toàn cầu tại các thị trường khác nhau.

链捕手52 phút trước

Nhân viên Trung Quốc của SK Hynix bị 'thẳng tay': Tiền thưởng không bằng 5% so với người Hàn

链捕手52 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片