Coinbase đã lên tiếng mạnh mẽ hơn chống lại các ngân hàng lớn nhất nước Úc, cho rằng những ngân hàng này đang đóng cửa hoặc chặn dịch vụ cho các công ty tiền mã hóa hợp pháp.
Sàn giao dịch này đã nộp đơn khiếu nại chính thức tới Ủy ban Thường trực về Kinh tế của Hạ viện và lập luận rằng vấn đề không chỉ dừng lại ở việc đóng tài khoản thi thoảng — nó đã trở thành một rào cản phổ biến đối với các công ty phụ thuộc vào tài khoản ngân hàng và hệ thống thanh toán để kinh doanh.
Coinbase Đệ trình Khiếu nại Chính thức
Theo các báo cáo, Coinbase yêu cầu các quy định rõ ràng hơn và sự công bằng hơn. Họ muốn các ngân hàng giải thích lý do đóng tài khoản, thông báo trước ít nhất 30 ngày trước khi cắt dịch vụ, thiết lập kênh giải quyết tranh chấp và công bố các kiểm tra tuân thủ.
Coinbase đã gửi một báo cáo tới SCE của Hạ viện, nêu tên Commonwealth Bank, Westpac, ANZ và National Australia Bank. Họ cáo buộc các ngân hàng này đang đóng tài khoản mà không cảnh báo trước và chặn các giao dịch liên quan đến tiền mã hóa.
Báo cáo cho biết công ty này cũng kêu gọi các nhà làm luật biến những quy định này thành bắt buộc để các công ty không thể bị cắt đứt dịch vụ mà không có lý do.
JUST IN: Coinbase files a complaint with Australia’s Parliament, accusing the big four banks of blocking services to crypto firms 👀 pic.twitter.com/cCsDSwasBG
— The Moon Show (@TheMoonShow) February 3, 2026
Một nghiên cứu được trích dẫn trong bài báo cho thấy có tới 60% một số công ty fintech bị từ chối dịch vụ ngân hàng trong những năm gần đây, và Coinbase sử dụng những con số như vậy để cho thấy vấn đề đang lan rộng.
Các Ngân Hàng Viện dẫn Lo ngại về Rủi ro và Tuân thủ
Các ngân hàng phản hồi rằng họ hành động để đáp ứng các quy định chống rửa tiền và chống tài trợ khủng bố. Họ lập luận rằng một số hoạt động tiền mã hóa khó giám sát và việc cắt đứt quan hệ có thể là một bước tuân thủ khi rủi ro không thể được quản lý một cách rõ ràng.
Khách hàng ngân hàng và các cơ quan quản lý muốn có hệ thống thanh toán an toàn, và các ngân hàng nói rằng họ phải cân nhắc điều đó so với các dòng kinh doanh mới.
Đôi khi, hành động của các tổ chức cho vay là phản ứng; lúc khác, họ tuân theo các chính sách nội bộ chính thức. Sự khác biệt đó quan trọng vì nó ảnh hưởng đến mức độ dễ dàng để một công ty kháng cáo quyết định.
Ai Chịu Thiệt Khi Dịch Vụ Ngân Hàng Bị Đóng
Các sàn giao dịch nhỏ, bộ xử lý thanh toán và các dịch vụ tiền mã hóa khác cảm thấy bị siết chặt. Khi một ngân hàng chấm dứt quan hệ, giao dịch chậm lại, tiền lương cần tài khoản thay thế và niềm tin bị tổn hại.
Báo cáo cho biết một số công ty khởi nghiệp đang cân nhắc chuyển hoạt động ra nước ngoài, nơi dịch vụ ngân hàng thân thiện hơn. Rủi ro đó có hàm ý chính sách: nếu các công fintech địa phương rời đi, việc làm cũng đi theo và đất nước có thể bỏ lỡ những dịch vụ mới. Kết quả là một cuộc giằng co giữa an toàn tài chính và khả năng tiếp cận kinh doanh.
Điều Gì Sẽ Đến Với Các Cơ Quan Quản Lý
Các phiên điều trần của Quốc hội hiện có khả năng là bước tiếp theo, và những phiên họp đó có thể thúc ép các ngân hàng cung cấp thêm chi tiết và thúc đẩy các cơ quan quản lý đặt ra các quy định rõ ràng hơn.
Các cơ quan giám sát tài chính của Úc đã thảo luận vấn đề này trước đây nhưng dừng lại ở việc buộc các ngân hàng thay đổi. Ủy ban sẽ nghe các bằng chứng và có thể đề xuất thay đổi pháp luật hoặc hướng dẫn mạnh mẽ hơn để đảm bảo việc đóng tài khoản được theo dõi và có căn cứ.
Hình ảnh nổi bật bởi Jakub Porzycki/NurPhoto qua Getty Images, biểu đồ từ TradingView
