Đằng sau tranh cãi đóng băng của Circle: Ranh giới quyền lực của stablecoin USD nằm ở đâu?

marsbitXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Trong bối cảnh Circle và Tether gần đây thực hiện các động thái đóng băng và mở đóng băng ví tiền ổn định, một vấn đề cốt lõi đã nổi lên: quyền lực của các nhà phát hành stablecoin tập trung lớn đến đâu và ranh giới của nó ở đâu? Sự kiện bắt đầu khi Circle bị điều tra viên ZachXBT công khai chỉ trích vì đóng băng nhầm 16 ví thương mại hợp pháp dựa trên lệnh từ tòa án liên bang mà không có cơ chế rà soát minh bạch, gây gián đoạn dòng tiền và hoạt động kinh doanh. Gần như đồng thời, Tether mở đóng băng một số ví USDT trước đó bị liệt vào danh sách đen, làm dấy lên nghi vấn về tính chủ động trong quyết định. Với thị phần chiếm 82.4% tổng giá trị stablecoin, USDT và USDC thống trị thị trường, nhưng cả hai đều hoạt động dưới mô hình phát hành tập trung, có khả năng đóng băng và can thiệp. Sự kiện này cho thấy stablecoin không phải là "USD không thể kiểm soát" mà là một công cụ tài chính chịu sự chi phối của bên phát hành. Câu hỏi then chốt được đặt ra: stablecoin là cơ sở hạ tầng tài chính hay công cụ giám sát? Cuộc tranh luận hiện nay xoay quanh việc ai có quyền đóng băng, tính minh bạch của căn cứ đóng băng, cơ chế giám sát trên chuỗi và bồi thường khi sai sót. Nếu người dùng bị đóng băng nhầm, họ gần như không có cơ chế kháng cáo hiệu quả. Sự kiện này nhấn mạnh rằng bất kỳ nền tảng nắm quyền "đóng băng" đều phải được kiểm soát chặt chẽ, vì nó không còn là công cụ thuần túy mà đã trở thành một dạng quyền lực cần ràng buộc.

Nếu một ngày, bạn phát hiện stablecoin của mình đột nhiên không thể chuyển đi, không thể rút tiền, thậm chí không có bất kỳ giải thích nào — khoảnh khắc đó, bạn mới nhận ra: số tiền bạn tưởng thuộc về mình, chưa chắc đã thực sự là của bạn.

Đây không phải là giả định.

Gần đây, hai sự kiện xảy ra gần như đồng thời đã khiến vấn đề này lần đầu tiên trở nên cụ thể, chân thực và không thể tránh khỏi. Một bên là Circle bị chất vấn công khai vì một thao tác đóng băng; bên kia là Tether bắt đầu lần lượt mở khóa các địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Hai việc tưởng chừng độc lập này, thực ra đều hướng đến cùng một vấn đề cốt lõi: Quyền lực của các bên phát hành stablecoin USD, rốt cuộc lớn đến đâu? Ranh giới của nó nằm ở đâu?

Một lần đóng băng bị "tát" công khai

Điểm khởi đầu của sự việc, thậm chí có chút mỉa mai.

Nhà phát hành stablecoin USD Circle thông báo được chọn vào danh sách Công ty Đổi mới Nhất năm 2026 của Fast Company, và tuyên bố một cách hào hứng: "Tốc độ luân chuyển tiền tệ đang được nâng cấp lên tốc độ internet, chúng tôi đang xây dựng cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho sự chuyển đổi này, hiện thực hóa việc trao đổi giá trị toàn cầu tức thì."

Nhưng gần như cùng thời điểm, một "cú đấm nặng nề" giáng xuống. Điều tra viên on-chain ZachXBT chỉ ra công khai: Circle đã đóng băng 16 ví nóng thương mại hoàn toàn không liên quan. Xét từ hành vi on-chain, các địa chỉ này thuộc về các tài khoản vận hành bình thường; vụ việc liên quan thậm chí là một vụ án dân sự chưa được công khai. Trong khi không có căn cứ công khai, các địa chỉ thương mại này đã bị đóng băng trực tiếp.

Đánh giá của anh ấy rất thẳng thắn: "Đây có lẽ là thao tác đóng băng thiếu năng lực nhất mà tôi từng thấy trong 5 năm sự nghiệp điều tra."

Quan trọng hơn, không phải là đóng băng nhầm, mà là: "Các bạn đã thuê ngoài quyết định đóng băng cho một thẩm phán liên bang, thay vì xây dựng cơ chế xem xét của riêng mình."

Đây mới là mấu chốt thực sự.

Đóng băng, không chỉ là đóng băng

Nhiều người đánh giá thấp ảnh hưởng của "đóng băng", cho rằng chỉ là một địa chỉ nào đó không động đậy được. Nhưng sự kiện lần này đã chứng minh: thứ bị đóng băng không bao giờ chỉ là một địa chỉ, mà là toàn bộ một dòng tiền.

Phản ứng dây chuyền nhanh chóng xuất hiện:

  • Người dùng không thể rút tiền từ sàn giao dịch đến các địa chỉ liên quan
  • Hệ thống KYT (Know Your Transaction - Hiểu rõ Giao dịch của Bạn) của sàn giao dịch bị kích hoạt
  • Hoạt động thương mại bình thường bị gián đoạn trực tiếp

Điều này có nghĩa, một quyết định sai lầm có thể trực tiếp cắt đứt toàn bộ một dòng tiền.

Và ngay khi Circle bị đẩy vào tâm bão, Tether đột nhiên mở khóa nhiều địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Thời điểm này, khó có thể được hiểu đơn giản là trùng hợp ngẫu nhiên.

Mặc dù nhìn bề ngoài, hai công ty làm cùng một việc — mở khóa. Nhưng nếu phân tích sâu hơn, sẽ thấy một điểm khác biệt then chốt: Circle sửa sai một cách bị động sau khi bị chất vấn công khai, còn Tether thì tiến hành điều chỉnh đồng bộ mà không có cáo buộc rõ ràng.

Stablecoin rốt cuộc là của ai?

Sự kiện này đã đưa một sự thật bị lãng quên từ lâu lại lộ diện: Stablecoin USD, chưa bao giờ là "USD không thể can thiệp".

Tính đến thời điểm hiện tại, USDT và USDC cùng chiếm 82,4% tổng vốn hóa thị trường stablecoin, gần như độc chiếm toàn bộ thị trường. Nói cách khác, stablecoin USD trong tay đại đa số mọi người, về bản chất đều được xây dựng trên cùng một bộ quy tắc:

  • Phát hành tập trung
  • Có quyền hạn đóng băng
  • Có thể bị can thiệp nhân tạo

Vậy câu hỏi đặt ra: Bạn đang dùng "USD on-chain", hay "USD có thể bị đóng băng"? Về bản chất, đây là một câu hỏi kinh điển: Stablecoin USD, là cơ sở hạ tầng tài chính, hay công cụ giám sát?

"Vùng xám" đang dần được mở ra

Sau sự việc này, trọng tâm thảo luận của ngành đã chuyển thành:

  • Ai có quyền đóng băng?
  • Căn cứ đóng băng có được công khai?
  • Có cần xem xét minh bạch on-chain?
  • Đóng băng nhầm thì bồi thường như thế nào?

Nói cách khác, vấn đề của stablecoin USD đang chuyển từ "vấn đề kỹ thuật" thành "vấn đề quyền lực".

Có lẽ nhiều người sẽ cho rằng, đây chỉ là cuộc đấu đá giữa các tổ chức. Nhưng thực tế, nếu bạn nắm giữ stablecoin, giao dịch bằng stablecoin, tham gia hoạt động on-chain, thì bạn đã nằm trong hệ thống này rồi.

Và một câu hỏi mà sự kiện này để lại, rất trực tiếp: Nếu một ngày, tiền của bạn bị đóng băng nhầm, bạn có thể làm gì?

Cuộc thảo luận xung quanh "ranh giới quyền lực" của stablecoin USD này còn lâu mới kết thúc. Stablecoin đang trở thành phương tiện cơ sở cho dòng chảy vốn toàn cầu. Và bất kỳ phương tiện nào, một khi nắm giữ quyền lực "đóng băng", thì không còn chỉ là công cụ nữa.

Bản thân nó, đã trở thành một thứ quyền lực cần bị kiềm chế.

*Nội dung bài viết này đến từ Cơ quan Quản lý Tiền tệ Hong Kong, nội dung chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào. Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

ctr
CitreaCTR
wstusdt
wrapped stUSDTWSTUSDT
apr
aPrioriAPR
ctx
Cryptex FinanceCTX
audio
AudiusAUDIO
mantra
MantraMANTRA
xvs
VenusXVS
waxl
AxelarWAXL
bill
Billions NetworkBILL
pyth
PYTH (Pyth)PYTH
rune
THORChainRUNE
brev
BrevisBREV
zrx
ZRX（0X）ZRX
cake
PancakeSwapCAKE
jst
JUSTJST

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện Circle đóng băng ví tiền gần đây đã làm dấy lên những lo ngại gì về quyền lực của các nhà phát hành stablecoin?

ASự kiện Circle đóng băng 16 ví thương mại mà không có giải trình rõ ràng đã làm dấy lên lo ngại về quyền lực quá lớn và thiếu minh bạch của các nhà phát hành stablecoin. Nó đặt ra câu hỏi về ranh giới quyền lực của họ, ai có quyền đóng băng, dựa trên căn cứ nào và cơ chế bồi thường khi xảy ra sai sót.

QSự khác biệt chính giữa cách xử lý của Circle và Tether trong vụ việc đóng băng là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở tính chủ động. Circle bị chỉ trích công khai vì một lệnh đóng băng sai lầm và phải thực hiện hành động sửa sai một cách thụ động. Trong khi đó, Tether đồng thời bắt đầu gỡ bỏ đóng băng một số địa chỉ mà không có áp lực công khai nào, cho thấy một cách tiếp cận chủ động hơn.

QBản chất thực sự của stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ là gì theo bài viết?

ATheo bài viết, stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ (như USDT và USDC) thực chất không phải là 'đô la không thể can thiệp'. Chúng là các công cụ tài chính tập trung, được phát hành bởi các tổ chức tư nhân, có quyền đóng băng và có thể bị can thiệp bởi con người, chứ không phải là cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung thuần túy.

QHậu quả của một lệnh đóng băng sai lầm đối với người dùng và hệ thống là gì?

AHậu quả vượt ra ngoài một địa chỉ ví bị khóa. Nó có thể làm gián đoạn toàn bộ dòng tiền: người dùng không thể rút tiền từ các sàn giao dịch vào các địa chỉ liên quan, hệ thống KYT (Know Your Transaction) của sàn giao dịch bị kích hoạt và hoạt động kinh doanh bình thường bị gián đoạn hoàn toàn.

QCuộc thảo luận về stablecoin đang chuyển hướng sang vấn đề then chốt nào?

ACuộc thảo luận đang chuyển từ các vấn đề kỹ thuật sang vấn đề về quyền lực. Trọng tâm hiện tại là ai có quyền đóng băng tài sản, căn cứ đóng băng có được công khai hay không, có cần cơ chế xem xét minh bạch trên chuỗi khối không, và quan trọng nhất là làm thế nào để kiểm soát và ràng buộc thứ quyền lực đóng băng này.

Nội dung Liên quan

Kraken Thêm Giao Dịch Token On-Chain Solana Trực Tiếp Trong Ứng Dụng

Kraken đã tích hợp giao dịch token trực tiếp trên chuỗi Solana vào ứng dụng chính của mình, cho phép người dùng đủ điều kiện tại Mỹ và hơn 100 quốc gia truy cập khoảng 2.500 token dựa trên Solana. Tính năng này nhằm đơn giản hóa giao dịch on-chain: người dùng không cần ví riêng, cụm từ khôi phục hay chuyển đổi ứng dụng, vì mọi giao dịch đều được thực hiện ngay trong giao diện quen thuộc của Kraken. Solana được chọn làm mạng khởi đầu do thị trường token năng động, thanh khoản hình thành sớm và nhu cầu lớn từ giới đầu tư bán lẻ. Kraken giải quyết khoảng cách giữa sàn tập trung và DeFi bằng cách hiển thị tài sản on-chain cùng với số dư hiện có, giúp trải nghiệm quản lý danh mục thống nhất. Công nghệ ví nhúng của Privy và các giao thức DEX Solana xử lý phần kỹ thuật phía sau, giảm bớt thao tác phức tạp cho người dùng. Tuy nhiên, Kraken cảnh báo rằng các token này chưa được đánh giá như niêm yết truyền thống, nên rủi ro thị trường vẫn cao. Động thái này phản ánh xu hướng các sàn lớn đang tìm cách thu hút hoạt động DeFi vào giao diện bán lẻ chủ đạo. Nếu thành công, Kraken có thể mở rộng mô hình sang các chuỗi khác, giúp giao dịch phi tập trung tiếp cận đông đảo người dùng hơn.

bitcoinist33 phút trước

Kraken Thêm Giao Dịch Token On-Chain Solana Trực Tiếp Trong Ứng Dụng

bitcoinist33 phút trước

Sự Khởi Đầu Chậm Rãi Của ETF Litecoin Cho Thấy Quỹ Altcoin Vẫn Phải Đối Mặt Với Bài Kiểm Tra Nhu Cầu

Quỹ ETF Litecoin (LTCC) của Canary Capital đã có khởi đầu chậm chạp, với dòng tiền ròng tích lũy chỉ khoảng 9,3 triệu USD kể khi ra mắt và tài sản quản lý (AUM) hiện thấp hơn. Điều này cho thấy nhu cầu thể chế đối với sản phẩm ETF của các altcoin như Litecoin vẫn còn hạn chế rất xa so với các quỹ ETF Bitcoin và Ethereum khổng lồ. Dữ liệu ban đầu này là một phép thử thực tế cho luận điểm rằng việc phê duyệt ETF Bitcoin sẽ mở đường cho một thị trường ETF altcoin rộng lớn hơn. Nó nhấn mạnh rằng sự chấp thuận của cơ quan quản lý không tự động đảm bảo dòng vốn thể chế. Các nhà đầu tư cần có lý do cụ thể để phân bổ vốn, dựa trên thanh khoản, câu chuyện đầu tư hấp dẫn và sự phù hợp với danh mục. Trong khi Litecoin có lịch sử lâu đời và hồ sơ pháp lý tương đối rõ ràng, câu chuyện đầu tư của nó lại khiêm tốn hơn so với "kho lưu trữ giá trị" của Bitcoin hay nền kinh tế hợp đồng thông minh của Ethereum. Điều này có thể đủ cho một sản phẩm ETF ngách, nhưng chưa biến nó thành tài sản "phải sở hữu" đối với các định chế. Bài học từ LTCC cho thấy triển vọng ETF altcoin sẽ mang tính chọn lọc cao. Các sản phẩm tương lai gắn với những đồng tiền có câu chuyện mạnh mẽ hơn (như Solana, XRP) có thể gặp phản ứng khác, nhưng rõ ràng Bitcoin và Ethereum vẫn sẽ là hai làn chính cho dòng vốn thể chế thông qua ETF trong khi các quỹ altcoin nhỏ hơn sẽ phải cạnh tranh cho nguồn vốn chuyên biệt.

bitcoinist1 giờ trước

Sự Khởi Đầu Chậm Rãi Của ETF Litecoin Cho Thấy Quỹ Altcoin Vẫn Phải Đối Mặt Với Bài Kiểm Tra Nhu Cầu

bitcoinist1 giờ trước

Cả mạng ca ngợi Noam gia nhập, nhưng hóa đơn thua lỗ của OpenAI lại dày thêm một trang

OpenAI công bố tuyển dụng Noam Shazeer - "cha đẻ Transformer" - làm người đứng đầu nghiên cứu kiến trúc, được cộng đồng mạng hoan nghênh. Tuy nhiên, dữ liệu tài chính được kiểm toán cho thấy một bức tranh ảm đạm: năm 2025, doanh thu đạt 13,07 tỷ USD nhưng lỗ hoạt động lên tới 20,92 tỷ USD, lỗ ròng gần 39 tỷ USD. Quý I/2026, họ đốt 3,7 tỷ USD tiền mặt, vượt quá một nửa doanh thu cùng kỳ. Bài viết chỉ ra rằng việc thuê Noam, người từng được Google trả 2,7 tỷ USD để quay lại, giống một "giao dịch lo lắng". OpenAI đang mất nhân tài nghiên cứu cốt lõi (như Karpathy, Ilya) và chuyển trọng tâm sang lặp lại sản phẩm. Hốt hoảng tài chính bắt nguồn từ chi phí khổng lồ: phí thuê điện toán từ Microsoft (10,59 tỷ USD năm 2025), chi phí suy luận và tiếp thị. Trong khi đó, 9 tỷ người dùng hoạt động hàng tuần chỉ có 50 triệu người trả tiền, biến người dùng miễn phí thành gánh nặng chi phí. Đối thủ Anthropic cho thấy lối đi khác: tập trung vào khách hàng doanh nghiệp (chiếm ~80% doanh thu), kiểm soát chi phí, và được báo cáo là đã có quý đầu tiên sinh lời. OpenAI, ngược lại, dường như đang sử dụng câu chuyện "thiên tài" về Noam để hỗ trợ định giá cao ngất cho đợt IPO sắp tới, chuyển rủi ro thua lỗ sang các nhà đầu tư thị trường thứ cấp. Câu hỏi then chốt là: liệu kiến trúc mới của Noam có thể cứu doanh nghiệp đang đốt tiền mặt với tốc độ chóng mặt này kịp thời không, hay nó chỉ là một chú thích trong câu chuyện định giá? Sổ sách kế toán không quan tâm đến thiên tài, mà chỉ quan tâm đến việc công ty còn bao nhiêu quý để chờ đợi.

marsbit1 giờ trước

Cả mạng ca ngợi Noam gia nhập, nhưng hóa đơn thua lỗ của OpenAI lại dày thêm một trang

marsbit1 giờ trước

"Sở Hữu" Hay "Thuê Mướn" Trí Tuệ? Câu Hỏi Mới Cho Khởi Nghiệp AI

Mythos ngừng hoạt động đã khiến các nhà sáng lập AI nhận ra một vấn đề cốt lõi: khi sản phẩm phụ thuộc vào mô hình và nền tảng bên ngoài, công ty thực sự sở hữu điều gì? Cuộc thảo luận thường tập trung vào chi phí của mô hình mã nguồn mở so với API của mô hình tiên tiến, nhưng yếu tố then chốt thực sự là quyền kiểm soát. Sử dụng API mô hình tiên tiến giống như "thuê trí tuệ": giúp khởi động nhanh nhưng đồng nghĩa với việc chấp nhận rủi ro từ các quyết định về giá cả, chính sách hoặc thậm chí là ngừng cung cấp của nhà cung cấp. Ngược lại, "sở hữu trí tuệ" nghĩa là xây dựng dựa trên một mô hình mã nguồn mở mạnh mẽ và định hình nó bằng dữ liệu, quy trình làm việc, kiến thức chuyên môn và các tiêu chuẩn đánh giá độc đáo của công ty. Theo thời gian, nó trở thành tài sản trí tuệ riêng, phản ánh chính xác công việc kinh doanh cốt lõi. Tương lai của AI không phải là một mô hình lớn duy nhất thống trị tất cả, mà sẽ tồn tại nhiều "mặt trận" khác nhau: mô hình tiên tiến phổ thông, mô hình được huấn luyện tiếp với kiến thức chuyên sâu của doanh nghiệp, mô hình chuyên dụng cho lĩnh vực hẹp, và hệ thống định tuyến kết hợp nhiều mô hình. Lợi thế cạnh tranh thực sự nằm ở khả năng biến trí tuệ thành tài sản độc đáo và có thể kiểm soát của công ty, thay vì chỉ đơn thuần có khả năng gọi đến một mô hình mạnh.

marsbit1 giờ trước

"Sở Hữu" Hay "Thuê Mướn" Trí Tuệ? Câu Hỏi Mới Cho Khởi Nghiệp AI

marsbit1 giờ trước

Xu hướng chứng khoán Mỹ (19/6): Đàm phán Mỹ-Iran kết thúc, phí bảo hiểm địa chính trị giảm, chip tỏa sáng lập đỉnh cao mới, nhóm năng lượng dẫn đầu đà giảm

**Thị trường chứng khoán Mỹ (19/6): Hiệp định Mỹ-Iran làm tiêu tan phí bảo hiểm địa chính trị, chip đơn độc lập cao mới, năng lượng dẫn đầu đà giảm** Thứ Năm, thị trường tăng điểm nhờ hai yếu tố chính: hiệp định tạm thời Mỹ-Iran được ký kết tại Geneva, làm dịu lo ngại địa chính trị và mở lại eo biển Hormuz, cùng với đà tăng mạnh mẽ của cổ phiếu ngành bán dẫn. **Diễn biến thị trường:** * Chỉ số chính tăng điểm: S&P 500 (+1.08%), Nasdaq (+1.91%), đảo ngược hai ngày giảm liên tiếp. Chỉ số bán dẫn Philadelphia tăng hơn 6%, lập kỷ lục mới. * **Ngành bán dẫn tỏa sáng:** Thông tin về thỏa thuận hợp tác thiết kế và gia công giữa Apple và Intel (theo bài đăng của Trump) thúc đẩy cổ phiếu Intel tăng mạnh (~10.5%). Cổ phiếu bộ nhớ như SanDisk, Micron cũng tăng theo. Động lực chi tiêu vốn cho AI vẫn được khẳng định. * **Năng lượng thua lỗ:** Dầu thô WTI giảm ~2%. Cổ phiếu năng lượng như ExxonMobil, Chevron giảm, biến ngành này từ người chiến thắng thành kẻ thua cuộc trong tuần, do phí bảo hiểm địa chính trị biến mất. * **Dòng tiền luân chuyển:** Vốn chảy từ các ngành phòng thủ và năng lượng sang chuỗi cung ứng công nghệ và bán lẻ tự chọn. **Viễn cảnh & Rủi ro:** * Chỉ số sợ hãi VIX giảm mạnh, cho thấy tác động từ quyết định diều hâu của Fed (FOMC) đã nhanh chóng tiêu tan. * Lợi suất trái phiếu Mỹ dao động nhẹ, thị trường vẫn định giá khả năng tăng lãi suất vào tháng 9. * Áp lực ngắn hạn đối với SpaceX do lo ngại về đợt phát hành trái phiếu 20 tỷ USD tiềm năng. * Tuần tới, dữ liệu PCE, PMI sơ bộ và báo cáo tài chính của Micron sẽ là những chất xúc tác quan trọng, đặc biệt để kiểm chứng nhu cầu AI. Việc tái cấu trúc chỉ số Russell dự kiến sẽ gây ra biến động cho cổ phiếu vốn hóa nhỏ. **Góc nhìn:** Đợt phục hồi dựa trên hai trụ cột: **1) Yếu tố địa chính trị (Mỹ-Iran) có tính chất một lần** và đã định giá xong. **2) Động lực từ ngành chip/AI có tính bền vững hơn**, được hỗ trợ bởi cơ bản về chi tiêu vốn. Triển vọng thị trường sẽ phụ thuộc nhiều vào dữ liệu lạm phát PCE sắp tới và cách thức Fed phản ứng.

marsbit2 giờ trước

Xu hướng chứng khoán Mỹ (19/6): Đàm phán Mỹ-Iran kết thúc, phí bảo hiểm địa chính trị giảm, chip tỏa sáng lập đỉnh cao mới, nhóm năng lượng dẫn đầu đà giảm

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ONE

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Harmony (ONE) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Harmony (ONE) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Harmony (ONE) của BạnSau khi mua Harmony (ONE), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Harmony (ONE)Giao dịch Harmony (ONE) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 563Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ONE

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ONE (ONE) được trình bày dưới đây.

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow