Tác giả: brother bing (Đồng sáng lập MegaETH)
Biên dịch và tổng hợp: BitpushNews
Tôi viết và đăng bài này sau khi vượt qua biên giới giữa UAE và Oman. Quá trình vượt biên mất khoảng một giờ, diễn ra rất suôn sẻ.
Trong 48 giờ qua, tôi hoàn toàn bị choáng ngợp bởi công nghệ được sử dụng trong cuộc chiến này. Đây là lần đầu tiên trong đời tôi tận mắt chứng kiến tên lửa và nhìn thấy hệ thống đánh chặn phá hủy chúng. Tôi cũng bắt gặp một số chi tiết siêu thực, cực kỳ kỹ thuật và thậm chí là kỳ quái, như báo cáo rằng hacker Israel đã xâm nhập vào một ứng dụng cầu nguyện để gửi thông điệp cho người Iran.
Tôi đã luôn làm việc trong ngành công nghệ, nhưng đây thực sự là lần đầu tiên tôi trải nghiệm hệ thống phòng thủ. Điều này đã cho tôi một góc nhìn hoàn toàn mới về mối quan hệ giữa công nghệ và văn minh.
Công nghệ có thể tạo ra ảo giác rằng nó đang "nâng cấp" nền văn minh, nhưng trên thực tế, nó chỉ khuếch đại hướng đi vốn có của nền văn minh - giống như giao dịch đòn bẩy vậy (đừng tuyệt vọng!).
Hãy để tôi giải thích.
Trong chu kỳ đi lên lành mạnh của nền văn minh, công nghệ trở thành công cụ thúc đẩy năng suất và hợp tác. Internet thời kỳ đầu mang lại cảm giác như vậy.
Tôi vẫn nhớ 17 năm trước khi nộp đơn vào đại học Mỹ ở Bắc Kinh, tôi đã nhận được sự giúp đỡ trên các diễn đàn khác nhau: người lạ chia sẻ lời khuyên, bài luận và chiến lược (bao gồm cả cách sử dụng quyết định nhập học sớm một cách khôn ngoan). Khi đó, khái niệm API đóng là chưa từng nghe thấy.
Nhưng trong chu kỳ đi xuống, công nghệ trở thành một thứ khác. Nó trở thành vũ khí thu hút sự chú ý (và đôi khi thậm chí là vũ khí thực sự!).
Bố mẹ 60 tuổi của tôi còn nghiện lướt màn hình ngày tận thế hơn cả tôi (nhiều bạn bè thuộc thế hệ Millennial của tôi rất lo lắng cho bố mẹ chúng tôi). Cùng một internet từng mang lại kiến thức mở cho chúng ta, giờ đây lại đang dưỡng chứng nghiện thuật toán.
Khung lý giải này giải thích cho sự căng thẳng nội tại mà hầu hết những người bản địa crypto (crypto native) ngày nay cảm nhận được. Cảm giác như tiền điện tử được tạo ra chính cho thế giới mà chúng ta đang sống, thế mà mọi người đều cảm thấy thất vọng.
Vậy, rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra?
Tôi không muốn lặp lại những câu nói sáo rỗng mà nhiều OG trong ngành đã viết về "việc lãng quên tinh thần cyberpunk" hay "đi quá gần với Tài chính Truyền thống (TradFi)", tôi muốn đưa ra hai ý tưởng:
Tiền điện tử không bao giờ chỉ nên là một loại tài sản. Như Evgeny đã viết trong "Con Đường Vàng" (Golden Path), tiền điện tử nhằm mục đích trở thành một hệ thống song song, một cách thức tái cấu trúc tài chính với ít biên giới hơn, chi phí hợp tác thấp hơn và cơ chế thoát linh hoạt.
Sau đó, tình hình thay đổi. Tính hợp pháp được đặt trước mặt chúng ta, gần như đến quá dễ dàng. Và một khi mọi người đã nếm trải hương vị của sự hợp pháp, họ sẽ muốn nhiều hơn nữa.
Công nghệ với tư cách là bộ khuếch đại, đương nhiên sẽ tìm kiếm con đường có ít lực cản nhất, đó là: hòa nhập với các cấu trúc quyền lực hiện có để tiếp tục có được sự hợp pháp đó.
Cần phải nói rõ, việc đưa các tổ chức vào cơ sở hạ tầng blockchain không có gì sai.
Nhưng trong quá trình này, chúng ta đã lặng lẽ từ bỏ nhiều giấc mơ cũ. Tôi thấy bản thân ngày càng quay trở lại với những use case (trường hợp sử dụng) ban đầu: các thử nghiệm cho vay thế chấp đầy đủ/không đầy đủ quy mô nhỏ, cấu trúc kiểu Tontine (lương hưu), hoặc thậm chí là tiết kiệm và trao đổi xuyên biên giới tốt hơn.
Những use case này thật nhàm chán. Chúng không tạo ra tiêu đề tin tức, chứ đừng nói đến sự quan tâm về token. Trong cuộc đua theo đuổi sự chú ý tối đa và định giá, những ý tưởng thích hợp về mặt cấu trúc nhưng thích hợp cho thị trường ngách này đã bị gạt ra ngoài lề.
Stablecoin (tiền ổn định) là minh chứng hoàn hảo cho nghịch lý này. Chúng hiện thực hóa luận điểm về "tiền tệ internet", nhưng thường chỉ đóng vai trò là một dạng "bao bì" dễ sử dụng hơn cho tiền tệ chủ quyền, chứ không phải là một hệ thống tiền tệ độc lập về mặt cấu trúc.
Nhân tiện, Mega chắc chắn cũng có trách nhiệm. Chúng tôi còn một chặng đường dài phía trước.
Theo quan điểm của tôi, nhiều chiến thắng ngày nay lẽ ra nên được gọi là "blockchain", chứ không phải là "crypto". Nếu mục tiêu là trở thành middleware (phần mềm trung gian) cho tài chính truyền thống, thì không sao. Nhưng hãy thành thật đặt tên cho nó: tích hợp backend (phía sau) không đồng nghĩa với việc tái phát minh.
Đủ rồi (Khalas), giá cả không bao giờ là lý do khiến mọi người thất vọng. Một thực tế đáng buồn là: giữa những gì chúng ta "có thể xây dựng" và những gì chúng ta "chọn để xây dựng", chúng ta đã chọn sai hướng.
Trở lại chủ đề ban đầu: Cuộc chiến này nói gì với cộng đồng crypto?
Nếu chúng ta mở rộng góc nhìn, nền văn minh quả thật có chu kỳ của nó. Là một người Trung Quốc, tôi học về sự thay đổi của các triều đại từ nhỏ. Nhưng trong tất cả những câu chuyện về hoàng đế, tướng lĩnh và những kẻ nổi loạn đó, thứ cuối cùng tỏa sáng là năng lực cá nhân.
Tôi không biết nói sao khác, nhưng những người bản địa crypto (crypto native) sẽ không chiến thắng vì được mọi người yêu thích.
Lý do ban đầu chúng ta đạt được chút thành công là vì chúng ta không ngừng phát hiện ra lý do tại sao hệ thống cũ không đủ tốt và công khai chỉ trích chúng. Sau đó, bằng cách nào đó, mọi tiếng nói phản đối thể chế đều bị dập tắt trong quá trình này.
Trong chu kỳ đi xuống, thật dễ dàng để để công nghệ khuếch đại sự tài chính hóa, thao túng và tăng trưởng bề ngoài. Và khó khăn hơn là sử dụng nó để âm thầm xây dựng cơ sở hạ tầng nhàm chán có thể mở rộng chủ quyền thực sự.
Nhưng các nhà phát triển vẫn có thể lựa chọn mã hóa cơ chế khuyến khích nào. Nhà sáng lập vẫn có thể quyết định ưu tiên use case nào. Quan trọng hơn, cộng đồng vẫn có thể lựa chọn bảo vệ những giá trị nào.
Nếu tâm trạng xã hội trôi dạt về phía cảm giác bất an và tìm kiếm sự công nhận, công nghệ sẽ khuếch đại sự bất an đó. Nhưng nếu có đủ người có ý thức tự neo mình vào cấu trúc dài hạn, vào công cụ hợp tác chứ không phải bẫy chú ý, thì có lẽ đòn bẩy vẫn có thể được sử dụng cho chúng ta.
Nhiều bạn bè không tán thành việc tôi vượt biên sang Oman, họ nói biên giới mở rồi đóng, rất hỗn loạn, và khuyên tôi ở lại Dubai. Dubai thực sự rất thoải mái. Nhưng nếu không tự mình kiểm chứng, tôi sẽ không bao giờ biết những lời nói đó là thật hay giả. Kết quả là, biên giới yên tĩnh, ít người, quy trình suôn sẻ.
Môi trường tổng thể của thế giới không có lợi cho chúng ta, nhưng về lâu dài có thể có lợi.
Đối với chúng ta trong thế giới crypto, không bao giờ là quá muộn để định vị lại bản thân, tự mình kiểm chứng, chọn điều đúng đắn và theo cách cổ điển nhất, mở ra một con đường song song.
Như YouTuber yêu thích của tôi nói: Bạn có thể có một con dao rất sắc, nhưng nếu người cầm dao là kẻ hèn nhát, thì sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra. Hãy mài sắc lưỡi dao. Chúng ta đừng là kẻ hèn nhát.
Chứng minh hoàn tất (QED).
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity
Đăng ký TG của Bitpush: https://t.me/bitpush
