Qualcomm muốn mở rộng thị trường với chip flagship kép, nhưng lại va phải giá bộ nhớ tăng cao

marsbitXuất bản vào 2026-08-04Cập nhật gần nhất vào 2026-08-04

Tóm tắt

Theo lộ trình, Qualcomm dự kiến ra mắt hai phiên bản chip flagship 2nm vào cuối năm 2026: bản Pro cao cấp và bản tiêu chuẩn. Chiến lược này nhằm mở rộng thị trường, giúp chip flagship tiếp cận nhiều phân khúc điện thoại hơn, tương tự cách Apple phân phối chip A-series. Tuy nhiên, kế hoạch này vấp phải thách thức lớn: giá bộ nhớ (DRAM, NAND) đang tăng mạnh do nhu cầu từ AI và trung tâm dữ liệu. Chi phí bộ nhớ có thể chiếm 10-20% giá thành điện thoại, và việc tăng giá dự kiến sẽ đẩy giá smartphone trung bình toàn cầu tăng khoảng 13%, đồng thời giảm 8.4% sản lượng. Trong bối cảnh này, lợi thế về giá của chip flagship tiêu chuẩn có thể bị giá bộ nhớ tăng cao "ăn mất". Điều này khiến điện thoại dùng chip tiêu chuẩn khó có giá hấp dẫn, trong khi bản Pro lại chỉ phù hợp với các mẫu Ultra đắt tiền. Người dùng có thể thấy rõ sự phân hóa giữa hai phiên bản chip, và việc tiết kiệm chi phí từ chip tiêu chuẩn không được chuyển thành cấu hình tốt hơn hay giá thấp hơn do chi phí bộ nhớ leo thang. Kết quả, thay vì mở rộng thị trường, chiến lược chip kép của Qualcomm có thể dẫn đến một kỷ nguyên flagship Android đắt đỏ và phức tạp hơn, khiến người tiêu dùng do dự hơn trong việc đổi máy, có xu hướng chọn điện thoại đời cũ hoặc phiên bản giá thấp hơn. Các hãng sản xuất sẽ phải đối mặt với áp lực cân đối giữa chi phí, cấu hình và định vị sản phẩm trong một thị trường đang thu hẹp.

Theo lịch trình được Qualcomm công bố, Hội nghị thượng đỉnh Snapdragon 2026 sẽ diễn ra từ ngày 22 đến 24 tháng 9. Mặc dù nền tảng di động flagship thế hệ mới vẫn chưa chính thức ra mắt, nhưng bố cục sản phẩm xung quanh nó đã dần trở nên rõ ràng: năm nay, Qualcomm có thể sẽ không chỉ ra mắt một con chip duy nhất đại diện cho hiệu năng cao nhất của Android, mà sẽ đồng thời chuẩn bị cả phiên bản tiêu chuẩn và phiên bản Pro xoay quanh nền tảng 2nm.

Tin rò rỉ cho thấy, Snapdragon 8 Elite Gen 6 Pro định vị cao nhất sẽ sử dụng tần số mạnh mẽ hơn, GPU mạnh hơn và hỗ trợ LPDDR6; phiên bản tiêu chuẩn sẽ giữ lại kiến ​​trúc CPU tương tự, nhưng sẽ bị thu hẹp ở các khía cạnh như hỗ trợ GPU, bộ nhớ đệm và bộ nhớ.

Mặc dù hiện tại tên gọi và thông số kỹ thuật cụ thể vẫn chưa được Qualcomm xác nhận, nhưng định hướng "flagship kép" đã tiết lộ một tín hiệu rõ ràng: Qualcomm hy vọng mở rộng kinh doanh chip flagship, chứ không chỉ đơn thuần đẩy cao trần hiệu năng.

Trước đây, chip flagship của Qualcomm về cơ bản tuân theo một logic sản phẩm đơn giản: mỗi thế hệ chỉ có một nền tảng đỉnh cao thực sự, sau khi các nhà sản xuất điện thoại nhận được chip, họ sẽ tạo ra sự khác biệt thông qua tản nhiệt, hình ảnh, màn hình và định vị sản phẩm.

Nhưng khi giá của một con chip flagship ngày càng cao, mô hình này cũng ngày càng không có lợi.

Chip cao cấp nhất tất nhiên có thể hỗ trợ hai mẫu "cấu hình cao nhất" là Pro Max và Ultra, nhưng lại không nhất thiết phù hợp với dòng Pro thông thường, series số hay thậm chí các sản phẩm tập trung vào hiệu năng. Các nhà sản xuất điện thoại hoặc phải bỏ ra số tiền cao để mua một con chip dư thừa hiệu năng, hoặc sử dụng nền tảng MediaTek, và đành nhìn sản phẩm mới của mình bị thua kém trong marketing.

Vì vậy, việc Qualcomm năm nay chia nền tảng flagship thành phiên bản tiêu chuẩn và phiên bản Pro, về bản chất là một sự mở rộng.

Phiên bản Pro tiếp tục chịu trách nhiệm thiết lập tiêu chuẩn hiệu năng, thâm nhập vào một số ít điện thoại Ultra và điện thoại chơi game cao cấp; phiên bản tiêu chuẩn với chi phí thấp hơn một chút sẽ thâm nhập vào số lượng flagship chủ lực nhiều hơn. Bằng cách này, Qualcomm có thể bao phủ các phân khúc giá mà chip flagship trước đây khó tiếp cận, đồng thời cũng giúp nhiều điện thoại hơn sử dụng "Snapdragon thế hệ mới" làm điểm bán hàng trong buổi ra mắt.

Điều này rất giống với cách Apple xử lý chip series A từ lâu: nền tảng mạnh nhất dành cho sản phẩm Pro, sản phẩm tiêu chuẩn sử dụng phiên bản có quy mô lớn hơn, chi phí dễ kiểm soát hơn. Sự khác biệt là Qualcomm không trực tiếp bán điện thoại, họ cần thuyết phục một loạt khách hàng như Xiaomi, OPPO, vivo, Honor, Samsung,... đồng thời chấp nhận hệ thống phân cấp chip phức tạp hơn này.

Nếu đặt hai năm trước, đây có lẽ sẽ là một món hời khá đẹp, nhưng Qualcomm lại vừa vặn gặp phải năm không thích hợp nhất để mở rộng danh mục SKU flagship.

Bộ nhớ đẩy cao đường cơ sở chi phí điện thoại

Năm 2026, ngành công nghiệp điện thoại đối mặt không còn là việc tăng giá linh kiện thông thường, mà là các trung tâm dữ liệu AI đang nuốt chửng một lượng lớn năng lực sản xuất bộ nhớ.

Các nhà sản xuất như Samsung, SK Hynix và Micron đang chuyển nhiều nguồn lực hơn sang HBM, DDR5 máy chủ và bộ nhớ doanh nghiệp có lợi nhuận cao hơn, khiến năng lực sản xuất DRAM và NAND truyền thống dành cho điện thoại và máy tính cá nhân bị thu hẹp. Báo cáo của IDC cho rằng, đây không chỉ là sự mất cân đối cung cầu ngắn hạn, mà có thể là một sự phân bổ lại năng lực sản xuất dài hạn, và điện thoại lại là một loại sản phẩm cực kỳ nhạy cảm với giá bộ nhớ.

Theo ước tính của IDC, bộ nhớ và lưu trữ thường chiếm 15% đến 20% chi phí nguyên vật liệu của điện thoại tầm trung, và khoảng 10% đến 15% trong điện thoại flagship. Khi phần chi phí này tăng nhanh, các nhà sản xuất không có nhiều lựa chọn: tăng giá bán, nén cấu hình hoặc hy sinh lợi nhuận, đôi khi ba việc còn xảy ra đồng thời.

Đến cuối năm 2026, giá tổng hợp của DRAM và lưu trữ thể rắn có thể tăng khoảng 130% so với năm trước, giá điện thoại thông minh trung bình toàn cầu do đó tăng khoảng 13%, trong khi sản lượng có thể giảm 8,4%. Giá cao hơn sẽ khiến người tiêu dùng kéo dài chu kỳ đổi điện thoại, đồng thời cũng sẽ tiếp tục thu hẹp không gian sống của sản phẩm đầu vào và tầm trung.

Nói cách khác, Qualcomm ban đầu muốn mở rộng phạm vi bao phủ của chip flagship thông qua phiên bản tiêu chuẩn và Pro, nhưng việc tăng giá bộ nhớ lại đã thu hẹp khoảng giá mà thị trường điện thoại có thể chịu được.

Tất nhiên, chip cấp Pro vẫn có thể tìm được vị trí, xét cho cùng các flagship Ultra thực sự có lợi nhuận cao hơn, định giá thương hiệu rõ ràng hơn và cũng dễ dàng chuyển chi phí chip sang người tiêu dùng hơn. Ngay cả khi giá nguyên chiếc lên đến 7-8 nghìn nhân dân tệ hoặc cao hơn, các nhà sản xuất vẫn có thể giải thích sự tồn tại của nó thông qua hình ảnh, màn hình, thiết kế và định vị thương hiệu.

Vấn đề lớn nhất lại nằm ở phiên bản tiêu chuẩn dùng để đi số lượng, sứ mệnh ban đầu của nó là hạ thấp ngưỡng sử dụng nền tảng flagship thế hệ mới, giúp Qualcomm bán chip cho nhiều kiểu máy hơn. Nhưng khi bộ nhớ và lưu trữ đã tăng giá mạnh, chi phí tiết kiệm được từ chip phiên bản tiêu chuẩn rất có thể không đủ để đưa điện thoại trở lại một mức giá hấp dẫn.

Tình huống cuối cùng có thể xảy ra là: điện thoại trang bị phiên bản Pro đắt một cách đương nhiên, còn điện thoại trang bị phiên bản tiêu chuẩn cũng không rẻ hơn bao nhiêu.

Flagship kép biến thành tăng giá kép

Đối với người tiêu dùng, cấu trúc chi phí bên trong của chip thực ra không quan trọng. Người tiêu dùng chỉ thấy một chiếc điện thoại giá năm sáu nghìn nhân dân tệ được trang bị Snapdragon "phiên bản tiêu chuẩn", trong khi con chip cao cấp thực sự lại được đặt trên chiếc Ultra giá cao hơn. Ngay cả khi phiên bản tiêu chuẩn đã có đủ hiệu năng mạnh mẽ, việc "không phải Pro" vẫn sẽ trở thành một điểm yếu sản phẩm rất trực quan.

Đây chính là tác dụng phụ đầu tiên mà việc Qualcomm tách SKU có thể mang lại: nó cung cấp thêm lựa chọn cho các nhà sản xuất điện thoại, đồng thời cũng biến sự khác biệt về chi phí vốn được ẩn giấu bên trong sản phẩm thành sự khác biệt về cấp độ mà người tiêu dùng có thể nhìn thấy trực tiếp.

Trước đây, một chiếc điện thoại chỉ cần sử dụng chip flagship Snapdragon của năm đó, đã có thể tuyên bố mình đứng ở hàng ngũ hiệu năng đầu tiên của Android. Trong tương lai, người tiêu dùng sẽ còn phải hỏi thêm một câu: Con chip này là phiên bản tiêu chuẩn hay Pro? Xét cho cùng, chip flagship cũng bắt đầu "phân chia ba sáu chín loại" rồi.

Rắc rối hơn là, việc giá bộ nhớ tăng sẽ khiến các nhà sản xuất điện thoại mất đi không gian để bù đắp cho sự chênh lệch tâm lý này.

Bình thường, các nhà sản xuất có thể chuyển hóa chi phí tiết kiệm được từ chip thành bộ nhớ lớn hơn, dung lượng lưu trữ cao hơn hoặc cấu hình hình ảnh tốt hơn. Nhưng năm nay, chính những bộ phận này cũng đang tăng giá, số tiền tiết kiệm được từ chip phiên bản tiêu chuẩn rất có thể chỉ bị chi phí bộ nhớ nuốt chửng, mà không thực sự phản ánh trên giá bán và cấu hình.

Một chiếc flagship được trang bị chip phiên bản tiêu chuẩn, duy trì bộ nhớ 12GB và lưu trữ 256GB, nhưng giá bán lại tiếp tục tăng, khó có thể khiến người tiêu dùng cảm nhận được lợi ích do việc "mở rộng SKU chip flagship" mang lại. Điều họ cảm nhận được sẽ chỉ là: Điện thoại đắt hơn, cấu hình lại không phải tốt nhất.

Trong lần trao đổi về báo cáo tài chính gần đây nhất của Qualcomm, CEO Cristiano Amon thừa nhận rằng sau khi các nhà sản xuất điện thoại tăng giá dưới áp lực chi phí, người tiêu dùng bắt đầu chuyển sang các mẫu giá thấp hơn trong dòng sản phẩm cao cấp, hoặc thậm chí trực tiếp mua điện thoại đời cũ. Sự thay đổi cấu trúc sản phẩm này đã ảnh hưởng đến doanh thu và biểu hiện lợi nhuận từ chip của Qualcomm.

Không chỉ vậy, Qualcomm còn có kế hoạch tăng giá sản phẩm từ ngày 1 tháng 9 để chuyển chi phí sản xuất và chuỗi cung ứng ngoài bộ nhớ, thời điểm này gần như trùng khớp với việc ra mắt nền tảng Snapdragon thế hệ mới.

Nói cách khác, năm nay các nhà sản xuất điện thoại đối mặt không chỉ với bộ nhớ đắt hơn, mà còn có thể là một con chip flagship đắt hơn, các nhà sản xuất điện thoại rơi vào một bài toán lựa chọn gần như không có lời giải:

Sử dụng phiên bản Pro, sản phẩm có nhãn hiệu hiệu năng hoàn chỉnh nhất, nhưng chi phí và giá bán nguyên chiếc rất có thể sẽ mất kiểm soát;

Sử dụng phiên bản tiêu chuẩn, có thể tiết kiệm một phần chi phí chip, nhưng lại phải gánh chịu nhận thức thị trường "flagship thứ cấp";

Tiếp tục sử dụng chip thế hệ trước, chi phí tương đối dễ kiểm soát, nhưng sản phẩm mới lại khó có thể kể ra một câu chuyện đủ hấp dẫn.

Trong vài năm qua, các nhà sản xuất Android đã quen với việc sử dụng câu chuyện "hạ thấp hiệu năng" này để kích thích người dùng đổi máy, chip flagship thâm nhập vào phân khúc giá thấp hơn, bộ nhớ lớn và lưu trữ lớn không ngừng phổ cập, cấu hình cao cấp thế hệ trước nhanh chóng trở thành cấu hình tiêu chuẩn của thế hệ tiếp theo, nhưng cuộc khủng hoảng bộ nhớ đang khiến con đường này đảo ngược.

Điện thoại sẽ không còn mặc định nâng cấp từ 12GB lên 16GB, dung lượng lưu trữ cũng khó có thể tiếp tục tăng trưởng không ngừng mà không có chi phí. Một số nhà sản xuất thậm chí có thể kéo dãn chênh lệch giá giữa các phiên bản bộ nhớ khác nhau, dùng mức giá khởi điểm trông có vẻ hợp lý để thu hút người tiêu dùng, rồi đặt lợi nhuận vào phiên bản dung lượng cao.

Nói cách khác, năm nay Qualcomm cung cấp nhiều lựa chọn chip hơn, nhưng các nhà sản xuất điện thoại chưa chắc đã có khả năng cung cấp nhiều sản phẩm thực sự có giá trị hơn cho người dùng lựa chọn.

Qualcomm muốn mở rộng, nhưng thị trường lại đang thu hẹp

Xét về logic, việc Qualcomm tách phiên bản tiêu chuẩn và Pro không có gì sai, chi phí thiết kế và sản xuất chip 2nm ngày càng cao, chỉ dựa vào một số ít điện thoại Ultra khó có thể san bằng đầu tư R&D. Chia cùng một kiến ​​trúc thế hệ thành các thông số kỹ thuật khác nhau vừa có thể nâng cao tỷ lệ sử dụng chip, vừa có thể bao phủ nhiều khách hàng và khoảng giá hơn, đây là một chiến lược sản phẩm gần như tất yếu sau khi chi phí quy trình tiên tiến tăng lên.

Vấn đề nằm ở chỗ: Qualcomm mở rộng cung, còn việc tăng giá bộ nhớ tấn công vào cầu.

Qualcomm có thể chia một con chip flagship thành hai, ba hoặc thậm chí nhiều phiên bản hơn, nhưng không thể khiến ví tiền của người tiêu dùng cũng mở rộng theo. Khi giá nguyên chiếc tiếp tục tăng, phản ứng trực tiếp nhất của người tiêu dùng sẽ không phải là nghiên cứu sự khác biệt giữa GPU và bộ nhớ đệm của các con chip khác nhau, mà là trì hoãn đổi máy, mua hàng cũ hoặc chọn sản phẩm rẻ hơn.

Nếu điện thoại được trang bị Snapdragon mới phiên bản tiêu chuẩn vẫn nằm trong khoảng giá cao, nó sẽ đồng thời bị ép từ hai phía: Lên trên không hoàn chỉnh bằng phiên bản Pro, xuống dưới lại không thể tạo khoảng cách về giá trị so với flagship thế hệ trước, hàng cũ giảm giá cũng như chip trung và cao cấp.

Qualcomm ban đầu hy vọng dùng một con chip phiên bản tiêu chuẩn để mở rộng sản lượng nền tảng flagship, cuối cùng lại có thể phát hiện, người tiêu dùng sẵn sàng mua flagship đầy đủ thế hệ trước hơn là trả giá cao hơn cho một con chip "phiên bản tiêu chuẩn đương thời".

Các nhà sản xuất trước đây thích nhấn mạnh "mới nhất", tiếp theo đây lại buộc phải giải thích lại "đủ dùng"; trước đây tranh giành việc ra mắt chip flagship mới nhất đầu tiên, tiếp theo đây tranh giành có thể là ai nhận được nguồn cung bộ nhớ ổn định hơn, và ai sẵn sàng dùng lợi nhuận để đổi lấy một mức giá bán không quá vô lý.

Qualcomm muốn dùng flagship kép hoàn thành một lần mở rộng xuống dưới, nhưng lại gặp phải chu kỳ chi phí điện thoại toàn diện đi lên. Điều nó có thể mang lại nhiều khả năng hơn, là một thời đại flagship Android đắt đỏ hơn, phức tạp hơn và cũng khiến người tiêu dùng do dự hơn.

Bài viết này từ tài khoản công chúng WeChat: Phòng thí nghiệm Không Khách quan , tác giả: Lục

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Qualcomm quyết định ra mắt hai phiên bản chip flagship là tiêu chuẩn và Pro vào năm 2026?

AQualcomm muốn mở rộng thị trường chip flagship bằng cách cung cấp cả phiên bản Pro hiệu năng cao nhất và phiên bản tiêu chuẩn có chi phí thấp hơn, nhằm thâm nhập vào nhiều phân khúc điện thoại flagship chính thống hơn thay vì chỉ tập trung vào các dòng Ultra cao cấp.

QViệc tăng giá bộ nhớ (DRAM và NAND) ảnh hưởng thế nào đến chiến lược chip kép của Qualcomm?

AGiá bộ nhớ tăng mạnh làm thu hẹp khoảng giá mà điện thoại có thể chịu được, khiến lợi thế về chi phí của chip flagship phiên bản tiêu chuẩn bị giảm sút. Điều này khiến điện thoại dùng chip tiêu chuẩn khó có giá hấp dẫn, làm giảm hiệu quả chiến lược mở rộng thị trường của Qualcomm.

QNgười tiêu dùng có thể gặp phải vấn đề gì khi chip flagship được chia thành nhiều cấp độ?

ANgười tiêu dùng sẽ phải đối mặt với sự phân biệt rõ ràng hơn: điện thoại dùng chip "tiêu chuẩn" có thể bị coi là "flagship cấp thấp" dù giá vẫn cao, trong khi chip Pro chỉ dành cho các mẫu Ultra đắt đỏ. Điều này tạo ra khoảng cách về nhận thức sản phẩm và có thể khiến họ thấy khó chấp nhận giá trị.

QCác nhà sản xuất điện thoại (OEM) phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn nào trong bối cảnh này?

ACác OEM rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan: dùng chip Pro thì chi phí và giá bán tăng vọt; dùng chip tiêu chuẩn thì sản phẩm bị mất đi sức hút 'flagship hàng đầu'; còn dùng chip đời cũ thì khó tạo ra câu chuyện marketing mới mẻ để kích thích nhu cầu nâng cấp.

QXu hướng chung của thị trường điện thoại flagship Android có thể thay đổi ra sao theo phân tích của bài viết?

AThị trường flagship Android có thể trở nên đắt đỏ hơn, phức tạp hơn với nhiều cấp chip, đồng thời khiến người tiêu dùng do dự hơn khi mua sắm. Thay vì tập trung vào việc 'hạ giá' tính năng cao cấp, các OEM có thể phải cạnh tranh về nguồn cung bộ nhớ ổn định và khả năng chịu lỗ để giữ mức giá hợp lý.

Nội dung Liên quan

Đêm trước khi Circle công bố báo cáo tài chính, Phố Wall có sự phân hóa lớn về định giá CRCL

Vào đêm trước khi công bố báo cáo tài chính (ngày 5/8 theo giờ Bắc Kinh), đã xuất hiện sự phân hóa rõ rệt trên Phố Wall về định giá tương lai của Circle (CRCL), nhà phát hành stablecoin USDC. Morgan Stanley ("Đại Ma") đã hạ xếp hạng CRCL từ "Giữ" xuống "Giảm", đồng thời hạ mạnh mục tiêu giá từ 106 USD xuống chỉ còn 38 USD. Nhà phân tích James Faucette của họ lo ngại rằng thị trường đang đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC, khi lưu thông của nó đã không tăng kể từ quý 3/2025 và thiếu các kịch bản ứng dụng mới quy mô lớn. Điều này có thể gây áp lực lên nguồn thu chính của Circle là "thu nhập từ tài sản dự trữ", và khiến định giá hiện tại trở nên quá cao. Ngược lại, TD Cowen lần đầu tiên đưa ra xếp hạng "Mua" cho CRCL với mục tiêu giá 82 USD. Nhà phân tích Bryan C. Bergin tin rằng thị trường đang đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ một nhà phát hành stablecoin sang một nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số rộng lớn hơn, bao gồm thanh toán, quản lý tiền, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA) và dịch vụ nhà phát triển. Họ kỳ vọng thu nhập dựa trên phí sẽ tăng trưởng nhanh hơn thu nhập từ dự trữ. Một biến số quan trọng khác là tiến độ của Đạo luật CLARITY. Việc dự luật này có thể bị trì hoãn thêm đang làm giảm kỳ vọng về tốc độ thương mại hóa ngành stablecoin và gây áp lực lên tâm lý thị trường đối với CRCL. Sự khác biệt cốt lõi này phản ánh cuộc tranh luận về bản chất của Circle: liệu nó vẫn chủ yếu là một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng của USDC, hay đang tiến hóa thành một công ty công nghệ nền tảng? Báo cáo tài chính sắp tới sẽ được thị trường theo dõi sát sao để tìm manh mối, đặc biệt là về thu nhập từ dự trữ và sự phát triển của các dòng kinh doanh mới như thanh toán, RWA.

marsbit4 phút trước

Đêm trước khi Circle công bố báo cáo tài chính, Phố Wall có sự phân hóa lớn về định giá CRCL

marsbit4 phút trước

Thị trường IPO tại Hồng Kông tháng 7: IPO siêu lớn song hành cùng làn sóng vỡ giá, công nghệ cứng vẫn là chủ đạo

Tháng 7 vừa qua, thị trường IPO tại Hồng Kông tiếp tục sôi động với "hai thái cực" rõ rệt: sự xuất hiện của "siêu IPO" cùng lúc với làn sóng phá giá. Có 17 công ty mới niêm yết, huy động tổng cộng khoảng 1.160 tỷ HKD, trong đó trung tâm là đợt IPO lớn nhất trong gần 7 năm của trung tâm là Zhongji Innolight (03308.HK) với số tiền huy động 534,1 tỷ HKD. Các công ty công nghệ lõi (hard tech) vẫn là chủ đạo, chiếm hơn 70% số doanh nghiệp niêm yết, đặc biệt là từ chuỗi cung ứng chất bán dẫn. Tuy nhiên, tỷ lệ phá giá đã tăng vọt lên 47% (8/17 công ty). Các đợt chào bán dày đặc, dòng vốn bị phân tán, áp lực giải tỏa từ các nhà đầu tư nền tảng (cornerstone) và định giá cao là những nguyên nhân chính, đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ "đầu tư IPO dễ dàng". Thị trường đang chuyển từ động lực tâm lý sang động lực giá trị, tiền đầu tư trở nên kén chọn hơn. Các doanh nghiệp có lộ trình thương mại hóa rõ ràng và tính độc đáo được đón nhận, trong khi những doanh nghiệp định giá quá cao hoặc mô hình kinh doanh chưa rõ ràng bị bán tháo. Việc cải cách cơ chế niêm yết của Sở giao dịch Hồng Kông (HKEX) dự kiến sẽ thu hút thêm nhiều công ty công nghệ. Với hàng trăm công ty đang xếp hàng chờ niêm yết, bao gồm cả SHEIN, và nguồn cung mới dồi dào, chỉ những doanh nghiệp thực sự có năng lực cạnh tranh và triển vọng thương mại rõ ràng mới có thể thu hút vốn lâu dài. Làn sóng phá giá trong tháng 7 được xem như một sự điều chỉnh định giá lành mạnh cho thị trường.

marsbit5 phút trước

Thị trường IPO tại Hồng Kông tháng 7: IPO siêu lớn song hành cùng làn sóng vỡ giá, công nghệ cứng vẫn là chủ đạo

marsbit5 phút trước

HYPE Hạ Nhiệt, RWA Lên Ngôi, Liệu Sự Bành Trướng Ngược Chu Kỳ Của Hyperliquid Mới Chỉ Bắt Đầu?

Tác giả: Nancy, PANews Dù giá HYPE đã giảm từ mức cao cách đây khoảng hai tháng, hệ sinh thái Hyperliquid vẫn tiếp tục mở rộng. Động lực tăng trưởng chính hiện nay đến từ nhu cầu giao dịch RWA (tài sản thực) được thúc đẩy bởi HIP-3, chiếm tới 41% khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn. Hyperliquid hiện chiếm 10.1% thị phần thị trường hợp đồng vĩnh viễn toàn cầu. Trong hệ sinh thái HIP-3, Trade.xyz giữ vị trí dẫn đầu với khối lượng giao dịch tích lũy lên tới 4084 tỷ USD. Tuy nhiên, các đối thủ như Paragon đang nổi lên thông qua chiến lược khác biệt: mua các "Ticker" cho các tài sản có tính kể chuyện cao như AI, robot, với chi phí thấp hơn để chiếm lĩnh các phân khúc tăng trưởng. Các rào cản tham gia cũng đang được hạ thấp nhờ sự hỗ trợ từ các quỹ và hình thức hợp tác vốn. Mặt khác, giá token HYPE đã điều chỉnh giảm khoảng 26.8% trong 30 ngày qua. Nguyên nhân chính đến từ dòng vốn ETF giảm nhiệt và một số hoạt động chuyển token lớn của các tổ chức (như Multicoin Capital, Paradigm). Tuy nhiên, các bên liên quan giải thích đây chủ yếu là để quản lý ví hoặc tái đầu tư, không phải bán tháo áp lực. Việc mua lại token bằng quỹ hỗ trợ vẫn tiếp diễn, vượt tốc độ bán ra từ đội ngũ. Tóm lại, Hyperliquid đang chuyển hướng tăng trưởng mạnh sang thị trường RWA. Dù Trade.xyz vẫn thống trị, sự cạnh tranh ngày càng gia tăng và hệ sinh thái đang mở rộng có thể tạo ra hiệu ứng mạng mới, mở ra không gian tăng trưởng tiềm năng cho việc nắm bắt giá trị của HYPE trong dài hạn.

marsbit8 phút trước

HYPE Hạ Nhiệt, RWA Lên Ngôi, Liệu Sự Bành Trướng Ngược Chu Kỳ Của Hyperliquid Mới Chỉ Bắt Đầu?

marsbit8 phút trước

Trước thềm công bố báo cáo tài chính của Circle, Phố Wall bất đồng lớn về định giá CRCL

Vào đêm trước khi công bố báo cáo tài chính (5/8 theo giờ Bắc Kinh), giới Phố Wall đã có sự phân hóa rõ rệt về định giá đối với nhà phát hành stablecoin Circle (CRCL). Morgan Stanley (đại mô) đã hạ mức xếp hạng của Circle từ "Nắm giữ" xuống "Giảm nắm giữ", đồng thời hạ mạnh mục tiêu giá từ 106 USD xuống 38 USD. Phân tích gia James Faucette cho rằng thị trường có thể đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC, với lưu thông không tăng trưởng kể từ quý 3/2025 và thiếu vắng các kịch bản ứng dụng mới quy mô lớn. Điều này gây áp lực lên nguồn thu chính từ tài sản dự trữ của Circle. Trái ngược, TD Cowen lần đầu tiên đưa ra mức xếp hạng "Mua" cho Circle với mục tiêu giá 82 USD. Phân tích gia Bryan Bergin tin rằng thị trường đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ nhà phát hành stablecoin sang nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số, với hệ thống dịch vụ hoàn chỉnh hơn như thanh toán, quản lý vốn, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA). Một biến số chính khác là tiến độ của Đạo luật CLARITY. Việc thông qua chậm trễ dự luật này có thể khiến thị trường đánh giá lại tốc độ thương mại hóa của ngành stablecoin và kỳ vọng tăng trưởng đối với Circle. Sự phân hóa của Phố Wall xoay quanh việc định nghĩa Circle: một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng của USDC, hay một công ty công nghệ đang phát triển thành nền tảng cơ sở hạ tầng. Báo cáo tài chính sắp tới sẽ được giới đầu tư theo dõi sát sao để tìm câu trả lời, đặc biệt về doanh thu từ dự trữ và sự phát triển của các mảng kinh doanh mới như thanh toán, RWA.

Odaily星球日报9 phút trước

Trước thềm công bố báo cáo tài chính của Circle, Phố Wall bất đồng lớn về định giá CRCL

Odaily星球日报9 phút trước

Đừng coi 'Sàn giao dịch AI bùng nổ' và 'Thị trường Hàn Quốc sụp đổ' là nhiễu loạn, chúng là cuộc diễn tập cho một cơn bão lớn hơn

Bài viết cảnh báo rằng việc quỹ phòng hộ "Thần AI" Situational Awareness bị xóa sổ và sự sụp đổ mạnh của chỉ số KOSPI Hàn Quốc gần đây không phải là sự kiện riêng lẻ hay "nhiễu", mà là dấu hiệu báo trước một cơn bão lớn hơn. Theo phân tích của Deutsche Bank, gốc rễ chung của cả hai sự kiện là đòn bẩy tài chính tích tụ trong hơn một thập kỷ nhờ môi trường lãi suất thấp và ổn định. Bài viết nhấn mạnh rằng mặc dù chỉ số KOSPI đã phục hồi, biến động lớn đã gây ra thiệt hại tài sản thực tế và không thể đảo ngược cho nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ sử dụng đòn bẩy. Cơ chế ETF có đòn bẩy ở Hàn Quốc, cũng như sự phát triển mạnh của các sản phẩm tương tự ở Mỹ và châu Âu, cho thấy rủi ro này có thể lan rộng. Báo cáo chỉ ra rằng kể từ khi lãi suất được bình thường hóa từ năm 2022, các sự kiện biến động nhỏ (thể hiện qua VIX) xảy ra thường xuyên hơn, trong khi các tài sản trú ẩn truyền thống lại kém hiệu quả. Điều này cho thấy thị trường dễ bị tổn thương hơn. Deutsche Bank cũng đặt câu hỏi liệu Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) có đang cố ý tái áp dụng "phần bù rủi ro không chắc chắn" để kiềm chế đòn bẩy dư thừa hay không. Cuối cùng, báo cáo cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn trong lĩnh vực đầu tư tư nhân (PE) và các tài sản kém hiệu quả trên sổ sách của nhiều công ty niêm yết - những di sản của thời đại vay mượn dễ dàng. Việc thị trường xem nhẹ những sự kiện này là nguy hiểm, bởi chúng có thể là màn diễn tập cho những biến động lớn hơn trong tương lai.

marsbit13 phút trước

Đừng coi 'Sàn giao dịch AI bùng nổ' và 'Thị trường Hàn Quốc sụp đổ' là nhiễu loạn, chúng là cuộc diễn tập cho một cơn bão lớn hơn

marsbit13 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片