Đêm trước khi Circle công bố báo cáo tài chính, Phố Wall có sự phân hóa lớn về định giá CRCL

marsbitXuất bản vào 2026-08-04Cập nhật gần nhất vào 2026-08-04

Tóm tắt

Vào đêm trước khi công bố báo cáo tài chính (ngày 5/8 theo giờ Bắc Kinh), đã xuất hiện sự phân hóa rõ rệt trên Phố Wall về định giá tương lai của Circle (CRCL), nhà phát hành stablecoin USDC. Morgan Stanley ("Đại Ma") đã hạ xếp hạng CRCL từ "Giữ" xuống "Giảm", đồng thời hạ mạnh mục tiêu giá từ 106 USD xuống chỉ còn 38 USD. Nhà phân tích James Faucette của họ lo ngại rằng thị trường đang đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC, khi lưu thông của nó đã không tăng kể từ quý 3/2025 và thiếu các kịch bản ứng dụng mới quy mô lớn. Điều này có thể gây áp lực lên nguồn thu chính của Circle là "thu nhập từ tài sản dự trữ", và khiến định giá hiện tại trở nên quá cao. Ngược lại, TD Cowen lần đầu tiên đưa ra xếp hạng "Mua" cho CRCL với mục tiêu giá 82 USD. Nhà phân tích Bryan C. Bergin tin rằng thị trường đang đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ một nhà phát hành stablecoin sang một nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số rộng lớn hơn, bao gồm thanh toán, quản lý tiền, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA) và dịch vụ nhà phát triển. Họ kỳ vọng thu nhập dựa trên phí sẽ tăng trưởng nhanh hơn thu nhập từ dự trữ. Một biến số quan trọng khác là tiến độ của Đạo luật CLARITY. Việc dự luật này có thể bị trì hoãn thêm đang làm giảm kỳ vọng về tốc độ thương mại hóa ngành stablecoin và gây áp lực lên tâm lý thị trường đối với CRCL. Sự khác biệt cốt lõi này phản ánh cuộc tranh luận về bản chất của Circle: liệu nó vẫn chủ yếu là một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưở...

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

Vào 8 giờ sáng ngày 5 tháng 8 theo giờ Bắc Kinh, công ty phát hành stablecoin Circle (CRCL) sẽ công bố báo cáo tài chính quý mới trước giờ giao dịch tại thị trường chứng khoán Mỹ. Tuy nhiên, ngay trước thềm công bố báo cáo tài chính quý này, Phố Wall đã xuất hiện sự bất đồng rõ rệt xung quanh giá trị tương lai của Circle.

Ngày 3 tháng 8, Morgan Stanley (sau đây gọi là "Morgan Stanley") đã hạ mức đánh giá Circle từ "Giữ nguyên" (Equal Weight) xuống "Giảm sở hữu" (Underweight), đồng thời hạ mạnh mức giá mục tiêu từ 106 USD xuống 38 USD.

Đồng thời, TD Cowen lần đầu tiên đưa Circle vào phạm vi đánh giá và đã đưa ra mức xếp hạng "Mua" (Buy), đặt mức giá mục tiêu là 82 USD.

Hai tổ chức đưa ra những đánh giá trái ngược nhau, sự khác biệt cốt lõi phản ánh qua đó thực chất nằm ở cách định nghĩa Circle hiện tại - nên tiếp tục coi nó là một công ty phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng quy mô của USDC, hay là một công ty công nghệ đang tiến hóa thành một nền tảng hạ tầng tài chính số?

Sự bất đồng giữa các tổ chức: Morgan Stanley bi quan về tăng trưởng USDC, TD Cowen đặt cược vào chuyển đổi nền tảng

Nhà phân tích của Morgan Stanley đưa ra mức xếp hạng "Giảm sở hữu" là James Faucette. Trên TipRanks, Faucette đạt xếp hạng 4 sao (tối đa 5 sao), được coi là một nhà phân tích bán hàng có trình độ cao hơn mức trung bình rõ rệt. Mặc dù tỷ suất lợi nhuận trung bình của Faucette trong hai năm qua chỉ là 3.1%, nhưng tỷ lệ dự đoán chính xác lại lên tới 60%.

Logic bi quan của Faucette xoay quanh mô hình doanh thu hiện tại của Circle.

Theo quan điểm của ông, thị trường có thể đã đánh giá quá cao không gian tăng trưởng tương lai của USDC, và tốc độ mở rộng các kịch bản ứng dụng của stablecoin cũng thấp hơn kỳ vọng trước đây - kể từ quý 3 năm 2025, quy mô lưu hành thực tế của USDC chưa có sự tăng trưởng, và hiện tại ngoài chuyển tiền và tiêu dùng bằng thẻ liên quan đến stablecoin, USDC vẫn chưa xuất hiện kịch bản ứng dụng quy mô lớn mới nào.

Điều này có nghĩa là nguồn doanh thu cốt lõi hiện tại của Circle, "doanh thu từ dự trữ", có thể đối mặt với áp lực tăng trưởng. Hiện tại, doanh thu chính của Circle phụ thuộc nhiều vào việc phân bổ tài sản dự trữ USDC vào các tài sản như tiền mặt và trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn, từ đó thu được thu nhập từ lãi suất. Do đó, sự tăng trưởng về lượng lưu hành của USDC thường được coi là động lực quan trọng thúc đẩy mở rộng lợi nhuận của công ty.

Faucette cho rằng, nếu tốc độ tăng trưởng quy mô USDC chậm lại, cấu trúc doanh thu tương lai của Circle có thể dần nghiêng về doanh thu giao dịch với tỷ suất lợi nhuận thấp hơn. Dựa trên phán đoán này, ông dự kiến hiệu suất lợi nhuận tương lai của Circle có thể thấp hơn kỳ vọng của thị trường, và cho rằng định giá hiện tại đã phản ánh kỳ vọng tăng trưởng quá cao.

Nhà phân tích có quan điểm bi quan tương tự như Faucette còn có Dan Dolev từ Mizuho Securities. Xếp hạng của Dolev trên TipRanks là 4.5 sao, cao hơn Faucette. Nhà phân tích này đã đưa ra mức xếp hạng "Nắm giữ" (Hold) cho Circle vào thứ Sáu tuần trước, nhưng đã hạ mức giá mục tiêu từ 50 USD xuống 45 USD.

Về phía TD Cowen, nhà phân tích đưa ra mức xếp hạng "Mua" là Bryan C. Bergin. Tuy nhiên, trên TipRanks, đánh giá thành tích cá nhân của Bergin chỉ có nửa sao, tỷ suất lợi nhuận trung bình lịch sử là -3.4%, và tỷ lệ dự đoán chính xác cũng chỉ có 43%......

Bergin cho rằng, thị trường hiện tại có thể đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ một công ty phát hành stablecoin sang một nền tảng hạ tầng tài chính rộng lớn hơn.

Trong khuôn khổ phân tích của ông, giá trị tương lai của Circle không chỉ phụ thuộc vào quy mô lưu hành của USDC, mà còn nằm ở khả năng xây dựng một hệ thống dịch vụ tài chính hoàn chỉnh hơn xung quanh stablecoin, bao gồm các dịch vụ như thanh toán, quản lý vốn, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA), dịch vụ cho nhà phát triển và hạ tầng blockchain.

Bergin dự đoán, đến năm 2030, lượng lưu hành USDC dự kiến sẽ duy trì tốc độ tăng trưởng kép hàng năm khoảng 31%. Đồng thời, tốc độ tăng trưởng của doanh thu dựa trên phí sẽ nhanh hơn rõ rệt so với doanh thu dự trữ truyền thống. Ngoài ra, mạng Arc mà Circle đang thúc đẩy cũng sẽ là một điểm bùng nổ tăng trưởng tiềm năng, có thể mở rộng hơn nữa ảnh hưởng của Circle trong lĩnh vực hạ tầng tài chính số trong tương lai.

Một biến số then chốt khác gần đây: Tiến độ của Đạo luật CLARITY

Ngoài mô hình kinh doanh của chính công ty, tiến độ quản lý cũng là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến kỳ vọng thị trường đối với Circle hiện tại.

Trước đây, thị trường phổ biến coi Đạo luật CLARITY là chất xúc tác then chốt cho sự phát triển hơn nữa của ngành stablecoin - nếu đạo luật cuối cùng được thông qua, việc phát hành, giao dịch stablecoin và các dịch vụ tài chính liên quan sẽ có được một khung quản lý rõ ràng hơn, hy vọng sẽ giảm bớt sự không chắc chắn về tuân thủ khi các tổ chức áp dụng stablecoin.

Tuy nhiên, hiện tại, việc thúc đẩy Đạo luật CLARITY không thuận lợi. Chỉ còn vài ngày làm việc cuối cùng trước kỳ nghỉ hè của Thượng viện, kỳ vọng của thị trường về khả năng hoàn thành thúc đẩy trong ngắn hạn đã giảm xuống rõ rệt.

  • Ghi chú của Odaily: Có thể tham khảo 《Chỉ còn một bước nữa, Đạo luật Clarity bị kẹt ở đâu?》;《Nếu Đạo luật CLARITY cuối cùng không được thông qua thì sao?》.

Nếu việc thúc đẩy đạo luật này tiếp tục bị trì hoãn, thị trường có thể đánh giá lại tốc độ thương mại hóa của ngành stablecoin, cũng như kỳ vọng tăng trưởng về Circle. Do đó, trước khi công bố báo cáo tài chính, sự không chắc chắn của Đạo luật CLARITY cũng đã trở thành một yếu tố quan trọng khác kìm hãm tâm lý thị trường của CRCL.

Báo cáo tài chính sắp tới, thị trường chờ Circle đưa ra câu trả lời

Xét cho cùng, sự bất đồng của Phố Wall về Circle không đến từ kết quả kinh doanh ngắn hạn, mà là từ những phán đoán khác nhau về định vị tương lai của công ty. Người bi quan tập trung vào việc liệu mô hình doanh thu dự trữ truyền thống của Circle có thể hỗ trợ định giá hiện tại hay không sau khi tốc độ tăng trưởng USDC chậm lại; người lạc quan thì đặt cược vào khả năng Circle có thể dựa vào nghiệp vụ stablecoin, dần phát triển thành một nền tảng hạ tầng tài chính số.

Do đó, trong báo cáo tài chính lần này, ngoài việc quan tâm đến biểu hiện doanh thu và lợi nhuận, thị trường cũng sẽ tập trung quan sát doanh thu từ dự trữ (đặc biệt là các thỏa thuận phân phối với Coinbase và các đối tác khác) cũng như tiến độ của các nghiệp vụ thanh toán, RWA.

Sau khi báo cáo tài chính được công bố vào tối mai, Odaily Planet Daily cũng sẽ ngay lập tức mang đến cho mọi người phần diễn giải báo cáo tài chính.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Morgan Stanley (đại mô) hạ xếp hạng và mục tiêu giá của Circle (CRCL)?

AMorgan Stanley (James Faucette) hạ xếp hạng CRCL từ 'Equal Weight' xuống 'Underweight' và hạ mục tiêu giá từ 106 USD xuống 38 USD vì lo ngại thị trường đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC. Họ cho rằng quy mô lưu hành USDC không tăng kể từ quý 3/2025, kịch bản ứng dụng mới còn hạn chế, và nguồn thu nhập chính từ tài sản dự trữ của Circle có thể bị áp lực.

QQuan điểm lạc quan của TD Cowen về Circle (CRCL) là gì?

ATD Cowen (Bryan C. Bergin) lần đầu tiên đưa ra xếp hạng 'Mua' cho CRCL với mục tiêu giá 82 USD. Họ tin rằng thị trường đang đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ nhà phát hành stablecoin sang nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính kỹ thuật số rộng hơn, bao gồm các dịch vụ thanh toán, quản lý tiền mặt, token hóa tài sản thực (RWA) và mạng lưới Arc.

QĐiểm khác biệt cốt lõi trong cách định giá Circle giữa hai tổ chức trên là gì?

AĐiểm khác biệt cốt lõi là cách định nghĩa bản chất của Circle. Morgan Stanley xem Circle chủ yếu là một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng quy mô USDC, trong khi TD Cowen coi họ là một công ty công nghệ đang tiến hóa thành nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số, có nhiều nguồn doanh thu tiềm năng ngoài lãi từ tài sản dự trữ.

QDự luật CLARITY có tác động thế nào đến kỳ vọng thị trường đối với Circle?

ADự luật CLARITY được kỳ vọng là chất xúc tác quan trọng cho ngành stablecoin, giúp tạo khuôn khổ pháp lý rõ ràng và giảm bớt rủi ro tuân thủ. Tuy nhiên, tiến độ thông qua chậm và khả năng thông qua trước kỳ nghỉ hè của Thượng viện đang giảm. Điều này có thể khiến thị trường điều chỉnh lại kỳ vọng về tốc độ phát triển thương mại của ngành và triển vọng tăng trưởng của Circle, gây áp lực lên tâm lý thị trường.

QThị trường sẽ chú ý những yếu tố nào trong báo cáo tài chính sắp tới của Circle?

ANgoài doanh thu và lợi nhuận, thị trường sẽ đặc biệt chú ý đến: 1) Tình hình doanh thu từ tài sản dự trữ, đặc biệt là các thỏa thuận phân phối với Coinbase và các đối tác khác; 2) Tiến độ của các mảng kinh doanh mới như thanh toán và token hóa tài sản thực (RWA). Những chỉ số này sẽ giúp đánh giá liệu Circle có đang chuyển dịch thành công sang mô hình nền tảng hay không.

Nội dung Liên quan

Thị trường IPO tại Hồng Kông tháng 7: IPO siêu lớn song hành cùng làn sóng vỡ giá, công nghệ cứng vẫn là chủ đạo

Tháng 7 vừa qua, thị trường IPO tại Hồng Kông tiếp tục sôi động với "hai thái cực" rõ rệt: sự xuất hiện của "siêu IPO" cùng lúc với làn sóng phá giá. Có 17 công ty mới niêm yết, huy động tổng cộng khoảng 1.160 tỷ HKD, trong đó trung tâm là đợt IPO lớn nhất trong gần 7 năm của trung tâm là Zhongji Innolight (03308.HK) với số tiền huy động 534,1 tỷ HKD. Các công ty công nghệ lõi (hard tech) vẫn là chủ đạo, chiếm hơn 70% số doanh nghiệp niêm yết, đặc biệt là từ chuỗi cung ứng chất bán dẫn. Tuy nhiên, tỷ lệ phá giá đã tăng vọt lên 47% (8/17 công ty). Các đợt chào bán dày đặc, dòng vốn bị phân tán, áp lực giải tỏa từ các nhà đầu tư nền tảng (cornerstone) và định giá cao là những nguyên nhân chính, đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ "đầu tư IPO dễ dàng". Thị trường đang chuyển từ động lực tâm lý sang động lực giá trị, tiền đầu tư trở nên kén chọn hơn. Các doanh nghiệp có lộ trình thương mại hóa rõ ràng và tính độc đáo được đón nhận, trong khi những doanh nghiệp định giá quá cao hoặc mô hình kinh doanh chưa rõ ràng bị bán tháo. Việc cải cách cơ chế niêm yết của Sở giao dịch Hồng Kông (HKEX) dự kiến sẽ thu hút thêm nhiều công ty công nghệ. Với hàng trăm công ty đang xếp hàng chờ niêm yết, bao gồm cả SHEIN, và nguồn cung mới dồi dào, chỉ những doanh nghiệp thực sự có năng lực cạnh tranh và triển vọng thương mại rõ ràng mới có thể thu hút vốn lâu dài. Làn sóng phá giá trong tháng 7 được xem như một sự điều chỉnh định giá lành mạnh cho thị trường.

marsbit1 giờ trước

Thị trường IPO tại Hồng Kông tháng 7: IPO siêu lớn song hành cùng làn sóng vỡ giá, công nghệ cứng vẫn là chủ đạo

marsbit1 giờ trước

HYPE Hạ Nhiệt, RWA Lên Ngôi, Liệu Sự Bành Trướng Ngược Chu Kỳ Của Hyperliquid Mới Chỉ Bắt Đầu?

Tác giả: Nancy, PANews Dù giá HYPE đã giảm từ mức cao cách đây khoảng hai tháng, hệ sinh thái Hyperliquid vẫn tiếp tục mở rộng. Động lực tăng trưởng chính hiện nay đến từ nhu cầu giao dịch RWA (tài sản thực) được thúc đẩy bởi HIP-3, chiếm tới 41% khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn. Hyperliquid hiện chiếm 10.1% thị phần thị trường hợp đồng vĩnh viễn toàn cầu. Trong hệ sinh thái HIP-3, Trade.xyz giữ vị trí dẫn đầu với khối lượng giao dịch tích lũy lên tới 4084 tỷ USD. Tuy nhiên, các đối thủ như Paragon đang nổi lên thông qua chiến lược khác biệt: mua các "Ticker" cho các tài sản có tính kể chuyện cao như AI, robot, với chi phí thấp hơn để chiếm lĩnh các phân khúc tăng trưởng. Các rào cản tham gia cũng đang được hạ thấp nhờ sự hỗ trợ từ các quỹ và hình thức hợp tác vốn. Mặt khác, giá token HYPE đã điều chỉnh giảm khoảng 26.8% trong 30 ngày qua. Nguyên nhân chính đến từ dòng vốn ETF giảm nhiệt và một số hoạt động chuyển token lớn của các tổ chức (như Multicoin Capital, Paradigm). Tuy nhiên, các bên liên quan giải thích đây chủ yếu là để quản lý ví hoặc tái đầu tư, không phải bán tháo áp lực. Việc mua lại token bằng quỹ hỗ trợ vẫn tiếp diễn, vượt tốc độ bán ra từ đội ngũ. Tóm lại, Hyperliquid đang chuyển hướng tăng trưởng mạnh sang thị trường RWA. Dù Trade.xyz vẫn thống trị, sự cạnh tranh ngày càng gia tăng và hệ sinh thái đang mở rộng có thể tạo ra hiệu ứng mạng mới, mở ra không gian tăng trưởng tiềm năng cho việc nắm bắt giá trị của HYPE trong dài hạn.

marsbit1 giờ trước

HYPE Hạ Nhiệt, RWA Lên Ngôi, Liệu Sự Bành Trướng Ngược Chu Kỳ Của Hyperliquid Mới Chỉ Bắt Đầu?

marsbit1 giờ trước

Trước thềm công bố báo cáo tài chính của Circle, Phố Wall bất đồng lớn về định giá CRCL

Vào đêm trước khi công bố báo cáo tài chính (5/8 theo giờ Bắc Kinh), giới Phố Wall đã có sự phân hóa rõ rệt về định giá đối với nhà phát hành stablecoin Circle (CRCL). Morgan Stanley (đại mô) đã hạ mức xếp hạng của Circle từ "Nắm giữ" xuống "Giảm nắm giữ", đồng thời hạ mạnh mục tiêu giá từ 106 USD xuống 38 USD. Phân tích gia James Faucette cho rằng thị trường có thể đánh giá quá cao tiềm năng tăng trưởng của USDC, với lưu thông không tăng trưởng kể từ quý 3/2025 và thiếu vắng các kịch bản ứng dụng mới quy mô lớn. Điều này gây áp lực lên nguồn thu chính từ tài sản dự trữ của Circle. Trái ngược, TD Cowen lần đầu tiên đưa ra mức xếp hạng "Mua" cho Circle với mục tiêu giá 82 USD. Phân tích gia Bryan Bergin tin rằng thị trường đánh giá thấp tiềm năng chuyển đổi của Circle từ nhà phát hành stablecoin sang nền tảng cơ sở hạ tầng tài chính số, với hệ thống dịch vụ hoàn chỉnh hơn như thanh toán, quản lý vốn, mã hóa tài sản thế giới thực (RWA). Một biến số chính khác là tiến độ của Đạo luật CLARITY. Việc thông qua chậm trễ dự luật này có thể khiến thị trường đánh giá lại tốc độ thương mại hóa của ngành stablecoin và kỳ vọng tăng trưởng đối với Circle. Sự phân hóa của Phố Wall xoay quanh việc định nghĩa Circle: một nhà phát hành stablecoin phụ thuộc vào sự tăng trưởng của USDC, hay một công ty công nghệ đang phát triển thành nền tảng cơ sở hạ tầng. Báo cáo tài chính sắp tới sẽ được giới đầu tư theo dõi sát sao để tìm câu trả lời, đặc biệt về doanh thu từ dự trữ và sự phát triển của các mảng kinh doanh mới như thanh toán, RWA.

Odaily星球日报1 giờ trước

Trước thềm công bố báo cáo tài chính của Circle, Phố Wall bất đồng lớn về định giá CRCL

Odaily星球日报1 giờ trước

Đừng coi 'Sàn giao dịch AI bùng nổ' và 'Thị trường Hàn Quốc sụp đổ' là nhiễu loạn, chúng là cuộc diễn tập cho một cơn bão lớn hơn

Bài viết cảnh báo rằng việc quỹ phòng hộ "Thần AI" Situational Awareness bị xóa sổ và sự sụp đổ mạnh của chỉ số KOSPI Hàn Quốc gần đây không phải là sự kiện riêng lẻ hay "nhiễu", mà là dấu hiệu báo trước một cơn bão lớn hơn. Theo phân tích của Deutsche Bank, gốc rễ chung của cả hai sự kiện là đòn bẩy tài chính tích tụ trong hơn một thập kỷ nhờ môi trường lãi suất thấp và ổn định. Bài viết nhấn mạnh rằng mặc dù chỉ số KOSPI đã phục hồi, biến động lớn đã gây ra thiệt hại tài sản thực tế và không thể đảo ngược cho nhiều nhà đầu tư nhỏ lẻ sử dụng đòn bẩy. Cơ chế ETF có đòn bẩy ở Hàn Quốc, cũng như sự phát triển mạnh của các sản phẩm tương tự ở Mỹ và châu Âu, cho thấy rủi ro này có thể lan rộng. Báo cáo chỉ ra rằng kể từ khi lãi suất được bình thường hóa từ năm 2022, các sự kiện biến động nhỏ (thể hiện qua VIX) xảy ra thường xuyên hơn, trong khi các tài sản trú ẩn truyền thống lại kém hiệu quả. Điều này cho thấy thị trường dễ bị tổn thương hơn. Deutsche Bank cũng đặt câu hỏi liệu Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) có đang cố ý tái áp dụng "phần bù rủi ro không chắc chắn" để kiềm chế đòn bẩy dư thừa hay không. Cuối cùng, báo cáo cảnh báo về rủi ro tiềm ẩn trong lĩnh vực đầu tư tư nhân (PE) và các tài sản kém hiệu quả trên sổ sách của nhiều công ty niêm yết - những di sản của thời đại vay mượn dễ dàng. Việc thị trường xem nhẹ những sự kiện này là nguy hiểm, bởi chúng có thể là màn diễn tập cho những biến động lớn hơn trong tương lai.

marsbit1 giờ trước

Đừng coi 'Sàn giao dịch AI bùng nổ' và 'Thị trường Hàn Quốc sụp đổ' là nhiễu loạn, chúng là cuộc diễn tập cho một cơn bão lớn hơn

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片